Загрузка
Поделитесь впечатлениями
Постойте, не пролистывайте! Вы только что закончили чтение фрагмента Условия конкурса. Поделитесь впечатлениями: каково оно? Понравилось, не понравилось, как вам текст?
Предложите исправить опечатку
Опечатка по смещению
Неправильно написанное слово/фраза (напишите точно так же:)
А как правильно?
Почему так (до 128 букв; это комментарий для автора, пояснение вашей правки)
Войдите на сайт, чтобы предложить правку
Настройки
Цвет фона
Шрифт
Экспертные настройки
Список страниц
Всего стр.
Содержание
Условия конкурса
Особые обстоятельства
Пират из трущоб
Два Разума
Длань Господня
Будущее, другие миры
Контакт вслепую
Курсант
Земля - начало выживания
"Максимовна и пришельцы"
Коридор
АКАДЕМИЯ ФАНТОМ-АСОВ
КАПИТАН ДЕЛУАР (фэнтези, приключения)
Эдибриет-429 (2 части, полная книга)
Знакомство
Похищение
Ошибка чародеев
Аморит, любовь моя
Ильма - Боевой режим - Разведка
Спасение - Уроки - Фиалла
Капитан галактик. Бессмертный. Книга 1.
Упавшие звёзды
СУДЬБА АЭЛИТЫ
Выбор Свездиго
Тактильный контакт. ЧАСТЬ 1. ОТЧАЯННАЯ БОРЬБА
Три ключа
Сестры
Похищение
Карагач
История Зеленого дома
Лев и Акула
Эффект присутствия
Одно слово - Надежда
Осколки миров
Главы 12-14
1. Одуванчик "Весь смысл жизни заключается в бесконечном завоевании неизвестного, в вечном усилии познать больше"
Фрилансер от ксенологии
Влюблённый в Землю
Влюблённый в Землю
Хранитель Дракона
25 мозгобит
Притяжение
Все идет по плану?
Формула творца
Иррегулярный интеллект
Иррегулярный интеллект
Юность (главы из романа)
Затерянные на Мируне
ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ РАССКАЗ №1
Сектор "D "
БАБУШКА ПРИЕХАЛА!
Мне нравятся чёрные дыры
R1A1
Размер добычи имеет значение
Оцените фрагмент
RUizz
08.03.2016 10:02
Оченно харашо !:-) а ещё надо бы открыть копилку ! Я бы вот закинул рублей так 300... И глядишь так, через месяц, фонд бы был ого-го !
Ян Кон
08.03.2016 12:44
Полностью согласен с предыдущим оратором, надоть было бы открыть несколько копилок с разным размером взноса, например, 100, 300, 500 и 1000. Это бы дало возможность желающим читателям и писателям серьезней поддержать конкурс и его участников! //09.03
Админ
08.03.2016 14:39
Готово! Созданы две копилки - для новой главы и на завершение конкурса. Все взносы в эти копилки будут пополнять призовой фонд.
SAS
09.03.2016 13:46
сдается мне, что на конкурсе победит первый (этот) фрагмент :)
Админ
09.03.2016 14:05
Я специально в алгоритме исключил его из подсчета призёров)
Конкурсы
09.03.2016 21:41
В сборник добавлен опрос на тему, почему минусуются конкурсные произведения. Это может быть интересно знать писателям.
SAS
10.03.2016 11:48
В опросе надо сделать возможность выбрать несколько пунктов. ибо мне как минимум три пункта подходят. правда, пока, ни одного минуса не поставил, но и плюса тоже.
Админ
10.03.2016 12:23
В опросе выбирайте максимально подходящий пункт. //11.03
Kinok
16.03.2016 08:32
Я б 2 пункта выбрал, но так за сырость )
Евгения Колотвина - Djonni
16.03.2016 21:13
У меня вопрос по объёмам рассказа. Какое минимальное количество знаков или страниц должно быть? Или это не имеет значения?
Ян Кон
17.03.2016 04:13
id:21214, минимум 1 а.л., то бишь 40 тыс. знаков с пробелами, почитайте посты нашего уважаемого Админа в профильной теме форума, ссылка есть чуть выше в текущем статусе книги. //17.03
Евгения Колотвина - Djonni
18.03.2016 17:06
Я.К. (4320), спасибо. На форум не заглядывала, а в условиях конкурса по этому вопросу ничего написано не было.
Ян Кон
19.03.2016 23:44
id:1, раз уж далеко не все авторы находят возможность внимательно изучить все материалы по конкурсу, включая профильную ветку форума, в т.ч. Ваши комментарии по условиям, то может стоит внести уточнения в общие условия здесь, например, по минимальному объему 1 а.л., а также конкретизировать, что произведение это по определению не отрывок из оного, так что и участвуют только законченные произведения, причем в форматах рассказа или же повести, но никак уж не романа. //19.03
Евгения Колотвина - Djonni
21.03.2016 14:36
Если честно, меня озадачивает подход администрации сайта к этому конкурсу. Работы перед выкладкой не проверяются на соответствие условиям. Так же не проверяется текст на оригинальность, а ведь это одно из условий! Тем более, приз за победу не такой уж и маленький...
Админ
21.03.2016 14:56
Тексты, нарушающие условия конкурса, исключаются из него. Если они ещё не исключены - это временно. Насчёт оригинальности текста - мы понимаем, что сложно писателям написать новое произведение в такие сроки, поэтому решать будете *вы* - читатели. Победят тройка текстов с максимальным числом лайков (число плюсов - число минусов).
Евгения Колотвина - Djonni
21.03.2016 16:39
Спасибо, немного утешили)) Но, на будущее, стоит более детально проработать организацию подобных конкурсов. Я понимаю, что это всего-лишь пробное произведение и все накладки стоит решать в рабочем режиме, но читателю в последствии будет намного легче определяться с победителем, если не проходящие по условиям работы будут отсеиваться до того, как попадут в общий доступ.
Евгения Колотвина - Djonni
21.03.2016 16:42
А вообще, чтобы писатели успевали подготовиться к намеченному конкурсу и написать что-то интересное и оригинальное, стоит извещать о возможном проведении конкурса за несколько месяцев и оглашать предлагаемую тематику и условия, указывать точную дату, с которой начнётся приём работ и в какой день он закончится, а потом давать ещё один срок, в течении которого будет проходить голосование, к примеру, месяц. По крайней мере, на одном из ресурсов был такой подход к конкурсам и многих он устраивал.
Админ
21.03.2016 17:07
Мы будем запускать конкурсы по очереди. После этого стартует новый конкурс, тема которого будет оглашена в апреле. Следите за новостями.
Александр Ершов
26.03.2016 22:57
Голосовалка составлена не очень корректно. Каждую книгу минусуют за что-то свое. То есть,в идеале, этот список должен быть в разделе каждого конкурсного произведения.
Админ
26.03.2016 23:51
Голосовалка просто как ориентир, за что обычно минусуют книги. Авторы могут ориентироваться на этот список, чтобы самим не попасть "под раздачу".
Илва
02.04.2016 19:28
Странно, что люди сообщают в отзывах, как они проголосовали. Это оказывает давление на других читателей.
Александр Ершов
02.04.2016 19:42
Почему давление? Тот, кто не согласен с оценкой, без проблем может поставить противоположную по знаку. Или даже без причины, просто из неприязни к поставившему "плюс" или минус". Так что возможностей изменить баланс в любую сторону у всех хватает. Как у объективных читателей, так и настроенных с предубеждением. По уму, так и "минусы" хорошо бы объяснять развернуто. Но тогда обид, на ровном месте, будет выше крыши. Поскольку выложено много откровенно слабых, по всем параметрам, работ. //02.04
Илва
03.04.2016 14:48
id:22017, я как автор слабой работы :) надеялась, что найдутся читатели, которым она понравится. А если в отзыве уже стоит "минусую", то скорее всего, мало кто откроет посмотреть.
Александр Басов
03.04.2016 16:29
id:25655, комментируя Ваш фрагмент, id:22017 не упоминал о том, что минусовал его. Я, кстати, тоже испытывал затруднения с оценкой Вашего текста. И, да, положительный отзыв одного читателя есть. Так к чему этот "плач Ярославны"? //03.04 //03.04
Илва
03.04.2016 17:01
id:24444, о не подумайте, что я какие-то личные претензии высказываю. Я рада любым отзывам. Рассуждала чисто теоретически))) Вот вижу, что минусуют и уже лень читать. Простите :)
Александр Басов
03.04.2016 17:23
id:25655, гораздо хуже, если отзывов нет совсем. Если люди нашли в себе желание пройтись по клавиатуре, после прочтения текста, значит, остались не равнодушны. Нравится-не нравится, это субъективное мнение. То, что не понравилось одному, вполне может понравиться другому. Я для того и просил когда-то Админа убрать оценки, чтобы они не оказывали влияния на читателей. Количество лайков и их расклад "плюс-минус", давят сильнее, чем просто отрицательные отзывы. Для меня, оценка предыдущего читателя не является причиной для того, чтобы не читать, или присоединиться к общему мнению. Но я всегда честно пишу, что не дочитал до конца то, что мне не понравилось. И если у фрагментов присутствуют разнополярные отзывы, это скорее говорит о честности комментаторов и о том, что текст заслуживает, чтобы его прочли, хотя бы частично. //03.04 //03.04 //03.04
Александр Ершов
03.04.2016 18:41
id:25655, Не знаю, плюс или минус, поставленный кем-то, но без серьезного обоснуя, на мое желание прочитать книгу никак не повлияет. Вот если в наличие серьезный разбор положительных и отрицательных сторон произведения, то здесь я уже заранее буду прикидывать, тратить время на чтение, или нет. Да еще с учетом известных, или неизвестных, пристрастий комментатора. Могу согласиться, что у каждого свой, субъективный подход, и кого-то чужие "минусы/плюсы" заранее настроят на негативное/позитивное восприятие. Поэтому на форуме и предлагал учитывать оценки только при наличие развернутого отзыва. Опасение коллег, что такой подход снизит количество оценок, не кажется мне обоснованным. Что лучше, два десятка плюсов, поставленных неизвестно за что, или всего два, но с четким обоснованием, развернутым мнением? Как по мне, так второе предпочтительней. И заодно дисциплинирует оценивающих. Каюсь, сам ставил минусы, в большинстве случаев, молча. Но тратить время на комменты к некоторым текстам было откровенно жалко, уж очень они слабы. То, что понравилось, комментировал в обязательном порядке. Жаль, что таких произведений пока набралось всего четыре. Ожидал лучшего от конкурсных работ, пусть и сделанных в жестких временных рамках.
Илва
03.04.2016 22:25
id:24444,согласна с вашими рассуждениями. То что убрали "плюс-минус" правильно, лишний соблазн у людей что-то подогнать не так очевиден. Я только о себе говорила, как о читателе ленивом, потому как участвую в нескольких конкурсах с самосудом и вынуждена читать все работы, а здесь это не обязательно, а времени не вагон, поэтому невольно ориентируюсь на чужие отзывы. И вам и тёзке Ершову респект за проделанную работу :)
Александр Ершов
03.04.2016 23:13
id:25655, Коллега, осмелюсь дать Вам совет на будущее. НИКОГДА! Не называйте свою работу слабой заранее! По большому счету, любой текст можно довести до читабельного состояния, было бы желание у автора. К сожалению, функционал именно этого портала не очень приспособлен именно к редактированию текстов в режиме обмена "автор-читатель". Поищите хороший литфорум, там всегда хватает людей, готовых помочь авторам. //03.04
Илва
04.04.2016 15:05
id:22017, от того, как я назову свою работу, качество её не изменится, коллега :)
Александр Ершов
04.04.2016 16:12
id:25655, Если у Вас есть желание улучшить текст, это уже похвально. Но. Чисто психологически, заранее причисляя свое произведение к "слабым", Вы как бы делаете себе поблажку. А настраиваться лучше на победу. Не обязательно в конкурсе. Мне вот каждый день приходится воевать с двумя монстрами, ленью и "авоськой". =)) Борьба проходит с переменным успехом. =))
Илва
04.04.2016 19:37
id:22017, вы, похоже, правы. мне уже делали такие замечания. Одна очень молоденькая авторша)))
Ян Кон
04.04.2016 22:25
И, справедливости ради, надо сказать, что упоминаемая работа имеет и свои сильные стороны, хотя работать, там, конечно же, есть над чем, о чем я уже писал в комментарии, детализировать здесь не будем, дабы не дезавуировать автора. И таки да, от проработки текст много выиграет, хотя есть и нюансы.
Гость-22915
10.04.2016 13:36
Обидно, что через два дня конкурс заканчивается. Обидно в первую очередь потому что действительно интересные и конкурсные произведения (про "чёрные дыры, "бабушку", "производство" и проч.) расположились в конце списка фрагментов. Даже те, кто покупает абонемент в последние дни, до них просто не добирается, а читает либо заведомое старье, либо откровенный шлак. И в итоге бросает чтение, жалея о потраченном времени и деньги. Уважаемые читатели, не останавливайтесь. Читайте дальше. А еще лучше - начинайте читать с последних фрагментов. Самое интересное там. Жаль только, времени у вас почти не осталось. Надеюсь, в следующих конкурсах все-таки появится премодерации и "ерунду" отсекут в самом начале.
Роман Кузьма
16.04.2016 07:15
УСЛОВИЯ КОНКУРСА НЕ ПОЗВОЛЯЮТ РАССМАТРИВАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ВСЕРЬЁЗ.ПРОИЗВЕДЕНИЕ-ПОБЕДИТЕЛЬ СЛЕДУЕТ ВОСПРИНИМАТЬ НЕ КАК "ЛУЧШЕЕ", А, СКОРЕЕ, КАК "НАИБОЛЕЕ РЕКЛАМИРУЕМОЕ"(В ДАННОМ СЛУЧАЕ - "САМОРЕКЛАМИРУЕМОЕ")
Александр Ершов
16.04.2016 15:51
id:26962, Вывод сделан с потолка. Цитирую: "ОТ ОЦЕНКИ ВОЗДЕРЖУСЬ,ТАК КАК НЕ ЧИТАЛ И ЧИТАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ" (с) Роман Кузьма. Не читал, но ОБЩУЮ оценку всему конкурсу вынес. Такие суждения лучше всего характеризуют как раз автора высказывания...
Роман Кузьма
17.04.2016 03:12
УСЛОВИЯ КОНКУРСА ЧИТАЛ,ВИЖУ, ЧТО ВЫИГРАТЬ ЕГО МОЖЕТ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, ПРОДВИГАЕМОЕ НЕБОЛЬШОЙ,НО АКТИВНОЙ ГРУППОЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ(КАК И ОКАЗАЛОСЬ).А ПРОИЗВЕДЕНИЯ НЕ ЧИТАЛ И ЧИТАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ."ЕРШОВ"ЯВНО ЛЖЁТ, МАНИПУЛИРУЯ МОИМИ ЦИТАТАМИ