Загрузка
Поделитесь впечатлениями
Постойте, не пролистывайте! Вы только что закончили чтение фрагмента Условия конкурса. Поделитесь впечатлениями: каково оно? Понравилось, не понравилось, как вам текст?
Предложите исправить опечатку
Опечатка по смещению
Неправильно написанное слово/фраза (напишите точно так же:)
А как правильно?
Почему так (до 128 букв; это комментарий для автора, пояснение вашей правки)
Войдите на сайт, чтобы предложить правку
Настройки
Цвет фона
Шрифт
Экспертные настройки
Список страниц
Всего стр.
Содержание
Условия конкурса
Дауншифтер
Тлеющий огонёк.
Сэш.
Мужчины не боятся темноты
Закат
Метр сорок
Mechanical doll фрагмент1
Adaptation three фрагмент 1
Охотница
За гранью снов
ДЕНЬ ЗНАНИЙ
Игра на выживание
Воин, солдат, убийца
Оцените фрагмент
Александр Ершов
23.09.2016 12:05
Авторам лениво сделать аннотации к своим рассказам? Только к паре произведений в конкурсе "Роботы" они есть...
Алексей Ноунэйм
24.09.2016 00:04
надо и там их удалить, что бы не догадывались ни о чем
Александр Ершов
24.09.2016 00:29
И не читали...
Moroving
25.09.2016 08:26
id:22017, Дорогой мой друг аннотация нужна для того чтобы заинтересовать потенциального читателя, смысл её делать если в данном конкурсе всё закрыто, и ты уже Купил эту главу? Зачем нужна аннотация если от неё не будет никакого толку? Суть в том, что политика сайта, купи и читай… Конкурс — это та же самая книга, разбитая по главам вот только каждая глава — это какая-то история. Так что аннотацию в подобных условиях делать просто не выгодно. Даже больше скажу это спойлер, причём достаточно сильный спойлер.
Александр Ершов
25.09.2016 18:27
id:31193, "Зачем нужна аннотация если от неё не будет никакого толку?" (с) - Еще какой толк есть. Цитирую аннотацию из конкурса "Роботы": "~ (автор скрыт) В 1923 году в большевистской России произошёл очередной передел власти. Ленин был убит, а во главе страны встал набожный лидер. Год 2058..." - Уже ясно, что покупать и читать подобный бредячий бред смысла нет никакого...
Moroving
26.09.2016 09:48
id:22017, Вот друг мой ты и ответил на собственный вопрос, ты реально думаешь что автору написавшему текст приятно что от его работы отмахнулись просто потому что аннотация читателю не зашла? А сам то ты хотел, чтобы от тебя отмахивались не по тому что у тебя с текстом, логикой, повествованием и т.п. проблема... Быть может автор вложил в текст всё и даже больше. Вот только от него уже отмахнулись… Просто потому что читателю аннотация не зашла. То есть по факту читатель уже окрестил работу бредом, на этом всё… Логика просто на 5+ не подкопаться. Это конкурс и предвзятости нет тут места… Во всяком случае не должно быть, но о чём я говорю? Всегда будут те, кому текст понравился и те, кому не понравилось, но во всяком случае они оценивают текст, а не аннотацию.
Александр Ершов
26.09.2016 16:59
id:31193, Если автор в аннотации пишет лютую хрень, то читатель ни разу не виноват, когда ему такая хрень не нравится...
Александр Ершов
26.09.2016 17:24
И еще добавлю. "Ц" - платный ресурс. А покупать кота в мешке - для экстремалов. Или привыкших к шаблонной графомани. Аннотация, это, кроме всего прочего, реклама и предпродажная подготовка товара. Не справился автор с этими этапами, то кто же ему доктор?
Алексей Ноунэйм
26.09.2016 20:01
А это конкурс не кот в мешке? как раз кот в мешке и есть. тогда надо отменять конкурс. отменяем?
Moroving
27.09.2016 16:54
id:22017, Ну а чего ты тогда на конкурсах то забыл? Если не понял, то тут никто из конкурсантов денег за просмотры не получит, все деньги пойдут в гонорар призёрам. По факту не важно пиаришся ты или нет, если не займёшь никакого места, то денег не увидишь… Да и тут абонемент дают… Так что смысл? Ну да привлёк ты внимание помпезной аннотацией, привлёк и огрёб за это… К примеру аннотация не соответствует действительности, не оправданные ожидания. Всё финита… Или вон к примеру, добавил автор аннотацию снизу... Намного она помогла? Хотя по факту она есть… Пробудилось желание почитать? В общем и целом, фигня всё это, есть аннотация или её нет. Кот в мешке остаётся котом…
Александр Ершов
27.09.2016 17:59
id:31193, Мы на брудершафт не пили, и не будем. По существу вопроса: аннотация для любого произведения - визитная карточка. Хотя можно обойтись и без неё. Но есть один нюанс. Мелкий, может быть, для некоторых авторов. Пренебрегая написанием аннотации, автор уже настраивает читателя (не каждого, конечно) против себя. Равно как и размещением безграмотных текстов, не важно, в режиме конкурсов, или в обычном, т.с. режиме. В этом отношении весьма показательна дискуссия между Яном Коном и его оппонентом на форуме...
Moroving
29.09.2016 07:35
id:22017, Оу какая печаль, со мной пить не хотят... Печаль беда. Хотя о чём это я? Не пью и не курю. Так что всё что не делается всё к лучшему. Друг Мой Сизокрылый суть в том, что это твоё мнение, не имею ничего против него, но не нужно его пихать как единственно верное. Не хочется покупать кота в мешке не покупай. Тебя вообще не смущает что в прошлых конкурсах аннотации никто не писал? А тут вдруг понадобилось… Да и в целом это пустой спор, по моему за автора должно говорить его творчество, мало ли как он криво сделал аннотацию…
Алексей Ноунэйм
29.09.2016 10:34
Moroving большей частью прав. Человек приходит, открывает сначала бесплатный фрагмент и читает в нем пару абзацев, суть понятна и, по-привычке, клоцает "Купить следующий", если, конечно, он вообще собирается что-то покупать. Читает его и, если он ему откровенно не понравился, - уходит. Тратить деньги на то, что не нравится, человек не склонен. С меньшей долей вероятности, человек не будет читать бесплатный, а сразу клоцнет на крайнем. И лишь малая часть, будет читать все. Есть аннотация, нет аннотации - главное пять звездочек.
Бугаёв Максим
29.09.2016 13:59
id:28779, Полностью с вами согласен. Не стоит забывать, в чём суть коммерческих проектов.
Владимир Тимофеев
29.09.2016 15:23
Коллеги, мне кажется, вы совершенно напрасно отмахиваетесь от такого важного элемента «предпродажной подготовки» текста, как аннотация. Тем более, когда речь идет о конкурсе Целлюлозы. Ведь, как показала практика предыдущих конкурсов, основная проблема многих рассказов состоит не в том, что их не оценивают или плохо оценивают, а в том, что вообще не читают. Глядят на название, количество страниц, отсутствие отзывов и… просто «проходят мимо». Согласитесь, «голый» фрагмент вызывает гораздо меньше интереса, чем фрагмент с «завлекалочкой». Причем, не важно, хорошо написана аннотация или плохо (хотя «хорошо» - это безусловно лучше). Даже откровенно слабая и дурацкая аннотация может сыграть в пользу автора. Например, она может спровоцировать дискуссию и тем самым привлечь интерес к тексту. Обратите внимание на параллельный конкурс «Роботы». Там, в одном из фрагментов развернулась бурное обсуждение с бросанием какашками в оппонентов, а началось оно, если я правильно понял, именно из-за аннотации. Оценивать ни ее, ни сам текст не берусь, но результат налицо – этот фрагмент читают. Вывод: уважаемые авторы, пишите аннотации к своим нетленкам, помещайте их в отзыв и ждите реакции. Иначе ваш шедевр так и будет стыдливо прятаться и теряться среди других, с головы до ног «облепленных» мнениями, отзывами и комментариями.
Александр Басов
30.09.2016 07:23
id:21987, упомянутая Вами дискуссия началась в результате попыток одного не в меру горластого гражданина, считающего себя "пупом Целлюлозы", навязать читателям свое мнение в качестве единственно верного. Здесь уже многие к этому привыкли и на подобные демарши реагируют по принципу секретарши Верочки из "Служебного романа": "Значит, хорошие сапоги, нужно брать". Имеет ли это какое-то отношение к не предвзятой оценке? Разумеется, нет. На прошлых конкурсах бывали случаи, когда не самые сильные тексты на волне дискуссии привлекали к себе больше внимания, чем заслуживали. Разве, это правильно? Хотя, зачем я задаю этот вопрос Вам?
Бильбо Б.
30.09.2016 09:23
id:24444, id:21987, я тут давеча, прочитал несколько страниц горластого товарища. Знаете, не ему судить. Предложения вязкие и скучные. Выражения, понятные только ему. А уж чего стоят упругие струи воды ))) или гениальные строки: "Пока докатился до стены с тренажером, пояс занял свое привычное место, и я уже в полной готовности, занялся утренней разминкой.Через пол часа, взмокший, но довольный своей формой, в темпе поскакал в душевую, по дороге закинув завтрак..." - и это всего два предложения ))) Как он катился, что смог нацепить пояс с грузами? Интересно не правда ли? Человек не знает разницы между разминкой и тренировкой, но указывает другим на их ошибки. "Довольный своей формой" - после утреннего ОФП? Или что он там успел сделать за 30 минут разминки, что добился нужного результата? Или о какой форме идет речь??? Вдруг о военной, из текста же не понятно... Я привел в пример всего два предложения, но поверьте, дальше дело не лучше. Сплошное самолюбование от первого лица, и те же логические косяки, которые он вменяет другим )))
Бильбо Б.
30.09.2016 09:50
Пардоньте, струи у него тугие, а не упругие ))) Хотя на мой взгляд, оно как-то одинаково пошло звучит )))
Александр Ершов
30.09.2016 17:20
id:28099, А какое отношение к текущему конкурсу имеют настоящие, или кажущиеся вам таковыми, косяки в моем рассказе, НЕ УЧАСТВУЮЩЕГО в конкурсе? Есть желание попинать меня, оставляйте свои претензии в соответствующей теме. Есть возражения по необходимости аннотаций к конкурсным рассказам? Тогда возражайте тут. Но не засоряйте ветку посторонним флудом.
Александр Ершов
30.09.2016 17:25
id:24444, То есть желание видеть аннотацию к конкурсным рассказам, это навязывание "своего единственно верного мнения"?
Алексей Балаев
02.10.2016 12:04
Мне кажется спор про аннотации не имеет смысла. Кто будет читать конкурсные работы, тот всё равно приобретет абонемент. Выходит какая разница какие рассказы покупать, в итоге все будут доступны.
Алексей Ноунэйм
09.10.2016 15:34
Больший вес, чем аннотации имеют смысл комментарии. - чем больше их тем больше вероятность, что рассказ прочтут.
Алексей Балаев
06.11.2016 17:54
Мало участников чего-то, почитать хочется:)
Алексей Балаев
11.01.2017 09:06
А где результаты-то?
Бильбо Б.
11.01.2017 09:12
id:36609, мне тоже интересно.