Загрузка
Поделитесь впечатлениями
Постойте, не пролистывайте! Вы только что закончили чтение фрагмента Пролог. Глава 1.. Поделитесь впечатлениями: каково оно? Понравилось, не понравилось, как вам текст?
Предложите исправить опечатку
Опечатка по смещению
Неправильно написанное слово/фраза (напишите точно так же:)
А как правильно?
Почему так (до 128 букв; это комментарий для автора, пояснение вашей правки)
Войдите на сайт, чтобы предложить правку
Настройки
Цвет фона
Шрифт
Экспертные настройки
Список страниц
Всего стр.
Содержание
Пролог. Глава 1.
Глава 2.
Глава 3.
Глава 4.
Глава 5.
Глава 6.
Глава 7.
Глава 8.
Глава 9.
Глава 10.
Глава 11.
Глава 12.
Глава 13.
Глава 13. Эпилог.
Глава 13. Эпилог.
Оцените фрагмент
Lort
25.08.2015 11:56
Где то я это уже читал...
Авадхута
02.09.2015 19:43
Автор, ты слишком жадный. Исходя из объёма, красная цена этой книги 60-80 рублей. Включай абонемент.
Тай Мураз
03.09.2015 08:09
С чего бы это?!. В книге, без малого 16 авторских листов, при среднем объеме для редакции 14 а.л. Так что с объемом все в порядке.
Авадхута
03.09.2015 08:38
Посмотри размер фрагментов у других авторов. У них по 170-250 страниц в одном фрагменте. А у тебя 80-90. Разница в два раза. А в ознакомительном фрагменте вообще ни одного события не произошло. Даже непонятно, о чём книга. Где тут ЛитРПГ? //03.09
Тай Мураз
03.09.2015 10:37
уважаемый. откуда такое заблуждение, что в ознакомительном фрагменте обязательно должны сверкать молнии и бить барабаны? во вторых, как уже говорил, завершая главу, я завершаю некое событие, обозначая логическую концовку. Потому - лишь в 3 фрагментах число страниц не превышает 100. В остальных случаях - от 105 до 222... В среднем это 142 страницы, а никак не 80-90. С математикой дружить надо. В третьих: Книга из 13 глав, одна бесплатна, остальные больше, либо меньше по размеру. В чем проблема?
Авадхута
04.09.2015 20:10
Во-первых, клиент всегда прав. А во вторых, меня лично первая глава ничем не привлекла. А потому смысла читать дальше я не вижу. Это банальный маркетинг. Чтобы человек что-то купил, нужно, чтобы ему это что-то понравилось. Первый фрагмент по содержанию не привлекает. А размер второго фрагмента слишком мал, чтобы купить его ради оставшейся крупинки интереса. Итого, продажи - ноль.
Тай Мураз
04.09.2015 21:22
На вкус и цвет, уважаемый... Кому действительно интересно, тот купит и прочтёт. Я никому не навязываюсь. Предпочитаю не разбавлять водой текст.
Sedero
07.09.2015 23:35
Действительно, каждому на свой цвет и вкус. Но качественное произведение от макулатуры не так уж сложно отличить, нужно лишь знать на что смотреть. И не хочу никого обидеть, но первые фрагменты огорчили. Очень плохо структурировано по абзацам, текст чересчур абстрактный и, несмотря на заверения автора, просто переполнен водой. Каждый фрагмент должен быть закончен - это правда, но это не значит, что он должен вмещать лишь одно-два действия! //07.09
Sedero
07.09.2015 23:47
На любой продукт найдется покупатель, пусть и не самый притязательный. Малограмотные авторы вытягиваются за счет идеи, динамики, роялей - всего, да побольше. А здесь же всего, да помаленьку. И зря. Ведь ошибок не много, корректировка не займет много времени (в отличии от многих популярных "черновиков" на нашем целюлозе!), а вот литературная редактура - да, заняла бы. И денег, и сил, и времени. Так что не выгодно. Но она бы пришлась очень кстати, ведь основная идея имеет шанс. Удачи в творчестве. //08.09
Тай Мураз
08.09.2015 08:38
Я знаю одно: для того, чтобы книга ожила, мало одних только действий, зачастую ненужных и высосанных из пальца. Важную роль вней играют персонажи и окружающая обстановка. ГГ не воспринимается читателем, если не раскрыть какие то его грани, смысл поступков, мысли и побуждения. Он остается каким то плоским и линейным что ли. То же самое касается и декораций места действия. А что бы подать это все, как ни странно, необходим дополнительный текст, по неизхвестной мне причине называемой многими водой.
Инна Кублицкая
08.09.2015 09:47
Тай Мураз, вы, конечно, правы, дополнительный текст может оказаться дельным, но почему-то все авторы, которые пишут про попаданцев, обязательно излагают в начале историю попадания, какой бы нудной она не была. Это не в качестве упрека лично вам, конечно. Просто сначала надо зацепить читателя, а уже потом грузить его подробностями.
Тай Мураз
08.09.2015 10:09
Инна, вы тоже правы: необходимо зацепить читателя с первых строк книги. Уже изначально я видел сюжет и к чему он приведет, и когда мой текст был написан наполовину, стало понятно, что чего то не хватает. Пролога тогда не было, и то, что имеется сейчас, было написано буквально за один присест. Пару раз потом корректировалось, но суть осталась. Я это к чему: я почему то видел его именно таким - размытым, абстрактным и малопонятным, и впоследствии - раскрытым.
Тай Мураз
08.09.2015 10:14
Понимаю, что большинство читателей, прочитав его и ничего не поняв, скривятся и пойдут дальше, но останутся те, у кого проснется любопытсво и кто захочет узнать историю до конца. Книга у меня первая, поэтому пишу не для широкого круга читателей. Ноь в целом я с вами полностью согласен, и подход к следующей будет иным... спасибо за мнение ))) //08.09
Инна Кублицкая
08.09.2015 10:22
Тай Мураз, Роман ваш, и ваше право писать его как хочется, но лично мне пролог показался излишне высокопарным и туманным. И что значит "книга первая и не для широкого круга читателей"? не для широкого круга могут себе позволить писать лишь известные авторы, а начинающему неплохо бы писать как раз для широкого круга.
Тай Мураз
08.09.2015 10:32
Возможно я не совсем точно выразился: не для широкого круга в том смысле, что повествование несет какие то взгляды, суждения и манеру подачи, и естественно не всем они по душе. А кто все же прочел и ему понравилось, это и есть мой неширокий круг читателей. К тому вы не совсем правы - не только именитые писатели могут писать для узкого круга. Разница лишь в том, что именитые делают это сознательно, а у новичков получаетсчя само собой.
Инна Кублицкая
08.09.2015 10:46
На всех, разумеется, не угодишь, но новичок не должен становиться в позу "я пишу не для всех", я думаю. Это неполезно для самого новичка. Не, ну можно и нужно, создавая роман, представлять что-то вроде: "я пишу для дяденек в кризисе среднего возраста" или "для девочек подростков", но вот "я пишу для тех, кто понимает мои высокие устремления" - это именно поза))
Тай Мураз
08.09.2015 10:54
Инна, что то вас немного не в ту спепь занесло)). Никто в позу не становится, я просто пишу и все. Без каких либо "дяденек", "тетенек" или "подростков". Одно точно подметили - я думаю о том, что я пишу, и речь не о каких то устремлениях, все же не трактат по эзотерике, я думаю о подаче истории.
Инна Кублицкая
08.09.2015 11:13
Извините, действительно немного занесло)))
Sedero
08.09.2015 11:47
Существует прием "лестница абстракции", более подробно описанный в книге "50 приемов письма" Роя Питера Кларка. Основная мысль очень проста: из абстракции нужно переходить к конкретике и наоборот. И не только пролог, но и продолжение страдает от абстрактного наводнения. Вода - лишние слова. Оставь действия и размышления, но убери слова паразиты - получишь выжатый текст. Правильная редакция поможет тексту быть приятным и не потерять красок, столь необходимых для захватывающей и живой истории.
Тай Мураз
09.09.2015 08:40
хмм... слова-паразиты... может покажете пару-тройку, чтобы я с ними разобрался)).
Sedero
13.09.2015 17:27
Слова-паразиты тоже создают неприятное впечатление, но я не их имел в виду. Хотя сам виноват, не так выразился. Все лишние слова (это не только слова-паразиты), лишние мысли, лишние диалоги, излишнее художество - да вообще все, что не вызывает интереса или утяжеляет текст - это вода. О логике повествования, связности, структуре и прочем я умолчал, но все это тоже важно и влияет на восприятие текста. Проблемы можно увидеть буквально сходу, в первом же абзаце первой главы. Уменьшить можно втрое.