Жанры: Фантастика, Боевик, Комедия, Иронический детектив, Дорожные истории, Книга ещё не окончена, будут новые главы -- обновлено: 10 дн. назад То есть рассказ, как начало романа или повести, выложен на "Ц" десять дней назад. За основу взят роман, выложенный на СИ в 2012 году комменты на странице отключены. Анонимность авторства нарушена. //07.04
(ответить)

В Вашем тексте - девушка на борту, что ружье на сцене. Стрелять обязано, но не выстрелило.
(ответить)

Нет не постеснялся. В других "палестинах" выдаю эротику свободно и часто. Не считаю эротику самоцелью. Здесь решил, что не нужна.
(ответить)

~ (автор скрыт) Сам себя не похвалишь?..
(ответить)

Автору. Юмор присутствует, но не дожали, не хватило для восприятия в качестве юмористического произведения. Легкий слог? Далеко не везде. Не полезу искать цитаты, но встречаются предложения, где, подобно джипу в канаве из грязи, завязнет любой читатель. Отличный язык? Скорее, отличный от других (С). Временами неплох, но сочности не хватило. Когда читал, ждал от Вас сценки 18+, хотел посмотреть, как вы ее опишете глазами бравого космовояки. Постеснялись?
(ответить)

Легкий слог. отличный язык. замечательный отвязный юмор. Тот случай, когда "корифеи фантастики" негодующе стучат кулачками по столу и на три метра брызжут слюной. Уже иду искать, где поставить плюс))
(ответить)

~ Александр Ершов Стеб так не пишут. Стёб - нет. А стебасло над логикой и техникой - самый раз.))) Меня в ноль выморозили торпеды, прожигающие кумулятивной струёй путь в тарелку. Ударная волна - всего лишь добила.)) Дальше стало легче...
(ответить)

Александр Басов, Не срастается, если не вырывать цитаты из контекста. Они и отдельно звучат нелепо, но в теле рассказа вообще получается бредовый бред.
(ответить)

Александр Ершов, были среди приведенных Вами цитат эпитеты, которые можно оправдать стилизацией под умственный уровень грубоватых вояк-космолетчиков. Не нужно быть столь категоричным.
(ответить)

Александр Басов, Фухх, сразу полегчало... =)) //05.04 А по поводу несогласия, это про браунинг? Надо сразу пулемет просить? =)) //05.04
(ответить)

Александр Ершов: Вы серьезно считаете, что вот ЭТО: "Безупречно выверенный текст Нет, конечно. Искал я в тексте стеб, не нашел. Решил сам постебаться. Хотя не со всеми Вашими замечаниями, пышно процитированными ранее, соглашусь. //05.04
(ответить)

Александр Басов, Вы серьезно считаете, что вот ЭТО: "Безупречно выверенный текст, ни один литредактор не подкопается,"? Да любой вменяемый литред или сойдет с ума, пытаясь прочесть, или попросит браунинг, чтобы пристрелить автора. Дабы он не травмировал читателей потоком своего подсознания. Некоторые запятые, поставленные к месту, еще ни разу не говорят о литературности текста.
(ответить)

Какой-то двуличный получился Витя. При первом взгляде на артиста нетрадиционной ориентации вывалил на читателя столько негатива и нетерпимости, что ужас. Зато сделал замечание члену экипажа за гораздо менее экстремистское высказывание. Описание монстров не порадовало. Совсем. По поводу обоснуя вообще молчу. При таком уровне техники использовать НУРСы, да еще в космосе - просто моветон. "Космос не так уж велик" - реально порадовало. Идеи текста не понял вообще. Если это попытка обстебать современные всем известные стереотипы, то со стебом слабовато. Если автор писал серьезно... Да, ну нафиг. Что у нас в активе? Безупречно выверенный текст, ни один литредактор не подкопается, хотя название яхты можно было бы и в кавычки поставить. Достаточно этого для оценки фрагмента, хотя бы в какую-нибудь сторону? Нет. //05.04
(ответить)

Павел Мешков, Стеб так не пишут.
(ответить)

Махровое стебасло.)))
(ответить)

Весь текст можно растащить на цитаты, как образец: "Так писать НЕЛЬЗЯ!". Для примера скопирую несколько, еще не самых бредовых: "Грудь великовата, но держится высоко, а грушеобразные выступы перед сосками задерживают взгляд." "костюме, "цвета кипящего кофе с молоком" "презрительно оглядываясь багрово красным... мордой" "голос оказался сипловатым, глубоким, чувственным, и я невольно отодвинулся от возбуждения." "выщелкнул из его подмышечной кобуры пистолет, перехватил и слегка прижал в пальцах взлетающий кулак," "Правду сказать, экран показывает реальную картину, когда корабль стоит на стартовой площадке или движется с космическим потоком, как плот по реке, с нулевой относительно воды скоростью." "Весь космос вечно и бесконечно безудержно и разнонаправлено мчится," "- откуда-то из глубины души ответила Мария с нотками игривости." "Я вновь почувствовал, как против воли, волнуется и нагревается кровь в организме." "В детстве как-то заплатила за два и пошла, а в руке три. Сама не заметила, как прихватила..." "Не скучай, Маша. Холодильник с тобой, нажмешь пипочку; соседняя кнопка включает музыку." "Сильная личность Сергей Иванович Красильников умеет поставить человека на место одним движением глаз." "когда почувствовал, как невидимая рука схватила и начала сжимать корму Руслана." "Несмотря на бесконечное движение, космос на удивление статичен. Всегда можно найти ранее оставленное место." "когда сладко зевающая Мария, в кое-как напяленном одной лямкой на плечо желтом комбинезоне" "Стремительно "летал" по кораблю, щелкал и хлопал крышками холодильников и дверцами микроволновок." "Оглянулся на друзей, наперебой сверкающих остроумием и манерами. Мария радостно и непринужденно смеялась." (с) Орфография сохранена.
(ответить)

Вроде Рыбаченко нас уже посетил. Это его клон? Или Великий и Ужасный сам решил добавить еще один свой шЫдевр? Для стеба над штампами написано исключительно бездарно, поэтому отбросил мысль, что кто-то пытается так пошутить. Отстой в концентрированном виде. От восторженной публики поступило предложение к Админам: "Вручить автору Гран-при за идеальный образец идеального бреда." (с) Присоединяюсь к пожеланию коллег. //05.04
(ответить)

Кажется у кого-то весеннее обострение. Такую галиматью даже после третьего стакана не напишешь. Но автор все-таки смог. С чем я его и поздравляю.
(ответить)

Спасибо всем. Ну не знаю я как бороться с запятыми. Когда пишу просто некогда их ставить. Потом вычитываю и все равно пропускаю кучу. редакторы запятые не видят и не ставят, разве что иногда. Так что бог его знает как с этим бороться.
(ответить)

Не поняла, а где запятые и прочие знаки препинания, положенные на своих местах? Нет, я, конечно, понимаю, что у вас "проблемы", но ведь как-то нужно было решить их?! Ворд, не ворд, а в текстовый онлайн редактор залить можно было, и, следуя подсказкам, избавиться от своей неграмотности в данном произведении. А любые ваши отговорки на эту тему, ничто иное, как лень и неуважение к читателю!Это всё-таки конкурс! Концовка какая-то скомканная, про космос очень мало, в начале кусок и в конце, опять же - ошибки. Читать, даже если закрыть глаза на орфографию и пунктуацию, было интересно в начале и... всё, увы. Плюс пропаганда нацизма и расовой непереносимости, массового истребления... Минус. //04.04 //04.04
(ответить)

я человек не кровожадный и поэтому просто вывел НАШ народ на другую планету. Спасибо! Лишь бы сорок лет где-нибудь не болтались, в космической пустоте)))
(ответить)

Это Вавилов то псевдонаучная база? Все господа вопросов более нет. К тому же по своей сути я человек не кровожадный и поэтому просто вывел НАШ народ на другую планету. Предоставив возможность ростовщикам загнутся самим. За сим откланиваюсь. Дел много.
(ответить)

Ян Кон, Возникновение спора понятно. Автор кинулся защищать свою "скороспелку". Требуя развернутых доводов, на которые откровенно жалко времени, поскольку и так видно, что текст откровенной слабый и вторичный. А вот по поводу Ваших слов: "поскольку в нем излагается одна из бытующих в последние годы модификаций теории расового превосходства, при том еще и при явном незнании или подтасовке научных данных, подводящих под нее некую псевдонаучную «базу». " Этого момента я даже касаться не стал, поскольку он виден невооруженным глазом. Понятно, что админы просто не в силах прочитать все тексты (да еще при их негласном разрешении выкладывать простыни по 10-15 алок). Думал, что сама бурная дискуссия заставит их обратить внимание, в том числе и на этот момент. Раз текст до сих пор висит на конкурсе, значит не обратили... //04.04
(ответить)

Добрый вечер господин Я.К. Итак отвечаю на вторую часть ваших претензий. Потому как первая часть это сугубо субъективно. Да я и не настаиваю на том что мой рассказ шедевр. Но вот по второй части держите подачу. Итак для начала ваша цитата. «Во-вторых, и это уже более существенно, данный опус прямо нарушает правила, и даже не конкурса, а всего сайта, поскольку в нем излагается одна из бытующих в последние годы модификаций теории расового превосходства, при том еще и при явном незнании или подтасовке научных данных, подводящих под нее некую псевдонаучную «базу». Такие вещи, а равно и авторов позволяющих себе всерьез писать подобное, нужно сразу удалять, и с конкурса, и с сайта. П.С. И, кстати, не стоит по данному тексту как в анекдоте про напетого по телефону Карузо судить о качестве в целом поджанре, тем более автор уже честно признался в использовании его как «приманки» для читателей и лени при создании им собственного мира» Итак. Русские и советские генетики Серебровский, Тимофеев-Ресовский, Кольцов. Кольцов опираясь на работы предыдущих ученых предположил и предсказал матричный механизм репродуцирования генов и синтеза белков в 1928 году. На основании его работ немсы в тридцать третьем году создали модель двойной спирали дезоксирибонуклеиновой кислоты. Коротко ДНК. Далее. Наш генетик Дубинин и его работы по генетико-автоматическим процессам. И все господин Я.К. Появилась популяционная генетика. Дарвин со своим отбором и Лысенко со своим воспитанием нового советского человека стали перевернутой страницей. Далее идут работы Холдейн в Великобритании, Райт в США и Малеко во Франции. Ну и столп который доказал концепции нейтральной эволюции и понятия гаплотипа и гаплогруппы. Вавилов конечно. А далее включилась идеология и огромные деньги которые поставили на Гитлера. Сталин разумеется не мог признать что воспитать Хомо Советикус не возможно. Разгром школы генетиков и посадка Вавилова. Гитлер разумеется не мог признать что русские и немцы это один народ. Заметьте не братский а именно один. Вывод какой? Правильно именно то что я писал и то что уже доказано генетиками. Да вот только молчат они заткнувшись в тряпочку. Гранды дороже. И где вы тут видите юридические аспекты уважаемый? Это просто наука. Математика она тоже знаете ли страшна по своей сути. Взять теорему Геделя о неполноте. Как вам а? Если вы грамотный человек то должны понимать что эта теорема вообще не оставляет камня на камня от всех теорий. Вообще всех. В том числе и теории о гаплогруппах. И что тепе
(ответить)

Не совсем понятно, почему этот столь очевидно слабый и сомнительный по излагаемым идеям текст вдруг вызвал такую бурную дискуссию. Дочитал до конца с превеликим трудом, токмо по причине добровольного обязательства вычитывать тексты хоть минимально соответствующие условиям конкурса. Первое впечатление, что это такой не совсем удачный стеб и наспех сваяная несмешная пародия на определенный круг графоманских штампов. Однако, дочитав и его, и комментарии автора, с неприятным удивлением понял, это все было написано им всерьез. Здесь сразу же две проблемы: литературная и юридическая. Во-первых, это очень слабый, как уже упоминал, текст, где ходульный сюжет в стиле «краткого содержания», убогие герои и по сути, и по исполнению, логика хромает на все ноги, а приклеенный для рекламы пролог и вовсе оставляет неприятный осадок. В общем, если в трех словах, откровенная муть и лажа. Во-вторых, и это уже более существенно, данный опус прямо нарушает правила, и даже не конкурса, а всего сайта, поскольку в нем излагается одна из бытующих в последние годы модификаций теории расового превосходства, при том еще и при явном незнании или подтасовке научных данных, подводящих под нее некую псевдонаучную «базу». Такие вещи, а равно и авторов позволяющих себе всерьез писать подобное, нужно сразу удалять, и с конкурса, и с сайта. П.С. И, кстати, не стоит по данному тексту как в анекдоте про напетого по телефону Карузо судить о качестве в целом поджанре, тем более автор уже честно признался в использовании его как «приманки» для читателей и лени при создании им собственного мира. //04.04
(ответить)

По поводу своего мира господин Ершов. Почитайте произведения автора Илья Те. Допустим первая книга называется Тюрьма для господа бога. Итак что мы там видим. А видим мы доведенные до абсолюта БАЗОВЫЕ реакции и ответы любой особи ХОМО. Поэтому создать СВОЮ вселенную можно. Но для этого надо стать шизофреником или маньяком.
(ответить)

Да что же такое то? Получилось тоже самое что и у вас. Ссылку сбило в кучу и открывается сайт по производству сайтов, хех. В общем. Герой России Федор Васильевич Кузьмин.
(ответить)

http://www-geroy-rossii-f-kuzmin.simdif.com/ Скорее всего это вот эта ссылка должна быть. Да. Человек совершил подвиг и погибнув спас своих товарищей. Но я же об этом и пишу. Это типичный представитель нашей гаплогруппы R1A1. Ну вот так.
(ответить)

Константин Хохряков, Костя, это уже даже не демагогия. А неуклюжая попытка оправдать неумение создать собственный, уникальный мир. Гораздо проще прикрыться терминами, и гнать фанфики по кем-то придуманной вселенной. Дешево, сердито, гарантированное попадание в тренд и "формат"... //04.04
(ответить)

Прошу простить, но это демагогия. http://wwwgeroyrossiifkuzmin.simdif.com/ - это не подпадает ни под один стандарт, и никогда не попадёт. Такие люди уникальны. Очень увлекательно. Ссылка на конструктор сайтов. Я конечно рад за ваше трудолюбие по продвижению рекламы. Но как это относится к Целлюлозе? И вообще к книгам? Ну не зачет.
(ответить)

Именно реальные события и попадают под стандарт. Я же уже писал. Мы стандартны в своих психологических реакциях и ответах на внешнюю среду. Прошу простить, но это демагогия. http://www-geroy-rossii-f-kuzmin.simdif.com/ - это не подпадает ни под один стандарт, и никогда не попадёт. Такие люди уникальны.
(ответить)

Добрый вечер. Именно! Именно реальные события и попадают под стандарт. Я же уже писал. Мы стандартны в своих психологических реакциях и ответах на внешнюю среду. единственный вариант это описывать жизненный путь маньяка или психически больного человека. И не факт что в беседе с вами он расскажет что он думает и как реагирует на самом деле. Так что единственный выход для того что бы вырваться из рутины базовых сценариев, это самому уехать крышей и стать маньяком. Как то так. И я конечно с вами согласен. Александр Крон и его роман Бессонница выбил меня надолго. Недели две ходил как пристукнутый.
(ответить)

~ (автор скрыт) Поэтому еще раз повторяю что все книги это суррогат и фанфики тринадцати основных базовых сценариев. Даже те, которые написаны по реальным событиям? Кстати, пользуясь тем же самым базовым сценарием, можно написать так, что на слезу прошибать будет. //04.04
(ответить)

Ну как то так. )))) Возможно.
(ответить)

Я понимаю, что для начальной части небольшого конкурсного фрагмента Вам был необходим узнаваемый читателем антураж. Вы этого добились, я не отрицаю очевидного. К тому же убили сразу двух зайцев. На Хортятину клюют даже без прикормки. Упомяните это слово в аннотации и получите приток читателей. Проверено на опыте других авторов. //04.04
(ответить)

Согласен. Оставим базовые сюжеты. Поговорим о декорациях. Мне было необходимо взять ГГ с начальным стартовым капиталом. Этот капитал должен был обеспечить вывоз НАШИХ людей с планеты. Потому как при невозможности сбежать с Земли пришлось бы описывать варианты полного уничтожения и геноцида расы ростовщиков. А теперь еще один термин. Архетип. Примерно три миллиона читателей как в России так и за рубежом читали так называемою Хортятину. Ну и чего велосипед изобретать если есть давно наработанный архетип? Две страницы ВСЕМ понятного текста и ГГ на стартовой позиции. Можно уже и свои мысли начать озвучивать.
(ответить)

Не нужно передергивать. Речь не о базовых сюжетах. Кстати, обычно в таких случаях любят приводить в пример Библию, мол там истоки всей литературы, от эротики до детектива. Я говорил не о базовом сюжете, а о вполне конкретном узком наборе декораций, вызывающем у определенного числа людей ответную рефлекторную реакцию. Именно рефлекторную, потому что качество текстов далеко не всегда соответствует хотя бы источнику, с которого они писались. Здесь я имел в виду не данный конкурсный фрагмент, раз уж полемика пошла в сторону базовых сюжетов и т.д., то позволил себе некоторое обобщение.
(ответить)

Все эти книги в любом случае - суррогат, как и любое произведение на тему чего-то. Это цитата с вашего поста. Теперь по поводу суррогата. Все что написано со времен Древней Греции в той или иной степени суррогат. В кинематографе даже существует понятие. базовый сценарий. Как пример. Золушка. И как бы ты не изгалялся то если кто то где то подобрал бомжа и его отмыл или несчастную девушку из Помидоровки встретил на вокзале и в конце пятисотой серии у вас с ней свадьба. Это в любом случае базовый сценарий "Золушка" или "Золушок". Опять же сценарий "Хороший парень". Все боевики всего мира сняты именно по этому сценарию. Продолжать можно долго. Но базовых сценариев всего тринадцать. если меня память не подводит. Поэтому извините. Но все книги а также фильмы это суррогат одного из этих сценариев. Ну и иногда их еще в кучу сливают. Почему так? да просто все. Есть базовые реакции человека. Психические и психологические. Отсюда понимание своего места в мире и оценка других людей и их поступков. Это и есть человеческая логика. Именно используя базовые реакции сыщики находят преступников. В противном случае когда человек начинает думать и реагировать НЕчеловеческим образом мы получаем маньяка которого поймать практически не возможно. Чикотило почти тридцать лет ловили. Поэтому еще раз повторяю что все книги это суррогат и фанфики тринадцати основных базовых сценариев. Как то так.
(ответить)

Александр Ершов, по сети я никого не опознавал. Исключительно методом несложной дедукции и небольшого умственного лингвоанализа. Не пытался вычислять всех, ибо слишком ленив для такого занятия. Кстати, по поводу тех двоих, что от моих предположений отреклись, подозрения еще в силе. З.Ы. Уже только по поводу одного. Автор данного текста идентифицирован успешно. //04.04
(ответить)

Александр Басов, +100500! Могу только добавить, что опознал семь авторов, без малейшего усилия и долгих поисков в Сети. //04.04
(ответить)

Это мой первый рассказ выложенный на этот конкурс Первый, так первый. Двух авторов конкурсных фрагментов я угадал, с двумя ошибся. Точность в 50% тоже неплохо. Не понимаю, почему автор так усиленно открещивается от Хортятины. Она имеет конкретные признаки, которые укладываются в несколько ключевых слов. Все эти слова в тексте присутствуют. Возьмусь немного перефразировать Козьму Пруткова. Если на клетке со слоном увидишь надпись "Буйвол", а животное похоже на слона, и ведет себя как слон, то можно не читать табличку. Видимо, автору прекрасно известна психология читателя, который, не увидев на нескольких первых страницах знакомых словечек, читать дальше не станет. Оттого и Хортятина только в самом начале. Все абсолютно логично. Это как надпись крупными буквами на уличном объявлении "ВНИМАНИЕ РОЗЫСК" Остановишься прочитать, а там текст про натяжные потолки или установку счетчиков на воду. Можно было бы обойтись без Хортятины? Легко. Но читателя нужно гарпунить сразу и желательно в область жабр, чтобы не сорвался. Лично я против Хортятины ничего не имею. Если люди читают, пускай читают. Сам ради интереса открыл что-то из Хорта, чтобы иметь какое-то представление о теме. Представление имею. Не зацепило. Все эти книги в любом случае - суррогат, как и любое произведение на тему чего-то.
(ответить)

Александр Ершов, Насчет "еве" не соглашусь. Встречаются очень неплохие произведения и по еве и по другим играм. Но это только моё мнение, другие могут не соглашаться.
(ответить)

Значит все таки облыжно. Понятно. Как говорится, проходите теперь мимо. Ибо ВАШ личный маркер теперь для меня на уровне. Ага. Прощайте. Надеюсь как то и без вашей критики пережить.
(ответить)

Разбирать скороспелый бред по косточкам? Увольте, на такой подвиг я не готов. Но у каждой монеты есть две стороны. И одно огромное дело Вы сделали. Лично для меня. За что вам искреннее спасибо! Теперь маркер "миры по еве" для меня стал заведомой антирекламой этого субжанра. И обходить такие книги буду десятой дорогой. Еще раз большое спасибо, без подначки.
(ответить)

Абсолютно не историческая. У Михаила Галицина было девять детей от двух браков. И Петра среди них точно не было.Был Евгений, как ни странно. Очень редкое имя по тем временам. По своей грамотности я уже писал. Да. Это проблема. И проблема очень давняя. Так что можете пинать, только ничего не изменится. Насчет логики и здравого смысла? Не согласен уважаемый.Логика и здравый смысл это не субъективные понятия. Поэтому будьте любезны развернуть и ткнуть в нарушения логических цепочек. Иначе это облыжно. По окончанию я уже писал. Но повторюсь. В фантастике нет и быть не может законченных произведений. Если еть фантазия то автор вытащит ГГ хоть из черной дыры или даже с того света.
(ответить)

Князь Петр Михайлович Голицин, ака ГГ, это не историческая фигура? Тогда я корейский летчик. Оправдывать свою безграмотность использованием ПО - это сильный ход. Слив засчитан. Отрывок ни о чем считается законченным произведением? "Долгие, продолжительные аплодисменты, переходящие в овации!" (тм) Автор, если вам так уж нужно оправдать выкладку лютой графомани, Вы могли бы попробовать найти аргументы поубедительней. Популярность ваших текстов на "Ц" (а опознать их труда не составляет), это еще не индульгенция. С "хортятиной" мог и погорячится, просто поиск аналогий привел на страницу СИ Александра Берга, где он восторгается Хортом и "евой", и начинает выкладывать тексты по мотивам. Похожие на данный опус как зеркальное отражение. То есть Ваш фанфик на "еву" так и остался фанфиком, без намека на окончания. Написанный плохим русским языком, второпях, с пренебрежением к логике и здравому смыслу.
(ответить)

Добрый день господ и дамы. Критика она на то и критика что бы к ней прислушиваться и делать выводы. Ну и отвечать само собой. Ибо истина она как известно в спорах. Теперь по порядку. Первое. Моя грамматика. Принимается безоговорочно. Сам страдаю этой бедой со школы. Институт только усугубил, мало того еще и почерк испортил. Скажете Ворд. Не пользуюсь. В силу специфики основной работы сижу на линуксе и Либре Офисе. Второе. Это абсолютно новое произведение. Башку на отсечение что даже одной буквы из этого текста вы нигде не найдете. Третье. А что такое по вашему мнению законченное произведение? По моему мнению, произведение законченно если ГГ умер. Все остальное можно продолжить при должной фантазии автора, так что не принимается. По Хортятине. А где вы ее там увидели то? Первые несколько абзацев в которых ГГ вернулся на землю. Это уважаемый не Хортятина. И произведение совершенно не о Содружестве. Даже близко. Не принимается. Четвертое. Реальных исторических фигур там совсем нет. От слова СОВСЕМ. Не принимается. Теперь к вам Александр Басов. Первое. Это мой первый рассказ выложенный на этот конкурс. Не принимается. Второе. Про Хортятину читайте выше. Не принимается. И третье. Самое главное. Идея расовой исключительности. Вот тут надо поподробнее ибо весьма спорный и горячий момент. Для начала ссылка на научную работу. http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/MEN/NEWEVGEN.HTM Ну и небольшой перепост с этой работы. Да простят меня авторы Л.И. Корочкин , Л.Г. Романова Члены корреспонденты РАН. «Аномальное и социально нарушенное поведение Известны многочисленные случаи наследственной социальной патологии. Как говорил Андрей Вознесенский: "Есть соль земли, есть сор земли". Например, семейство Джюков, возникшее в XVIII веке в Северной Америке от брака пьяницы рыбака и беспутной женщины. В их родословной более 50% слабоумных, воров, проституток, бродяг и т.п. В конце XIX века нанесенный США этим семейством ущерб был оценен в 1,2 млн. долларов - огромная сумма по тем временам. Известна также родословная бродяги, воровки и пьяницы Ады Юрке, родившейся в 1740 году. Среди ее потомков зарегистрированы 181 проститутка, 76 разного рода преступников, 142 ничтожные падшие личности. Множество примеров, когда детей из неблагополучных семей брали на воспитание в нормальные, здоровые семьи. Как правило, результаты были плачевными: дети либо убегали, либо становились на путь своих биологических родителей *.» В общем, не знаю. Принимается частично.
(ответить)

Я так понимаю, этот автор представляет на конкурс уже второй фрагмент, попсовей предыдущего. С Хортятиной и мадемуазелями. Да еще и с идеями расовой исключительности в придачу. Полный набор того, что употребляет на ужин читатель, в просторечие именуемый пиплом. //04.04
(ответить)

"Бегу вот, от арахноидов. На самом деле не от пауков, вы же понимаете. По пятам за мной гонятся самые ужасные чудовища во Вселенной! Орфография, Грамматика, и братан ихний, Синтаксис! Догонят, не быть мне живым! Одна надежда, добежать до бункера, закрыть дверь, выбросить ключ в бездонную пропасть, а самому быстрее за комп, и печатать, печатать и печатать! Очередной фанфик на фанфики, чтобы успеть опередить конкурентов по "хортятине" и "еваонлайнщине". Если успею раньше других сваять очередную нетленку, меня, чем Святой Хорт не шутит, могут даже напечатать в бумаге. Тиражом на грани рентабельности, целых 1600 экземпляров. И на обложке девицу посисястее!" (с) Автор скрыт. 1. Получается, что я таки приобщился к тому самому жанру, о котором так часто говорят в тырнете. ТипА вкурил, проникся и осознал. Лучше бы я и дальше не знал, какая лютая графомань скрывается под обложками фанфиков на Хорта. До этой минуты считал, что самая унылая фигня, это псевдоподжажанр ЛитРПГ, где бездушные пиксели прикидываются крутыми перцами. "Но тут снизу постучали." (с) С большой натяжкой автору можно простить, что это фанфик на фанфики, хотя правилами конкурса подобные тексты как бы запрещены. То, что логика и здравый смысл в данном тексте не ночевали, тоже спишем на спешку (на публикации ранее в сети данного отрывка не проверял, времени жаль). Но. 1. Хотя бы вордом можно было текст проверить? Или автор объявил непримиримую войну запятым? 2. Отрывок ни разу не является законченным произведением. 3. Вольное обращение автора с поведенческими реакциями реальных исторических фигур оставим на его совести. 4. Любители хортятины, вам точно сюда, ставьте плюсы. 5. От меня жирный минус. Общий, и по каждому отдельному параметру. //04.04 //04.04 //04.04
(ответить)

СЛОВА "...ВСЕМ, КТО МЕНЯ ПОДДЕРЖАЛ"ЛУЧШЕ ВСЕГО ИЛЛЮСТРИРУЮТ РЕАЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ.ОТ ОЦЕНКИ ВОЗДЕРЖУСЬ,ТАК КАК НЕ ЧИТАЛ И ЧИТАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ
(ответить)

Спасибо всем, кто меня поддержал.
(ответить)

Акунин в этом списке мимо кассы. Я его привел в пример, как не справившегося с темой. Вы-то как раз ближе подошли к реализации замысла в теме "Космофантастика", чем он в своей "Фантастике". Так, что это он в Вашей компании, а не наоборот. Не знаю, заметил ли кто-нибудь, в том числе и автор фрагмента, мое упоминание об "адвокате дьявола"? Надеюсь, всем известно, откуда это, и для чего? "Адвокатов Бога" у данного конкурсного фрагмента хватало и без меня, но, для приличия, канонизацию следовало бы провести в присутствии "адвоката дьявола". Вот и провели. Думаю, вполне успешно))) П.С. По поводу Ершова. Возьмусь истолковать высказывание автора, оставившего данный отзыв. Это не тот Ершов, который писал о маленькой ушастой лошадке с искривлением позвоночника. Скорее всего имелся в виду наш коллега Александр Ершов.
(ответить)

Хм. С Шекли сравнили, с Кристи сравнили... даже с Ершовым сравнили (казалось бы, при чём здесь Конёк-Горбунок?). Теперь вот Акунин. =))) Ну что ж, приятно оказаться в подобной компании. Хоть тушкой, хоть чучелом...
(ответить)

Хорошо. Не будем касаться ни Кларка, ни Стругацких. Если уж Вы начали приводить подобные примеры, давайте возьмем пример более поздний. Борис Акунин. Есть у него проект "жанры". Книг, ЕМНИП, там пять, я читал из них три. "Шпионский роман" по понятным причинам рассматривать не будем. "Детская книга для мальчиков", когда-то называвшаяся просто "Детская книга" - тоже рассматривать не будем. Там все просто. Герой - homo popadanus vulgaris. Далее - "Фантастика". Здесь самое интересное. Как признанный мастер детектива справится с этим жанром. На мой взгляд, никак не справился. Видимо, г-н Акунин посчитал, что достаточно запихнуть в один сюжет людей со сверхспособностями, приправить инопланетятиной, и получится фантастика. Но сюжет произведения все равно основан на детективной интриге. Кем бы ни позиционировал себя автор, создавая свою "Фантастику" (кавычки-то как здесь к месту), уши детективщика торчат из-за каждого угла. Я не утверждаю, что Акунин - плохой писатель, но в данном случае он замахнулся на то, что ему оказалось не по силам. Книга интересная, но не фантастика ни разу. В отзыве к Вашему тексту я упомянул, что мне фрагмент понравился. Душой не кривил - написано прекрасно. Но детективный сюжет просто портирован в космос, и только детективный сюжет создает это произведение. Даже концовка классическая, со срывом покровов, в стиле Агаты Кристи. Да, конечно, я помню о Шекли и его рассказах. Но речь идет о конкурсном фрагменте на заданную тему. поэтому, в свое время и предлагал более жесткие рамки для конкурсных произведений, возможно, даже в чем-то парадоксальные, чтобы писателям пришлось напрягаться, а не выдавать тексты в тематике, которая им наиболее близка и знакома. Если Ваш фрагмент наберет достаточное количество голосов и выиграет конкурс - буду рад Вашему успеху. Текст достойный, таких на конкурс представлено не много. Но в любом случае останусь при своем мнении относительно неполного соответствия фрагмента тематике конкурса. Любой спектакль можно поставить и на голой сцене. Хороший спектакль нуждается в декорациях. Если спектакль претендует на звание великолепного - декорации должны участвовать в создании общей атмосферы спектакля наравне с актерами. У Вас - прекрасные актеры, а вот декорации фанерными получились. Тяжело в космосе на фанере. //05.04
(ответить)

Александр Басов,Честно сказать, удивлён вашей логикой. Если ей прямо следовать, то получится, что "Страна багровых туч" Стругацких - это на самом деле роман о буднях геологов. "Лунная пыль" А.Кларка - репортаж об эпопее челюскинцев, а его же "Космическая одиссея" - сага о свихнувшемся машинном разуме. То есть, "космический антураж" ничего этим романам не добавляет? Перенесем их действие в иное место (время), и по факту ничего не изменится? Или я ошибаюсь? Тогда поясните, где именно. //05.04
(ответить)

Евгения Колотвина - Djonni, если еще вспомнить почившие в бозе изначальные правила конкурса, для подсчета хороших и полностью соответствующих тем условиям фрагментов, достаточно не просто руки, а куриной лапки. //05.04 //05.04
(ответить)

Александр Басов, вполне возможно. Моё мнение сложилось из прочитанных где-то 30% текста. Может, прочтя его полностью мнение и изменится, но узнать смогу только в конце рассказа... А на счёт дефицита хороших работ - это да, можно перечесть по пальцам, наверное, одной руки...
(ответить)

Похоже, этому фрагменту требуется «адвокат дьявола». Предлагаю свою кандидатуру. Итак, уважаемые комментаторы были совершенно очарованы мастерством автора фрагмента, и это понятно. На безрыбье, и это – космофантастика. Оговорюсь сразу, мне текст понравился, хотя я его не оценивал. Для начала задам всем такой вопрос. Если перенести действие «Ромео и Джульетты» на звездолет, будет ли это являться космофантастикой? Ответ очевиден. Так и здесь. Перед нами типичный психологический детектив, где действие происходит на транспортном средстве. Замените космос на океан, черную дыру на какой-нибудь ужасный мальстрем, и принципиально ничего особо не изменится. При желании тот же сюжет выстраивается и вокруг пустыни с караваном верблюдов. Не столь эффектно, но психологическая напряженность не особенно пострадает. Вокруг ситуации с черной дырой нагонялось столько страхов, что казалось, будто автору понадобятся неимоверные усилия для вызволения несчастного корабля. Ан, нет, к тому моменту, когда это понадобилось сделать, читатели уже покорно танцуют под дудку автора, как змея перед факиром, и не замечают очевидного факта, что выход из ситуации прост, как куча денег, которую нужно сжечь. Очевидно, что кризис хороших конкурсных текстов, полностью соответствующих тематике, заставляет возносить на вершину фрагменты, которые вписываются в условия конкурса с некоторой натяжкой. Но этого никто не замечает.
(ответить)

Если честно, прочитать полностью не хватает времени, но уже прочитанные страницы не вызывают больше никакого желания, кроме как поставить плюс))) Работа качественная, интересная, поэтому авансом плюс от меня, а дочитать время как-нибудь выгадаю позже)))
(ответить)

Наверное, все же не Шекли, но из той породы, явные аллюзии на подходы и приемы от авторов золотого века НФ, безусловно, хорошо тут видны, за что автору просто огромное человеческое спасибо и «так держать»! Читается легко, интрига в духе Агаты Кристи, причем, по сути, а не только по форме как в чуть более ранней стилизации от уже другого участника, попадание в тематику конкурса 100%, что важно и остальным условиям, по новизне и размеру, отвечает строго. Радует, что автор четко уложился своим сюжетом в рассказ/повесть, это не оборванный кусок или же схематично-картонный «синопсис», законченный и цельный текст со всем необходимым циклом от завязки до развязки. Есть, конечно же, что и подправить, но этого совсем не заметно. Безусловный жирный плюс и очевидная заявка на лидерство, ежели читателям хватит времени, чтобы все прочесть и проголосовать. Спасибо! //04.04
(ответить)

ПЕРСЕЙ, Так кто лучше, Шекли или Ершов? =))
(ответить)

С Робертом Шекли и рядом не лежала.Если только рядом с Ершовым.
(ответить)

Дочитал до конца. Аплодирую стоя. Автору респект. Плюс ваш.
(ответить)

Сори //04.04
(ответить)

Рассказ шикарнейший. Пусть простят меня остальные участники конкурса, но ИМХО на сегодняшний день он лучший из выложенных. Прочла на одном дыхании. С удовольствием отплюсовала. P.S. Что касается сцены 18+, то не согласна с Александром Ершовым. Сцена совершенно не напрягает и нужна как раз для раскрытия и лучшего понимания характеров двух персонажей, участвующих в ней. В этой сцене нет ничего романтического. Скорее, наоборот, она отталкивает. И мне почему-то кажется, что автор на такой эффект и рассчитывал. //03.04
(ответить)

Напоминает сразу и "Десть негритят", и лучшие рассказы Шекли. Удивляюсь, почему до сих в конкурсе не было ничего подобного. Заслуженный плюс.
(ответить)

Звёзды, даже в "захвате" чёрной дыры, должны быть - хотя бы с одной стороны... Биохимия организма в таких условиях тоже меняется... С другой стороны - сам там не бывал, да и плюс уже поставил.)))
(ответить)

К высказыванию "предыдущего оратора" (с) мне добавить просто нечего. Поэтому - закономерный плюс! Жаль, что второй поставить нельзя... Рассказ изумительный, продуманный до мелочей. Так и держать автору!
(ответить)

Добротный фантбоевик, идеально укладывается в рамки конкурса. Стилистика выверена, при первом прочтении огрехов в орфографии не заметил. Интрига, как и положено, закручивается в необходимом темпе, без затягиваний и применения роялей. Несколько напрягла сцена 18+. В том смысле, что она ровным счетом ничего не добавила к раскрытию характеров ГГ и персонажей. Если не считать дополнительного стимула к мотивации ГГ поступить в финале именно таким образом, как он поступил. Из предсказуемых моментов следует отметить, что хэппи-энд был вполне ожидаем. Но такие рассказы и пишутся как раз для того, чтобы показать, как зло в итоге будет наказано. Поэтому предсказуемость ничуть не портит удовольствия от чтения. Финальные разговоры с экипажем кому-то могут показаться лишними, не оставляющими простора для игры воображения читателей. Но это уже можно отнести к чисто субъективному отношению каждого читателя к любому тексту. Мне данный прием представляется полностью оправданным, и он выполняет свою задачу на все 146%. Плюсую без всяких оговорок. P.S. Жаль, если из-за поздней публикации рассказ останется незамеченным большинством читателей.
(ответить)

Рассказ написан специально для этого конкурса. Жанр: Космический детектив. После гиперпрыжка звездолёт с экипажем из шести человек оказывается возле чёрной дыры. Капитан корабля уверен: в случившемся виноват кто-то из членов экипажа. Теперь ему надо не только спасти корабль и людей, но и покарать злоумышленника. Или злоумышленников
(ответить)

Всем поддержавшим меня большое спасибо!
(ответить)

Начал читать – прелесть, хотя, как по мне, может быть, чуть легковесно, да и со стебом определенный перебор. Вот реминисценции, или даже скорее оммажи, чудо как хороши. Но «легкий иронический стиль» классики жанра все же ИМХО гораздо лучше и ровнее получился-таки в «Длани Господней». Кроме того, по мере развития текст все больше начинает царапать сменой тональности и нарастающими сбоями да небрежностью к деталям. К концу же был уже откровенно разочарован. Целый ряд логических нестыковок и ляпов (на часть уже указали коллеги), скомканная кульминация «ни о чем» и абсолютно «левый» эпилог. И все же начало прелестно (а там, то ли замах исчерпался, то ли просто заспешил), ретроспекции легки и вместе с тем вполне информативны, социальные да технологические концепты в целом и вероятны и достоверны, а аллюзии со стилизациями точны и изумительно осязаемы, да язык вполне приятный. Так что в итоге, не смотря на вполне очевидные недостатки, всеж-таки не могу не сплюсовать за новизну, стиль, обаяние и достоверность социально-технологических допущений! //01.04
(ответить)

Тоже понравилось. Плюс от меня заслужили!)
(ответить)

Очень хорошо! В двух местах Вы "проглотили" предлоги... Но это я уже от махровой зависти.)))
(ответить)

Олег Здрав, Один катер истратил рабочее тело. Пилот запаниковал. Два успешно, как они думают, оторвались. Но на сюжет их дальнейшая судьба никак не влияет. Захватившие заложников считали, что трех катеров для эвакуации достаточно. Они же придумывали операцию. Так что все вопросы к ним. =)) Грабители банков не обязательно должны быть умными и удачливыми. Что они там хотели хапнуть, интересует только следователя и суд. //31.03
(ответить)

Олег Здрав, 1. Вооруженное ограбление банка в далеком будущем? Скорее всего лет через двадцать на Земле наличных денег не останется вообще. Что именно пытаются получить грабители в банке? Был бы банк, а что в нём грабить - всегда найдётся. Драгметаллы, драгоценные камни из личных ячеек клиентов, обезличенные сертификаты. Да даже элементарно - потребуют перевести крупную сумму местных денег на какую-либо анонимную карту, с которой после ограбления в одном из терминалов (или вообще через интернет) перебросят вообще на другие карты, потом ещё, ещё... и всё, след потерялся. 2. Почему для эвакуации потребовалось три катера? и почему они быстро израсходовали топливо при маневрах? Они не собирались возвращаться обратно? На эти вопросы может ответить только автор. В космосе я "не копенгаген", у меня несколько другая специфика. Возможно, что автор задумал развить рассказ во что-то более масштабное, и там этот вопрос будет как раз и "разжёван".
(ответить)

Олег Здрав, По-моему Вы не правы по поводу Каким образом он это сделал - робот пояснить отказался. Вот и весь сюжет 88% - внизу страницы: "Капитаном и мистером Маккеной принято решение в этом случае работать на поражение. Необходимое оборудование активировано, прицельные системы находятся под моим контролем." Скорее всего, пропустили при чтении.
(ответить)

Автор, конечно, схитрил немного. Портировал типажи и ситуацию в будущее, чтобы получилась космофантастика. Она получилась. Прекрасный стиль, изящный слог. Меня неприятно царапнул чернушный стеб относительно негров-мусульман, видимо, новости о беженцах в Европу автор смотрит часто. В остальном, претензий никаких.
(ответить)

Слог на мой вкус немного хромает, но в общем и целом очень и очень неплохо.
(ответить)

Забавно, вообще обычно читаю не такое, но тут мне понравилось, даже втянулась)) Хочется продолжения! Ставлю отлично =)
(ответить)

Сюжет не заезженный. +++ Действительно, не заезженный сюжет :) Робот обезвредил террористов, захвативших заложников, не выходя из своей каюты. Каким образом он это сделал - робот пояснить отказался. Вот и весь сюжет ;))) Но сам рассказ написан мастерски - этого не отнять. Лучшее из того, что пока есть на конкурсе. //31.03
(ответить)

Ну, что я могу сказать? Заслуженный плюс! Сюжет не заезженный. Ранее рассказ точно не выкладывался. Герои живые, никак не напоминающие "гофротару". Причём, живой даже камердинер, несмотря на то, что таковым он быть не может по определению, ибо - робот.
(ответить)

Простите, не понравилось. Стиль безлик, тема избита //31.03
(ответить)

Тема Чужих всегда будет интересна. Мой плюс ваш, хотя в середине хотелось бросить, но не пожалела что прочитала до конца. В тексте полно шероховатостей, но думаю это из-за недостатка времени. Слог не плохой, описания действий героев тоже. Понравилось что описание ведётся от разных героев, находящихся в разных местах. Ну и маленькая ложечка дёгтя - слизь и крысы, не так страшны, добавила бы больше психологического страха. Удачи!
(ответить)

Сюжет избит, затерт до дыр, интереса не вызывает. Сперва захватило, хотелось узнать, что же произошло на Немезиде, но когда дочитала, интерес пропал. Обычная инопланетная зараза, жрущая всех и вся и отряд попавший в ловушку к этим тварям на корабле. Третьесортный ужастик. И ошибок достаточно в тексте. Минус //31.03 //31.03
(ответить)

Автор понимает разницу между понятиями "юпитерский"-относящийся к римскому божеству и "юпитерианский" - относящийся к планете Солнечной системы? Читатель знакомится с произведением от лица одного героя, а когда группа бойцов попадает на корабль, действие распадается на отдельные части. Это не киносценарий, где подобное вполне допустимо. Идет описание бойни, а главный герой вообще потерялся где-то. На протяжении 20 страниц о нем вообще ни слуху, ни духу. До конца не дочитал. Любителям кровавой бойни должно понравиться, но я не из их числа. //31.03
(ответить)

Посмотрел вниз... он стискивает зубы...сердце бухает, и весь воздух из легких ушел - --- времена глаголов не совпадают
(ответить)

Александр Ершов, перефразируя старика Вольтера: любая космофантастика хороша, кроме скучной. В данном случае мы имеем дело с худшим представителем второго варианта.
(ответить)

Александр Басов, "не поверю, что стилистические огрехи в этом тексте Вы искренне считаете незначительными." Они действительно легко устраняются.
(ответить)

Хорошему тексту и отличному владению языком катастрофически не хватило хоть какой-то интриги. Как часть романа - пойдет (судя по номеру, возможно, это и есть кусочек целой низки рассказов). Как отдельно взятое произведение - нет. //31.03
(ответить)

Хотя на первый взгляд рассказ кажется нудноватым, но в целом неплохо. Плюсую.
(ответить)

Александр Ершов, не поверю, что стилистические огрехи в этом тексте Вы искренне считаете незначительными. Тут и смысловых несуразностей хватает. Мысль автора скачет туда-сюда, переключается на второстепенные подробности. Диалоги (когда не на производственную тему) хорошие - от остального текста я не в восторге. Соглашусь с Олег Здрав и Евгения Колотвина - Djonni, которые так и не добрались до эпичного обсуждения не работающей в санузле сушилки. А перечень груза со всеми индексами - просто песня! Читал и наслаждался. Если этот фрагмент эталон литературы о космосе, то такой хоккей, то бишь, космос, лично мне не нужен совсем. Автору заслуженный минус. //31.03 //31.03 //31.03
(ответить)

А меня хватило всего на восемьдесят и то, последние страницы читала через строчку...
(ответить)

Честно домучился до сотой страницы, после чего сдался. Признаков наличия сюжета не обнаружено. На редкость нудное повествование ниочем //31.03
(ответить)

Любители экшна могут смело идти мимо. Все, кто предпочитает хорошую литературу - сюда. На "отлично" все же чуть не хватает. Слегка подчистить стилистику (местами есть незначительные огрехи), орфографию (позволял бы движок, все вообще оказалось бы без проблем), снизить акцентацию на "бестолковых" туристов (на субъективный вкус есть некоторый перебор, ГГ все же кажется не таким, чтобы навешивать ярлыки на всех подряд без разбора). И получаем хороший фантрассказ о космосе. Идею которого отлично передает название. Некоторая недосказанность, скорее всего, как раз и объясняется наличием в названии маркера "№1". Кто-то скажет, что скучно. Только вот настоящая работа в экстремальных условиях и должна быть такой. Форс-мажор пусть ищут (хотя устроить у них даже лучше получается) авантюристы и разгильдяи. Автору заслуженный плюс. //30.03 //30.03
(ответить)

"Враг не заставил себя ждать, с двух сторон на космопехов вышли два отряда врага, существа, отдаленно напоминающие земных ящериц, бросились в бой на космодесант,я ростно при этом крича что-то на своем языке". Дальше не осилил. Бедный писатель. Точек не выдали, писать приходится для недалеких людей с обострившимся склерозом. Иначе я не вижу смысла повторять слова и запихивать это все в одно предложение.
(ответить)

Если это не стёб, а Автору до шестнадцати лет - "больной скорее жив, чем мёртв". (с) Но хочется отметить - для "нано-клавиатуры" жизненно необходим нано-матрос.))))) Оценивать не буду.)))
(ответить)

Александр Ершов, знаю, что бесполезно, но иногда промолчать - выше моих сил)))
(ответить)

Евгения, не надо тратить время. Совершенно без пользы. Такие авторы просто не понимают, что у них в каждом втором предложении лажа, готовая насмерть сцепиться с бредятиной в первом предложении. За право называться гениальным откровением. Это мы такие серые, что не понимаем высоты полета мысли настоящих гуру. //30.03
(ответить)

А на счёт отстреливания... знаете, во времена второй мировой при Сталине - такого не было. Могли за дезертирство или во время атаки, если начинал отступать застрелить, но чтобы так! Ещё раз повторю - БРЕД!
(ответить)

Видимо я тоже везунчик, так как тоже не знаю кто такой Рыбаченко)))
(ответить)

Тезка, вам исключительно повезло! =))
(ответить)

Я один не знаю кто такой Рыбаченко? Приятно чувствовать себя уникальным.
(ответить)

Ну что, коллеги, доигрались, допрыгались, доскакались? Трепещите! За все грехи, прошлые, настоящие и будущие, на "Целлюлозу" обрушилась кара богов, сколько их есть во всех мировых религиях! Нас посетил Великий! И! Ужасный! Сам! Рыбаченко! Всем остальным соискателям предлагается прикинуться ветошью и не отсвечивать. Во избежание, так сказать. А то ведь, если не дать первого места Неназываемому!, то Оне разневаются, и накидают на "Целлюлозу" своё ПСС. Так что лучше сдаться на милость победителя, хвала ему и слава! Если что, я первый успел сказать, как нам крупно повезло, что Великий! почтил нас своим вниманием! Да пишет Он вечно! P.S. При чтении необходимо строго соблюдать технику безопасности. Затянуть ремни безопасности (из-под стола крайне неудобно читать), убедиться, что в радиус вашего ржания не попадают дети, беременные женщины, и люди с ослабленной психикой. Хао! Я все сказал!
(ответить)

Про расстрелы своих: В ситуациях где паника может привести к тому, что погибнут все, проще пристрелить зачинщика раньше. Про костюм, а с чего ради он не может верещать? Дальше, про долбит не по-детски - рванет не по-детски, результат бессонной ночи под кофе. Так можно что угодно обо.
(ответить)

Меня хватило всего лишь на несколько страниц, а дальше самоустранилась. Это просто жуть! Цитирую. "... а тех, кто пытался вызвать панику, некоторые расстреливали из крупнокалиберной винтовки" - Это что? На корабль напали! Зачем своих расстреливать? Бред! И ещё: "... костюм верещает" - Это как? Про диалоги вообще молчу... "... да и этот корабль долбит не по детски, а это означает что скоро рванет не по детски..." - это уж точно "не по детски"))) Минус однозначно! //30.03
(ответить)

Спасибо) Я пытался... Не корысти ради. Для участия в конкурсе токмо)
(ответить)

Точно определить правила конкурса никто не смог... Так что плюс Ваш.)))
(ответить)

Спасибо. Так называется вторая часть романа)
(ответить)

Вопросы, конечно, остались, но не критичные. В принципе,данный текст можно считать законченным самостоятельным произведением. Вот только, почему Юность? Если не секрет, или это понять можно только прочитав полностью роман? А так мне понравилось, поэтому от меня плюс))) //29.03
(ответить)

Предоставлена одна из трех частей романа.В общем-то вполне автономная.
(ответить)

Ага,вот и второй.Сначала появился "Ярь" с "Курсантом"(это ужас, когда я это прочёл, я решил писать сатиру), а теперь и "Ершов", в котором угадывается друг "Ярь" по "Акулам в перьях", некто "пишущий по жести" "Ставрогин".Там ещё два "плюсника" было, видимо,и они что-то напишут.Про себя добавлю: ни одного "плюса" и ни одного "минуса" не поставил, так как ничего из этого не читал. Исключение составляет "Курсант", которого я начитался ранее, но и его оценивать не стал-это произведение ниже оценок. "Иррегулярный интеллект", кстати, не так плох, у него 7 оценок(кстати, без прочтений, это свидетельствует о многом!) на платном сайте "Целлюлоза" и (на данный момент) 77 прочтений на бесплатном("Самиздат").
(ответить)

Забавно. Автор высмеял своих коллег по порталу "Акулы пера". Отторжение опус получил на "Ц". "Цель достигнута!" (м) Роман Кузьма. Как одно увязать с другим?
(ответить)

НЕГАТИВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ - ТОЖЕ РЕЗУЛЬТАТ, ЭТО ВЕДЬ ПЛАТНЫЙ КОНКУРС, НЕ ТАК ЛИ? К ТОМУ ЖЕ МОЕЙ ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ БЫЛО КАК РАЗ ВЫСМЕЯТЬ ЦЕЛУЮ ГРУППУ "ПИСАТЕЛЕЙ"-ФАНТАСТОВ. СУДЯ ПО РЕАКЦИИ ОТТОРЖЕНИЯ, ЭТО УДАЛОСЬ
(ответить)

Александр Басов, согласна с последним. Нарушено самое главное требование - анонимность!
(ответить)

Как человек с высшим медицинским образованием, мог бы много чего здесь подвергнуть критике. Но автор имеет право на допущения в рамках своей идеи. Теперь о том, чего мне совсем не понятно, и подобные авторские допущения не могут не вызвать вопросов. Почему при таком техническом уровне Иррегуляров, они не могут сами очищать воду? Даже человек, которого используют втемную, должен был это понимать. Далее. Чем выше уровень технического развития общества, тем качественнее оно должно перерабатывать отходы. Наличие зловонной канализации нелогично ни разу. Произведение теме конкурса однозначно не соответствует. Типичная социально-психологическая фантастика. Учитывая, что автор сам себя рассекретил https://zelluloza.ru/forum/5812/6920/, предлагаю данный фрагмент из конкурса исключить //29.03 //29.03
(ответить)

"Иррегулярный интеллект" - короткая(9400 слов) научно-фантастическая повесть в жанре "биопанк" с элементами сатиры, пародирующая штампы "космической оперы" и фантастики "noir".моим друзьям из "Школы молодых авторов" портала "Акулы пера", которые послужили прототипами большинства персонажей, посвящается.Публикуется в полном объёме. Доступна для чтения бесплатно. Приятного чтения!
(ответить)

Всегда рад видеть у себя читателей! Спасибо за ваше внимание))) //01.04
(ответить)

Совершенно забыл про требуемую аннотацию. Итак: Несколько лет назад жизнь талантливого ксеногенетика Алекса Текиса кардинально изменилась: теперь он практически вне закона. И вот на его корабле появляется заклятый друг, за которым гонится тяжелый крейсер Совета. Принять его предложение или начать собственную игру? На выбор остаются считанные минуты, зато и награда обещает быть поистине королевской. Вопрос лишь в том, чем за нее придется заплатить. //01.04
(ответить)

Заслуженный плюс.
(ответить)

Слегка сдавил чешуйчатый хвост - выяснил авторство - удивлён... Не поражён, но удивлён. Очень.))) Удачи!
(ответить)

Я бы сказал, что идея оказалась лучше исполнения. Показалось, что в одних местах автор излишне растянул повествование, в других, наоборот - чересчур сократил. За идею плюс. //28.03
(ответить)

Так и не определился, это изрядный стеб, приправленный хорошей дозой юмора, или добротный юмор, шпигованный стебом? =)) В любом случае, коктейль получился славный! Рассказ из тех, когда не обращаешь внимания на мелкие шероховатости стиля (которых мизерное количество). Судя по дате публикации, автор с максимальной пользой использовал время для работы над произведением. Из всего пока прочитанного для меня лидер определился. Чтобы остаться в рамках злобного критика, могу только пожалеть, что герои уже совершили самое громкое ограбление во всех мирах и временах. А то ведь так и напрашиваются в полноценный цикл о приключениях парочки (или тройки, беря во внимание жену стрекозоида, явно не чуждую некоторой авантюрности) симпатичных авантюристов. Хотя, судя по фантазии автора, главный приз отнюдь не главное, что толкает героев на приключения. Так что возможно мы еще и прочитаем о новых похождениях стрекозы и медведя. А там и муравей подтянется. =))) Понятно, что ставлю "плюс". //01.04 //01.04
(ответить)

Пока я воздержусь
(ответить)

Алена Слава, Согласен, с ящичком неудобно получилось))) Наверное, фантазии не хватило. Но признайтесь - мне от Вас плюсик ждать или крестик?
(ответить)

Рассказ потрясающий! Особенно понравилось:"...была страшной. И модницей"))) Местами посмеялась. Спасибо автору за поднятое настроение и с интересом проведённое время! Мой плюс получаете заслуженно!
(ответить)

По мне так мужская научная фантастика в чистом виде. На середине хотела бросить, но ящик заинтриговал, дочитала до конца и обломалась. Но жена Скру просто молодец. Слог хороший и идея не плохая, условиям конкурса соответствует полностью, но не моё. Удачи!
(ответить)

Александр Басов, Александр Басов, Отвечу))) Я думал отом, что нулевая скорость в принципе невозможна. Но... гений решил эту проблему именно так. А кто я такой, чтобы его поправлять? :) А по поводу защиты от радиации - это же стандартное оборудование звездолетов - на всех имеется, независимо от класса. Радиация влияет на работу приборов. Надеюсь, что мои объяснения будут приняты благосклонно)))) //27.03
(ответить)

Однако, вышак... За это я бы и пары пальцев не пожалел.))
(ответить)

Понравилось.) Легко читаемо и запоминается. Есть место и для собственных фантазий, додумывания сюжета. Класс!
(ответить)

Великолепно. Но есть один вопрос к автору и одно уточнение. Уточнение: когда клей перестал действовать и корабль налетчиков отсоединился от корабля-сейфа, скорость корабля налетчиков не могла быть равной нулю. Чуть-чуть больше. Вопрос: зачем на беспилотном корабле-сейфе защита от звездной радиации? Даже если ответа я не получу, мое отношение к рассказу не изменится. Повторю еще раз: великолепно. Кстати, автор легко узнаваем по стилю. //27.03
(ответить)

Заработать честным трудом? Как это? Уж лучше лечь спать, да напарник не позволяет...
(ответить)

Не тот текст, который хочется плюсануть. //27.03
(ответить)

Смех продлевает жизнь! По поводу ошибок - мой Word в шоке.
(ответить)

Смешного много. Лучшее: "...левая рука висела плашмя."))) Радостно, что ГГ является эталоном красоты в среде инопланетян. Извиняйте...
(ответить)

Начала читать и через несколько страниц поняла, что дальше просто не смогу. "смотрела красными угольками" - фраза развеселила))) много глупых орфографических ошибок, которые автор не потрудилась исправить... В общем, от меня минус((
(ответить)

9вал, спасибо! Приятно, что рассказ не оствил вас откровенно равнодушным)))
(ответить)

Любопытный рассказ. Мне понравилось.
(ответить)

Алена Слава, спасибо! Если бы данный жанр давался легко, можно было бы что-то с этим сделать))) Спасибо!
(ответить)

Понравилось, хотя идея не нова, да и читается легко. А если поменять пол ГГ, добавить романтики, то я с удовольствием почитала бы и дальше))) Плюс ваш.
(ответить)

Спасибо! Но если честно, этот жанр не для меня, серое вещество "работает со скрипом" в этом направлении)))) но попробовать хотелось, поэтому рассказ сейчас здесь))) //27.03
(ответить)

Понравилось, поставил плюс. Концовка получилась немного пафосной, с уклоном в космооперу, но это не портит рассказ.
(ответить)

Космический корабль, занимающийся перевозкой осуждённых, возвращаясь из очередного рейса, оказывается атакован контрабандистами. Почти весь экипаж убит, а оставшиеся в живых два человека, механик и умственно неполноценный, управлять им не в состоянии. Корабль затягивает в чёрную дыру, но это не конец истории, а её начало. Извините, если аннотация получилась немного корявенько. Не получаются они у меня... //26.03
(ответить)

Вроде бы и не плохо, но... опять же часть из целого! Поставила бы плюс, если бы это был завершённый рассказ, а так просто воздержусь от оценки, потому что прочитанное понравилось, но, как уже говорила в одном из комментариев, не люблю незавершёнки. Вам бы концовку подрубить и закруглить в этом отрывке, чтобы создать хоть видимость завершённости, а отдельным предложением написать, что это не вся книга, а только её часть, было бы великолепно. А так - Извините. //30.03
(ответить)

Автор прекрасно описывает новые миры, хорошо удается погрузится в них. Но вот боевая часть немного хромает. Тем не менее очень интересно читается, на одном дыхание. Мой лайк вы заслужили.
(ответить)

Интересно автор начал. Три сюжетные линии захватывают своей историей. Надеюсь не бросит писать, хотелось бы дочитать до конца. Мой плюс.
(ответить)

Назрел вопрос, над которым я ломал голову, но ответа не нашел, поэтому спрашиваю у автора. "...великие блоги Осирис и Исида..." Это опечатка, или так и нужно читать?
(ответить)

Надо бы как-то убрать дубль
(ответить)

Рассказ про любовь с первого взгляда. Космофантастика здесь притянута за уши. Образ инопланетного ученого получился однобоким, как и его первоначальные выводы о землянах. Как-то не верится что представители высокоразвитой цивилизации ведут себя так. Написано хорошо, но меня не зацепило. Оценивать затрудняюсь.
(ответить)

Молодой учёный с далёкой планеты исследует землян. Как меняется его отношение к ним накануне возвращения? Можно ли добровольно улететь отсюда?
(ответить)

вообще-то этот рассказ уже выкладывался на страничке автора на СИ. как минимум начало точно там видел.
(ответить)

Александр Басов, Верно! Это введение в новую эру и будущей космической опупеи!))). Спасибо!
(ответить)

Где у меня сказано, что узнаваемый стиль - плохо? Для автора должно быть комплиментом, если его узнают по стилю. Ваш текст больше напоминает концепцию произведения, пересказ идеи. Извините, но на мой взгляд, для конкурса требуется нечто иное.
(ответить)

Александр Басов, Так пока рано цеплять. Это начало нового цикла. Писал в спешке...(можно считать черновик!)До космической темы моему герою ещё десятки миров прошлого поднимать...))) а то, что есть узнаваемый стиль... разве плохо? Спасибо, мне понравилось! (Хотел бы больше критики)
(ответить)

Несмотря на то, что автор скрыт, как и остальные, стиль и характерные особенности, позволяют вычислить его безошибочно. Могу принимать ставки на то, кем является автор данного произведения. По поводу текста, сорри, не зацепило. //20.03
(ответить)

И дело тут не только в названии, это действительно только отрывок, и из уже выкладывавшегося в сети и на Ц романа, причем еще и третьего или четвертого в цикле. Мне временами начинает казаться, что это просто элементарное неуважение читателей и авторов Ц, да и ее администрации. Неужели нельзя взять на себя малый труд - прочесть внимательно условия конкурса и обсуждение их на форуме, или хотя бы в комментариях к другим «конкурсным» текстам с теми же не отвечающими условиям признаками?
(ответить)

Название сразу же напрягает. Автор сознается в том, что перед нами некий завершающий фрагмент книги. Есть такой литературный прием. Герой находит книгу, которая полностью не сохранилась, начинает ее читать и на этом выстраивается сюжет. Сейчас я ощутил себя таким вот персонажем. За одним исключением. Сюжет почему-то не выстраивается. У меня живописание кровавой бойни между кем-то и кем-то ради непонятно чего, интереса не вызвало. //19.03
(ответить)

Теперь по формальной стороне: теме конкурса данная работа однозначно не соответствует, и дело не в том, что автор при подготовке к конкурсу «в последний момент» вставил в нее для соответствия условиям конкурса целых 17% текста «про космос», для истории сей совсем не обязательных, не вставлял, да и подготовки не было, рассказ этот уже ведь публиковался в сети. И он совсем не про полеты, пиратов, покорение космоса и проч. Как уж не жаль минусовать на фоне остальных, но всеж-таки придется //21.03
(ответить)

Не скрою, был изрядно воодушевлен предыдущим отзывом… и столь же разочарован итогом. Да, язык хорош, не везде, но первые главки вполне, вот и отдельные зарисовки тоже весьма приятные, и пока не дошел до второй половины, был еще уверен, что и идея будет на уровне, этакий магический реализм. Но, пошли заторапливания, автор стал халтурить. А финал уж и вовсе… гора родила мышь, ожидания чего-то волшебного, увы, не сбылись, зато посыпались нестыковки. Право, очень обидно! См. след. коммент. //20.03
(ответить)

Написано великолепно, плюсанул, но ложку дегтя добавить придется. Такое впечатление, что автор вставил "космический кусочек" в свой ранее заготовленный текст, в котором подобных приключений не было, а если и были то не в таком объеме. Достоинств произведения это нисколько не умаляет, хотя, теме конкурса текст в полной мере не соответствует. Автор доказывает, что мастерски владеет словом, но это не тот стиль и сюжет, который цепляет лично меня.
(ответить)

Все начинает очень просто и с какой-то стороны - весело. Далее сюжет набирает серьезные обороты. Вот уже простая ученица космической академии впутывается в любезно подставленные сети. А дальше она понимает, что нет четкой границы между черным и белым. И всех генных, которых она ненавидела можно назвать жертвами. Книга не очень простая.
(ответить)

А кто-то заставляет спешить? Ну выложили конкуренты старые тексты, они от того лучше стали? Почему не вычитать, дать бета-ридерам? А по поводу подскажут, так тут движок не позволяет копировать, а без этого сложно и муторно править текст. Редактурой лучше заниматься на специализированный литфлорумах, а не в библиотеке. Для кого я давал ссылку, например, на наш форум, как раз в теме конкурса? Как раз для тех, кто хочет помощи хотя бы в корректуре. С настоящими литредами сейчас везде наряженка. //30.03 //30.03
(ответить)

Александр Ершов, да, текст сырой. Написан за три дня. Выложен сразу же. Собирался за 3-4 дня довести до ума. Думал, что читатели будут активнее, что-то подскажут. Кабы знать, что авторам обрубят правку фрагментов, я бы не спешил с выкладкой. Копипаста старых текстов здесь рулит, новое писать за короткий срок - себе вредить. Это я уже уяснил.
(ответить)

Жаль, что праздник не состоялся. Пусть автор заранее предупреждает, что не собирается объяснять все описанное с научной точки зрения, но логика и здравый смысл должны присутствовать в тексте. В данном случае наблюдаются серьезные провалы именно с этими компонентами художественного произведения. К сожалению, движок портала не позволяет копировать цитаты, а набивать вручную пришлось бы слишком много абзацев, чтобы устроить полноценный разбор полетов. Стилистика местами заметно хромает, но это как раз поправимо. Хотя от литреда потребуются опеделенные усилия, чтобы причесать текст до состояния "добротно". Финала, как такового, нет, от слова совсем. В итоге "незачет". Минус не заслуживает, но плюс тем более.
(ответить)

Гость-863, будьте добры, уточните, какие конкурсные условия мной нарушены?
(ответить)

Пишушие люди - творцы нового и часьо невозможного. Поэтому даже участие в конкурсе начинают с создания своих собственных конкурсных условий. Ведь знакомиться с какими-то чужими условиями - моветон! А ведь главное в инструкции - примечания! На мой взгляд оценке произведение не подлежит.
(ответить)

Павел Мешков, большое спасибо за отзыв. С движками Вы правы на 100%, тут я не доглядел. С тросами фифти-фифти. Могли быть - да, а могли и автоматически там разворачиваться. Лом действительно острый, но сила удара им в невесомости будет сильно этой же невесомостью компенсироваться, даже если создать человеку относительно устойчивую точку опоры. Если бы дверь была стальной, с ней бы вообще ничего не случилось. Но мне нужно было, чтобы дверь немного повредили, поэтому она из легких сплавов.
(ответить)

Удачи! Про лом - не согласен.))) Но это мои проблемы. А дверь можно и керамикой покрыть...... //24.03
(ответить)

Лом - хитрая штука.)) //24.03
(ответить)

Павел Мешков, в невесомости любой лом легковат. Если Вас не затруднит, отпишитесь подробнее о моментах, которые хотелось бы оспорить. Хотя бы вкратце.
(ответить)

Можно оспорить некоторые моменты, да и титановый лом легковат для таких упражнений... Но (+) Ваш.)))
(ответить)

Настала эра, позволившая осуществлять длительные космические полеты, и встал вопрос, чем в это время заниматься экипажам кораблей Проще всего было погрузить их в сон до прибытия в промежуточную или конечную точку маршрута Но вскоре выяснилось, что способности человеческого мозга, не получавшего информации в течение долгого времени, начинают ухудшаться Выход был найден Теперь космонавт не засыпал, а погружался в полудрему, во время которой смотрел любимые фильмы Но однажды что-то пошло не так... //11.03
(ответить)

Интересно написано. Читается легко, жаль только нет окончания истории.
(ответить)

Жаль, что это кусок... Написано хорошо, но в начале - пара повторов и в теле две опечатки. Однако - плюс Ваш)))
(ответить)

Интересно, увлекательно, легко, новое. Плюсую +
(ответить)

Неплохо написано, хотя, некоторые слова я бы убрал... Тем не менее - рупь (+) Ваш)))
(ответить)

Никогда не любила незавершёнок! Тем более - это конкурс РАССКАЗОВ или же повестей, а никак не романов, добавленных частично и то, что остальные части в работе никак этого не извиняет. Простите, но от меня минус. Тем более прочитанные мной страницы никак не зацепили и продолжить желания не вызвали. Если бы текст понравился, то я просто бы воздержалась от голосования. //27.03 //29.03
(ответить)

Книга не оборвана, это лишь первая часть романа. Вторя и последующие части еще в работе. :(
(ответить)

Тема интересная - новая теория магии и магов, а также проблемы контактов соприкасающихся слоев реальности (читай "миров"), - но космосом тут и не пахнет. Кроме того, книга оборвана явно в первой трети. Ну и как оценить кусок произведения? Придется обратиться к простой математике: +1 -2 = -1 :( Печалька... //16.03 //16.03
(ответить)

Мда. Я ничего не имею против темы секса в литературе вообще и в родной фантастике в частности, но все же похищение «жены» инопланетянином с планеты всеобщей свободной любви (причем планеты меньше Луны, ага) это как-то уже совсем из категории B, в смысле малобюджетного трэша. Справедливости ради, таки как, куда, когда и зачем делась Нина в данном отрывке написано, просто в середине и второй половине. И таки да, перед нами очередной пример оборванного куска текста, выложенного и в сети и у нас на Ц. Причем автор даже не удосужился убрать из него название и указания, что это только часть. Тут без вариантов жирный минус, притом за все сразу: «незавершенка», копи-паст, лень! //29.03
(ответить)

Прочитала начало и концовку, и поняла, что этого уже достаточно, чтобы понять - рассказ ни о чём! Причём концовка оборвана. Не понятно как, куда, когда и зачем делась Нина. Только минус. //27.03
(ответить)

Зачем здесь это "мягкое порно"? Тем более, не законченное, о чем сразу же сообщает сам автор на первой странице. От меня - "минус"
(ответить)

К сожалению, это уже третий вслед №9 и №11 случай копи-паста данным автором в виде нарезки из отрывков уже публиковавшегося в сети и у нас на Ц романа, теперь второго в том же цикле. Времени теперь уже было достаточно, почему же нельзя было написать самостоятельный рассказ для меня загадка, ведь материал, как я уже и писал в комментах к №9 и №11, вполне же ведь богатый и это легко позволяет, садись и пиши! Так что однозначный минус за злостное нарушение условий конкурса и просто элементарную творческую лень!
(ответить)

Произведение не является законченным. Космофантастикой там и не пахнет. Основная тема - описание жизни в интернате для девочек-рабынь, которые замыслили то ли побег, то ли революцию. Внимание автора постоянно переключается на второстепенные детали, из-за чего сюжетная линия выдерживается с трудом. Для конкурса произведение не годится, однозначно. Мой отзыв - отрицательный.
(ответить)

Плюсовать не за что. Минус произведение не заслужило. Итог - без оценки.
(ответить)

Любопытный рассказ. Он скорее о человеческих взаимоотношениях и о том, что в жизни действительно важно, а не о формирующихся "эпохой потребления" ценностях. //31.03
(ответить)

Во многом соглашусь с Александром Басовым, социально-психологическая фантастика, классическая, с легким оттенком женской прозы в хорошем смысле, все, что касается техники и технологий, а равно медицины даже не обоснуй, а что-то с чем-то. И да, в предложенных обстоятельствах ни логики, ни достоверности не видать. Тем не менее, читается в целом легко и настроение передать удается. Да и в тему конкурса четкое попадание, но вот другим условиям соответствует не вполне, текст полный, но и все же это хоть и доработка (чему честь и хвала), но ранее публиковавшегося и бывшего в других конкурсах текста. Однако отдать должное автору, ни на Ц, ни на СИ, ни на Прозе на ее страничках текста все же нет. Плюс ставить не за что, логика совсем уж хромает, а без нее нет и конфликта, что лег в основу текста. Минусовать все же таки не хочется, хоть и надо бы, оставлю в итоге «без оценки». //29.03
(ответить)

Неоднозначное впечатление от текста. Скорее социально-психологическая фантастика, хотя в условия конкурса вписывается на все 100. У автора странное представление об анатомии и физиологии человека. Чтобы стерилизовать женщину, даже в наши дни необязательно удалять ей матку и яичники. Ремонт двигателя корабля - это отдельная песня, что называется, спасибо, поржал. Затруднюсь дать оценку. Стиль хороший, но диалоги - так себе. Характер персонажей не раскрывают. //16.03 //30.03
(ответить)

Ян Кон, Извините, невнимательно прочитал. Обрадовался названию конкурса и... Эта книга - начало серии, остальные НЕ будут фанфиками.
(ответить)

Вы знаете, уже нет слов, а остались одни нецензурные связующие! Тут не просто только фрагмент текста, да еще и по честному признанию автора чуть замаскированного фанфика, и не просто публиковавшегося, а прямо на Ц и размещенного, да и под тем же названием. О какой анонимности тут речь. Как в принципе можно до такой степени не читать условий конкурса?
(ответить)

мда... на мой взгляд очень слабо, не зацепила совсем.
(ответить)

Окончание можно прочитать на СИ и не только... Полтекста, копи-паст, однозначный минус! Ну, нельзя же, на самом деле, так не уважать и своих читателей и своих коллег?!
(ответить)

Был бы целый - был бы плюс...
(ответить)

А где конец?
(ответить)

Такое впечатление, что начало книги где-то есть, но оно здесь не представлено, на это косвенно намекает и аннотация. Мне понадобилось прочесть всего 25 страниц, чтобы понять - дальше я читать не буду. До Толстого здесь так же далеко, как и до Марса.
(ответить)

Анотация книги: старые космические волки, опалённые событиями на Марсе, описанными в книге "Аэлита", мечтают каждый по своему вернуться на Марс: Гусев не оставляет надежды помочь трудящимся Красной планеты сбросить со своих плечей поработителей, а инженера Лося влечёт оставленная на далёкой планете любовь всей его жизни. И вот им выпадает удача вернуться на Марс, и всё потому, что в гонке за покорение планеты появились серьёзные конкуренты: американцы уже запустили туда свою экспедицию, и теперь
(ответить)

Хотелось бы задать вопрос автору в стиле профессора Преображенского: "Потрудитесь объяснить, кто на ком стоял..." Я очень быстро запутался, кто там кого угнетал и по каким причинам. Напоминает рассказ чрезвычайно возбужденного человека, который пытается пересказать за десять минут содержание многостраничной книги. Финал отсутствует. Произведение не закончено. Мой вердикт: Читал. Осуждаю (с) //16.03 //16.03
(ответить)

И снова отрывок из романа, причем в данном случае не только уже ранее вполне публиковавшегося в сети, но и публикующегося в настоящее время у нас на Ц. Ну а условия конкурса мы ж не читаем! Понятно, что это способ привлечь внимание, и это нормально, даже правильно, но можно же взять на себя труд и написать отдельный рассказ про тот же мир и с теми же героями //12.03
(ответить)

Рекомендую!
(ответить)

См. выше №19. К сожалению, это не законченное произведение, а некий ознакомительный отрывок романа того же автора. //12.03
(ответить)

Просто удивительная способность у многих конкурсантов: не обращать внимание на очевидное. Например, на условие об участии исключительно законченных произведений! Вот и №19 и №20 на самом деле только ознакомительные отрывки из двух романов одного и того же автора. //12.03
(ответить)

№16 и №18 - одно и то же, и оба не соответствуют правилам конкурса.
(ответить)

Откровенно слабо....
(ответить)

Вероятно для каких-то глупых подростков. Нет, дальше я не буду писать.
(ответить)

не пробовали правила читать?)) Говорят иногда помогает.
(ответить)

Три главы из книги "Ошибка чародеев". Фэнтези для подростков( в принципе). Волшебники и не волшебники, содружество или противоборство. Тут всего отрывок.
(ответить)

№16 и №18 - одно и то же, и оба не соответствуют правилам конкурса.
(ответить)

Уважаемый писатель, этот текст вообще не по теме конкурса! Вы читали правила?
(ответить)

А этот роман на СИ аж в 2011 выложен. Заслуженный минус.
(ответить)

Не соответствует теме конкурса.
(ответить)

Оно, конечно, похоже на сценарий утренника лет, эдак, до семи... И допуски жуткие... Но - хорошо!)))
(ответить)

Написано в хорошем стиле. Я немного старше того возраста, на который ориентирована книга, но это мне не помешает плюсануть произведение. //16.03
(ответить)

Да, действительно отрывок. Но я его до этого не видел. Написано интересно, плюсую.
(ответить)

К сожалению, действительно №9 и №11 это копи-паст, нарезанный из отрывков уже публиковавшегося в сети и публикующегося сейчас у нас на Ц романа. И это при том, что сам сюжет этого романа/цикла вполне позволяет его автору легко написать отдельный рассказ, приквел или же вбоквел из событий не вошедших в сам роман. Да еще и сразу целая россыпь очевидных вариантов, от борьбы с Заражением или первого прилета вульфондов до Исхода с Земли / начала Новой эпохи или обустройства в системе Коридора //12.03
(ответить)

Возможно, это просто не мой жанр. То, что, по-видимому, предполагалось автором как некий «юмор» и «стеб», получилось как всегда. И не смешно, и смысл как-то не проглядывается. Может, если бы автор разместил бы весь свой опус было бы получше. Да, ко всем прочим «достоинствам», что так «поэтично» уже обозначили как скорее уж «бред сумасшедшего», это очередной копи-паст из фрагментов уже размещавшегося в сети текста, причем в разных видах, включая даже сценарий. Может, чего не понимаю… //29.03 //01.04
(ответить)

Бред сумасшедшего. Такое название смотрелось бы лучше.
(ответить)

К сожалению, действительно №9 и №11 это копи-паст, нарезанный из отрывков уже публиковавшегося в сети и публикующегося сейчас у нас на Ц романа. И это при том, что сам сюжет этого романа/цикла вполне позволяет его автору легко написать отдельный рассказ, приквел или же вбоквел из событий не вошедших в сам роман. Да еще и сразу целая россыпь очевидных вариантов, от борьбы с Заражением или первого прилета вульфондов до Исхода с Земли / начала Новой эпохи или обустройства в системе Коридора //12.03
(ответить)

№9 и №11 одного автора и из одного и того же произведения я так понимаю. Наверно, чтобы увеличить шансы. Жаль только откровенно слабо.
(ответить)

Друзья, спасибо всем за оценки, отдельная благодарность всем кто меня поддержал. Рад, что фрагмент понравился. Наверное, после переработки (а эта часть текста была переписана в виде эксперимента) читаемость ухудшилась - раз читатель не смог продраться даже через первую страницу. Ну что ж - как получилось так получилось. Спасибо всем ещё раз:)
(ответить)

Первая страница. Дальше не читал. //03.04
(ответить)

ОЙ,СКОЛЬКО БЫ РАЗ НИ КОПИПАСТ,ОНО БЫ НЕ ПОМЕШАЛО ДАВАТЬ КОЕ-КОМУ ТАКОЕ ПОЧИТАТЬ - В КАЧЕСТВЕ НАКАЗАНИЯ.Я ЭТОГО В "ШКОЛЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ АВАТАРОВ" НАЧИТАЛСЯ. ПРОСТО УЖАС
(ответить)

Друзья,приношу извинения, и вправду невнимательно прочёл условия. Это конечно же исправленный вариант старого текста.
(ответить)

Это перепечатка, при том только двух глав из второй части, уже не раз публиковавшегося, да причем в разных вариантах, романа! Коллеги, все же есть регламент, так что в конкурсе здесь участвуют только законченные произведения, и только рассказы или повести. Да и копи-паст, пусть и с некоторыми правками, своих старых и уже публиковавшихся произведений никак не приветствуется! //12.03
(ответить)

Это часть переводного текста?
(ответить)

К сожалению, это откровенно слабо. Вроде бы должно быть остроумно, но в итоге скорее натужно и занудно. "Детский язык" совсем не детский. Внятной идеи или сюжета никак не просматривается (или же я их так и не разглядел). Вся логика повествования очевидно хромает. Рассказ в рассказе и вовсе ни к селу ни к городу, при том и окончательно развалил композицию. Финал скомкан и при этом ничем не обоснован (возможно, автор просто не смог выразить, что хотел). Жаль //01.04
(ответить)

Начал читать - повеяло каттнеровскими Хогбенами... Увы, только повеяло.
(ответить)

полное ощущение что где-то что-то такое уже читал. но ни вспомнить ни найти не смог :) пока что единственное что полностью осилил и что не вызвало резкого отторжения.
(ответить)

Поэзию не люблю от слова совсем. Но голосовать за или против не буду - ибо не читал и оценивать не могу. Все же аннотации не помешали бы. //10.03
(ответить)

Не фантастика... Странное эфемерное, почти эфирное наваждение, да ещё в простую рифму. Думаю, произведение не для этого конкурса.
(ответить)

Это оценить очень сложно. Конец.
(ответить)

Чтобы понять всю абсурдность проекта, достаточно оценить единственную мягкую посадку на комету. Общая масса спускаемого аппарата — 100 кг. Полезная нагрузка массой 26,7 кг Спуск на поверхность ядра кометы занял у него около семи часов. Посадка модуля осложнялась отказом ракетного двигателя прижимающего (!) аппарат к грунту, что повысило риск отскока от кометы. Кроме того, не сработали гарпуны (!), которые должны были закрепить «Филы» на поверхности кометы. И это на комете, у которой сила тяжести мизерная, но на два порядка выше, чем у астероида. //01.04
(ответить)

Ян Кон, Люди в черном - все же изначально позиционируется как юмористическая пародия. Поэтому. там нет подробного описания деталей и технологий. Здесь же автор уделил много внимания именно стилизации под научную фантастику. Поэтому и критика научной состоятельности проекта. Кстати, в тексте не упоминается каким образом люди и оборудование передвигаются по поверхности вращающегося астероида при полном отсутствии силы тяжести? //01.04
(ответить)

Всем - Уважаемые коллеги, наверное, все же стоит по возможности избегать очевидного «перехода на личности» и вести обсуждение в более спокойной и уважительной к оппонентам манере Олегу Здраву - Все же, я думаю, что и Вам очевидно, что рассказ сей совсем не об астрофизике и в его смысловой нагрузке ничего не изменится ежели мы перепишем конкретные описания всех действий с астероидом в любую сторону по шкале наив-достоверность В конце концов, когда Вы смотрели «Люди в черном», то, наверно, Вам не приходило в голову столь же серьезно обсуждать и их достоверность, а ведь замысел обсуждаемого рассказа явная аллюзия на финал первой части ЛВЧ. Автору – Думаю, и Вы прекрасно все же понимаете в чем доброжелательно журит Вас коллега Александр Ершов, и уже несколько более жестко коллега 9вал, и, наверно, ответственный автор не будет искать лазейки в не слишком удачно от отсутствия должного опыта сформулированных условиях, а мудро учтет в своей работе не только букву, но и дух честного соревнования. Все же давайте будем уважать друг друга, и читателей, и коллег-конкурсантов. Ежели я излишне резок и дидактичен прошу простить великодушно, тяжело видеть, что столь хорошее начинание и так стремительно обесценивается... //01.04
(ответить)

~ 9вал Призываете меня качать через Адвега всё, что вижу?))) Вы массу усилий потратили на снятие анонимности, попутно обвиняя меня в своих грехах... Но здесь и сейчас это ненаказуемо.))) Отдохните. У Вас ещё столько работы.))))
(ответить)

~ (автор скрыт) Поясните, пожалуйста, в каком месте я схитрил? Легко. Вы "увидели" одно выгодное вам условие, но почему-то "не заметили" другого, не менее важного. "Писатели публикуют свои произведения АНОНИМНО". Конечно, это недоработка организаторов конкурса, но с другой стороны это прекрасная ловушка для авторов-хитрованов. Имя автора уже опубликованного произведения определяется на раз-два с помощью простейшего гугл-серфинга. Поэтому о какой анонимности может идти речь? Вы бы хоть название у рассказа сменили, если уж решили стать "умнее всех прочих".
(ответить)

"рассказ так и остается" (с) Не согласен. Видел здесь очень достойные работы. Ну, а "сомнения трактуются в пользу подозреваемого". (с)))))
(ответить)

Раз уж вернулись к этому шедевру, то ещё один веселый момент. Аффтар утверждает, что его астероид вращается! Сначала в трех осях, потом его волшебным образом стабилизируют по двум из трех осей - это же плевое дело для тела массой в 2 миллиарда тонн. Но не суть. Так вот, если астероид вращается, то скорректировать вектор его движения практически невозможно! Ибо его можно только разогнать или затормозить строго по направлению оси вращения. Любое приложение силы не строго по оси вращения приведет к неконтролируемому сходу с заданной траектории. Теоретически решение у этой проблемы есть, но тогда придется синхронизировать выброс реактивной струи с периодом вращения, а поскольку импульс силы равен интегралу от силы по времени, то эффективность сразу упадет на два порядка. Поскольку двигатель будет работать лишь 1% времени. То есть потребуются годы и миллионы тонн топлива. //30.03
(ответить)

~ (автор скрыт) "Желательно быть новым". Можно трактовать как угодно. Вы решили вопрос в свою пользу. Поэтому не оценивал, хотя рассказ так и остается одним из лучших (по большинству параметров) произведений на конкурсе, которые прочитал. //30.03
(ответить)

Сразу оговорюсь - я не с ним.))) "~ Александр Ершов Начав хитрить по мелочам, трудно остановиться, в привычку входит..." (с) "- Произведение должно соответствовать теме конкурса и, ЖЕЛАТЕЛЬНО, быть новым, написанным специально для конкурса." (с) Поясните, пожалуйста, в каком месте я схитрил?
(ответить)

Про ядерное оружие не буду даже вспоминать, как раз в этой теме на форуме вы проявили полное незнание вопроса. +++ Главное - первым объявить себя победителем и громче всех об этом прокричать. Конечно же, вы победили в споре об атомной бомбе. С одним постом скопированным с вики :))) //30.03
(ответить)

Диагноз по вашим текстам, как пациента - вполне научное занятие. Могу порекомендовать для самообразования. Психологический анализ текста. Потемкина О.Ф., Потемкина Е.В. Опровергать ваши гугло-потуги не вижу смысла. Поскольку вы лично некомпетентны. Хотите обсудить - приведите описание отправки астероида массой 2 млрд тонн в Юпитер с огибанием Солнца. С цифрами и расчетами. Обсуждать гугло-статьи о ракетных двигателях не вижу смысла. Цифры в студию - либо идите лесом. ПС, Вы бы лучше книги писали, а не плодили огромное количество пустых постов на форуме. Глядишь и вас читать бы стали. //30.03
(ответить)

Олег Здрав, Диагноз по телефону ставите, лечите по телевизору? Прежде чем в чем-то обвинять других, попробуйте ответить на вопросы, что были заданы вам. А потом уже произвольно менять тему. И не трактовать чужие слова как попало. Миелофона у вас нет. Попробуйте читать, что написано, а не искать смыслы там, где они вам почудились. Если с первого раза не дошло, то повторю: Каков расход топлива у ЖРД обычной схемы на привычных компонентах? Каков этот расход у двигателей других схем, позволяющих КА двигаться с постоянным(!) ускорением? Что такое удельный импульс РД (не заглядывая в гугель)? Про ядерное оружие не буду даже вспоминать, как раз в этой теме на форуме вы проявили полное незнание вопроса. Поэтому ваши возмущения идеями автора рассказа выглядят смехотворно. Ибо он и не собирался ничего взрывать, о чем прямо написано в самом начале.
(ответить)

Придирки к факту наличия ядерного оружия в космосе в будущем на основании современных(!) международных договоров отдают откровенным маразмом. Мировое право и сейчас никто особо не соблюдает, а за столетия оно может изменится как угодно, даже без фантастических допущений. Другой вопрос, который ни автор ни критик не осознали по причине полной безграмотности - это бессмысленность применения ядерного оружия в вакууме. Основное разрушающее воздействие ядерного взрыва - ударная волна в открытом космосе полностью отсутствует (вакуум, однако). Остается электромагнитное излучение и радиация которые каменному астероиду никак не повредят. Итого: ядерное оружие в открытом космосе бессмысленно, кроме как для вывода из строя электрооборудования //30.03
(ответить)

Александр Ершов, Ваш уровень компетенции много ниже плинтуса обычного комнатного. Понимаю что вы лично меня не любите, аж кушать не можете, но физику и математику в рамках школьного курса вам подучить не помешало бы. Еще раз - все цифры приведены. Полет астероида до Юпитера займет полтора года, при этом Юпитер еще и вращается вокруг своей оси. Попробуйте попасть в око астероидом массой в миллиарды тонн при таких условиях. При этом Земля и Юпитер еще и вращаются вокруг Солнца не в одной плоскости. Впрочем метание бисера прекращаю
(ответить)

Начав хитрить по мелочам, трудно остановиться, в привычку входит...
(ответить)

~ Александр Ершов Почему не впихнули? Условия позволяют.
(ответить)

~ 9вал Вы нагло игнорируете условия конкурса.)))
(ответить)

"(автор скрыт) Сурово!))) На что опирались?" Исключительно на равенстве всех участников перед правилами. С таким же успехом я мог впихнуть в конкурс свой рассказ, года три-четыре лежащий в тырнете. Не на СИ ни разу, поэтому с большой долей уверенности могу сказать, что его мало кто видел.
(ответить)

За что, интересно, я должен извиняться?! За то, что некий автор (не буду называть имени - найти его в сети довольно легко) пометил сюда давно опубликованный рассказ и считает, что это нормально? Я, например, считаю, что это, как мининум, неуважение к остальным участникам конкурса. Вот за это и минус.
(ответить)

Да! Я ли снял анонимность? Давайте задушим достойного...)))
(ответить)

Александр Ершов - международные договоры - штука гибкая, если не сказать - непостоянная... В остальном почти согласен. Всё же ТЯРД, в этом плане, стоят особняком. "...в финалисты рассказ не должен попасть ни в коем случае, даже если наберет максимум плюсов." Сурово!))) На что опирались? С уважением.
(ответить)

~ 9вал - Вы или процитируйте, или извинитесь.))))
(ответить)

~ 9вал Не поставил минус исключительно из-за стиля автора. Пока единственный рассказ, который действительно прочитал с удовольствием. А формально Вы совершенно правы, в финалисты рассказ не должен попасть ни в коем случае, даже если наберет максимум плюсов.
(ответить)

Александр Ершов, А я вот заминусую. Исключительно за наглое игнорирование условий конкурса.
(ответить)

Очень хороший рассказ. Стилистика на уровне, юмор в должной пропорции. Жаль, что не новый, как понимаю, первая публикация в октябре 2009 года. Анонимность нарушена. Из "заклепочных" придирок вопрос по наличию оружия, в том числе термоядерного, на борту КК. Данный вопрос как бы давно устаканен международными договорами. Частичная отмена, и сопутствующие дебаты в прессе, по объему заняли бы место на порядки больше самого рассказа. Но сам факт такого отступления от правил, нужно было бы отразить в тексте. Что касается замечаний коллеги Олега Здрава, по части технических подробностей, то всем читателям советую забить на них. Ибо советчик слабо представляет, чем возмущается. Потери рабочего тела при разгоне как бы сами собой разумеются. Просто ради интереса советую ему сравнить стартовый вес любой РН, и конечный вес груза на орбите или в точке прицеливания. Термин "удельный импульс РД" ему, судя по всему вовсе не знаком. Для справки, реальный КА, с реальными РД, серийным: масса КА 370 кг, расход рабочего тела 74 кг, прирост скорости 4,3 км/сек. И никакой фантастики, рабочий экземпляр. Жаль, что не могу отплюсовать (нарушение анонимности и срок публикации). В остальном, из того что уже успел прочитать, пока лучший рассказ из выложенных на конкурс. //30.03
(ответить)

только корректируют траекторию его движения * Дык, можно посчитать, сколько миллионов тонн реактивного топлива потребуется для того, чтобы отклонить астероид массой в миллиарды тонн хотя бы на градус. Синус 1 градуса =0,017. Сильно упрощая, всего в шестьдесят раз меньше массы астероида :)) Или 300 млн тонн одномомоментно для двухмилиардо-тонного астероида(у автора крупнее). Заметьте, что это надо сделать в очень короткий срок, а не за столетие - ибо астероид таки приближается к Земле. //12.03
(ответить)

да и астероиду, как я понимаю, только корректируют траекторию его движения, а вовсе не разгоняют из состояния покоя) +++ У нас все записано(С) Автор сам указал, что перегрузки огромные, боялись, что расколется астероид. Перегрузка=ускорение. К тому же, профф с бабами и вращение астероида вручную останавливают :)) Нескольько миллиардов тонн и в двух осях вращения! Да и если его не разгонять, то он до Юпитера года два лететь будет. С другой стороны, разогнать сильнне, то он мимо Солнца пролетит //12.03
(ответить)

Хотя я и сам не поклонник "звуков выстрелов в вакууме", но здесь речь совсем не о том, так что и точная астрофизика тут не принципиальна (да и астероиду, как я понимаю, только корректируют траекторию его движения, а вовсе не разгоняют из состояния покоя). Тем более речь не об отношениях профессора с его женой и другими "бабами". Другое дело, что, Вы правы, оказывается это старое и уже публиковавшееся в сети произведение, так что, как мне ни жаль, но вынужден вместо плюса поставить минус :(( //12.03
(ответить)

127-й, Не спорю, закон сохранения импульса проходят в средней школе. Жалко, что автор его не знает :) Чтобы немного изменить скорость тела массой в несколько миллиардов тонн требуется выброс реактивной массы хотя бы несколько сот миллионов тонн. Но у автора своя Вселенная - математически и физически безграмотная :)) //11.03
(ответить)

Олег Здрав, ...все ваши расчёты, уважаемый Олег, исходят из знаний средней школы. И то, что вы думаете что, не совсем так. У Создателя этого произведения, совершенно другая метрика пространства...
(ответить)

... через час сейсмогеологи поклялись, что обследуемое тело, имеющее форму кривой картофелины длиной чуть более десяти километров, компактно, однородно, крупных полостей и твёрдых включений в своём объёме не имеет и, при заданных разгоном перегрузках, не развалится.,,,, ААА!!! Профеесор не только математикой, но и физикой пренебрегал в средней школе? Он собирается разогнать тело массой в полмиллиарда тонн при помощи двигателя, который весит в сто тысяч раз меньше? //10.03
(ответить)

Скорость астероида 20-30 км/секунду. Расстояние от Солнца до Юпитера - 800 млн. км. Чтобы пролететь это расстояние астероиду потребуется год. .....Такое ощущение, что профессор и его бабы арифметику в школе не учили вообще :))))
(ответить)

Отличный рассказ. Автору успехов. А нас всех с интересным конкурсантом))) Имя автора - в студию! После завершения конкурса, естественно.
(ответить)

Ян Кон, согласен полностью. Успехов неизвестному автору. Надеюсь мы узнаем его имя.
(ответить)

Коллеги, с почином! Это уже вполне годный конкурсант, симпатичная в целом вещь, может немного наивно-старомодная, но в этом даже что-то есть. А уж на фоне остальных... В общем с удовольствием плюсую первым //09.03
(ответить)

Отличная история - очень понравилось!
(ответить)

Производственный рассказ о профессоре и его взаимоотношениях с женой. Жалко, что рассказу уже девять лет //09.03
(ответить)

Спасибо всем, кто поддержал меня.
(ответить)

Увлекательная книга.Автору+
(ответить)

Мне тоже понравилось.Автору удачи в конкурсе!!!
(ответить)

Понравилось. Автору спасибо.
(ответить)

О какой анонимности может идти речь? Роман выложен на СИ в апреле 2015. Минус за обман.
(ответить)

Увлекло с первых страниц. Интересно было узнать чем все закончится.
(ответить)

Книга понравилась,захватывающий сюжет.Автору успеха в конкурсе.
(ответить)

В далеком прошлом на третью планету от солнца прибывают пришельцы из космоса, для того, чтобы провести на ней биологический эксперимент, целью которого является создание разумного существа по своему облику и подобию. Эксперимент успешно продвигался вперед, но тут в ход событий внезапно вмешиваются силы извне.
(ответить)

Писатели, пишите тут, в отзывах, аннотацию к своему произведению.
(ответить)

слабенько очень. по мне так язык напоминает язык школьника. Простенькие такие предложения. Доскучал до 25 страницы где-то, увидел "гладких страшных полицейских монстров" и закрыл.
(ответить)

Благодарю всех кто поддержал меня!
(ответить)

Александр Ершов, увы увы, всем нравиться нельзя.... Надеюсь, у тех трехсот с хвостиком человек, которые на меня подписаны, еще не вытекли глаза)) Это легкая самоирония)) Благодарю за отзыв, мне действительно есть куда расти, я это осознаю.
(ответить)

Увы, увы, увы... Даже для начинающего уровень ниже среднесишного. Не соглашусь с коллегой Я.К., для синопсиса объем слишком велик, любой редактор просто выбросит такой синопсис не читая. Стилистика, по пятибальной шкале между "единица" и "два с минусом". На любом литфоруме за "кивнул головой" запинают моментально. Логика в повествовании отсутствует как класс. Появилась безумная надежда, что автор пытается обыграть идею, раскрытую в великолепном рассказе Д.Киза "Цветы для Элджернона", но это так и осталось беспочвенной надеждой. Как "сказка внукам перед сном" текст тоже не выдерживает никакой критики. Лексика рассказчика так и осталась на уровне IQ меньше 60 (автор польстил персонажу, одарив его стартовым базисом в 90 единиц). И посчитать это за попытку передать лексикон недалекого пирата, выходца из трущоб, тоже не получается, ведь подкинутый судьбой артефакт "разогнал IQ до 190. А это подразумевает совсем иную стилистику у персонажа. Хотя как раз слово "тушка" отлично укладывается в привычный лексикон беспризорника. Поэтому именно за его использование минусовать и не стоит. В целом очень и очень слабый текст. Плюсовать совершенно не за что. Минусовать не буду, ибо встречал тексты гораздо хуже.
(ответить)

Неплохо для начинающего, но ставлю минус за слово "тушка".
(ответить)

Гость-6828, так и есть!))
(ответить)

Эдакий рассказ-история из жизни деда, рассказанный на ночь внукам)))
(ответить)

Kinok, эмм вы не ошиблись местом для комментария? У меня нет ничего подобного))
(ответить)

Фантастика научная обычно основана на теории, поэтому там обычно более менее правдоподобно. Если писать просто что взбредет в голову (мега херакс из дупла и нет планеты) это уже бред )
(ответить)

Отлично! В некоторых моментах у меня даже мурашки по коже забегали!))) считаю это высшей похвалой ^_^
(ответить)

Олег Здрав, я бы поставил вам плюсик в коммент)) но там только минус))
(ответить)

Ваш поток мыслей гораздо полноводнее - на целый рассказ потянул :)
(ответить)

Олег Здрав, сердечно благодарен за Ваш искренний поток мыслей))
(ответить)

Гость-5009, естно говоря ни пушки ни стекла совершенно не смущают.+++ Рад за вас. Я всего лишь высказал свое мнение. Любоваться окрестностями при межзвездных(!) перелетах через стеклянный иллюминатор - это, наверное, это очень интересно. Месяцами один и тот же рисунок за окном :)) Никакой монитор окна не заменит :)) //09.03 //10.03
(ответить)

вообще странно читать коменты про пушки, вроде как это фантастика. Вам достоверно известна технология этих бластеров? +++ Есть общепринятые понятия даже для фентези. Бластерная пушка - это несколько несуразное понятие. Примерно, как пороховой арбалет
(ответить)

Олег Здрав, честно говоря ни пушки ни стекла совершенно не смущают.
(ответить)

вот, кстати, рядом коммент автора, не нарушающий анонимность)
(ответить)

вообще странно читать коменты про пушки, вроде как это фантастика. Вам достоверно известна технология этих бластеров? По мне так, фантастика на то и фантастика. Хочет алмазные стекла и разноцветные силовые поля, имеет право.
(ответить)

Гость-5009, Ну про пушки наверное все-таки зря. Единственный, кстати, спорный с технической стороны момент. +++ То есть, корабли с алмазными стеклами и разноцветными, для эстетики, силовыми полями (дословно) вас не смущают? ;)) //09.03
(ответить)

Ну, не все так плохо. Это, конечно, скорее не рассказ, а синопсис первого тома цикла, очень слабый синопсис, изрядно нестыковок и висяков, да и с оригинальностью тут как-то совсем уж туговато, но deus ex machina в виде классического дропа с крысы на данже это, однако, сильно (!) и в евахортоведении пока, вроде, еще не встречалось :)) //09.03
(ответить)

Ну про пушки наверное все-таки зря. Единственный, кстати, спорный с технической стороны момент. А так для короткого произведения - отлично.
(ответить)

"четыре мощных бластерных пушки" - этим почти все сказано :(
(ответить)

Нарушены условия конкурса. Повесть выложена 8 числа, через день после объявления о тематике. 5 авторских за ночь? Правильно, такое невозможно. Тем более, что в оригинале целых 16 алок. То есть вообще отрывок. Текст в тырнете находится поиском на счет "раз". Выложен в открытый доступ еще в феврале 2015. То есть и об анонимности речи нет. Поэтому сразу "минус", за халтурное отношение к условиям, коллегам и читателям. Прямой кандидат на исключение из соискателей.
(ответить)

Антруаж хороший, в смысле описание мира и персонажей, а сюжета не уловил поэтому читать тяжело.
(ответить)

Читается с трудом, обрывается посреди событий, что не соответствует условию "самостоятельного фрагмента",но что-то есть))) Пока думаю над оценкой...
(ответить)

Уже нашел ссылки в тексте на Ливадного, Масс Ефект, Звездные войны, ЕВА еще даже до середины не дошол
(ответить)

К сожалению не смогла пробраться сквозь начало, быстро запуталась что где откуда и с чем, в итоге- пролистываю.
(ответить)

Примесь Звездных воин и Стартрека, неплохо.
(ответить)

Слишком много придуманных зубодробительных названий и имен. Скучно.
(ответить)

Слишком много штампов,заезженный сюжет,а так ничего...
(ответить)

Обидно, что через два дня конкурс заканчивается. Обидно в первую очередь потому что действительно интересные и конкурсные произведения (про "чёрные дыры, "бабушку", "производство" и проч.) расположились в конце списка фрагментов. Даже те, кто покупает абонемент в последние дни, до них просто не добирается, а читает либо заведомое старье, либо откровенный шлак. И в итоге бросает чтение, жалея о потраченном времени и деньги. Уважаемые читатели, не останавливайтесь. Читайте дальше. А еще лучше - начинайте читать с последних фрагментов. Самое интересное там. Жаль только, времени у вас почти не осталось. Надеюсь, в следующих конкурсах все-таки появится премодерации и "ерунду" отсекут в самом начале.
(ответить)

И, справедливости ради, надо сказать, что упоминаемая работа имеет и свои сильные стороны, хотя работать, там, конечно же, есть над чем, о чем я уже писал в комментарии, детализировать здесь не будем, дабы не дезавуировать автора. И таки да, от проработки текст много выиграет, хотя есть и нюансы.
(ответить)

Александр Ершов, вы, похоже, правы. мне уже делали такие замечания. Одна очень молоденькая авторша)))
(ответить)

Илва, Если у Вас есть желание улучшить текст, это уже похвально. Но. Чисто психологически, заранее причисляя свое произведение к "слабым", Вы как бы делаете себе поблажку. А настраиваться лучше на победу. Не обязательно в конкурсе. Мне вот каждый день приходится воевать с двумя монстрами, ленью и "авоськой". =)) Борьба проходит с переменным успехом. =))
(ответить)

Александр Ершов, от того, как я назову свою работу, качество её не изменится, коллега :)
(ответить)

Илва, Коллега, осмелюсь дать Вам совет на будущее. НИКОГДА! Не называйте свою работу слабой заранее! По большому счету, любой текст можно довести до читабельного состояния, было бы желание у автора. К сожалению, функционал именно этого портала не очень приспособлен именно к редактированию текстов в режиме обмена "автор-читатель". Поищите хороший литфорум, там всегда хватает людей, готовых помочь авторам. //03.04
(ответить)

Александр Басов,согласна с вашими рассуждениями. То что убрали "плюс-минус" правильно, лишний соблазн у людей что-то подогнать не так очевиден. Я только о себе говорила, как о читателе ленивом, потому как участвую в нескольких конкурсах с самосудом и вынуждена читать все работы, а здесь это не обязательно, а времени не вагон, поэтому невольно ориентируюсь на чужие отзывы. И вам и тёзке Ершову респект за проделанную работу :)
(ответить)

Илва, Не знаю, плюс или минус, поставленный кем-то, но без серьезного обоснуя, на мое желание прочитать книгу никак не повлияет. Вот если в наличие серьезный разбор положительных и отрицательных сторон произведения, то здесь я уже заранее буду прикидывать, тратить время на чтение, или нет. Да еще с учетом известных, или неизвестных, пристрастий комментатора. Могу согласиться, что у каждого свой, субъективный подход, и кого-то чужие "минусы/плюсы" заранее настроят на негативное/позитивное восприятие. Поэтому на форуме и предлагал учитывать оценки только при наличие развернутого отзыва. Опасение коллег, что такой подход снизит количество оценок, не кажется мне обоснованным. Что лучше, два десятка плюсов, поставленных неизвестно за что, или всего два, но с четким обоснованием, развернутым мнением? Как по мне, так второе предпочтительней. И заодно дисциплинирует оценивающих. Каюсь, сам ставил минусы, в большинстве случаев, молча. Но тратить время на комменты к некоторым текстам было откровенно жалко, уж очень они слабы. То, что понравилось, комментировал в обязательном порядке. Жаль, что таких произведений пока набралось всего четыре. Ожидал лучшего от конкурсных работ, пусть и сделанных в жестких временных рамках.
(ответить)

Илва, гораздо хуже, если отзывов нет совсем. Если люди нашли в себе желание пройтись по клавиатуре, после прочтения текста, значит, остались не равнодушны. Нравится-не нравится, это субъективное мнение. То, что не понравилось одному, вполне может понравиться другому. Я для того и просил когда-то Админа убрать оценки, чтобы они не оказывали влияния на читателей. Количество лайков и их расклад "плюс-минус", давят сильнее, чем просто отрицательные отзывы. Для меня, оценка предыдущего читателя не является причиной для того, чтобы не читать, или присоединиться к общему мнению. Но я всегда честно пишу, что не дочитал до конца то, что мне не понравилось. И если у фрагментов присутствуют разнополярные отзывы, это скорее говорит о честности комментаторов и о том, что текст заслуживает, чтобы его прочли, хотя бы частично. //03.04 //03.04 //03.04
(ответить)

Александр Басов, о не подумайте, что я какие-то личные претензии высказываю. Я рада любым отзывам. Рассуждала чисто теоретически))) Вот вижу, что минусуют и уже лень читать. Простите :)
(ответить)

Илва, комментируя Ваш фрагмент, Александр Ершов не упоминал о том, что минусовал его. Я, кстати, тоже испытывал затруднения с оценкой Вашего текста. И, да, положительный отзыв одного читателя есть. Так к чему этот "плач Ярославны"? //03.04 //03.04
(ответить)

Александр Ершов, я как автор слабой работы :) надеялась, что найдутся читатели, которым она понравится. А если в отзыве уже стоит "минусую", то скорее всего, мало кто откроет посмотреть.
(ответить)

Почему давление? Тот, кто не согласен с оценкой, без проблем может поставить противоположную по знаку. Или даже без причины, просто из неприязни к поставившему "плюс" или минус". Так что возможностей изменить баланс в любую сторону у всех хватает. Как у объективных читателей, так и настроенных с предубеждением. По уму, так и "минусы" хорошо бы объяснять развернуто. Но тогда обид, на ровном месте, будет выше крыши. Поскольку выложено много откровенно слабых, по всем параметрам, работ. //02.04
(ответить)

Странно, что люди сообщают в отзывах, как они проголосовали. Это оказывает давление на других читателей.
(ответить)

Голосовалка просто как ориентир, за что обычно минусуют книги. Авторы могут ориентироваться на этот список, чтобы самим не попасть "под раздачу".
(ответить)

Голосовалка составлена не очень корректно. Каждую книгу минусуют за что-то свое. То есть,в идеале, этот список должен быть в разделе каждого конкурсного произведения.
(ответить)

Мы будем запускать конкурсы по очереди. После этого стартует новый конкурс, тема которого будет оглашена в апреле. Следите за новостями.
(ответить)

А вообще, чтобы писатели успевали подготовиться к намеченному конкурсу и написать что-то интересное и оригинальное, стоит извещать о возможном проведении конкурса за несколько месяцев и оглашать предлагаемую тематику и условия, указывать точную дату, с которой начнётся приём работ и в какой день он закончится, а потом давать ещё один срок, в течении которого будет проходить голосование, к примеру, месяц. По крайней мере, на одном из ресурсов был такой подход к конкурсам и многих он устраивал.
(ответить)

Спасибо, немного утешили)) Но, на будущее, стоит более детально проработать организацию подобных конкурсов. Я понимаю, что это всего-лишь пробное произведение и все накладки стоит решать в рабочем режиме, но читателю в последствии будет намного легче определяться с победителем, если не проходящие по условиям работы будут отсеиваться до того, как попадут в общий доступ.
(ответить)

Тексты, нарушающие условия конкурса, исключаются из него. Если они ещё не исключены - это временно. Насчёт оригинальности текста - мы понимаем, что сложно писателям написать новое произведение в такие сроки, поэтому решать будете вы - читатели. Победят тройка текстов с максимальным числом лайков (число плюсов - число минусов).
(ответить)

Если честно, меня озадачивает подход администрации сайта к этому конкурсу. Работы перед выкладкой не проверяются на соответствие условиям. Так же не проверяется текст на оригинальность, а ведь это одно из условий! Тем более, приз за победу не такой уж и маленький...
(ответить)

Админ, раз уж далеко не все авторы находят возможность внимательно изучить все материалы по конкурсу, включая профильную ветку форума, в т.ч. Ваши комментарии по условиям, то может стоит внести уточнения в общие условия здесь, например, по минимальному объему 1 а.л., а также конкретизировать, что произведение это по определению не отрывок из оного, так что и участвуют только законченные произведения, причем в форматах рассказа или же повести, но никак уж не романа. //19.03
(ответить)

Я.К. (4320), спасибо. На форум не заглядывала, а в условиях конкурса по этому вопросу ничего написано не было.
(ответить)

Евгения Колотвина - Djonni, минимум 1 а.л., то бишь 40 тыс. знаков с пробелами, почитайте посты нашего уважаемого Админа в профильной теме форума, ссылка есть чуть выше в текущем статусе книги. //17.03
(ответить)

У меня вопрос по объёмам рассказа. Какое минимальное количество знаков или страниц должно быть? Или это не имеет значения?
(ответить)

Я б 2 пункта выбрал, но так за сырость )
(ответить)

В опросе выбирайте максимально подходящий пункт. //11.03
(ответить)

В опросе надо сделать возможность выбрать несколько пунктов. ибо мне как минимум три пункта подходят. правда, пока, ни одного минуса не поставил, но и плюса тоже.
(ответить)

В сборник добавлен опрос на тему, почему минусуются конкурсные произведения. Это может быть интересно знать писателям.
(ответить)

Я специально в алгоритме исключил его из подсчета призёров)
(ответить)

сдается мне, что на конкурсе победит первый (этот) фрагмент :)
(ответить)

Готово! Созданы две копилки - для новой главы и на завершение конкурса. Все взносы в эти копилки будут пополнять призовой фонд.
(ответить)

Полностью согласен с предыдущим оратором, надоть было бы открыть несколько копилок с разным размером взноса, например, 100, 300, 500 и 1000. Это бы дало возможность желающим читателям и писателям серьезней поддержать конкурс и его участников! //09.03
(ответить)

Оченно харашо !:-) а ещё надо бы открыть копилку ! Я бы вот закинул рублей так 300... И глядишь так, через месяц, фонд бы был ого-го !
(ответить)