Дочитал до конца и понял, что конца-то и нет. Это очередные несколько первых глав из романа. Стыдно, автор. Минус вам. Считаю, что заслуженный.
(ответить)

Неплохая сказка в духе Алисы в стране чудес, правда наивная, девочкам до 10 лет может понравится, если у них очень богатое воображение...
(ответить)

Cкажу просто. Не понравилось.
(ответить)

9. "Король и Королева встали с трона и поклонились нам. Я поклонилась в ответ." - Не, ну а чо? У них так принято, короли первыми приветствуют разных проходимок, никому не известных... 10. Паучихи-отравительницы живут на острове Хорен. И там же живут птицы Оживан. Терпеливо ждущие, когда паучихи перестанут маяться дурью, кусая мелких животных (так автор написал, если что!), и начнут на них охотиться. Чтобы поесть, т.к. питаются исключительно мясом этих птиц. Редчайших. За которыми, во финт, охотятся еще и браконьеры. Раз в году приплывающие на остров. И привозящие туда паучих, живущих на этом острове. Читатель, ты еще не запутался? Я уже... Ну и главный вопрос: зачем во всей этой истории нужна ГГ, на которую король с королевой возлагали все надежды, если Змею победил кот? Он мог бы сделать всё то же самое и без участия хозяйки, если что.
(ответить)

Огр, Да, конечно. 1. "Небо потемнело, косой дождь бил в стекла, гремел гром, ночь прошивалась всполохами молний..." По тексту окна закрыты. На следующей странице: "Из окна пахнуло свежестью и мокрой листвой". Ремарок, что ГГ открыла окно нет, но запахи через него проходят, а от дождь бьет в стекла. 2... оттуда вышла бабочка, большая бабочка, ростом с меня, с огромными радужными крыльями..." "Она (бабочка) повернулась и вошла внутрь, легким кивком головы пригласив меня следовать за ней. ЕЕ полупрозрачные крылья сверкали передо мной, словно зарево пожара.." "Крылья бабочки освещали мне дорогу"... Это три разных бабочки? 3 "Мы прошли тоннель и вышли в большой светлый сад, даже не сад, а скорее, патио, в который со всех сторон (сверху и снизу тоже?) вело множество дверей разного дизайна, цветов и материалов. Посреди маленького садика бил большой фонтан чистейшей хрустальной воды, над которым искрилось радужное марево и слышался нежный звук поющей воды. В саду росли цветы, яркие и красивые..." "Садик", видимо, находится внутри большого светлого патио. А внутри садика прячется сад с цветами. Любопытное искривление пространства. 4 "Мы шли по лесу, было прохладно и тихо, лишь птичьи трели подчеркивали тишину звонким разноголосьем..." 5 "Мы вышли на солнечную полянку, на которой во всей красе цвели ярко рыжие мухоморы..." 6 "Кошачьи глаза засветились, словно автомобильные фары, а феи сотворили вокруг нас магнитную сферу. Чьи-то костлявые черные руки потянулись ко мне из темноты... Визг баньши (откуда ГГ знает, что это баньши?) пронизывал уши, но сфера препятствовала проникновению звука..." 7 "От вишневого запаха повсюду разливался алый свет..." А от сливового - жёлтый, от яблочного - зеленый... 8. Фиолетовый шмель, с которым ГГ встретилась сначала во дворце, зачем-то завел с девушкой разговор о Черной Змее. Он, получается, знал о разговоре в тронном зале? А по тексту собирал нектар для завтрака, чтобы не огрести люлей от повара..
(ответить)

Римма, хотелось бы увидеть где два предложения, тем более в 5 местах, противоречат. Можете конкретно привести пример?
(ответить)

Типичная женская фэнтезятина. Позитивный посыл губит неудержимое стремление автора использовать метафоры, гиперболы, параболы и остальные синусы... Слишком часто не к месту и не по делу. Для примера: "... холодный кусачий ветер, вгрызающийся в плоть, глаза и волосы, стремясь обглодать до самых костей..." (с) - Попытался представить кости у глаз и волос. Поплохело... К сожалению, таких фраз слишком много по тексту. За что плюсовать - не нашёл. Но, в борьбе с собственной Темной Половиной, проявляя невиданный гуманизм, переходящий в безудержное человеколюбие, минусовать тоже не стал. В итоге ноль.
(ответить)

Радует богатый словарный запас автора. Настораживает не совсем адекватное его применение. Слегка, знаете-ли, альтернативное. Например то, что службу в данном рассказе водят, а не носят, как в других русскоязычных произведениях. Больше топтаться не хочу, хотя героиня готова прощать даже зеркала.
(ответить)

В сюжетном плане сразу угадываются заимствования из нескольких произведений, поступки ГГ поражают своей нелогичностью, а в литературном плане впечатление портит плохая стилистика. Местах в пяти два соседних предложения противоречат друг другу по смыслу, много канцелярита. У рассказа есть задумка, идея, он выглядит законченным это плюс, но идея глубоко вторична и исполнение, мягко говоря, подкачало.
(ответить)

Читал с удовольствием. Но не ожидал такой концовки. Автору плюс.
(ответить)

Петрович13, Спасибо. Но что бы написать нечто необычное, в столь популярной тематике, необходимо быть писателем уровня создателей "Алисы в стране чудес", "Демонов" Шекли,"Зеркала для героев", "Пришельцев" и им подобным . Чего нет того нет... Но я стараюсь))
(ответить)

В целом неплохо, хотя и не ново, очень не ново. Эх, лет семь-восемь назад рассказик бы пошел на ура, а сейчас хочется уже не просто пародию про попаданца, а чего-нибудь необычного, чего еще не читал. Тем не менее повторю. Написано хорошо, много лучше большинства здесь выложенного. Удачи автору.
(ответить)

Слишком нудно, к тому же, скорей подходит литературе 90-х.
(ответить)

Александр Ершов, Владимир Тимофеев, Кривошеина Римма, спасибо большое!))
(ответить)

Поздравляю с призовым местом!
(ответить)

Алексей Балаев, Поздравляю с призовым местом. Добро пожаловать "с корабля на бал" =))
(ответить)

Алексей Балаев, Поздравляю! "Немножко почувствовал себя писателем))" (с) А там и привыкнуть можно к такому состоянию. =))
(ответить)

Всем спасибо. Очень рад и удивлён. Немножко почувствовал себя писателем))
(ответить)

Петрович13, спасибо большое за прочтение и отзыв, будем стараться:)
(ответить)

Задумка, хоть и не новая, но хорошая. В смысле добрая. На мой взгляд лучше всех её реализвал в свое время Кир Булычев в рассказе о прилетевшем в Великий Гусляр водоплавающем инопланетянине, попавшем на крючок местному рыбаку. Здесь вместо "осьминога" - "котик". В принципе, тоже неплохо, но исполнение задумки все-таки слабоватое. Автору надо бы основательно поработать над стилем и прочими литературными составляющими. Желаю ему удачи в этом нелегком деле. =)))
(ответить)

Админ, спасибо большое))
(ответить)

Оценки у конкурсных книг скрыты до окончания конкурса, чтобы было беспристрастное голосование.
(ответить)

Подскажите, пожалуйста, а оценки не видно или никто не оценивал ещё?
(ответить)

Гость-30283, остался жить у Ирины, конечно же)) Спасибо за прочтение))
(ответить)

А что случилось с котиком?
(ответить)

Александр Ершов, не устаю говорить - Спасибо))
(ответить)

Так это и есть рассказ. Пусть и начинающего автора, с почти неизбежными огрехами. В идущих сейчас четырех конкурсах хватает гораздо более слабых вещей, хотя, казалось бы, там и стилистика получше.
(ответить)

Александр Ершов, спасибо и на том)) Хоть, вообще, за рассказ приняли))
(ответить)

Да, конечно. То есть что попало не обязательно даже читать будут. Но в вашем рассказе есть определенная изюминка. Хотя некоторые элементы сюжетных поворотов заимствованы из узнаваемых источников. В пародии смотрелось бы очень к месту. В серьезном рассказе - серединка на половинку.
(ответить)

Александр Ершов, а вычитывают на добровольной основе?
(ответить)

Приходите к нам на ФДС. Этот ресурс заточен для помощи авторам. Там есть люди, очень хорошо вычитывающие тексты. http://forum.kontorovich.ru/index.php Только сразу не пугайтесь. Критика бывает достаточно жесткой. Особенно если автор в упор не хочет видеть свои явные косяки. А так почти все белые и пушистые. =)))
(ответить)

Александр Ершов, спасибо вам большое, очень помогли.)) Отдавать на вычитку мне некому, к сожалению. Сделал, что смог))
(ответить)

На будущее подсказочка автору. Постарайтесь как можно реже использовать "был", "была", "были"... Некоторые правки заметны, что пошло на пользу рассказу.
(ответить)

Петрович13, Про возможные оценки. =)) Читаем на СИ коммента автора: "*Нормаер Константин (Normaer@yandex.ru) 2016/06/26 23:01 [ответить] Друзья, хотел сообщить вам радостную новость - я начинаю выкладывать данную книгу в полное прочтение. Что изменино: ну в первую очередб это редактура," (с) К.Нормаер. Про "редактуру" особо доставило. =)) Отдельные пёрлы можно растаскивать на цитаты в копилку "Как не надо писать". Примеры: "Достаточно хорошенько прислушаться и можно различить прожорливый хруст." =)) Это ведь во время проливного дождя, если верить предложению выше. Каким тонким слухом надо обладать, чтобы в джунглях(!), во время ливня, услышать, как кто-то кого-то "прожорливо хрустит"? =)) Следующая цитата: "Землю тут же накрыл густой туман. Шипя, будто стая змей, он быстро опутал лощину непроглядной паутиной." (с) Шипящий туман - это сильно. =)) Далее по тексту читателя ожидает множество подобных "открытий". =)))
(ответить)

Возможно, этот рассказ - шедевр, а возможно наоборот - полный отстой. Но мне лично это совершенно неинтересно. Читать этот текст я не буду, но минус поставлю. За что? За хамство, наглость и открытое издевательство над читателями, правилами, участниками и организаторами конкурса. Как уже указали здесь, автор не только назвал себя прямо в тексте, но и давно уже выкладывает этот текст на Целлюлозе. Неуважение к другим надо наказывать. Даже если этот фрагмент не снимут с конкурса, я очень надеюсь, что его просто заминусуют по самые помидоры. Ибо не фиг.
(ответить)

Гость-30283, Почему без упоминания? Только на СИ имя-фамилия по-русски, а на "Ц" только фамилия латинскими буковками.
(ответить)

Александр Ершов, на первой странице есть одно важное отличие: на ресурсе она без упоминания автора!
(ответить)

Мдя.. 1. Нарушено правило об анонимности. 2. На портале УЖЕ лежит 10 фрагментов объемом 859 страниц "Ц" с тем же названием. То есть нарушено правило о законченности произведения. Автору прочитать условия конкурсов религия не позволяет? Или таким способом он хочет пропиарить свою книгу?
(ответить)

Татьяна Зубачева, Спасибо!
(ответить)

Поздравляю! Весьма толково и очень логично. И художественно.
(ответить)

Кривошеина Римма, Спасибо!
(ответить)

Поздравляю с призовым местом!
(ответить)

Алексей Балаев, Спасибо!
(ответить)

Поздравляю с призовым местом!
(ответить)

Спасибо всем прочитавшим и голосовавшим!
(ответить)

Очень мило, явный плюс. Только объясните, пожалуйста, зачем столько дрожжей?
(ответить)

Посмеялся. Я не всяких попаданцев читаю. Лично для меня вершина попаданчества в 19 век Голубой человек Лагина. Современные тоже попадаются ничего так, но мало, очень мало. Данный рассказ хоть и не лишён недостатков, но вполне годный. Чуть попилить и будет прелесть.
(ответить)

Похоже, что с чувством юмора у автора всё в порядке. Рассказ совсем небольшой, поэтому сложно сказать о нем что-то и не раскрыть случайно интригу. Поэтому я всего лишь замечу, что мне он почему-то напомнил (вероятно, по духу) роман Г.Гаррисона "Фантастическая сага". Там работников студии, отбарабанивших неделю на съемках, отправляли на уикенд к трилобитам. Здесь же... нет, не буду спойлерить окончание, лучше прочитайте самостоятельно. Рассказ, как уже говорил, совсем небольшой и много времени не отнимет. )))
(ответить)

В некотором смысле, фантасмогория, но написано на отлично. Весьма и весьма. Плюсую.
(ответить)

А мне понравилось! Короткий, сатирическо-ернический рассказик в духе Салтыкова-Щедрина. Остроумно, очень живенько и по теме конкурса. Однозначно плюс.
(ответить)

Вечный вопрос - как нам спасти Россию?! Чтобы ответить на него, необходимо принять личное участие, и не жалеть при этом сил.
(ответить)

Рассказ стал началом романа "Уйти на Запад" https://zelluloza.ru/books/3464/#book
(ответить)

Петрович13, полностью согласен. "Вот я в машине, вот я в реке, это я на пароходе, смотри - забавные хрюшки... Да! Этот пароход потонул потом, представляешь?!"
(ответить)

Петрович13, то есть, если вас вышвырнет невесть куда посреди реки, вы тут же кинетесь убивать своих спасителей или в первые же часы после спасения начнете радио изобретать? гвозди бы делать из этих людей. Нет уж, лучше пусть я побуду женщиной, но врать в психологии не хочется.
(ответить)

Прочитал рассказ и понял одно: это не рассказ, это завязка рассказа. Или пролог романа, или кусочек из повести. Больше всего текст напоминает заметку в газете, точнее, репортаж о событии, показанный глазами очевидца. Сюжета как такового нет, а есть впечатления, размышления, довольно скупые описания с минимумом подробностей. И еще момент. Почему-то кажется, что автор - женщина. Нет, я не говорю, что это плохо или наоборот хорошо. Просто такое ощущение. У автора мужеска полу попаданец наверняка бы уже кого-то убил или хотя бы подрался. Ну или скажем задумался о прогрессорстве в одной отдельно взятой стране. А тут просто плывет по течению и "хихикает" (довольно известное и нежно любимое писательницами словечко). Вот такие, понимаете, мысли. Заранее прошу прощения, если обидел автора - типа, "женщиной обозвал" =))
(ответить)

Ян Дагаз, Если написана графомань, то надо хвалить, лишь бы автора не обидеть? Петрович13 высказывает свое мнение, вполне аргументированное. Если есть положительные стороны, он их обязательно отмечает. Кто же виноват, кроме самих авторов, если большинство конкурсных произведений не заслужили положительного отзыва?
(ответить)

Петрович13, вам бы только обосрать все написанное.А вы попробуйте и сами что-то напишите, если считаете себя таким непревзойденным критиком. Да и зарегались на сайте вы подозрительно в тот момент, типа спецом поминусовать работы?
(ответить)

План, конспект, синопсис, набросок... Применительно к этому тексту можно использовать любое из определений. Однако вот ведь беда, литературой эта, прости хоссподи, грфомань всё равно никогда не станет. В качестве примера: "Не сговариваясь прозвучало несколько синхронных выстрелов". Это цитата. А вот еще одна: "Откинув теперь уже бесполезную базуку, тяжелой поступью направился к ручным пулемётам и, подхватив в обе руки по пулемёту, неспешно поковылял к дыре в потолке". Логика, здравый смысл, умение складывать слова в предложения - глубоко сожалею, но только не в этом тексте.
(ответить)

~ (автор скрыт) Но у вас действительно намешано. Зона, небесная канцелярия, магический мир. А уж концовка... демон откуда-то вылез. Причём само попаданчество дано пунктиром. Как будто пришито белыми нитками к совершенно иному рассказу.
(ответить)

Александр Ершов, Можно, никто не спорит с этим мой «конструктивный» друг. Спрос рождает предложение. Я как посмотрю у вас есть в этом практика… продолжайте и дальше наставлять на путь истинный такого дремучего меня. Знаете, в чём проблема вашего мнения? В том, что вы со смелостью носорога кидаетесь фразами… Негативное мнение есть и всегда будет, от этого никуда не деться. Порой так смешно почитать людей у которых бомбит, порой люди действительно пишут что-то умное и это заставляет несколько пересмотреть свою точку зрения, расширить и обогатить получаемый результат. Вот только с вами проблема другого плана. Подобные высказывания для действительно новинка могут быть фатальны, высока степень что он вообще бросит любые попытки писать. У меня бывало многое, были даже придирки на тему того что читатель ожидал не совсем то что вышло, и они стали кидаться какашками во всех. Мнение есть мнение, вот только и со столь большой уверенностью в свои слова кидаться подобными фразами не нужно, не базар, попытка же показать и подчерпнуть свой собственный интеллект цитатами и вовсе выглядит как идиотия в кубе, своих то собственный слов не хватает вот и кидаетесь цитатами делая умное лицо. Помнится, вы и вырвать из контекста цитаты из моего текста хотели… Опять же не очень понимаю, что вам нужно? Своё мнение вы высказали и можете спокойно идти дальше, я в свою очередь ответил всё финита. Или вы из тех, кто обязательно хочет оставить последние слово за собой? Ну что сказать на это… интеллект так и прёт из всех щелей.
(ответить)

~ (автор скрыт) "Практически из всего можно сделать годную историю, просто нужно время, которого вечно не хватает." (с) "А пока хавайте, что дают, и говорите спасибо..." (тм) Удобная позиция. Любой полуфабрикат под таким соусом можно впаривать. И встать в позу непонятого гения.
(ответить)

Несколько лопухнулся при заливке сюда, не подумал, что потом отредактировать не смогу. Потенциал же… можно выкинуть все упоминания и связи с известной вселенной, оставить просто создание некого артефакта что и стал причиной смерти. Доработать момент в канцелярии, проще говоря подойти к вопросу, с другой стороны. Практически из всего можно сделать годную историю, просто нужно время, которого вечно не хватает.
(ответить)

Странная манера письма - каждое предложение отдельный абзац. Дочитал... Потенциал у этой вещи... вот как будто собрали кусков из разных произведений, слепили в кучку и шмякнули - нате, читайте.
(ответить)

Александр Ершов, Ну право слово, фе какой вы «хороший». Эх не быть мне поэтом, рифма не идёт. Всё прекращаю писать вообще, что либо. Никто меня не понимает, жизнь прожита зря. Знаете, вы очень своеобразный собеседник... Цитаты... разбор... косяки, кого это вообще интересует? Здесь должно быть что-то более-менее цельное, своеобразный драбл. Идея. Совершенно не важно, как она будет оформлена и с каким смыслом. Важен потенциал, которым можно потом распоряжаться. Если вы не увидели, чего хотели увидеть то это исключительно ваши проблемы, ибо на каждый болт найдётся своя гайка. Признаться, честно не понимаю и не хочу понимать в чём ваша проблема. Встали не с той ноги, или быть может на работе… в семейной жизни проблема? Вот только это не повод срываться на других. Ок вам не понравилось, хорошо, поставили минус и написали не очень лестный комментарий всё свободны, но ведь нет нужно выпендрится своим собственным интеллектом. Право слово, вам сколько лет то? Это в двойне смешно если учесть, что именно меня вы пытаетесь ткнуть в косяки и тому подобное. Нет вы действительно считаете, что угроза «я вас читать не буду!» это хорошая идея? Пффф… и меня при этом пытаются принизить? Право слово, не знаю даже, что сказать на столь «сильную» угрозу… Ну и что что вам не понравилось? Найдётся человек, которому понравится, будет тот кому всё равно. Что с того? На вас свет клином не сошёлся, также, как и на этом конкурсе. Хотите всерьёз разбирать проблемы бесполезного и ничтожного кусочка текста, который является скорее идеей, чем цельным произведением, флаг вам в руки. Вот только у каждого текста будет свой читатель, да их будет мало, да не будешь популярным, но это и не требуется. Лучше, чем иметь сто знакомых, иметь десять верных друзей. В конечном итоге большая толпа придёт и уйдёт, оставив после себя лишь сухие циферки в статистике… гнаться за ними… глупо. Вообще вы так сильно напираете на логику, вот только ущербность своей собственной логики и позиции не видите, вы похоже не знаете, что есть такая штука как опыт. Опыт мой дорогой друг имеет свойство накапливаться и оценивать всё творчество человека по одному кусочку текста, когда другие и не видел. Ну что могу сказать, с вашей логикой и жизненной позицией всё понятно. По вашему выходит, что человек не может даже теоретически написать что-то стоящие после нескольких неудач, ну видимо вы сами родились с ручкой и имеете право судить всё по одному кусочку. Логика у вас крутая ничего не сказать можно только посочувствовать.
(ответить)

заинтриговали... Почитаю.
(ответить)

~ (автор скрыт) "Спрос на дерьмо порождает предложение дерьма разных сортов" (тм)? Прикол не получился, поскольку пародия требует от автора владения языком на голову выше пародируемых авторов. А с этим у вас конкретные проблемы. Спорить действительно не о чем. Так как любой нормальный читатель сразу видит косяки в вашем тексте. От банальной неграмотности, до неумения внятно излагать свои мысли. В очередной раз жалею, что движок портала не позволяет копировать цитаты, на них гораздо проще проводить разбор конкретных косяков. А тратить время на набор цитат вручную - увы, откровенно времени жалко. Что касается наличия или отсутствия моих текстов, то в данном случае я выступаю как читатель, потенциальный покупатель. И после окончания конкурса, после раскрытия анонимности, уж точно ни одного вашего произведения не куплю.
(ответить)

Александр Ершов, Ухты какой вы "хороший". Нижняя плана говорите? Ну вам виднее наверно, спорить не буду, ибо незачем. Отрывок был написан чисто для прикола, таким он задумывался и таким он вышел. Так что про планку вот вообще мимо кассы, но право слово сколько из вас желчи то прёт... И да со столь громкими заявлениями рассчитывал увидеть у вас на странице прям целую гору высокоуровневого контента что прям уж "вау" но чего нет того нет. Гость-30283, Вот по вам видно, что оценили прикол, так он и задумывался, а конкурс… ну и что? Право слово, на нем свет клином не сошёлся. Вообще многие люди бы хотели увидеть продолжение сии кусочка, его конечно проще переписать и сделать нормальным прологом, но это пустяк, спрос рождает предложение. Так что вы сравнительно метко сказали первым комментарием.
(ответить)

Гость-30283, "что автор старался - ошибок сравнительно немного, и получилось у него не намного хуже чего другого." (с) Это вы совершенно серьезно сказали? Назвать текст беспомощным, значит сильно польстить автору. В рамках конкурса "Попаданцы" есть слабые рассказы, но появление именно этого текста установило нижнюю планку на новый уровень.
(ответить)

Александр Ершов, Вы о фрагменте всё сказали по существу, а в своё оправдание добавлю только, что не хотелось быть излишне резким, видно, что автор старался - ошибок сравнительно немного, и получилось у него не намного хуже чего другого. И автор прав - жизнь действительно нелёгкая штука. Что вы читаете, я не знаю и ничего не считаю, просто сам по себе вот такой ехидный.
(ответить)

Гость-30283, "Вот этаким слогом с такой же логикой и необыкновенной лёгкостью в мыслях..." (с) Это сознательный комплимент, или все же констатация факта, что мы читаем лютую графомань? По сути имеем унылую сталкерятину, но изложенную удивительно косноязычно, даже на фоне большинства текстов на эту тему. Изложение в стиле "Пети Васечкина, второклассника и второгодника" (тм). Закрадывается мысль, что автор посягнул на лавры Рыбаченко. Логика изложения - минус. Стилистика - ниже плинтуса. Каждое второе предложение противоречит смыслу первого. В итоге заслуженный жирный минус.
(ответить)

Вот этаким слогом с такой же логикой и необыкновенной лёгкостью в мыслях разбавить переживаниями и растянуть бы это на полсотни фрагментов - глядишь и будет толк, финансовый.
(ответить)

Да, автору явно не хватает опыта, как литературного, так и жизненного. Описывать ситуации, которые с тобой не случались, можно экстраполируя их на подобное. Но если этого подобного мало или вообще нет, фантазия превращается в ерунду. Нет, я не говорю, что рассказ откровенно плох. В нем есть отдельные эпизоды-кусочки, которые удались. Поэтому я не буду оценивать текст, а просто порекомендую автору поработать и поучиться. А еще почаще общаться с самыми разными людьми. Тогда, я думаю, придет и опыт, и мастерство. Удачи.
(ответить)

Упс, опечатался, лишняя буква в конце: ghjtrn1790@yandex.ru
(ответить)

Александр Ершов, Вы указали некорректную почту.
(ответить)

Щур, Аннотация. Олег - вполне приземленный человек, не верящий в сверхъестественные вещи. Родился и вырос в городе. Устав от проблем и суеты, неожиданно для себя и окружающих, он решает провести отпуск в глухой деревне, которой даже нет на карте и куда не ходят автобусы. Для этого он воспользовался приглошением родной бабушки. Он столкнулся с проблемами быта и волею случая заблудился в глухом лесу, в котором издавна творились паранормальные вещи. Его переносит в древнее прошлое, где под влиянием пережитого у мужчины происходит переоценка ценностей и изменение представлений о мире.
(ответить)

Было бы неплохо завести какой-нибудь детский конкурс. С таким творчеством всё-таки должны работать специалисты, обычного человека оно лишь умиляет и всё. Плюсовать непедагогично, минусовать неприятно... Оставить на день без мороженого? З.Ы. А что вообще взорвалось?
(ответить)

Ей-богу так и не понял, о чем написано.
(ответить)

По поводу конкретики: движок "Ц" не позволяет копировать текст. А без этого сложно разбирать ошибки. Если рискнете отправить текст на мыло: ghjtrnj1790@yandex.ru то подскажу самые бросающиеся в глаза косяки. Все не обещаю, но именно самые заметные.
(ответить)

Александр Ершов, Спасибо за внимание. Хотелось бы большей конкретики относительно ошибок.
(ответить)

Ян Дагаз, Скорее первый опыт литературного творчества. Рискну предположить, что автор - школьница. Зерно идеи есть, но всё портит исполнение. Есть интересные находки, в части деревенского быта глазами "детей асфальта". Но автору ещё работать и работать над стилем, связностью изложения. Да и просто чуть набраться жизненного опыта. Из-за отсутствия которого появляются фактологические неувязки. За попытку и старание плюс, за стилистику минус. В итоге ноль с плюсом. =)
(ответить)

Часть романа? Глава 1,глава 2...
(ответить)

Обычный фентэзийный ужастик
(ответить)

Петрович13, Вот ваша история - читаю книгу - вижу фигу. Еще один выросший на клише и шаблонах, не спроможный адекватно воспринимать иносказанность и другие л-рные приемы.Вам лучше сейчас на дачу, там как раз без вас никак.
(ответить)

Вот ваша история - читаю книгу - вижу фигу. Еще один выросший на клише и шаблонах, не спроможный адекватно воспринимать иносказанность и другие л-рные приемы.Вам лучше сейчас на дачу, там как раз без вас никак.
(ответить)

Вот незадача. Опять не знаю, что говорить, о чем писать, что анализировать. Ну, ведь ерунда же полная. "Как я победил всех тараканов и стал самым крутым в собственной голове" - вот нормальное название для этого рассказа без окончания. Увы, но минус.
(ответить)

Авадхута, на протяжении всего рассказа есть довольно четкие отсылы на то откуда все взялось. Смысл довольно понятен - парень ищет путь в выдуманный в детстве мир, и в конце находит его, даже больше, начинает отстраивать свой замок, кидая вызов Теням.Тени - возможно, детские кошмары, которые знакомы каждому, и с которыми нам приходится боротся и в довольно зрелом возрасте, прелесть рассказа в том, что каждый может подогнать его под себя, увидеть то, что близко именно ему. Если б починал с длинной предистории, то этот текст разрос бы до размеров романа, а не рассказа.
(ответить)

Ниасилил. Проблема текста в том, что непонятно кто, что и зачем тут делает. Это просто кусок текста, а не рассказ. Нет предыстории, а потому нет и смысла. Да и сам описанный мир напоминает дурной сон. Там нет объяснения что, где и почему, а просто накиданы образы из кошмаров.
(ответить)

Нужно читать вдумчиво, а главное - откинуть шаблоны. В моем рассказе не обычные попаданцы, типа, шел, споткнулся, попал в средневековье, снова споткнулся - оп!рояль. Нет, рассказ о другом. Мальчик, неожиданно для себя попадает в другой мир. Там он создает свой особый уголок. Через много лет уже взрослый парень,ищет способ найти выдуманный мир своего детства. У него не магические способности, если бы вы внимательно читали, все было бы понятно. Мир во многом придуман был мальиком, и законы этого мира по немногу подвластны ему, отсюда возможность создавать Сгустки и прочие метаморфозы. Это НЕ магия.
(ответить)

Полностью поддерживаю Александра - в рассказе многого не хватает. Нету главного, попаданства. ГГ, судя по сгусткам, обычный маг, сам гуляет, где вздумается. Насчёт полноценности тоже несколько самонадеянно, в таких рассказах важно настроение, а здесь его сильно портит неуклюжее словоупотребление. Без отзыва автора забил бы и всё, а так -, полноценный, законченный -.
(ответить)

Это не отрывок, а полноценный законченный рассказ.Смотрел ваши рассказы- вот это точно ни о чем...
(ответить)

Опять отрывок ни о чём...
(ответить)

Полный бред, как после ЛСД+соль?!
(ответить)

Гость-30283, а вы вместе с Петровичем13 сидите на одной даче и просто от нечего делать решили устроится типа очень крутыми критиками?
(ответить)

Даже сказать ничего не могу. Действительно полная ахинея.
(ответить)

Кто-то всуе поминал Ахинею? Похоже, накаркали.
(ответить)

"... комната является хозяином моего тела." (с) - Это сильно, по-нашему, по-бразильски... Вот интересно, автор сам понимает собственный текст? Да и эпизод явно является первой главой или прологом большой формы.
(ответить)

Поздравляю с победой!
(ответить)

Неожиданный финал.
(ответить)

Поздравляю с победой!
(ответить)

Спасибо всем, кто проголосовал за рассказ. И тем, кто просто прочёл - тоже спасибо.
(ответить)

Классный рассказ!
(ответить)

Наконец-то дождался. Спросите чего? Рассказа про настоящего или, как тут уже выразились, классического попаданца. Поэтому начал читать с интересом и в некотором смысле надеждой, что по прочтении не разочаруюсь. Скажу сразу, разочарования не случилось. По духу, стилистике и атмосфере этот рассказ почему-то напомнил читанную в далеком детстве «Девушку из Пантикапея». Нет, никакого соцреализма я здесь не обнаружил. Зато обнаружил кое-что новенькое, никогда раньше мне не встречавшееся в книгах этого жанра. Я говорю о противостоянии хроноаборигена и попаданца из будущего. Это действительно весьма любопытно. Финал, правда, выглядит немного хрестоматийным, но в целом впечатление от рассказа очень и очень хорошее. Ну, и чисто личное напоследок. В том году, который описан, я как раз получал паспорт, поэтому многое в рассказе мне хорошо знакомо. За это автору отдельная благодарность. Приятно вспомнить еще раз то время, молодость, вот только вернуть уже ничего нельзя. А жаль.
(ответить)

дочитала до конца и аж слезы на глаза наворачиваются, Настю безумно жалко
(ответить)

Вообще-то, если попаданец не в мир магии и не в космос-будущее, то как бы особой фантастики и не требуется. Если очень прикапываться, то и Город Солнца Кампанеллы фантастика.
(ответить)

Александр Ершов, Авадхута, Щур, вы видимо все правы. Вот чего-то задумался, а что вообще фантастичного в романах про попаданцев? Наверно только сам факт попадания. А дальше идет голый реализьм. И чем ближе к реальности выдуманная история, тем больше веришь, что да, так действительно могло быть. Поэтому наверно эта тема до сих пор у нас популярна. Уж очень хочется иногда, чтобы качественно описанная многими авторами альтернативная реальность стала невыдуманной.
(ответить)

Авадхута, Только сейчас? В тридцатые годы прошлого века космические корабли в фантастике не применяли? А уж магов, колдунов и демонов тогда как грязи было. Вот с программистами тогда напряг существовал, согласен, такая профа ещё не появилась массово. Что касается Донцовой и её негров, то там до литературы, не важно, фантастики или детектива, как до Луны пешком...
(ответить)

Александр Ершов, не угадал. Сейчас это магия, космическое корабли, экстрасенсы и программисты. Ну и демоны, куда ж без них? Да что там, даже творения Дарьи Донцовой имеют больше права называться фантастикой, чем это.
(ответить)

Да, что-то есть от соцреализма. Хотя Беляевы, Ефремовы, Стругацкие тоже соцреализм писали и ничего, до сих пор читаем. Не, сравнивать с ними бессмысленно, но этот рассказ в целом неплох. Читать приятно. Сюжетец бодренький, интрига есть, попаданец есть, воды нет, пафоса нет, идея правильная. Нормально.
(ответить)

Авадхута, А что сейчас считается фантастикой? Море крови, всехпобедизм, наплевательское отношение к логике, взаимосвязи событий и фактов? Да, забыл, секАксу побольше, без этого книга уже не прокатывает...
(ответить)

Как-то скучно, ей богу. По стилистике это типичный советский реализм, только с попаданцем. Думаю, в мохнатом 1976 это бы сошло за фантастику, но сейчас уже нет.
(ответить)

Попаданец классический - 1шт, хроноабориген классический - 1шт, сюжет ну почти классический и с отличным финалом - 1шт, заслуженный плюс - 1шт. Жалко, что больше нельзя поставить)))
(ответить)

Очень понравилось, спасибо автору. Особенно понравился взгляд со стороны хроноаборигена, что для жанра нетипично. Это ж целое направление - история того, к кому попало, а не того, кто залетел. А эта история, по-моему, спорная. Ну, не верится, что единичное внешнее воздействие может сильно изменить человека, только сумма их в определённой последовательности - воспитание называется.
(ответить)

Странно, но финал все-таки не угадала, хотя он и напрашивался.
(ответить)

Условно рассказ можно отнести к "попаданцы" версия 3.1. Это не 1941-й год (набившая оскомину версия 1.0), не начало прошлого века (еще одно модное для попадалово время). ГГ попадает в наше совсем недалёкое прошлое. Если в уже успевших стать стереотипными версиях 3.0 герои, с разной степенью успеха и правдоподобия, начинают кроить события прошлого по своему разумению, замахиваясь на судьбы целых стран и народов, то тут начинает работать ограничение формата произведения. Было бы наивно пробовать уложить в объём рассказа какое-то масштабное событие. Попытки замутить что-то эпохальное в попаданческих рассказах встречаются, но редко. Как раз в нашем случает автор и не замахивается на что-то глобальное. Хотя, с какой стороны посмотреть. Для отдельно взятого человека даже один день, или несколько минут, могут стать решающими, поворотными в его дальнейшей судьбе. Кто окажется ведущим в тандеме попаданец-хроноабориген? Кто из них окажет большее влияние на другого? Как их противостояние, или, наоборот, сотрудничество, отразится на судьбах окружающих людей, мирно живущих в своем, для нас, прошлом, а для них самом что ни есть настоящем...
(ответить)

Очень хороший рассказ. Образы персонажей раскрыты, произведение со своей завязкой, развитием событий, пусть и неспешным, кульминацией и развязкой. Отплюсовала.
(ответить)

Говорят, в одну реку нельзя войти дважды. Особенно, когда на реке ледоход.
(ответить)

Не понимаю, этот текст с тем же названием уже выложен на Целлюлозе (больше 3-х месяцев назад). Авторша, понятно, известна. Вот к ней и обращаюсь. Мадемуазель, вы условия конкурса вообще читаете?
(ответить)

Действительно женское фэнтези, как принято называть этот жанр. Четыре свеженькие девицы половозрелого возраста, хэллоуин, другой мир, магия-шмагия, магическая академия, плюшки и пряники под каждым кустиком. Ровненько, гладенько, скучненько. Вот собственно всё. Не являюсь поклонником этого жанра, поэтому и анализировать этот текст желания нет.
(ответить)

Ниасилил. Диагноз: жентези.
(ответить)

На мой взгляд, рассказ неплохой. Одна беда - это скорее не рассказ, а просто стоп-кадр, можно сказать зарисовка-проба. Удачи автору.
(ответить)

~ (автор скрыт), а как же? ДМБ - попаданство, там все в армию попали, и ЛитРПГ - там тоже военная игра. Чёрный прапор тоже мало говорит, все про него знают, и также с личной драмой. Но главное - он тоже Чёрный. Этого тут вполне достаточно для сравнения уже по традиции. Удивляйтесь и веселитесь на здоровье, спасибо не за что, работа такая.
(ответить)

Александр Ершов, спасибо за подсказку. Из общего доступа снял. Александр Лавров, а что в "Кемпере" вообще "прикольного"? Да ещё настолько, чтобы с ДМБ сравнивать. Такого отзыва вообще не ожидал. Спасибо, от души удивили и повеселили.
(ответить)

Согласен с Александром. Это не попаданство, а возвращенство какое-то. А вообще - Чёрный прапор из ДМБ намного прикольней, -.
(ответить)

Михаил, а это уже совсем ни в какие ворота. Разместить рассказ и на конкурс, и в общем доступе. Типичная ЛитРПГ, подаваемая под соусом "Попаданцы"... Рассказ в этом разделе лежит на СИ с 2015 года. Неужели с момента старта конкурсов нельзя было написать что-то новое? Более подходящее по сюжету, а не фанфик на Д.Руса...
(ответить)

Аннотация: Кто не мечтал переселиться в мир игры? Стать прекрасным перворождённым с утончёнными чертами и непревзойдённым владением луком и магией, или брутальным орком, способным силой получить всё желаемое, или мастеровитым гномом с огромной секирой и способностью перепить тролля, хотели? А как вам оказаться в мире командного онлайн шутера, где остановка на секунду влечёт неминуемую смерть? Где случайные враги готовы на всё, чтобы тебя убить, а не менее случайные союзники готовы предать ради собственной выгоды не задумываясь... ведь для них, то что стало твоей жизнью, всего лишь игра.
(ответить)

Петрович13, М.Б. "Психически уравновешенным людям читать не рекомендуется" вообще?
(ответить)

О как выодит! Второй подряд рассказ, написанный то ли гениями то ли безумцами, все зависит с какой стороны посмотреть. Фантасмагория чистейшей воды. Кино про хоббита и старец из кельи. Что общего? Ничего, кроме непонятного лично мне желания автора связать их через... А собственно через что? Видимо, через это самое. Через, гм, попаданство. А вы что подумали? ))) П.С. Психически уравновешенным людям читать не рекомендуется.
(ответить)

Ну и ладушки, всё равно рассказ понравился +.
(ответить)

Автор на связи. А черт его знает, чем там сердце успокоится. История давно закончена, и дорассказалась она ровно до туда, докуда сама захотела. Какого-то конкретного главного героя тут вообще нет. В центре повествования сам мотив необычного попаданства – не из настоящего в прошлое или из реального мира в фэнтезийный, а из реального прошлого в современный вымышленный мир. Рассказ из летописи, кстати, абсолютно реальный. И фанфик тут не столько на Толкина, сколько на кинематографическую вселенную Питера Джексона, так как ни борова ни Тауриэль в оригинале и в помине не было. От Профессора тут только Алатор.
(ответить)

Александр Ершов, тогда, вообще, не знаю. История симпатичная, но незаконченная - садизм какой-то. ЗЫ Автор, ау! Чем сердце успокоится?
(ответить)

Авадхута, Это рассказ, а не кусок большой формы. Лежит на СИ с 2015 года. Строго говоря, фанфик на Толкина. Использован его мир.
(ответить)

Гость-30283, увы, можно ничего не ждать, потому что редактирование текстов невозможно. Так что больше того, что есть, уже не будет.
(ответить)

Алекс Кириллов,"Если это только часть от целого, оформленная в рассказ для конкурса, то всё логично." Вот именно поэтому и погодю. Если это пролог-завязка, хорошо, а если часть откуда-то вычленена, совсем другое. Интрига, блин!
(ответить)

Если это только часть от целого, оформленная в рассказ для конкурса, то всё логично.
(ответить)

Хороший язык, всё описанное легко можно представить. Мораль и смысл отсутствуют за ненадобностью, итак неплохо. Только вот вкратце ГГ что-то увидел в кино, вспомнил, что читал наподобие, угадал... и что ему от этого? Сам начал рассуждать о ломанном сюжете и не явился к финалу собственной истории. Пока погодю с оценками.
(ответить)

А мне понравилось. и мораль не ускользнула, но спойлерить не стану. ) И язык хороший, интгига есть. В общем - полноценный плюс.
(ответить)

Я понял, это история о том, как гигантская свинья попала в наш мир из Средиземья. Потому что про свинью в этом рассказе написано больше, чем про предполагаемого главного героя. P.S. Язык изложения неплох, но мораль сей басни от меня ускользает.
(ответить)

Ваше подключение не защищено Злоумышленники могут пытаться похитить ваши данные с сайта parnasse.ru (например, пароли, сообщения или номера банковских карт).
(ответить)

А точно Екатерина II могла спутать обедню с обедом? И реклама постороннего конкурса в финале точно необходима?
(ответить)

Тематика явно не моя - что-то историческое. Написано хорошо, а вот попаданство какое-то бредовое. И финал отсутствует, потому как непонятно, что произошло.
(ответить)

-Ну, конечно же, гения, - подумал автор, кивнув головой.
(ответить)

Если в предыдущем рассказе я не понял, о чём он, то здесь - что это вообще такое? Бред сумасшедшего или откровения непонятого современниками гения? Разбираться нет никакого желания. Надеюсь, автор меня простит - я не настолько гениален или безумен, чтобы понять смысл написанного. П.С. Посмеялся только в одном месте, когда встретил в тексте уже набившее оскомину "кивнуть головой" )))
(ответить)

Интересно, откуда автор так хорошо знает о химзависимости? Однако, плюс.
(ответить)

~ (автор скрыт) Лучше бы средняя температура по больнице "(тм) была несколько иной. =))
(ответить)

Александр Ершов, "Взяли бы недельку для шлифовки, и получилось бы совсем нормально". Тут Вы, конечно, правы. Поддался первому впечатлению, видимо тема захватила. Утешает лишь, что "не совсем нормально" для конкурса - средний показатель.
(ответить)

~ (автор скрыт) Нет, не оскорбление. А мое мнение о тексте. Вы же сами его оцениваете очень низко, почему думаете, что у других не может быть аналогичного мнения? Набросок, черновик, перспективный материал для тщательной обработки. Но никак не цельный законченный рассказ. Взяли бы недельку для шлифовки, и получилось бы совсем нормально.
(ответить)

Тот рассказ мелькнул в теме оффтоп, был представлен именно как оффтоп. За что извинился и пост удалил, к теме он касательства не имел. Не тянет на вбоквел? Именно я лично только написал, что думаю выставить рассказ на какой-нибудь конкурс, ничего конкретно не называя. Это я что-то анонсировал? ЗЫ "Набор фраз, выдаваемый за рассказ" - это не оскорбление?
(ответить)

~ (автор скрыт) Приведите цитату из моих слов, где есть хотя бы намек на оскорбление. Про "похожесть" ответил постом раньше. Сначала в теме "Зов предков" вы анонсировали свое участие в конкурсе "Попаданцы". Потом выложили сам "рассказ". Где один из персонажей частично взят из вашего романа. То есть здесь выложено самостоятельное произведение, но тематически вытекающее из романа. Поэтому многое в тексте читателям не ясно. Не все же ходят на ВВВ.
(ответить)

Александр Ершов, да ничего я от Вас не ожидаю, кроме одного простого ответа на прямой вопрос: что на ВВВ Вы сочли настолько похожим? Только просьба - вопрос ведь ещё не повод для оскорблений?
(ответить)

~ (автор скрыт) "Но таких романов на ВВВ не было и нет. Аж интересно стало, что Вы сочли настолько похожим?" Так зайдите в собственную тему "Зов предков", и вспомните, что вы выложили там этот рассказ несколько дней назад. Как вбоквел к роману. А потом удалили сообщение. "Кордур. И вы с этим на конкурс Попаданцы? Ершова не боитесь? )" (с) JokerJett Новичок =)))
(ответить)

~ (автор скрыт) А что вы от меня ожидали, похвалы? Так ведь не за что. "Набор фраз" от меня. "Ахинея" от другого читателя, но я к нему присоединяюсь. Потому что это не рассказ. С истериками вы точно не по адресу. Что касается объективной оценки, то её сложно дать тому потоку слов, который вами выложен под видом законченного рассказа.
(ответить)

Александр Ершов, за кого-то Вы меня принимаете? Ладно хоть не за Кинга. Но таких романов на ВВВ не было и нет. Аж интересно стало, что Вы сочли настолько похожим? Или сочинительствуете? "Ахинея,несёте фигню, смотрится нелепо, набор фраз...?" Теперь вот намёк на что-то. Неужто рассказик так цепляет?
(ответить)

Александр Ершов, вот от Вас не ожидал, честно. Ахинея, набор фраз... объективная оценка? Или истерика в виде ругани? Ничего из не так давно обсуждаемого не напоминает?
(ответить)

~ (автор скрыт) "пусть даже шельмуют за богохульство, мне и это подойдёт." (с) Смотрится нелепо, как и весь набор фраз, выдаваемый за рассказ.
(ответить)

Александр Ершов, пусть даже шельмуют за богохульство, мне и это подойдёт. А ВВВ уже немного не вовремя, я б кое-что подправил, но увы.
(ответить)

Если уж хотите точности, то спросите на ВВВ, там есть минимум пара русскоязычных американца, Слав и Морту. Они подскажут, реально применять такое прозвище, или в некоторых штатах водителей линчуют за богохульство...
(ответить)

~ (автор скрыт) Какое прозвище? А тем более метафора? На ВВВ вы позиционируете себя как автора, тщательно подбирающего терминологию, совпадающую с местом/временем действия. А тут несете какую-то фигню. "Грейхаунд" не реклама, а название самой известной в США междугородней автобусной компании. "Борзая гончая", но никак не адская. Если это сленг, то надо пояснить, кто именно этим сленгом пользуется, поскольку американцы не менее суеверны, чем остальные люди на Земле. И тут вдруг адская гончая... А ссылка на Кинга вообще ни в какие ворота. Где Кинг и где вы?
(ответить)

Александр Ершов, прозвище, а не реклама. У Кинга, кажется встречал. Или это была такая метафора? Всё равно я так и написал - автобус.
(ответить)

текст в смелых замыслах Да, нам простым смертным не понять этого. А потому, заслуженный минус.
(ответить)

"Адская гончая - прозвище американских междугородних автобусов." (с) С каких это пор "Greyhound" переводится как "адская гончая"? Есть в США фирма междугородних пассажирских перевозок с названием "Hellhound"? Если это АИ-мир, то лучше так и сказать.
(ответить)

Авадхута, ну, есть загадка для антуражу, но и подсказка тоже. Адская гончая - прозвище американских междугородних автобусов. Джон переживает прошлую жизнь в теле идиота. Свету с Егором он встретил после их смерти явно не на Земле. Где? Вопрос выше моей компетенции. Что из этого получилось? Мысли есть, а текст в смелых замыслах.
(ответить)

Авадхута, Все довольно просто, если прочитать оригинальный текст автора на другом ресурсе. Там роман. А здесь что-то вроде "вбоквела". Отсюда все непонятки, которые делают "рассказ" нечитаемым.
(ответить)

Связность - это наличие причинно-следственных связей. Например, совершенно непонятно, что произошло с ГГ в джунглях. Откуда "адская гончая" на Земле? Что конкретно его убило? Он точно умер? Почему эта сцена окончилась именно так? Ни одного ответа нет.
(ответить)

Авадхута, связность - это однозначность интерпретации? В идеале - протокол? Позволительно автору обратиться к читательскому воображению? Персонажи, их отношения заданны достаточно чётко, выводов может быть несколько,что нормально для художественного произведения.
(ответить)

Есть такая вещь, как связность повествования. А нет, нет такой вещи. :) По крайней мере тут.
(ответить)

Авадхута, из не понял смысла и не смог дочитать, ахинея следует в любом случае? Или только в Вашем?,
(ответить)

Чего-то не понял смысла я этой ахинеи. Кто куда попал? Что-зачем? Минус. Даже до середины дочитать не смог.
(ответить)

Ахха... теперь понял. Ну, удачи!
(ответить)

Алекс Кириллов, Джон попал в Павлика за "грехи свои тяжкие" "естественным" путём при перерождении. Света провела к нему обречённого Егора. В результате из подростка больного идиотией получилось нечто. Плюс сама возможность переселения обречённых к таким детям. Сейчас попаданство состоит из впечатлений попавшего и его приключений. А само попадалово - просто приём, уже шаблон. А вы представьте, что будет в реале, если появится хотя бы намёк на переселение состоявшихся обречённых в юных больных идиотией. И кто они, эти больные? Невинные страдальцы, или отбывающие кармическое наказание? И как мне вот ЭТО изложить почётче в одной конкурсной работе? Да ОНО пока полностью даже в голову не влазит. Ну, я тему застолбил,продолжу после конкурса, пока есть что продолжать.
(ответить)

Как-то чётче следовало определить кто попаданец и куда. И нисколько не оправдывает, что это пилотный рассказ серии. Мы-то тут читаем именно этот рассказ.
(ответить)

Для полноты не хватает 10 томов вообще и, минимум, одного тома воспоминаний Джона.
(ответить)

Жестокий, но романтический ужастик. Другой взгляд на попаданство. Пилотный рассказ, возможно, новой большой темы.
(ответить)

для полноты картины не хватило джунглей Южной Америки...и вообще,где попаденец?
(ответить)

Прочитал и не понял, о чем этот текст. Ну честно не понял. При чем здесь инопланетяне с тарелкой, маги какие-то, разговоры о разрушении и древности, жрецах, Виссарионе? А потом хлоп и конец. И недоумение: а что это было?
(ответить)

Текст с галактического через гугл перевели? Как у них мама-то разговаривает! И на этом языке они учат ребёнка добру?! Минус за Виссарионыча.
(ответить)

Лично я вообще не понял к чему всё это. Такое сиропное, липкое будущее...даже слащавое. И вдруг бэмц! Виссарион. Намешано много чего и только попаданцев нет.
(ответить)

Друзья, повторюсь, публикуя этот рассказ руководствовался простым правилом: "от каждого id пользователя Ц. по одному произведению на конкурс" Из четырёх ныне действующих конкурсов этот наиболее близок по тематике. Я так думаю. За отзывы спасибо. Чувствуется искренняя заинтересованность в новых произведениях. По оценкам, что сказать? У каждого своё мнение и это хорошо и правильно. Не могу сказать. что понял посыл про "мечту либерала" - надеюсь комментатор сам понимает. что он хотел сказать. О сюжете можно подискутировать если есть желание, если же такового нет - можно просто позлиться:))) Отдельный респект Александру Ершову - за эмоции:))
(ответить)

Начнём с хорошего. Язык неплох, читается легко, ошибки/очепятки в глаза не бросаются. Угадывается желание сделать текст-настроение, чистое и светлое. Вот только зачем под чистое и светлое пытаться затолкать подложку типа "мечта либерала"? Это самое чистое/светлое и политика не уживаются вместе, отсюда разваливающийся сюжет, пропавшее настроение, и никакущее впечатление. На два стула сесть не получилось, произошёл разрыв седалища по линии разграничения половин. Заслуженный минус.
(ответить)

Какой-то невнятный рассказ. Сюжета, как такового, я не заметила, и построение фраз странноватое. Очень сбивает с чтения, так как кучу мыслительных усилий приходится тратить на то, чтобы понять, что же собственно, хотел сказать автор. А главное - попаданцев нет. По жанру это, скорее, космофантастика с пришельцами.
(ответить)

Авадхута, А там ничего нет. Ни сюжета, ни стиля. Только картонные персонажи, и разговоры в гуглопереводе.
(ответить)

Чито ето? Сюжета вообще не понял, не говоря уже о том, что никаких попаданцев тут нет.
(ответить)

SAS, Серые человечки есть? Вот и попаданцы. =))) Хотя согласен, тематика конкурса в тексте не раскрыта.
(ответить)

Полное ощущение, что это кусочек целого. но кусочек законченный, что не может не радовать. Есть странная путаница в системах измерения: то футы, то шаги. и причем тут попаданцы не сильно понятно.
(ответить)

Как будто перевод с импортного на русский. Спотыкаюсь на простеньких предложениях, из-за этого теряется ощущение цельности рассказа. Намек на идею присутствует, но и только.
(ответить)

Публикуя этот рассказ, руководствовался простым правилом: "от каждого id пользователя Ц. по одному произведению на конкурс" :)
(ответить)

Александр Ершов, ну не для импотентов же, для которых любое упоминание секса - это "унылая порнуха". Ибо им хочется, а возможности нет. Остаётся только клеймить "тех, кто может" в разврате.
(ответить)

Авадхута, Унылая порнуха нынче для школьников клепается?!
(ответить)

Угу, начал читать, и не догадался, что написано не школьником, а для школьников. Это не для пенсионеров.
(ответить)

Начал читать, подумал, что пишет школяр. Страниц через 30 понял, что школяр озабоченный, еще через 30, что он еще и закомплексованный. А потом и вовсе смешались в кучу кони, люди. Не знаю, не знаю, если кто-то считает это интересным для чтения, то лично я пас. Читать о похождениях всепобеждающего картона среди не менее картонных персонажей и декораций - на фиг, на фиг. П.С. Кстати, не понял, причем здесь попаданцы?
(ответить)

Если не относится болезненно к эротике, то неплохо, гораздо лучше многих произведений и целлюлозы, и самлиба.
(ответить)

Алекс Кириллов, да пока вроде нет. Это конкурсное произведение, так что дальше того, что есть, я ничего не планировал.
(ответить)

Алена Слава, Вы напрасно испугались. Дальше идёт обычная история про магическую академию, магию и эволюцию мага. А что тентакли... у каждого свои недостатки (с) ))) Кстати, а прода планируется?
(ответить)

Собственно, сцен 18+ тут две с половиной. И каждая всего на пару страниц. Так что не нужно считать, что тут какое-то беспрерывное порно.
(ответить)

Дрель расмешила, но мняммм при оргазме - это нечто. Да, ваш Герой действительно попал. Но дальше слива о его приключениях читать не решилась. От оценки воздержусь.
(ответить)

Бог с ним с согласием, но какой-то компромисс можно выработать? С учётом тех широких рамок, что приведены в условиях конкурса.
(ответить)

Алекс Кириллов, Да уже вроде начинали обсуждать, что такое ЛитРПГ, если не путаю. К общему знаменателю не пришли. Не уверен, что и сейчас достигнем согласия. Но попробовать можно.
(ответить)

Прочитал. На мой взгляд не совсем порнуха и тем более не унылая. +18, конечно, за дело. Но и вопросов почему попаданство у меня в отличие от остальных комментаторов не возникло. И вот, если возникают такие споры, то может имеет смысл открыть на форуме тему и обсудить в ней кто что понимает под жанром Попаданство? Что касается самого текста, то бывает и хуже. Относительно грамотное бодренькое повествование. Возможно продолжение.
(ответить)

~ (автор скрыт) От такого пояснения порнуха не перестает быть унылой порнухой.
(ответить)

Я, конечно сочувствую, что вы инвалид, и поэтому объясняю. В разделе попаданства, потому что 1) ГГ попал в другой мир, 2) ГГ попал в чужое тело, 3) ГГ просто попал.
(ответить)

Немного неясно, почему этот текст в "попаданческом" конкурсе. Направленность фантазий тоже на совести автора. Как известно, будучи инвалидом, Хайнлайн тоже весьма живо интересовался тематикой отношений половозрелых индивидуумов. Правда, писал он лучше.
(ответить)

Не не, поток как раз замутнённый. Но сюжета как такового нет, это да.
(ответить)

Общее впечатление от текста - незамутненный поток сознания, лишенный смысла и логики. Хотя чего еще можно ждать от потока сознания? Эпилог, кстати, вполне предсказуемый. Короче, строго на любителя. Не думаю, что таких любителей много, но может найдутся.
(ответить)

Здесь именно попадание в альтернативную реальность в своём теле. В Постапокалипсис, ежели чо. Но реальность эта такова, что ГГ после смерти (!) превращается в нелюдь. Это не её желание, но ей предложили загадать, а поскольку она ступила, то демон сам выбрал "подарок". И после второй смерти её выкидывает в родную реальность. (Всё-таки пришлось спойлерить)
(ответить)

Я это вот к чему. По-моему, попаданство - это попадание всё-таки человека в хоть кого. Именно попадание, а не превращение в нечто. А если ГГ настолько далёк от народа...
(ответить)

Похоже, что нет. )
(ответить)

Вот если человек становится вампиром, для него чисто этически людоедство - каннибализм?
(ответить)

Александр Ершов, место действия: Другой Мир, Параллельная Вселенная, Будущее, Другая Планета, Виртуальный мир, Дальний Космос, Древний Мир, Древняя Русь И Псевдославянские Миры, Аномальная Зона, ВОВ, интрига и сюжет: Попаданцы, Путешествие во времени, Путешествие Туда И Обратно, Попаданцы наоборот, Переселение Душ, Попаданец К Нам, Включайте голову и логику.
(ответить)

Алекс, какое отношение вбоквел к ужастику про менеджера-вампира имеет отношение к конкурсу "Попаданцы"? Пожалейте сову. И не надо пули "расковыривать" (тм) из обоймы пистолета. А потом вставлять их туда же. Чем-то напоминает манипуляции ослика Иа-Иа с горшочком и останками воздушного шарика...
(ответить)

Стилистически слабо, сюжет предсказуемый, описываемые ситуации малореальны, персонажи не скажу, что картон, но очень близко. Тем не менее рассказ довольно миленький. Подойдет для девочек-подростков.
(ответить)

Всё очень вторично, но минусовать не хочу, потому что идея правильная.
(ответить)

Понравилось. "Концептуально ничего нового"(с). Подобную "закольцованность" событий приходилось уже читать во многих разных вариантах. Этот вариант вполне достойный.
(ответить)

Очаровательный бредок, плюсую.
(ответить)

Очень милый рассказ. И стиль очень живой. Чудесно выражен образ Юли. И, конечно, хороший конец с хорошими воспоминаниями.Ставлю ПЛЮС
(ответить)

Понравилось. Согласна с одним из предыдущих ораторов насчет "светлого послевкусия" - очень точное определение. Текст действительно (для меня, по крайней мере) содержит светлый, позитивный заряд. Стилистика, конечно, прихрамывает, но всё легко исправимо, а смысловая и морально-этическая идея этого рассказа позволяет простить существующие стилистические огрехи. К плюсам отнесу и то, что это действительно законченный рассказ, а не фрагмент большого произведения.
(ответить)

Тоже понравилось. Хотя над стилем надо как следует поработать.
(ответить)

Очень,очень понравилось. Самое лучшее из первых 3-х отрывков.
(ответить)

Идея хорошая. Вступление сначала кажется несколько затянутым, но это только первое впечатление. После завершения чтения, понимаешь, что сказано ровно столько, сколько необходимо. В целом остается светлое "послевкусие, спасибо за рассказ. Героиня ведет себя вполне адекватно обстановке и своему пониманию окружающего. Из замеченных недостатков: автору просто необходимо поработать над стилистикой. Хотя местами определенные корявости стиля оправданы задачей передать мысли обычного человека, не привыкшего передавать свои мысли и чувства литературным слогом. Но поработать над текстов все же необходимо, хотя бы "былины" проредить. Определенный потенциал у автора есть. Пока воздержусь от плюса, большей частью именно из-за претензий к стилистике. Подожду появления новых конкурсных работ. "Ал би бэк!" =)))
(ответить)

Глава девятая "Яйцо", из романа "Жесткий мир" на СИ. Законченным произведением при всем желании назвать нельзя. Анонимность нарушена. Логика, стилистика, элементарная грамотность - в минусовой области.
(ответить)

А я одолела до конца :-) Из принципа. Просто вырванный из какого-то текста фрагмент, лишенный смысла и написанный ужасным языком. Минус не ставлю, но и плюс поставить, разумеется, не могу
(ответить)

Увы, не дочитал. "Гуляя по городу, некоторые лица казались мне знакомыми"! Интересная реальность,лица гуляют по городу и кажутся. Остальной текст выполнен в той же интригующей манере. Велик, могуч наш русский языка (Александр Иванов).
(ответить)

Одной ж..пой на двух балах? Как-то это...жульничество и неуважительно к остальным участникам.Таких -1
(ответить)

Много опечаток и лишних слов при явном дефиците попаданцев.
(ответить)

Яков (Прозелит) Томилко, То, что текст пародийный от первой до последней строки, вы учли?
(ответить)

Перманентная ерундистика возведённая в степень импеданской плетизмографии убила данное произведение. Авторы зачем вы используете выражения от которых моск кипит?
(ответить)

Гротеск, пародия, стёб. Не люблю эти жанры, но этот рассказ ещё ничего. Любители фэнтези с попаданцами и эльфийками вероятно оценят. Я не буду.
(ответить)

~ (автор скрыт), а я о чём толкую? Пеник у меня был - копия Иванович. А Пиндостан я люблю в основном благодаря англичанке. Но вы, писатель, выбрали для ГГ Русский язык и литературу.
(ответить)

Гость-30283, Учителя, они очень разные бывают. К сожалению.
(ответить)

"Как говорил отец Эммануила Ивановича, Феофилакт Ибрагимович"(с) родитель №2 должен быть скромным и не навязываться дитю с отчеством. Особенно если оно жрёт как не в себя и посуду по гостям тырит. Только профессию ему выбрал не ту - грех ПИСАТЕЛЮ так выставлять учителя РУССКОГО ЯЗЫКА и ЛИТЕРАТУРЫ. О многом говорит, -.
(ответить)

Язык неплохой. Что-то в стиле Лавкрафта. А вот содержимое, увы не очень. Сюжет не вдохновил. Так что обойдёмся без минуса и плюса.
(ответить)

С удовольствием прочла и перечитала. Очень хорошая пародия на легион попаданцев к эльфогномам. Заслуженный плюс.
(ответить)

Замечательно! Повеселили знатно. Плюсик ваш)))
(ответить)

Плюсик нажимается, если перед этим глава открывалась и читалась. Для не открытых глав голосование не работает.
(ответить)

Интересно. Так держать. Уже про алкашей пишут! Плюсик почему-то не нажимается.
(ответить)

Прототип ГГ узнается даже без фотоаппарата, второй эльфийки и селфи с Роскона. =)) С удовольствием плюсую!
(ответить)

Владимир Тимофеев, Поддерживаю! Замечательно получилось. Попал, увидел, наследил!
(ответить)

Хороший стёб. Плюсую.
(ответить)

Дежурный волшебник с дежурной улыбкой! Приличная вельветовая тройка, приличествует статусу! Простите, а где богатство русского языка? Так не пойдёть!!! Сунул-вынул
(ответить)

Действительно напоминает сатиру, но не смешно и к тому же избито.
(ответить)

Как сатирическая пародия на СССР - вполне терпимо. Но не более.
(ответить)

Длиннющие предложения, Хклюзивная пунктуация, словесные нагромождения условной красивости. Интриги нет, конфликту нет, динамики нет, населена штампами. Писано, видимо, тоже в Приморске.
(ответить)

Насчет того, что попаданство в книгах должно происходить исключительно внезапно - не совсем согласен. Ведь если припомнить книги попаданческого жанра, то можно припомнить несколько основных типов попаданцев - "проваленцы" (самый классический способ - шел, упал, попал), "вселенцы" (очнулся где-то в чужом теле), "подселенцы" (очнулся в чужом теле, но в голове, кроме него, осталось и сознание хозяина), "засланцы" (некто засылает ГГ куда-нибудь в прошлое, или в другой мир), "любопытствующие" (увидел или нашел что-то странное, потом полез туда, или начал трогать это руками, в результате чего попал непонятно куда), "исследователи" (экспедиция, отправленная в "непонятно куда" магическим или техническим способом), ну и т.д., и т.п... :-)
(ответить)

Ниасилил. Хотя всего 90 страниц. И да, основное правило попаданства - оно всегда происходит ВНЕЗАПНО. Так что рассказ вообще не в тему.
(ответить)

Алекс :), Антирекламные настроения, это одно. А фиговый сервис совсем третье. Рассказ больше подошел бы в конкурс ЛитРПГ. Виртуальная реальность присутствует. А вот идею не уловил, явно не дорос до глубины авторского замысла. Стилистика, действительно, несколько тяжела. Ожидал большего, но увы...
(ответить)

по моему некто из тех кто комментировал раньше не читал, мне лично понравилось как человеку которому надоела реклама, чем то напоминает мой отдых в крыму
(ответить)

Читать трудно. Поднимая гирю, хотя бы понимаешь, зачем.
(ответить)

Было скучно.
(ответить)

Александр Шмутцев, Зачем? Неужели условия, поставленные администрацией, требуют ещё какого-то особого разъяснения? Зачем спойлеры из каждого произведения в служебной главе?
(ответить)

хотяб по паре абзацев вынесли в впервую главу из каждой книги иначе смысл конкурса вообще непонятен
(ответить)

Можно ли будет после окончания конкурса выложить произведение отдельно, или оно должно быть только в сборнике?
(ответить)

Не хватает хотя бы аннотаций к конкурсным произведениям. А то не понятно про что и стоит ли читать начинать.
(ответить)

Более простая формулировка - "от каждого id пользователя Ц. по одному произведению на конкурс". И дополнительно - нельзя кросспостить одно и то же произведение на разные конкурсы.
(ответить)

В условиях конкурса сказано, что "...от каждого писателя по одному произведению...". В связи с этим, есть вопрос - если рассказ написан в соавторстве двоими, то они, применительно к конкурсному рассказу, считаются "одним писателем"? :-)
(ответить)

Перечислены только некоторые маркеры, для задания необходимой видимости книги в поиске.
(ответить)

А не проще задать такие рамки: Жанры: Конкурсные сборники, место действия: везде и всегда; характер или архетип героев: любые; расы: любые; профессия: любые. Если же оставлять прежние маркеры, то будет необходимо браковать тексты сразу по мере выкладки. Действие происходит на Земле? В корзину? Нет ГГ со сверхспособностями - в корзину!
(ответить)