Мне очень понравилось. И фантастика, и, в то же время, очень узнаваемо. Отличная работа!
(ответить)

Симпатичный рассказик )))
(ответить)

Роботам роботово, а человеческие интриги никто не отменял.
(ответить)

Существует ли простой и эффективный способ для гарантированного сохранения контроля над искусственным разумом? В данном рассказе предлагается вариант как обезопасить человечество от захвата власти роботами.
(ответить)

хорошая штука.
(ответить)

Мне понравилось, вообще фанат этого автора.
(ответить)

Брюс-29078, согласен, такое ощущение, что автор от нас отписался. Сделал тяп-ляп и все. Надо вычитывать и шлифовать, товарищь!!!
(ответить)

Чисто русский сюжет ))) я так не давно с ППС-ками столкнулся, разводили меня на деньги. Не приятный момент. А что касается рассказа, уж очень сыроват, многие сцены написаны как-то сквозь пальцы и не раскрыты в должной мере. Не естественно смотрится философский монолог в конце - весь рассказ драйвовый, без намеков на философию, а тут на тебе: философский монолог... Нет, я не против философии, мне не понравилось, что философствует один из тупых персонажей, который угодил в ловушку. Это как-то смотрится... Раз он такой умный, чего ж попался?
(ответить)

Рассказ повествует о судьбе Карла Дексона, молодого пилота, по воле судьбы вынужденного приобрести необычный звездолет. С этого момента все пошло не так, как он хотел...
(ответить)

Пардане муа, там -4, что-то я не того...
(ответить)

Бильбо Б., спасибо. А вопросы не по адресу ;)
(ответить)

Гарольд, поздравляю!!! А, что с Сашиком Е.? У него вроде бы балл проходной? Дисквалифицировали? И комментов в правилах нет. Если мне не изменяет память, они там были.
(ответить)

Ого ))) удивлен!!! Спасибо всем, кто поддержал не только лайком, но и морально. Как оказалось: конкурс - настоящее испытание силы воли. Не просто встречать весь этот поток негатива и глупости с улыбкой на лице, но благодаря Вам друзья, я не сорвался, не включил злого Гарольда ))) Спасибо!!!
(ответить)

Поздравляю с победой! Законное первое место. Что характерно, у конкурса единственный победитель.
(ответить)

Константин Хохряков, Большое спасибо за внимание и очень конструктивную критику. Ваш отзыв очень важен для меня, он непременно поможет мне стать лучше в писательском искусстве.
(ответить)

Ну и гадость же Вы, Автор, написали! Кроме уже высказанного предыдущими комментаторами, могу добавить: захватившее власть духовенство исключительно дебильно. Резать курицу, несущую золотые яйца, могут только полные идиоты. Гнуть такие цены на церковные услуги - это что-то! Самый верный способ отвернуть от себя паству. Экономику-то, хотя бы в пределах средней школы, нужно всё же знать. От меня - минус.
(ответить)

Гость-45473, Большое спасибо за внимание и очень конструктивную критику. Ваш отзыв очень важен для меня, он непременно поможет мне стать лучше в писательском искусстве.
(ответить)

...
(ответить)

Интересная идея.
(ответить)

Большое спасибо за внимание и очень конструктивную критику. Ваш отзыв очень важен для меня, он непременно поможет мне стать лучше в писательском искусстве.
(ответить)

Давненько такой ереси не читывала... Похабщина, бахвальство псевдоисторическими знаниями, козырчние словами, смысл которых часто, судя по контексту, малопонятен автору, масса клише, типа "попивая кагор у себя в опочивальне"... Короче это даже не чтиво, это писевоизрыгательство какое-то... Простите, но даже не дочитала до конца, как-то погрустнело мне...
(ответить)

Интересное произведение. Автор - пиши ещё. Мне понравилось. Не обращай внимание на срачи от завистников - тяжела доля успешных людей на Руси испокон веков.
(ответить)

Хорош, чертяка!!! Давненько таких не читал. Автору респект.
(ответить)

Весёлый рассказ, нормальный срач в комментах - всё, как я люблю. Одна заковыка: о большевиках в тексте, вообще, ни слова, только в авторском комметарии. Реально допустить, что его не было, и А. Ершову не к чему было дое... драться? Нереально. Тогда давайте представим, что А. Ершов уверовал в Бога - тогда не было бы троллинга? Ага, тогда гореть неизвестному автору на костерке из полного собрания собственныых сочинений. Так что всё получилось очень хорошо - и рассказ, и ругань.
(ответить)

Нормальный рассказ, не хуже остальных конкурсантов - точно. И чего травлю устроили? За это мой лайк.
(ответить)

Александр Ершов, милейший, вы столь умны, а про то, что подсознания нет, вы не в курсе. Как же так? Или вам можно проявлять не точности?
(ответить)

А мне понравилось. Читается легко. Атмосферно. Четко все, по полочкам. +
(ответить)

Александр Басов, Реинкарнацию автора под ником Бильбо, этого что ли? Кроме перехода на личности он ни одного аргументированного вопроса не задал. Еще кто-то? Только вот незадача, НИ на один мой конкретный вопрос ни одного вменяемого ответа я не получил. Так о чем спич получается?
(ответить)

Боже, какая фигня. Даже минусовать нет желания
(ответить)

Александр Ершов, "Кому и на что возразить?" А. Ершов. (с) То есть, конкретных людей (а их более, чем один) за вопросами, обращенными непосредственно к Вам, не замечаете? Удобная позиция. Больше вопросов не имею (с)
(ответить)

Александр Басов, Кому и на что возразить? Тезис, что "это фантастика", не прокатывает. Не фактология довлеет, а логика и здравый смысл. Не получился из автора Ионеску/Ильф с Петровым. И это не политическая сатира, а попытка в очередной раз выдать поток подсознания за литературное творчество...
(ответить)

Александр Ершов, "Оставим за скобками самоочевидное понимание - текст ни разу не рассказ, а всего лишь заготовка, черновик оного." "То есть, резюмирую, имеем в сухом остатке намек на идею, попытка обозначить её автором хотя бы для себя. Получилось сыро, поспешно..." Согласна и насчет того, что рассказ в нынешнем виде более похож на заготовку - слишком скупо и лаконично всё обозначено, практически без применения художественных литературных приемов, как таковых. И то, что идея выражена недостаточно явно. Но попытка ее обозначить, как мне кажется, имеется, что я и отметила в отзыве. Другое дело, что Вы верно отметили: "Вес, естественно, не взят..." :-)
(ответить)

Александр Ершов, я так понимаю,что по существу возразить Вам нечего. Неужели фактология настолько довлеет, что невозможно принять допущения, большая часть которых представляет собой не иначе, как политическую сатиру на общество где полностью отсутствует светская национальная идея? И очень актуальную в наши времена сатиру. Так называемые православные активисты в номинально светском государстве позволяют себе запрещать спектакли, выставки, покушаются на права женщин. Давайте молчать всем миром. Дождемся описанного в рассказе поповского беспредела. Что Вы пытаетесь предъявить автору? Не так архиерея назвал? Вы кроме блох в тексте способны увидеть большее? Или для соблюдения достоверности требуется уточнить, каков был тип силикона, из которого изваяли лицо робота? Поливинилсилоксан конденсационного типа устроит? Вполне православный силикон, при полимеризации выделяется низкомолекулярное соединение в виде этилового спирта.
(ответить)

Кривошеина Римма, Увы и ах, нет там идеи, в общепринятом смысле этого слова. И комплимент Александра Басова: "Ведь так может быть и в реальности" не имеет ничего общего с обсуждаемым текстом. Оставим за скобками самоочевидное понимание - текст ни разу не рассказ, а всего лишь заготовка, черновик оного. Мало того, автор сразу совершает фатальную ошибку (не последнюю по ходу изложения), привязывая будущее к конкретным людям и датам РеИ. Измени он "аннотацию", сдвинь точку бифуркации в 9 - 10 века нашей эры, и все стало бы гораздо достовернее. Не обязательно втискивать в сам текст, а именно в настоящую аннотацию. Примерно так: "Уже через пару сотен лет после зарождения и распространения ислама, иерархи всех христианских конфессий поняли пагубность разногласий, и приложили максимум усилий к объединению всех ветвей христианства. Для успешного противостояния новой религии." А там уже можно придумывать хоть СССР с теократами во главе, хоть православную Швейцарию. Но автор пошел простейшим путем - как хочет левая нога, так и сделаем. Если логика и здравый смысл возражают, тем хуже для них. И плевать, что история формирования, взаимных претензий и уступок у разных ветвей христианства, не говоря про их взаимоотношения с другими религиями, складывались веками. И как-то их модифицировать за сотню с небольшим лет в то, что получилось в тексте, это полный анрил. Отсюда и вся остальная мешанина, втиснутая в текст, выглядит топорно и убого. То есть, резюмирую, имеем в сухом остатке намек на идею, попытка обозначить её автором хотя бы для себя. Получилось сыро, поспешно. Не берусь судить о причинах такого подхода, лень тут помешала, или нашлась какая-то другая причина, менее комплиментарная для автора. И роботы в тексте вообще приплетены авторским произволом, никак не влияя на то, что автор считает сюжетом. Если попробовать передать впечатление от авторской попытки чуть более образно и цветисто, то мне видится некий зал, где проходят соревнования по тяжелой атлетике. Штангист, он же автор, некоторое время стоит за кулисами, собираясь с духом. Из-за занавеса оглядывает зрителей в партере, оценивает атмосферу. Наконец выходит, пудрит себя магнезией, затягивает пояс, делает примерочный подход... Отходит, снова набирается решимости, берется за гриф, пыжится, пробует принять снаряд на грудь. И тут происходит обычный для такого вида спорта конфуз. =))) Вес, естественно, не взят...
(ответить)

Бильбо Б., По существу от вас дано уже ни слова. Давно не удивляюсь, когда "обиженные" МТА и/или их фОнаты, исчерпав вменяемые аргументы (что происходит с завидной регулярностью очень быстро) переходят на личность оппонента. Не, ну а чо? Эти ваши интренеты стерпят. Чтобы закрыть побочный вопрос: моя финансовая состоятельность касается исключительно меня лично, налоговых органов, и людей, с которыми я вступил в товарно денежные отношения. Все остальные могут быть свободны, иди в лес, Бобруйск, или по известным координатам в Перу. И очередность прочтения текстов выбираю исключительно я сам. Надеюсь, такие аргументы вам доступны и понятны? Если да, то попробуйте возразить хотя бы по одному пункту моих замечаний к ТЕКСТУ. Остальные, личностные, претензии ни от вас, ни от других почитателей "творчества" автора принимать во внимание не буду. Ни здесь, ни когда, как вы обещали, доберетесь до разбора моих текстов. По теме рассказа, зарисовки - сколько угодно. Остальное оставьте у себя в голове.
(ответить)

« Это были непросто солдаты, на их беретах гордо красовался золотой крест на фоне Российского триколора, нашивка Священного Синода.» «Непросто» в данном случае пишется раздельно. Что же касается описания — так и запишем - береты были цвета российского триколора (Кстати, какого? Императорского, черно-жёлто-белого или бело-сине-красный торгового флота?), вместо кокард - золотые кресты, и где-то сбоку иили на затылках - еще и нашивки Священного Синода (идет перечисление через запятую, то есть, нашивка - еще один элемент формы, как и кресты). Впечатляет))) Дальше разбирать лень, извините. Автор и его поклонники, пожалуйста, отнеситесь к тексту чуть более критически. Имхо, все портит непроработанность и противоречивость описанного автором мира.
(ответить)

Охо-хо… Заинтересовавшись бурным обсуждением, прочла рассказ, благо, он лежит в свободном доступе под этим же названием на СИ и здесь, на «Целлюлозе». Аннотация вызвала два вопроса – какой такой «очередной» переворот был в 1924-м году и откуда взялись предпосылки для теократической революции именно в указанный исторический период, кроме как «так надо автору»? Ну это так, к слову… Что касается самого текста, то как бы это помягче сказать… Персонажи даже не картон -- абрис, начерченный на полу, очертания трупов художественных образов. Друг от друга отличаются только данными автором именами. Голые функции. Про стилистику говорить не хочу, потому что на вкус и цвет фломастеры разные. Как отметил Александр Басов, идея в тексте есть. За это - плюс. Художественное воплощение подкачало. Чтобы разобрать весь рассказ, надо потратить очень много букв и времени, остановлюсь на том, что бросилось в глаза в самом начале рассказа: « Я даже понимаю нападение, избиение и последующее надругательство над чурками (с) Сразу же вопрос: как теократическое государство допустило появление тех самых "чурок" в таких количествах, что с ними пришлось бороться неправовыми методами? Страна ведет религиозную войну. С безбожниками. Аргументов, почему весь остальной мир стал безбожным, не приводится. А если под безбожниками подразумеваются верующие иных конфессий, то, исходя из концепции, внутри страны тем более недопустимо наличие иноверцев. "Этот шестнадцатилетний парнишка возглавляет работу над перспективными роботами для армии.»»…Семен Семенович думал как бы он повёл себя на его месте, когда такая ответственность опускается на твои плечи, а у тебя на уме только веселье, выпивка и бабы." Записываем - у шестнадцатилетнего сопляка на уме "веселье, выпивка и бабы", при этом он возглавляет работу над разработкой перспективных роботов для армии. Парень даже собственыне эмоция и действия контролировать не может, какой гособоронзаказ? В каком государстве шестнадцатилетнего подростка, эмоционально нестабильного и подверженного приступам агрессии, официально допустят до разработки боевых роботов? Логика, здравый смысл – где вы??
(ответить)

Александр Ершов, милейший, а мы по существу? А я то, грешным делом, думал мы вам самооценку тут поднимаем. )))
(ответить)

Бильбо Б., Умиляют доморощенные психоаналитики. По существу темы сказать есть что?
(ответить)

Александр Ершов, отмазался так отмазался )))) - очередь не дошла. Милейший, скажите честно - денег жалко. В это мы все поверим. А насчет сублимации я угадал ))) да, милейший? Любите писать гадости сидя за монитором и чувствовать себя вершителем человеческих судеб? Завел бы себе женщину штолле ))). Хотя, видимо у такого жлобика как вы, с ними наверняка проблемы. Вот и постите гадости на просторах интернета, пытаясь выплеснуть негатив ))) Помогает хоть?
(ответить)

Бильбо Б., Два года не учитывал, теперь вдруг заметит собственные косяки? Слабо верю... А до других рассказов просто очередь не дошла. Это же не обязаловка, прочитать их вчера, а позавчера выдать комментарий? Автор данного опуса слишком легко подставился, разместив бредовую "аннотацию" к слабому тексту. Вот и попал под раздачу первым.
(ответить)

Александр Ершов, милейший, думаю, автор учтет ваши замечания. Вы переходите к другим участникам. Или денег жалко? Заплатили 10 рублей и куражитесь? На все, так сказать )))
(ответить)

Бильбо Б., То есть конкретные замечания по конкретным косякам теперь так называются? Не очень оригинальная трактовка, широко практикуемая МТА, когда вменяемых аргументов на критику они не находят. Хотя от фаната автора, поленившегося написать новый текст для конкурса, да еще нарушившего одно из правил (анонимность участников) трудно было ожидать другого. Что касается "самопиара", то специально не ставил смайлик. Реакция оказалась легко прогнозируемой...
(ответить)

Александр Ершов, милейший, вы льёте ведра говна на головы других, ради самопиара??? Как это низко, но зато красноречиво характеризует вас как человека.
(ответить)

Бильбо Б., А зачем трогать другие тексты, если основная задача - обратить внимание читателей на МОЙ рассказ, уже достигнута? Пиар, он ведь такой пиар. Надо уметь им пользоваться...
(ответить)

Александр Ершов, милейший, вы будете критиковать остальные рассказы? Очень хотелось бы узнать ваше мнение относительно других участников конкурса. А то устроили какую-то травлю на номер 3. Мы поняли, что вам не понравилось, давайте дальше. А после, мы займемся вашей саранчой ;)
(ответить)

Александр Ершов, позвольте, милейший, если все так плохо, откуда столько внимания к откровенно слабому тексту. Минуснул молча и все. А вы что-то не на шутку разошлись. От чего ваш пукан так горит? Дело действительно в тексте, или вы тут откровенно сублимируете?
(ответить)

Брюс-29078, Вопрос был конкретный: сколько "переделов" власти произошло с 30 декабря 1922 года по момент, упомянутый в "аннотации"? И не надо сюда приплетать февраль 1917. Что такое АИ вполне представляю. Но это не АИ, а текст, ни разу не рассказ, тем более АИ-рассказ. Набор букв и слов. "Аннотация" в принципе не имеет отношения к тексту. Она дана как попытка обоснуя, откровенно слабого и взятого с потолка, превращения светского государства СССР в теократию. Зачем нужен такой безграмотный обоснуй, вопрос к автору опуса. Александр Басов, Не надо путать использование фантастического элемента в произведении с элементарной безграмотностью автора. Мир должен быть ну уж очень альтернативным, чтобы православная церковь использовала терминологию католической, где была инквизиция. С какого бодуна к протоирею обращаются "Ваше преосвященство"? Секретарь так грубо льстит начальнику, что повышает его должность минимум на два ранга? "Святой отец" - такое обращение к православному священнику возможно только среди несведущих в церковной иерархии мирян. И не вижу ничего зазорного, если автор не выдумывает лишние сущности, а придерживается фактологии. Из-за таких мелочей текст, и так очень слабый в литературной части, превращается в набор невнятных тезисов. Клоунский заговор внутри светских правоохранительных органов, хлопанье ушами пресловутой Инквизиции (за одно использование такого термина в контексте с православием РПЦ предаст автора анафеме), СМИ, узнающие секретные, вообще-то (если придерживаться посылу в тексте о малолетнем "ценнейшем" работнике оборонки) сведения раньше, чем спецслужбы... Типичный САП и ТНА, без использования элементарной логики, здравого смысла. Текст валяется на СИ с мая 2015 года, исправить там самые выдающиеся ляпы, не говоря про запятые, автор не удосужился. Эрго, текст ему самому не интересен. Да и на "Ц" опус лежит в свободном доступе с марта этого года...
(ответить)

Обоснуя читатель вправе требовать у любого автора. Но вот какая штука получается. При нежелании читателем признать авторское допущение не имеющее серьезного обоснования, похерить можно любое произведение. Современники вполне могли бы попенять Булгакову: "Михаил Афанасьевич, батенька, пересадка ксеногенного гипофиза, да еще с такими последствиями, это же лютый бред. Что ж вы употребляли, милейший, когда писали "Собачье сердце"?". Ан, ничего, читаем, восхищаемся, потому что книга не о протоколе операции и не рассчитана на людей исключительно с высшим медицинским образованием. Давайте убьем в зародыше идею любого авторского допущения. Написал автор книгу, текст которой не проходит проверку учебником физики, патологической анатомии, истории КПСС, (нужное подчеркнуть) сразу же книжку "в печку"(с), и автора тем же учебником по башке, по башке. Чтобы знал, место свое и не писал более ничего. Идиллия...
(ответить)

Александр Ершов, мдя, хотите сказать, вам совсем не знакомо понятие альтернативная история? Сколько было переделов власти? Романовых прогнали, пришел Керенский. Потом он сбежал и пришел Ленин. Это официальная история, как было на самом деле никто не знает. Автор в этом рассказе предположил, что Ленину не удалось удержать власть. "Как?", "Зачем?" и "Почему?", здесь не уместны, речь-то совсем не об этом, а о последствиях. Эффекте бабочки. Но самое печальное, что вы это и сами понимаете, но зачем-то ведете себя как школьник в период полового созревания, цепляясь ко всему, чему не попадя.
(ответить)

Ну да, ну да ))) Сашик, а помнишь, дурачка Брэдбери? У него пожарные книжки жгли ))) Скажи бред?
(ответить)

~ (автор скрыт) Еще раз для особо продвинутых: мы на брудершафт с вами не пили. А во-вторых: наличие фантастического элемента в тексте, где указан конкретный исторический период в истории конкретного государства не делает из сказочного бреда художественного рассказа. То есть ни на один из конкретных вопросов ответов не будет? Что и следовало ожидать...
(ответить)

Сашка друг, меня умиляет твоя бестолковость ))) О какой реалистичности ты говоришь на конкурсе фантастических рассказов? Тема которого роботы ))) Тебе не стыдно самоутверждаться таким способом? Наверняка ведь взрослый дядька, а занимаешься тем, что гнобишь творчество ни в чем не повинных людей. Я знаю, ты счаз ответишь, что-то типа: "разве обсуждать бредовость текста это гнобление?", и весь наш диалог сведется к банальному и без смысленному переливанию из пустого в порожнее. А по сему, я оставлю тебя наедине с собой, и не буду больше "кормить тролля". Админ, надо что-то с троллингом делать. Критика это одно, а троллинг чем занимается Ершов Сашка это другое. Не спортивное поведение. Такой хоккей нам не нужен.
(ответить)

(автор скрыт) "И еще, не понравился рассказ - это твоё мнение, не надо тут флудилку устраивать." (с) - То есть обсуждение бредовости сюжетной завязки, это теперь флуд? Забавная позиция. Ни одним козырем не перебить. =)) Но, ведь какая печаль, достоверность текста от такой позиции автора лучше не станет... И тогда пара вопросов по содержанию аннотации: сколько переделов власти было в СССР с 30 декабря 1922 года по время, описываемое в данном тексте? Почему "передел власти" назван очередным? И чем передел отличается от переворота? Чтобы заранее отвести возражения о флуде, напомню, что текст выложен в свободный доступ. И задавать вопросы, обсуждать его сильные и слабые места имеет право любой посетитель "Ц"...
(ответить)

Александр Ершов, я смотрю вы любите гнуть свою линию? Ну, какой церковный переворот? Сашка, друг, не выдумывай. Набожный лидер и церковный переворот, это разные вещи. И еще, не понравился рассказ - это твоё мнение, не надо тут флудилку устраивать. Хочется обратиться к админу, чтобы он проследил за этим, пожалуйста. Иначе зная Сашкины повадки, можно ожидать здесь бесконечный флуд.
(ответить)

Александр Басов, "Если вдуматься, то описанная в рассказе антиутопия не так уж и фантастична, даже при наличии роботов" (с) А.Басов. - Угу, аж два раза, с разбегу. Церковный переворот в СССР, в 1923 году... Ну до того реалистично, что прямо сразу веришь.
(ответить)

Роботы роботами, а грустно становится, когда читаешь этот рассказ. Причем понимаешь, что все вполне может быть именно так, если некоторым нашим номинально отделенным от государства общественным организациям дать реальную власть. Активисты у этих структур уже есть, они действуют нагло и плюют на существующие законы, прикрываясь некой высшей справедливостью. Если вдуматься, то описанная в рассказе антиутопия не так уж и фантастична, даже при наличии роботов. Как говорится, ни дай бог дожить...
(ответить)

Православные роботы, это конечно круто. Нашим бы церковникам сейчас такую возможность, ох они бы развернулись. +
(ответить)

В 1923 году в большевистской России произошёл очередной передел власти. Ленин был убит, а во главе страны встал набожный лидер. Год 2058...
(ответить)

Общее впечатление: хорошее начало для истории, но непонятно почему не закончен хотя бы даже пролог, места до лимита в 3 а.л. вполне достаточно ............................................................. Тематика: полностью соответствует, есть и роботы, и аватары, и киборги, антураж и ассортимент в этом жанре классический, причем скорее даже из 50х – 60х годов, чем из наших 2010х ............................................................. Законченность: нет, и притом такова, видимо, авторская позиция, даже про собственно побег эпизод не закончен ............................................................. Новизна: нет, публиковалось в сети и на Ц, но на период конкурса эпизод удален, осталась только шапка книги ............................................................. Аннотация: есть, задает атмосферу и вполне информативна, но простовата ............................................................. Сюжет: есть и вполне дельный, но обрывается на середине, в целом это весьма добротная заявка на детектив в киберпанковском антураже, так как рассказ обозначен как часть некоего цикла, то видимо окончание пишется и станет развернутым прологом уже к самой истории о необычном герое ............................................................. Фактология: есть ряд нестыковок и недочетов, сложно сочиненная сцена аварии, кто, кого, зачем не до конца понятно, есть узкие места в истории С. Доуля (замечательная фамилия, за что отдельный респект автору), надо еще раз внимательно пройти логику как сюжета, так и фабулы, что важно для жанров детектива и киберпанка ............................................................. Слог/стиль: текст вычитан и ошибок мало, в глаза не бросаются, стиль в целом присутствует, но есть над чем работать, как и писал, скорее в духе 50х – 60х, но для современных нам представлений немного примитивно ............................................................. Оценка: в целом вполне дельный и симпатичный текст, если б не обрыв сюжета, то однозначный плюс, а так пока в резерв до выкладки всех работ ............................................................. Рекомендации: есть над чем работать и что уточнять или развивать, так что ежели будет желание у автора, готов дать замечания уже более предметно
(ответить)

Андрей Победоносцев выезжает на страховой случай в котором пострадала собственность одной из корпораций. Собственностью оказался антропоморфный робот, которому отпилили голову. Однако не всё так просто
(ответить)