Насчет нагнуло- я думаю это слишком сказано, привнесло некие трудности. А нашнуть полностью империю не в их силах - нагнуло бы, если бы что-то смогло завоевать. Военный коммунизм - ну чем то похоже. Хотя это диктуют обстоятельства, потом он себя изживет но в таких моментах он реально нужен. Да и воевали большей частью автоматические турели и минные поля - не столько флот, сколько удобные условия. А аграфы и сплоты - они далеко и места на них в книге не хватило. Да и просто устал я от серии. Слишком много писать еще для меня в таких объемах. Еще не дорос до многотомников.

Исключительно собственное мнение! Какое было классное начало... м-м-м! Сказка! А окончание? МНОГО-ТЫСЯЧ-ные армады противников и мы одним махом семерых побивахом! Просто какой то бред. На планете строится военный коммунизм. Всех (ещё раз повторю ВСЕХ) детей в интернат. А как же интелегенция и прочие интеллектуалы? Или все как в к/ф "дежа вю"? Вот их профессура может! А наша? Невозможен ОДИНАКОВЫЙ подход ко всем! РАВНЫЙ ещё возможно, но не одинаковый! А уж Эпилог! Это просто... лишний кусок! Лучше было просто остановиться на слове ПОБЕДА! Я не придираюсь к деталям: рубли, княжество, наместники - это все фантазия автора. Но! В описании стоит eve-online. Значит необходимо придерживаться, хоть какой то канвы. В империях Арвар (рабовладельцы) и Антар (прогрессоры) разные авторы их называют по разному, сотни и тысячи планет! И миллиарды жителей! И их нагнуло образование из 7 (семи!) полузаселенных планет? Странно... Да и дипмиссия была послана в Содружество! Так что разрыв отношений с одним из представителей просто должен был усложнить логистику, а не приводить к полному разрушению отношений. А как же любители всего пси аграфы и сполоты? Они то куда смотрели? Вот такое моё ИМХО

Алексей Ноунэйм, Зона поражения цели. Упреждающая частота обстрела заданного квадрата, по ионному (след движка от корабля) следу с корректировкой движения. ... но больше всего, можно переиначить как ... - оптимальное расстояние для ведения прицельной фокусированной стрельбы(прицельного обстрела) по заданным целям\ по вводным\ по фиксированным единицам З.Ы. Оптимальное расстояние для ведения прицельного огня.

прицельная дальность стрельбы и эффективная дальность стрельбы. И что лучше тогда? Где наши артоводы, тут их коммент был бы неоценим просто. Короче говоря я опять подожду - реально не знаю как лучше. Снаряд в космосе скорость практически не теряет - величина настолько малая, что можно пренебречь, но и расстояния и скорости кораблей огромны . Ввиду чего надо учитывать затраченное время полета к цели, ибо нам надо все же поразить цель. Так как лучше?

Алексей Ноунэйм, А у порохового оружия снаряд летит со скоростью мысли? Там ведь тоже берется упреждение. Чем отличается выстрел из туннельного оружия? В вакууме нет торможения об атмосферу. Все остальные приемы стрельбы аналогичны стрельбе из порохового оружия. Зрителю ЗВ (и читателю шаблонной космооперы) кажется, что снаряд летит исключительно по прямой, хотя это справедливо только на минимальных дистанциях. И т.д. и т.п. Цель обнаружена, обсчитываются параметры движения: дальность, скорость, вектор движения, есть ли в базе данных "силуэт". Выбирается подходящее оружие, если цель враждебная. Дошла до границы зоны поражения, стреляем в упрежденную точку, если снаряд неуправляемый. Зачем городить огород на ровном месте?

Не оставлять же в самом деле было дальность стрельбы - это же совсем не то, какая дальность в космосе? Коряво написал. Потом было подумал что возможно стоит тогда назвать прицельная дальность, но сам был не в восторге. Смысл прост - туннельное орудие выстрелит, но оно еще должно попасть. Т.е. цель должна быть обнаружена, на нее должно осуществиться наведение и сам заряд должен лететь со скоростью, при которой он имеет шанс поразить цель. А так получается стреляем в никуда- бабахнули, но пока снаряд долетел - там никого давно нет. У него должна быть высокая скорость передвижения (снаряда) иначе теряется смысл. Вот это я и искал как лучше обозвать. Подыскались термины, что наиболее подходят данному смыслу. И никто не занимался изобретением.

Причем тут одно к другому. Была мною же сделана пометка о ошибочности наименования, пометил же я что надо подыскать что-то более соответствующее вкладываемому значению. Прицельная дальность было близко но немного не то, в чем я и сам усомнился в том же комментарии. Затем было выдвинуто более соответствующее моменту - эффективная дальность стрельбы. Вот и все. Теперь осталось подождать (вдруг кто лучше предложит) и внести исправления. Я сам пометил корявость и неточность и подыскивал что-то более приемлемое. Ваше определение соответствует пороховому оружию и к применению в космосе не относится. Что я и сказал, что примять его тут не вполне корректно, хотя и близко. Обычный рабочий момент, что не так?

Алексей Ноунэйм, Есть общепринятые термины, которые полностью раскрывают их суть. В том числе есть и такая характеристика: "Существует другая характеристика, определяющая эффективность поражения цели: «эффективная дальность» (с) Толкование его тоже давно известно. В чем смысл "изобретения" новых терминов, которые приходится пояснять, не добавляя к раскрытию сюжета ничего важного?

Алексей Ноунэйм, "хотя имел ввиду ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность стрельбы совокупность наведения, времени подлета и обнаружения целей." (с) А.Ноунейм - Наставление по стрелковому делу не согласно с такой самопальной трактовкой: "Прицельную дальность стрельбы определяют как расстояние от дульного среза ствола до точки пересечения линии прицеливания и траектории полёта пули" (с).

С нападающими вопрос сложнее -слишком много - идти одной колонной будет не вариант - долго.. Подумать надо. Еще момент я там набокопорил - написал про дальность туннельных орудий, хотя имел ввиду ПРИЦЕЛЬНУЮ дальность стрельбы совокупность наведения, времени подлета и обнаружения целей. Не знаю как лучше сказать - проще говоря супостат не должен успеть убежать от снаряда, лететь то сам снаряд может далеко но толку пулять в никуда... Это себе пометка - исправить

Хотелось бы еще почитать про развитие и становление Княжества. можно обыграть ситуацию, развить линию сына Влада (МАРА), ведь он по сути потомок двух сильнейших псионов и было бы интересно, может быть он бы стал наследником Древних...и пролиб бы свет на эти по сути Закрытые (полигоны) Системы на отшибе фронтира. Подумайте над продолжением...будем ждать новых Книг!

Хотя о чем это я - ник сам за себя говорит, все и так понятно, что человек пришел только с одной целью - найти на что сослаться дабы вынести свое "авторитетное" мнение. Но это ваше дело, как по мне так это у вас грешат детством - обязательно только ваше мнение единственно правильное и ведь главное навешивать ярлыки.Ну да пройдет с возрастом Если вас так воротит - так идите мимо а не лезьте ко мне в каждую книгу, купив, максимум один фрагмент и крича что все так себе. Право слово, надоели уже

Ну да, для так как вы надо все разжевывать я и забыл. я должен в книге ссылаться на устав и писать на каждый чих рапорты. Рапорты должны идти сугубо по инстанциям - дабы не подсидели и прикрыть своих если что успеть. Главное что ваши знания всеобъемлюющи и в другом мире единственно возможные - потому что все должно быть так, как вы привыкли. Особенно в другой цивилизации. Можно, конечно пояснять ситуацию, почем у тут так, а не иначе. Но зачем?

Кстати когда привели к Гг парня с девушкой (с бывшей планеты тюрьмы), то они со своей женой не представился кто он и кто рядом с ним! Чего удивляться, что этот человек-зверь засмотрелся на его жену, на ней не написано чья она! Да и глупо мужчине и взрослому мужу так себя вести. Женщина если любит своего мужчину, то сама проявит себя отгораживаясь от чужого мужчины. И где её гостеприимность? Даже в деревнях имеют больше такта чем Гг с супругой. Чем они отличаются от обозлённых аборигенов? Ничем. Только продвинутыми технологиями.

Субординация есть, но кто вам сказал, что там принято так же как у нас в армии? Вооруженные силы княжества берут свое начало от наемников, а там есть субординация, но она немного другая. По поводу "я" - это от первого лица и не врите уж себе, что вы постоянно наедине с собой мыкаете и выкаете. Человек уж так устроен, что "я" для него много значит. Рассказ человека о человеке. Опишите себя без слова "я"

Юмор Гг какой-то странный.. И видно сразу, что нет субординации и рапорты нижестоящих чинов у него на флоте не в чести! Не военный флот в боевом походе, а цыганский табор на пикнике! Объективно - бред. Учёный какой-бы он ахеревший ни был, но должен был сначала отправить доклад вахтенному/дежурному офицеру. Это закон в армии и на флоте. Есть такая вещь как Устав. И автору видимо на него плевать, главное красиво написать так? Так же если поорать на вышестоящего, то можно выговор получить с занесением в личное дело или на "губу" отправиться за неадекватность. Автор ты вообще в армии был не?