Загрузка
Поделитесь впечатлениями
Постойте, не пролистывайте! Вы только что закончили чтение фрагмента Дом в глуши Глава 1. Поделитесь впечатлениями: каково оно? Понравилось, не понравилось, как вам текст?
Предложите исправить опечатку
Опечатка по смещению
Неправильно написанное слово/фраза (напишите точно так же:)
А как правильно?
Почему так (до 128 букв; это комментарий для автора, пояснение вашей правки)
Войдите на сайт, чтобы предложить правку
Настройки
Цвет фона
Шрифт
Экспертные настройки
Список страниц
Всего стр.
Содержание
Дом в глуши Глава 1
Дом в глуши Глава 2
Дом в глуши Глава 3
Дом в глуши Глава 4
Дом в глуши Глава 5
Дом в глуши Глава 6
Дом в глуши Глава 7
Дом в глуши Глава 8
Дом в глуши Глава 9
Дом в глуши Глава 10
Дом в глуши Эпилог
Оцените фрагмент
Гость-30283
06.03.2017 15:27
Сбылись мечты пенсионера, хотя вряд ли он смел о таком мечтать. Разве что в школе))) Написано хорошо, сюжет цепляет - едем дальше.
Городов Владимир
19.03.2017 20:05
Заинтриговало. Хотя есть замечания по пунктуации и стилю. Да, и ещё. На мой взгляд, излишние ТТХ. И наоборот - некоторые "нерасшифрованные" термины заставляют лезть в Гугл, что не есть хорошо.
читатель
29.04.2017 19:33
Со второго раза все же осилил первый фраг, как-то не идет, по сравнению с тем же Крузом слабо, и логика местами ой и странностей хватает и герой на опытного снайпера ни разу не тянет, если надо могу дать подробней. В общем сама тема интересная, но многое надо переделывать
Гость-30283
29.04.2017 20:43
id:49320, дык тема Круза, но без Круза - как "салат с тунцом, но без тунца". Видимо вам интересна лишь эта тема и только в одном исполнении. Я вот про Круза знаю только, что он есть, и мне этого достаточно - книжка пошла, а на Круза по-прежнему на... э... всё равно)))
Альбер Торш
29.04.2017 21:08
Я вот скажу так, Говард, Муркок писали похожие вещи, но логикой вообще не совпадали. притом от слова "вообще". Любители Говарда могут сказать что Муркок слабак и наоборот))))
читатель
29.04.2017 21:14
id:30283, id:45233, да не, я написал, что интересная тема у самой книги. Кстати по ЗЛ написаны десятки фанфов других авторов кроме самого Круза, в том числе изданных. И многие мне нравятся. Сравнил книгу с Крузом только потому что он прямо упомянут в аннотации. Попробуйте посмотреть непредвзято. Замечания мои по косякам в конкретной книге. Еще раз: местами проблемы с логикой, в том числе по времени, много странного, например занимательная ботаника. Ну и заявленный опытным снайпером герой на деле ведет себя как ни разу не выходивший в поле срочник или даже гражданский, типа охотник. Если автору будет нужно могу подробней. Так что заявка хорошая, а исполнение пока отстает, но надеюсь автор еще многое поправит.
Альбер Торш
29.04.2017 21:19
Так я не наезжаю))))) Я просто показываю, что авторы как плов, у всех вкусный, непохожий и разный)))))может это стиль автора такой, снайпер опытный но временами тупит и ромашки собирает))) не то училище заканчивал)))) а так естественно что книга не идеал, как и у любого из нас...учиться и учиться))))))
читатель
29.04.2017 21:28
id:45233, ктож спорит о вкусах))) тут дело в косяках, снайпер не тупит, а лажает, причем сплошняком, так спец вести себя не может даже обнюхавшись ромашек))))
Альбер Торш
29.04.2017 21:43
Зазнавшийся спец с левого подразделения))) рыбак-снайпер)))))
Геолог
30.04.2017 15:51
Ура, товарищи!