Maks50, ну, давай посмотрим на это с такой стороны: партийную агитку о честных ленинцах мы разумеется нахлебались в своё время... ....всё расписанное постперестроечными журналистами о гадких кремлёвских бонзах, верхушке госаппарата, кэгэбэшниках мы так же - читали-перечитали по самое нихочу. ... я попытался затронуть и взглянуть на их мотивы с их личной , внутренней стороны... посчитав, что при всех должностях и чинах, люди опираются на общие инстинкты и чаяния. То что Андропов должен был не рефлексуя и не сомневаясь принимать всякие резкие решения - это стереотип, полученный нами из вышеозвученой прессы. Перед которой Андропов никогда бы не показал слабину.
(ответить)

Гм.. Вот прям тургеневские барышни собрались в Союзе. Все на рефлексии. "Кремлёвскую" часть книги считаю крайне неубедительной. Военно-техническая - по прежнему хороша.
(ответить)

Гость-35323, вам спасибо за "спасибо".
(ответить)

Спасибо за книгу
(ответить)

Крючков не дал команду Альфе (или Вымпелу) на арест Ельцина, когда Горбачев вернулся из Фороса, хотя они были готовы и пропустили кортеж Ельцина из-за отсутствия этой самой команды
(ответить)

Дайте два! Прочитал за два дня!
(ответить)

Спасибо за промежуточный финал. Но перспективы безграничны... Надеемся ,что у Вас хватит желания и терпения продолжить.Больше драйва и будет всем счастье)
(ответить)

На самом деле в паратппаратческих делах и личностях тех времён разбирался до написания не то что мало - вообще никак. На само деле просто взял за образец человека, который выступил в составе ГКЧП против ельциноидов, глядя в том числе на даты смерти (что б не помер раньше времени). И в самом деле!!! Вы же читали ранее главы. Ваши аргументы и предложения - и я бы изменил личность в повествовании на более адекватного в вашем понимании. Которое , полагаю, не является аксиоматичным. Поскольку исторически-публицистских мнений есть много всяких... что и не снилось нашим мудрецам.
(ответить)

Александр Плетнёв, Я хоть не СЛК, но позволю себе ответить, что роль Крючкова, как и в появлении, так и в провале ГКЧП - системообразующая
(ответить)

Гость-69840, может вы и правы, а может... ну кто может достоверно знать, что там у них в головах...
(ответить)

Уж больно легко приняли "старцы" за аксиому, что "коммунизм не состоялся" Коммунизм, как крайняя - идеальная, идеалистическая - форма общества в принципе неосуществим. Так же, как и его противоположность. Ни рай ни ад на земле существовать не могут какое-то значимое время, крайние состояния либо неосуществимы, либо неустойчивы. А вот социализм... Как следующая за капитализмом стадия развития, он устроен сложнее и оказался слишком сложен для управления. Неподъёмными и недоступными оказались именно качество управления и объём планирования. А значит - планировать надо только то, что планированию поддаётся. Остальное - на саморегулирование при определённых рамочных условиях.
(ответить)

СЛК, а какую он роль в ГКЧП?
(ответить)

Замечательно, "проглотил" разом. Но действительно Крючков, сыгравший свою негативную роль в ГКЧП и дальнейшем развале СССР, с учетом послезнания, ставшего известным верхушке в СССР, как-то странно смотрится в действующих лицах в данной АИ.
(ответить)

Прочитано с удовольствием, вызывает сомнения поддеживаемая Андроповым фигура Крючкова с учетом послезнания генсека. Всесильный председатель КГБ горбачевских времен, усиленно потакал развалу СССР, не могло КГБ не иметь информации о перспективах выборов в Верховный Совет 1989 года. Не представлять последствий многих решений Горбачева. Сейчас популярно мнение, что Ельцин развалил Союз. Развалил СССР - Горби, а Ельцин, Кравчук и Шушкевич, были могильщиками Империи.
(ответить)

Спасибо, очень интересно
(ответить)

Закономерный финал. И прав автор война это деньги и еще раз деньги
(ответить)

Ура, мы ломим, гнктся бриты... Постоянно себя ловлю на мысли, что хочу ч о бы альтернативная реальность этого романа стала настоящей... Не было бы Чернобыля, не было бы развала моей страны..
(ответить)

Да, среди армян распространено мнение , что землетрясение 1988 г. было результатом испытания "геофизического оружия", но это такая же ерунда, как и идея, что Горбачев - потомок Энвер-Паши. Один мой знакомый академик АН Армении так и говорил "Горбачев, сам турок, но слово "Азербайджан" не выговаривает!"
(ответить)

Автор, вашу книгу необходимо включить в школьную программу :)
(ответить)

Сюжет интересен, читается легко, технические термины не напрягают. Спасибо Автору...
(ответить)

Топить англов
(ответить)

отлично
(ответить)

Уважаемый автор, я уже воспринимаю данную книгу не как боевую фантастику о попаданцах, а скорее как философский роман - размышление, на вечные темы: кто виноват и что делать. Какова наша цель в жизни, как сделать цель в нашей стране лучше? Тома написаны про поздний СССР, причины распада, и что нужно было сделать, что бы его сохранить, а вы не побоялись поднять этот вопрос в рамках, в общем-то изначально фантастического романа.
(ответить)

Лоснящиеся рожи "эффективных менеджеров" вещающих..реакцию вызывают однозначную. Вот только опыт говорит о том, что прежде чем отнимать и делить, надо очень хорошо себе представлять у кого, с кем, между кем и еще что-нибудь. А то опять отнимешь, а поделят совсем другие.
(ответить)

а сейчас, глядя на рожу Чубайса и другие залоснившиеся от жиру персонажи , не хотелось бы отнять?
(ответить)

Хотя я и не во всем согласен с автором, но этот фрагмент мне понравился. возможно это ностальгия, по ушедшему времени по молодости. Мне автор нравится, чувствуется хорошая проработка материала да и вопросы он поднимает интересные. Хотя с точки зрения отношения к 90-м .. Это беда нашего воспитания в Союзе мы привыкли все брать на халяву (я помню как тащили с предприятия все что плохо лежит)тогда люди просто не знали других методов кроме отнять и поделить в нас за 70-ть лет просто вычистили все что могло бы помочь сразу стать на ноги, а самое простое сбиться в шайки и отнять, что же это в духе большевиков.
(ответить)

Сильных откровений по шаткости ОВД и всего "социалистического лагеря" для Андропова быть уже не должно Польша начала свою перепродажу на Запад ещё 80-м.
(ответить)

Вот уважаемый автор и освоился в головах политбюро.
(ответить)

Упс..Мне изменил мой склероз. М. Баттерфляй (1993), конечно. Прошу прощения.
(ответить)

Эээ... Сразу вспомнилась "Мадам Б"...
(ответить)

Боевые сцены удаются на славу
(ответить)

Чем дальше тем меньше лайков. Не все дочитал до сюда? Или хотели только про войнушку читать?
(ответить)

Да, при наличии телевизора с тремя программами, может и было реально влиять на народ. А где взять правильных креаклов?
(ответить)

Фрагмент классный, как и вся книга, автор замахнклся на огромный пласт - преобразования позднего ссср, с выходом из комплексного кризиса, итразмышлением о путях, позволяющих сохранить страну. Это намного сложнее, чем описание боевых действий. И автор подходит к данным вопросам осторожно, комплексно,но удастся-ли ему вывезти тему на уровне?
(ответить)

Вот теперь минусы "подгоняния читателями" и выкладки по главам стали заметны. Кусочек с властными перестановками как-то вываливается из общего повествования. Автор, когда Вы пишете как Вам пишется, все просто блестяще!
(ответить)

Текст отличный!
(ответить)

Автор, пишите о том, что интересно. Или бросьте клич - может найдется соавтор, которому близки как раз социальные взаимоотношения пауков в банке.
(ответить)

я на самиздате предупреждал. проды нет... так как копаюсь в партаппартческих делах страны Советов. такой геморррр! главная беда - мне самому об этом писать не интересно...!!!! вот и пытаюсь выдавить из себя повидло , сами понимаете вместо чего
(ответить)

Все серии книг очень нравятся. Когда ждать продолжения по "Орлану"?
(ответить)

будем бороться
(ответить)

И всё же в способность, как минимум, руководителей «среднего звена» СССР отнестись к рядовому составу не как к рабочему скоту, интересы которого не имеют значения, не верю. Запрут всех и будут «воспитывать социалистическую сознательность».
(ответить)

Интрига
(ответить)

В принципе, даже поток обличений в период перестройки был избыточен. У людей есть глаза и уши. Не соответствующая действительности официальная версия происходящего в стране вызывала стойкую аллергию на все проистекающее от партии и правительства. Некритичное отрицание любой официальной информации. Такое же некритичное принятие любой неофициальной информации. Вот с этим что можно было сделать в начале 80х?
(ответить)

СССР был разрушен. Это факт. Его элиты участвовали в его разрушении. Это факт. Органы безопасности, армия, партия не выступили в защиту страны. Это факт. Мощнейший пиар направленный на дискредитацию страны в глазах населения. Это факт. Искусственные кризисы в экономике (товарный, денежный). Это факт. Ну и причём тут конспирология?
(ответить)

Вот интересно. Когда человек, работая за деньги, сводит разрозненные факты в непротиворечивую систему - он Аналитик. Всё то же самое бесплатно - конспиролог ;-)
(ответить)

Maks50, всегда самые громко-кричащие версии - конспиралогические. А посмотреть на всю ситуацию не взглядом непонятно какого-исследователя-журналиста -разоблачителя , а с точки зрения властьпридержащих - зачем рубить сук под собой???!!!
(ответить)

Андропов. Ну-ну. У меня стало складываться мнение, что за развалом СССР могло во многом стоять КГБ. Навскидку Разгром МВД и устранение Щёлокова как координатора соперничающего клана. Пиар-атака на Романова. Эту долбанную свадьбу якобы во дворце и царский сервиз до сих пор помнят. В дальнейшем - физический не допуск Романова на выборы генсека. Потрясающий полёт Руста, в результате которого - устранение ряда военноначальников и удар по ГРУ Странные игры КГБ в прибалтике, и, как результат, выход этих республик из состава СССР. Шеварнадзе и Алиев - офицеры КГБ. СССР теряет закавказье Деятельность Шеварнадзе как министра - это вообще что-то фееричное. Яковлев, чуть ли не кричавший о своей антисоветчине, получает контроль над средствами массовой информации. При назначении на такие должности проводится проверка кандидата. КГБ его проверил. И? Т.Е. КГБ устранил конкурентов могущих помешать реализации проекта "Перестройка" и "Развал СССР"
(ответить)

конкретно
(ответить)

Последняя глава не очень то интересная получилась.
(ответить)

К моему сожалению, повествование потихоньку уходит от Андропова, Крючкова, Устинова, Горшкова к простым исполнителям, а интересно читать про мысли власти.
(ответить)

Спасибо, интересно и поучительно
(ответить)

Ждем продолжения.
(ответить)

Жду продолжения
(ответить)

Отлично! Я этого ждал весь первый том.
(ответить)

Хорошо
(ответить)

Самое интересное - именно альтернативная история. Конструирование событий с новыми вводными и прежними действующими лицами.
(ответить)

В СССР очень большое внимание уделялось образованию и хорошо соблюдался баланс технического и гуманитарного, я вот посчитал сейчас на образование тратится в 20 раз меньше а ведь это наше будущее это не реализованные патенты изобретений. другой вопрос что с внедрением из-за неповоротливости государственной машины были проблемы, знаю не по наслышке сам работал начальником группы в закрытом КБ. Мы всегда будем проигрывать в себестоимости продукции просто из-за географии холодный климат малый световой день, поэтому мое мнение надо вкладывать в деньги в образование и науку. Штаты на этом и живут они основные держатели патентов, одна кремневая долина чего стоит. Притом что 17% там русских.
(ответить)

arohv, что именно "самое интересное"?
(ответить)

Прочитал на одном дыхании! То, что Вы сейчас пишите, для меня самое интересное из темы, с нетерпением буду ждать продолжения.
(ответить)

спасибо
(ответить)

Хорошо описана атмосфера перед распадом СССР. Хороший стиль книги. Понравилось.
(ответить)

полностью согласен! на его фото тех лет глянуть - всё с ним понятно
(ответить)

неужели папка про Путина? Так он мало того молод, неопытен, не в званиях, так ещё и даже теперь явно в экономике не разбирается, отдаёт на откуп. И команду свою не сдаёт даже несмотря на жуткие грехи. А это сильно ослабляет. СССР и от этого погиб в том числе. Про взгляды говорить рано, они ещё не сформировались. Так что пока только на подхвате (что явно отрицательно скажется на развитии) и не раньше чем лет через 8-10 начать двигать в случае наметившегося потенциала.
(ответить)

Во, началось то, чего я так ждал!
(ответить)

Читается и увлекательно и напряжённо. Лёгким чтивом не назовешь. То, что называется качественной литературой Однако же побрюзжу. В 82-м году производство "новых" МиГ-25 было уже завершено Правда, супостат ещё несколько лет считал МиГ-31 просто модификацией МиГ-25
(ответить)

Прочитала с большим удовольствием. Спасибо автору за сюжет, героев и текст.
(ответить)

Мне понравилось. Закручено лихо и слог хороший, коментарии к месту читателям не знакомым с морской спецификой. Буду ждать продолжения.
(ответить)

Отлично, спасибо автору.
(ответить)

Борода, а до того ли эскадре? чтобы исследовать, сухогруз тушить надо...а это время
(ответить)

Ну утопили сухогруз, конечно... но не сразу же! И что, ни у одного особиста не возникло желания залезть на оставленное экипажем английское судно "просто так, на всякий случай, потому что можно, и может быть мы что-нибудь там найдём?" Я уж не говорю о том, что там остались куски современной американской противокорабельной ракеты, и многим специалистам было бы весьма интересно изучить части оружия "вероятного противника" понятно для чего.
(ответить)

последняя прода мне чего-то не очень нравится... её повылизываю ещё. ....и продолжу... частью-2
(ответить)

А продолжение будет?
(ответить)

так утопили амеры сухогруз
(ответить)

Вроде бы и крови нету, и кишки на мачтах не висят, и даже не утопили никого, а.. остаётся громадное удовольствие. Читаешь и понимаешь, что так вполне могло бы.. нет, не так.. что так скорее всего бы и было. Интересно, будут ли перестановки в штабе ВМФ СССР "по результатам учений" и как изменится отношение к флоту вообще и к большим кораблям в частности со стороны руководства страны. Да, кстати, можно же подняться на оставленный командой сухогруз и сфотографировать куски американской ракеты с маркировкой. Ну и передать по линии разведки англичанам, пообещав не предавать факт огласке. Тогда в качестве "ответной любезности" можно попросить англичан не делиться всей информацией с Фолклендов.. мелочь, а приятно.
(ответить)

Ждемс Продолжения))Очень реалистично)
(ответить)

Да, все супер, но читая первые две книги, и начало этой, я думал, что продолжение будет не только про военные действия (здесь все супер), а про адаптацию экипажа Петра в СССР, политику, экономику, быт позднесоветский(мне было бы приятно понатольгировать)
(ответить)

Даа, мы их сделали..
(ответить)

Захватывающе и исключительно познавательно.
(ответить)

Спасибо и проды.
(ответить)

Борода,извините ....неверная у меня видимо инфа. ошибся... поправлю
(ответить)

Спасибо за фрагмент. Но что-то не сходятся цифирки.. Аэродинамическое качество МиГ-23 - 12.1. То есть на 1км потери высоты пустой самолёт пролетит в идеальном планировании около 12км. А в тексте почему-то 3.
(ответить)

Отлично не скажешь что фантастика. Так в Реале быть могло, ну я так думаю.
(ответить)

Как обстановку нагнетает, красава
(ответить)

Когда глава особенно интересна, трудно отвлечься даже на "спасибо".
(ответить)

Интересно
(ответить)

Уважаемый автор, главное - качество. Читатели могут подождать, даже если им так не кажется.
(ответить)

да блин....тут заминка вышла.... с перехватом "мигами" неудачки сюжетные не клеится. думать, выкручиваться надо.
(ответить)

Когда ждать продолжения?
(ответить)

ещё один ноующий
(ответить)

уж больно короткие главы
(ответить)

"ложили на крыло" это безграмотно Ещё есть ошибка в аббревиатуре. ПРК вместо ПКР
(ответить)

Захватывающе!
(ответить)

Вряд ли операторы РЛС Хокая вручную возятся с анализом спектра отраженного от выбранной цели. Это информация каскада первичной обработки, когда сигнал превращается в отметку. На вторичной обработке отметки вяжутся в трассу и только если по каким-то причинам трассу не может завязать компьютер, работает оператор и сортирует отметки по трассам (типа - вот эта отметка - к этой трассе, а эта - скорее всего - новая, например - пуск КР). Далее - информация передается на АСУ штурманов наведения, которые назначают и управляют перехватчики. Так что в данном случае оператор просто по отметкам обнаружил маневр - разворот разведчиков. Кстати, информация по допплеру может быть не всегда - при работе на максимальную дальность и использовании, например, ЛЧМ (или ФКМ) сигнала, допплеровское смещение скорее всего измеряться не будет, но оно будет измеряться при работе по низковысотным целям на фоне земли (моря). Отдельно по морским целям - оператор обнаружения может видеть от одной цели сразу до трех отметок: прямое отражение и два антипода - результат отражения от водной поверхности - однократного и двукратного. На этом принципе, кстати, работает один из методов оценки высоты полета цели - как отождествление антиподов (т.е. сопоставление двух-трех отметок одной цели) и измерение расстояния между ними.
(ответить)

Мне более интересно, будет-ли дальше отписываться жизнь "МИРНОГО" СССР 80ых(эх,золотое было время-моё детство), и то, как ссср будет преодолевать кризис тех же лет..
(ответить)

Уважаемый автор заставляет читателя видеть все описываемые события.
(ответить)

Напряжение снизилось это затишье перед бурей. Я так понимаю сейчас на базу ВМФ прилетят шпаки из Вашингтона и устроят армагедец локальный, потому как шпак залезший в военный порядок подобен человеку залезшему в трансформаторную будку под высоким напряжением.
(ответить)

Читается с интересом, а это главное.
(ответить)

Напряженность и динамику повествования предыдущего текста эта глава снизила. Может это задумка автора, посмотрим. В целом отлично
(ответить)

Да, фрагменты это ад.
(ответить)

Книга отличная, просто читать по главам - очень тяжело. Ну, надо собрать волю в кулак и дождаться, когда автор закончит. И наступит счастье ;)
(ответить)

Здорово
(ответить)

Не знаю - кому как, меня всё устраивает: по 10-ть рублей за новый фрагмент не выглядит такой уж чрезмерной ценой! Разве что, - хотелось бы, чтобы обновления ("проды") появлялись чаще!.. Сама книга - написана живым языком и сюжет "смотрится" достаточно правдоподобно, не теряя при том увлекательности - что и требуется от АИ-фантастики...
(ответить)

а я живу на фиксированные 7.400р. в месяц, и мне лишняя копейка не помешает. Я Ув. Гость-7929 к вам в дом не стучу, товар не предлагаю - сами заходите. Фрагменты не намного меньше , чем обычно. Предположу что это вам жадобно потратиться на лишние десять рублёв, за которые нынче и пол булки хлеба не купишь... .
(ответить)

Хорошо, но... такое впечатление, что фрагменты становятся все меньше...
(ответить)

Читается с интересом. Сюжет закручивается.
(ответить)

Написано лихо, читается на одном дыхании. Но. Жадность автора, нарезающего микроскопические фрагменты оставляет тухлое послевкусие
(ответить)

Гость-69840, но случалось же , вполне штатно получать "режим активного подавления" без каких-то переходов к боевым действиям..... иначе откуда столько фото "засвеченных" экранов РЛС от воздействия американских РЭБ
(ответить)

Некая нестыковка Применение средств РЭБ в режиме активного подавления считается нападением
(ответить)

Мачи уродов!
(ответить)

Блеск!
(ответить)

ну наконец то
(ответить)

Дух захватывает!Отлично!!!!
(ответить)

Я считаю произведения автора необходимо включить в школьную программу :) Шутка, конечно, но написано здорово...
(ответить)

Никакой водки не хватит, если сто грамм за фрагмент... Или здоровья...
(ответить)

Вот Вы же знаете, что происходит в головах американских шишек, а как на счёт отечественных?
(ответить)

Сюжет все интересней. Ждём...
(ответить)

да будет уж
(ответить)

Спасибо.
(ответить)

Хорошо Ваш герой сформулировал про Макаревича. На предмет реформ.... люди-то те же.
(ответить)

тут я не очень согласен просто что в Царской империи что в Союзе или в нашей России не государство было для людей, а люди для государства, государство живет на налоги которые мы платим за оборону, за порядок.
(ответить)

наверное ошибся я
(ответить)

Про четвероногих кур, не у Булычева, а у Вадима Шефнера, "Курфюст Курляндии".
(ответить)

Интересно и поучительно
(ответить)

Хорошо, не схематично. А главное у героев не включён режим « бога»
(ответить)

Как всегда, интересно, читается... и очень быстро прочитывается фрагмент))...с нетерпением ждём продолжение
(ответить)

Интересно
(ответить)

Спасибо.
(ответить)

ещё раз повторяю "сколько написал в главу, столько и выложил"(торопясь дать людям, а не тянуть ещё на несколько дней, так как практически любая новая глава требует информационной подготовки... я хоть и выдумку пишу, но оглядываясь на реалии!А это сложней , чем метать фаерболы из пальцев или прыгать через гиперпространство. Кстати, были фрагменты и короче, которые, тем не менее, вписывались в формативные правила сайта.
(ответить)

Фрагменты всё укорачиваются, так им темпом станут абзацами
(ответить)

Oluf почему "зависть"-то?
(ответить)

Спасибо! Продолжайте в том же духе! )))
(ответить)

Как всегда хорошо. Описывать работу и маневриррвание эскадры да ещё и интересно - однозначно, зависть:)
(ответить)

Факт - развал Союза и войны на окраинах. Только происками "наших ...х партнеров " это не объяснить. Правление тоже было не так чтоб талантливым.
(ответить)

дело в том. что все "неопровержимые доказательства" являются журналистскими статейками, цель , которых : собственная авторская популяризация и конечно желание срубить деньжат, сенсационными версиями. Я ДУМАЮ, что не всё там было так однозначно.
(ответить)

Уже получены неопровержимые доказательства бездарного руководства (на грани предательства) существующих бонз: Андропова, Крючкова в первую очередь. Понятно, что военный переворот не лучший вариант, но вот тихое отодвигание их от руководства хотя бы этой локальной операции напрашивается. А уж потом - резкое обострение желчекаменной болезни.
(ответить)

Вот из за осторожности амеры и оборзели от безнаказанности. Осторожности русских воспринимают как трусость и боязнь за неважно то ли кресел, должности и т.д. Если бы дали жару с первых наездов успокоились бы быстрее. Но понимаю тогда в книге нечего будет писать. И да досторожничались СССР развалился, привет так сказать всему прогрессивному человечеству.
(ответить)

Отлично. В тот период слишком перестраховывались, что собственно и привело к полёту Руста. Лишбы чего не вышло.
(ответить)

Книга пишется. я сколько написал. столько и выложил.
(ответить)

Не денег жалко, но фрагменты маловаты
(ответить)

Один фрагмент. Дали собаке косточку лизнуть... Александр, чесслово, готов и месяц ждать, но хотелось бы более объемные и завершённые фрагменты книги получать. Высказываю всего лишь своё пожелание, не более. Если сообщество, ну и автор, конечно же, считают такой формат удобным - готов смиренно ждать, читать и снова ждать.
(ответить)

каждую минуту на два километра - это 120 км/час, а скорость сваливания головастика -171 км/ч, скорость убегания эскадры учитывая что он шел не точно вдогон - не больше 30 км/ч, то есть минимально 2.5 км в минуту а то и 3 км...
(ответить)

Эх, читаю, и вроде бы чисто про военные вещи идёт рассказ, но так гложет ностальгия по Советскому детству..
(ответить)

Какие интересные факты
(ответить)

Отлично, особенно сноски о реальных случаях.
(ответить)

Отлично.
(ответить)

Отлично, как всегда
(ответить)

Автор - баталист. А вот с содержимым голов политбюро как-то без подробностей.
(ответить)

Держит в напряжении
(ответить)

ага. спасибо . ошибся
(ответить)

Як-38 форджер, а не флоггер. Флоггер - МиГ-23
(ответить)

Автор, не прекращай писать
(ответить)

Какая хорошая и жизнеутверждающая глава! Ну да, shit happens - дерьмо случается...
(ответить)

Затягивает.
(ответить)

Напряженность перехода и описание действий лично меня устраивает. Именно из-за отсутствия всепобедизма. Не хватает конфликта или взаимоотношения межу прошлым и будущим не военного, а идеологического-информационного. Как на реалии прошлого влияет информация из будущего и как реагируют на это как предки, так и потомки (пусть и близкие)
(ответить)

Как видится мне на этом этапе и не должно присутствовать противостояние прошлого и будущего. Корабль раскулачили и раздели до подгузников, превратив в самостоятельно передвигающуюся железную коробку. Да еще и не на атоме, а на вспомогачах. Как раз работа для ВМФ СССР.
(ответить)

я (извините) перечитал ваш коммента и уж понял. Да. вы правы "одним махом побивахом".
(ответить)

Ну я как раз и сравниваю с другими попаданцами, которые на технике будущего почти безнаказанно расстреливают своих противников
(ответить)

Александр Плетнёв, Да там и от Клэнси, о котором автору отзыва Рабинович напел (тм) =), тоже нет ничего. Эпизод из второй книги, удар наших КР по авианосцу, ну никак не тянет на "безнаказанный обстрел". Если уж сравнивать "Рейд", то отнюдь не с Клэнси, который напичкан идеологией по самое не балуйся...
(ответить)

Читаем. вроде бы интересно. Напряжённо. Но в общем столкновения будущего с прошлым нет. Пока обычный Клэнси (которого не читал, но по отзывам). Хоть почитаем о реальном противостоянии, а не о партизанских налётах или почти безнаказанноом отстреле будущими вундервафлями
(ответить)

есть мнение, что нифига неинтересно.(автор) ?????????? требуется критика
(ответить)

Отлично!
(ответить)

Да, автор молодец, зачитываюсь, надеюсь будет не только про военное дело, но и как ссср вышел из кризиса конца 80ых
(ответить)

Действительно, получается эффект присутствия. Вот как так , а? Вот ведь искусство слова!
(ответить)

Да здорово, ощущаешь себя в кабине
(ответить)

браво!
(ответить)

Сильно написано, особенно про дозаправку. Спасибо.
(ответить)

чтобы писать интересно, надо не только иметь вдохновение(и так бывает), но ещё перелопатить кучу инфы. Хорошо когда ребята на самиздате помогают, а так...порой ...из-за пары строчек в тексте энное количество страниц перечитаешь. (извините)
(ответить)

А что это, не облом - пошла, пошла раскрутка и вдруг стоп, блин, нету следующего фрагмента? В природе нету! Шучу, конечно же... Только лишь из желания продолжить полюбившееся чтиво.
(ответить)

эй. ребята , почему "обламывать"? пишется.
(ответить)

Автор, нельзя же так обламывать преданых читателей! Кульминация, пульс как у пилота заправщика и на те ... завершай чтиво! Александр, соориентируйте, пожалуйста, по срокам выхода продолжения.
(ответить)

Очень хочется продолжения. Динамично, интересно.
(ответить)

нормально
(ответить)

я источником брал даже не вики, а : История ТАРКР 'Киров' | Боевая служба 1983/84 г.г. kreiserkirov.ru›История таркр
(ответить)

Книга нравиться. Хорошо. Одно замечание от дилетанта, по-моему ПТшный 300 й комплекс начали выстругивать в 79 году, а 82 были войсковые испытания в Кап Яре соответственно ракеты для Форта могли предоставить.
(ответить)

Книга нравится, жду продолжение
(ответить)

Дмитрий Иванов, пишу
(ответить)

Книга супер, автор пиши еще
(ответить)

да уж....
(ответить)

Заебали уже своими фраоментами
(ответить)

А не коротковаты ли фрагментики?
(ответить)

Понравилось, жду продолжение)
(ответить)

Автор - мастер держать в напряжении. Радость диванных адреналинщиков.
(ответить)

Спасибо автору, прямо праздник какой-то.
(ответить)

Интересно, ждём продолжения)
(ответить)

да я уж в таком варианте отправил в издательство
(ответить)

Последняя страница. Фраза «...дальневосточных и забайкальских округов...». Возможно грамотнее было бы в единственном числе и с большой буквы? Таки ЗабВО и ДальВО были единственными в своём роде. Не занудства ради, но точности для...
(ответить)

В Вики сказано, что ракеты 9М311 для системы "Кортик" на крейсере унифицированы с ракетами для комплекса "Тунгуска". ЗПРК 2С6 "Тунгуска" принят на вооружение в сентябре 1982 года. Фолклендский конфликт был в июне, плюс сколько-то на бой и первичный ремонт.. пусть будет июль. То есть ракеты к "Тунгуске" должны быть уже разработаны и существовать в натуре, ну и комплектующие к ним. Если напрячь сборщиков, штук 15-20 можно быстро собрать из имеющихся. Тогда вопросы - знают ли о совместимости сами моряки (вряд ли, техника сухопутная, ВМФ к ней никаким боком), как об этом узнают "где надо" и насколько быстро можно перекинуть готовые ракеты на крейсер, хоть немного усилив его ближнюю ПВО. Ну, и заодно кому-то звёздно-полосатому сюрприз будет.. ну не додумаются они, что можно оружием этого времени пулять из системы на 30 лет младше. Нет у них такого уровня совместимости вооружений, старое к новому не подходит.
(ответить)

отлично
(ответить)

"Кортики" с борта не сняли... Ружье, которое должно стрельнуть? Заинтригован. Получается у автора маленькими стежками поднагнать адреналина ожидания.
(ответить)

Спасибо. Много бед от тупых и исполнительных.
(ответить)

хорошо)
(ответить)

Спасибо за продолжение. Читается с удовольствием.
(ответить)

отлично
(ответить)

знаю.
(ответить)

Прима-не папироска!
(ответить)

Гость-39444, привыкли в комфорте жить
(ответить)

Кстати, а вы не интересовались, отчего амеры получили такой шок даже не Гагариным, а именно первы бип-бипом? А именно от того, что вдруг реально узнали, что залужье - ничего не гарантирует и ни от чего не спасает, сверху может прилететь в ответку не взирая на.
(ответить)

Гость-77488, молодец. красиво сказали
(ответить)

Понятно, что у нас есть желание как-то превзойти американцев. Проблема в другом. Мы хотим чуточку красиво поиронизировать, а американцы хотят показать, что они единственные навсегда, а когда это не так, они чистят, замалчивают или оскверняют всё, потому что это только они везде всегда первые. Они даже таблицу Менделеева без имени создателя печатают. И Гагарин не первый человек в космосе. Даже китов в полынье, помирающих с голоду, которых спас русский ледокол, продавивший им путь во льдах до чистой воды - на самом деле спасли американские экологи, а про русских в кино даже не заикнулись, их вообще не было. И так по всей истории. Несомненные свои успехи они продвигают крайне нескромно и помпезно, как успех единственных на планете американских сверхлюдей. Какая-то случайно попавшаяся пачка "примы" не уязвит американских расистов совершенно. Они найдут шутника, который "признается", что ради троллинга закинул пачку в посадочный модуль, и этого будет достаточно для кампании издевательств о гадком поведении русских - то есть это отыграют на 100% в свою пользу. Американцев может достать только явный испуг от угрозы неподконтрольного им события. Это чужой, который жрёт, жрёт и жрёт, и ему всё пофиг. Это развертывание чужих войск, которые не реагируют на их горлодёрную и подлую магию иллюзий, это летящий огромный метеорит, против которого у них ничего нет и быть не может. Вот что их будет корёжить, угроза, что есть кто-то реально, проверяемо и сильно преуспевший.
(ответить)

Прелюдия отменная особенно про пачку Примы, хотя на мой взгляд перебор. Мне кажется одна страна какая бы она не была космос всерьез не потянет. Слишком велики затраты и грандиозны задачи.
(ответить)

молодец
(ответить)

Одним словом , Молодец
(ответить)

Начало хорошее. Автору спасибо. Будем посмотреть..
(ответить)

пока начало всего лишь
(ответить)

Начало интригует.
(ответить)

замечательно
(ответить)

СПАСИБО. поправил
(ответить)

*( ВПК - военно-промышленный комплекс.) (с) - Расхожий штамп, растиражированные журналамерами. ВПК - Государственная военно-промышленная комиссия Кабинета Министров СССР - это наименование появилось только в 1991-м году. До этого, с 1985-го года, она именовалась: Государственную комиссию Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам. Изначально создана в 1957 году, под названием: Комиссии по военно-промышленным вопросам при Президиуме Совета министров СССР. Лучше не надо тиражировать штампы не очень добросовестных журнализдов, это не прибавляет достоверности вашим текстам.
(ответить)