Вот и я «созрел» до фантастики. Начал публиковать «Стоящего на вершине». А что?! Смотрю, на «Целлюлозе» фантастика популярна. И читать–то в детстве начинал с фантастики, но потом как-то затянуло фэнтези. Наверное, благодаря тому, что в двухтысячных возник весь этот хайп вокруг «Властелина Колец», «Хроник Нарнии» и прочего.
Но если фэнтези более-менее однородно, несмотря на поджанры и выделяется разве что городское фэнтези, то с фантастикой все намного сложней...
Фантастика это и Sci-Fi, и постап и классика вроде «Человека амфибии». И попаданцы и «Дозоры» и космоопера...
Какая фантастика именно сейчас нравится широким массам читателей?
Научная)) Про Космос, Нейросети и Содружество - но не по стандарту Хорта или Муравьёва, а с хитро вые.. завернутым сюжетом. Ну там нано-зомби, андроид и т.д. Чтобы прям затянуло. Ну а из фэнтези - Маги, попаданцы, драконы
{quote:2474/62292/#p62294}а с хитро вые.. завернутым сюжетом.
// id:48402{quote}
Если можно пример такого - не обязательно с сайта, можно и по авторам издающимся в бумаге - главное, чтобы это отражало так сказать современный мейнстрим в фантастике...
{quote:2474/62292/#p62294}Ну там нано-зомби, андроид
// id:48402{quote}
Серьезно? Это научная фантастика? По мне так фантастика - это Ефремов, ранний Головачев и Стругацкие. А нынешняя фантастика в основном просто фэнтези в несколько низменном антураже. Ах, да еще нужно побольше сисек, крови и гендерной интриги ( да пооткровеннее описания), тогда точно хит будет.
{quote:2474/62292/#p62760}По мне так фантастика - это Ефремов, ранний Головачев и Стругацкие
// id:49197{quote}
Трудно быть богом, Понедельник, хромая судьба и многое другое не такая уж фантастика. Точнее там главное не фантсоставляющая. Проблема в том, что у многих современных авторов ЭТО заменино фаном или патриотизмом не в самом лучшем смысле.
Настоящая НФ - это Азимов, Гаррисон, Хайнлайн, Шекли, Уилсон, Андерсон, ранний Головачёв и т. д. Из современных авторов могу упомянуть Тармашева, Абнетта (это по Warhammer 40000), Шведова с его "Планетой Героев". Всё остальное - ересь.
{quote:2474/62292/#p62768}Настоящая НФ - это Азимов, Гаррисон, Хайнлайн, Шекли, Уилсон, Андерсон, ранний Головачёв и т. д.
// id:10933{quote}
Согласен на 100%! Самое интересное, что мейнстрим в бумажном варианте - особенно фирма - до сих пор старается держать марку. Да, есть молодежная "ванилька" типа "Дивергентов" - но в целом печатная фантастика остается фантастикой.
Вот только востребован ли классический подход у читателей прод?
Вот что есть то есть(
Книг что после прочтения оставляешь в памяти на то что бы перечитать через годик другой увы все меньше и меньше все ближе к нулю Кстати!
Вопрос!
Конечно можно и загуглить,
Но! Помнит кто книгу про приключения русского парня в амазонии, там про гигантский разлом, индеец еще там нашел свою тропу Аоро кажется звали.
Гигантские анаконды и чаки что были привезены своими хозяевами с другой планеты но разросдись тут на земле до огромных размеров.
Паук птицеед напугал там кого то...
Вот и я «созрел» до фантастики. Начал публиковать «Стоящего на вершине». А что?! Смотрю, на «Целлюлозе» фантастика популярна. И читать–то в детстве начинал с фантастики, но потом как-то затянуло фэнтези. Наверное, благодаря тому, что в двухтысячных возник весь этот хайп вокруг «Властелина Колец», «Хроник Нарнии» и прочего.
Но если фэнтези более-менее однородно, несмотря на поджанры и выделяется разве что городское фэнтези, то с фантастикой все намного сложней...
Фантастика это и Sci-Fi, и постап и классика вроде «Человека амфибии». И попаданцы и «Дозоры» и космоопера...
Какая фантастика именно сейчас нравится широким массам читателей?
Научная)) Про Космос, Нейросети и Содружество - но не по стандарту Хорта или Муравьёва, а с хитро вые.. завернутым сюжетом. Ну там нано-зомби, андроид и т.д. Чтобы прям затянуло. Ну а из фэнтези - Маги, попаданцы, драконы
Если можно пример такого - не обязательно с сайта, можно и по авторам издающимся в бумаге - главное, чтобы это отражало так сказать современный мейнстрим в фантастике...
Серьезно? Это научная фантастика? По мне так фантастика - это Ефремов, ранний Головачев и Стругацкие. А нынешняя фантастика в основном просто фэнтези в несколько низменном антураже. Ах, да еще нужно побольше сисек, крови и гендерной интриги ( да пооткровеннее описания), тогда точно хит будет.
Трудно быть богом, Понедельник, хромая судьба и многое другое не такая уж фантастика. Точнее там главное не фантсоставляющая. Проблема в том, что у многих современных авторов ЭТО заменино фаном или патриотизмом не в самом лучшем смысле.
Настоящая НФ - это Азимов, Гаррисон, Хайнлайн, Шекли, Уилсон, Андерсон, ранний Головачёв и т. д. Из современных авторов могу упомянуть Тармашева, Абнетта (это по Warhammer 40000), Шведова с его "Планетой Героев". Всё остальное - ересь.
Согласен на 100%! Самое интересное, что мейнстрим в бумажном варианте - особенно фирма - до сих пор старается держать марку. Да, есть молодежная "ванилька" типа "Дивергентов" - но в целом печатная фантастика остается фантастикой.
Вот только востребован ли классический подход у читателей прод?
Вот что есть то есть(
Книг что после прочтения оставляешь в памяти на то что бы перечитать через годик другой увы все меньше и меньше все ближе к нулю
Кстати!
Вопрос!
Конечно можно и загуглить,
Но! Помнит кто книгу про приключения русского парня в амазонии, там про гигантский разлом, индеец еще там нашел свою тропу Аоро кажется звали.
Гигантские анаконды и чаки что были привезены своими хозяевами с другой планеты но разросдись тут на земле до огромных размеров.
Паук птицеед напугал там кого то...
