Форум | Рецензии на книги и обсуждения писателей
В этом разделе собраны все рецензии и сообщения писателям, которые добавляют читатели на страницах книг и на авторских страницах писателей

Тема: Рецензия на книгу СРЕДИ ЗВЕЗД. Дважды рожденный

Рем Волохов читать онлайн СРЕДИ ЗВЕЗД. Дважды рожденный
Рейтинг: 0.00, голосов: 0

Читать рецензии

Это тоненькая книжечка

СРЕДИ ЗВЕЗД. Дважды рожденный

Ева/Содружество, киберпанк, космоопера, планетарный романс, команда героев со сверхспособностями, построение своего дела, активное хомячество, гаремник.

Жанры: Фантастика, Фэнтези, Приключения, Киберпанк, Космоопера, Гаремник, EVE - Миры Содружества, 18+, Псионика, Боевик,
интрига и сюжет: Попаданцы, Переселение Душ, Выживание,
характер или архетип героев: Сильный персонаж, Подросток, Команда Персонажей,
расы: Роботы, Новые расы, Человек Со Сверхспособностями,
место действия: Космос, Дальний Космос, Другая Планета, Параллельная Вселенная, Другой Мир, Будущее, Звездолёт,
оборудование: Экзоскелеты, Боевые Машины, Порталы, Искусственный Интеллект, Артефакт, Нейросеть

Роман, 126 стр., 1 фрагмент, [63ч:55м], в избранном у 87. Серия: Миры EVE / Содружества
Книга ещё не окончена, будут новые главы -- обновлено: 128 дн. назад
Абонемента в этой книге нет: все фрагменты (кроме первого) - платные
Рем Волохов СРЕДИ ЗВЕЗД. Дважды рожденный читать онлайн, без скачивания.

Читать с начала, или сразу новую проду
(листайте страницы с клавиатуры: стрелки ← → ↓ ↑, пробел, PgUp, PgDn или кликайте мышью на странице: справа=след., слева=пред. страница)
или посмотреть все фрагменты книги  
 
Имя
Сообщение
Рем Волохов
Рем Волохов
Писатель, автор темы
С нами с: 18/11/2016 06:49:11
Тема создана 22/11/2016 02:38:24 , обновлена: 27/11/2016 03:05:33 [#]

Уважаемые собратья по чтению и письму!

Начал выкладку своей книги СРЕДИ ЗВЕЗД. Дважды рожденный.

Писать самому на себя рецензию было бы довольно странно, да и вряд ли у меня получиться. Тем более что пока выложен только первый фрагмент. Но планирую не затягивать с выкладкой продолжений, по возможности, делая это не реже одного-двух раз в неделю.

Буду рад любым вашим мнениям, оценкам, отзывам или замечаниям. Для меня очень важна подобная обратная связь. И для улучшения конкретного текста, и для работы над своим авторским почерком в целом.

С уважением,
Рем Волохов
Allecs
Allecs
Читатель
С нами с: 09/09/2016 22:20:43
26/11/2016 20:27:01 [#]

Пока не понятно о чем будет рассказ.Слишком длинный и заумный пролог,но жду продолжения.И желательно побольше страниц в Главах,чтобы не было разрыва в информации.
Спасибо сказали: Рем Волохов
Рем Волохов
Рем Волохов
Писатель
С нами с: 18/11/2016 06:49:11
26/11/2016 21:38:51 [#]

Пока не понятно о чем будет рассказ.Слишком длинный и заумный пролог,но жду продолжения.И желательно побольше страниц в Главах,чтобы не было разрыва в информации.
// Allecs, [#]

1. В прологе ИМХО хватает намеков на то, что же будет дальше, да и не такой уж он длинный. Хотелось все же чего-то не совсем стандартного. Но может чуть и перестарался с подачей и интригой.


2. По объему глав чуть сложнее, сейчас уже написанные примерно такие же как пролог. Но для большей оперативности написания и размещения возможно стоит их сделать раза в полтора меньше, зато выкладывать чаще. Тут либо одно, либо другое. Пока я все равно еще на этапе глубокой правки написанного, так что легко можно сформатировать главы так, как было бы удобно и вам, как читателям, и мне, как автору.

Возможно тут имеет смысл создать соответствующий опрос. Надо только разобраться как это сделать.
Александр Ершов
Александр Ершов
Писатель
С нами с: 20/11/2015 18:11:50
26/11/2016 21:56:18 [#]

"Ева/Содружество, киберпанк, космоопера, планетарный романс, выживание и развитие, команда героев со сверхспособностями, построение своего дела, активное хомячество, гаремник.
Жанры: Фантастика, Фэнтези, Приключения, Киберпанк, Космоопера, Гаремник, EVE-Online, 18+, Псионика, Планетарный романс, "
Что такое "планетарный романс"?
Сочетание в классификации "фэнтези" и "EVE-Online" вводит в некоторое недоумение.
При всех извратах, навороченных почитателями субжанра "ева", втиснутых в первооснову (именно в мир по игре), с классической фэнтези там было как-то не очень.

" А ведь это произошло свыше десяти тысяч оборотов назад. Притом мало кто из мириадов наших подданных проживает более восьми-десяти оборотов." (с)
- Оборотов чего и вокруг чего? Планеты вокруг местного светила, периферийных планетных систем вокруг центра галактики? Уж очень разброс получается большой. Организмы (разумные?), существующие 10-20 лет - какой интерес они могут представлять для существа, живущего десять тысяч сравнимых единиц времени? Заранее напрашивается аналогия с бактериями, за которыми наблюдает биолог.
Только биолог никогда не отзывается о своих "подопечных" с таким пафосом и ненужным морализаторством. Они для него всего лишь объекты наблюдения, в лучшем случае расходный материала для опытов.

"Да, мы привнесли в эту реальность чуть больше гармонии и стабильности, благодаря чему дали ее жителям возможность достойной жизни, " (с)
- Срок жизни в двадцать лет считается "достойным"? Или там год в десять земных?

Стиль изложения ну слишком пафосный и высокопарный...

Из мелких мелочей (а их, увы, хватает):
"Долгий поход, наконец, подходил к завершению." (с)
Поход подходит: фи...
Спасибо сказали: Рем Волохов
Рем Волохов
Рем Волохов
Писатель
С нами с: 18/11/2016 06:49:11
26/11/2016 21:56:54 [#]

Вроде разобрался.

Так что предлагаю читателям голосовать, как им будет удобней.

[POLL#358] Как с точки зрения читателей лучше вести выкладку книги?
Создал Рем Волохов, дата создания: 2016-11-26 21:54:35; Тип опроса: один ответ; всего голосов: 40



Войдите на сайт, чтобы проголосовать
Рем Волохов
Рем Волохов
Писатель
С нами с: 18/11/2016 06:49:11
26/11/2016 23:32:57 [#]

Что такое "планетарный романс"?
// Александр Ершов, [#]

Планетарный романс - калька с английского, на русском может звучать и как планетарный роман и как планетарная фантастика. Поджанр НФ в широком смысле, родственный космоопере, но развивавшийся вполне самостоятельно. Ключевая особенность, что большая часть или все действие происходит на некой чужой планете или планетах со своими особенностями. Героями могут быть некие более или менее экзотические местные жители или земные колонисты (а то и отдельные, как сейчас сказали бы, попаданцы). Притом способ их доставки не столь и важен.

Классические примеры жанра: Барсумский цикл Берроуза и Аэлита Толстого, более поздние – Дюна Герберта, Перн Энн Маккефри, Гор Нормана, Речной мир Фармера, Трудно быть богом и Обитаемый остров Стругацких и др. Ну а самый яркий пример последних лет – Аватар Камерона, к кино жанр тоже вполне применим.

Более подробно о нем можно прочесть в той же Википедии под названием Планетарная фантастика (прямая ссылка получается какая-то дикая).

Сочетание в классификации "фэнтези" и "EVE-Online" вводит в некоторое недоумение.
При всех извратах, навороченных почитателями субжанра "ева", втиснутых в первооснову (именно в мир по игре), с классической фэнтези там было как-то не очень.
// Александр Ершов, [#]

Собственно если книга не претендует на НФ, а тем более если в ней имеются элементы сверхъестественного (не суть важно, это псионика, мистика или вовсе магия), то ее все же логично относить и к фэнтези тоже. Строго говоря, почти любая космоопера это скорее фэнтези в космическом антураже, нежели НФ. Если же говорить о Еве, то наш безусловный на сегодня лидер продаж Муравьев пишет как раз таки с сильным уклоном в фэнтези.

И никак не соглашусь на счет игры в качестве первоосновы. ЕМНИП здесь на форуме уже не раз писалось, что жанр основан на цикле "Шахтер" И. Хорта, а к игре не имеет никакого отношения, кроме некоторого общего сходства, что и привело в итоге к его обозначению как EVE, но все же корректней говорить о Содружестве. Я для себя, как и многие, обозначаю их через дробь – миры EVE/Содружества.

- Оборотов чего и вокруг чего? Планеты вокруг местного светила, периферийных планетных систем вокруг центра галактики? Уж очень разброс получается большой. Организмы (разумные?), существующие 10-20 лет - какой интерес они могут представлять для существа, живущего десять тысяч сравнимых единиц времени? Заранее напрашивается аналогия с бактериями, за которыми наблюдает биолог.
Только биолог никогда не отзывается о своих "подопечных" с таким пафосом и ненужным морализаторством. Они для него всего лишь объекты наблюдения, в лучшем случае расходный материала для опытов.
// Александр Ершов, [#]

Все же, думаю, использование иного, чем год, термина однозначно указывает, что эти понятия не равны меж собой. И ссылка на восемь-десять оборотов обычной жизни (что должна, по идее, быть достаточной для продуктивного развития) как раз позволяет примерно представить масштаб. Вряд ли меньше лет пяти и сильно больше, скажем, лет двадцати-тридцати. Для себя я ориентировочно представлял примерное соотношение как раз таки один к десяти.

Если быть более точным, то исходно оборот и есть год, но по календарю мира Колыбели (где зародилась сама цивилизация владык), взятого за основу для счисления. А поскольку тот находится от своей звезды гораздо дальше (о чем есть в тексте), то и год у него значительно дольше.

Что касается продолжительности жизни владык, то все же это заметно меньше десяти тысяч оборотов. В этот промежуток уложилось появление Первого, у коего на коленях рос его правнук и одновременно дед Кел'а'рима. Сам же он застал уже только своих прадедов, то есть внуков Первого. Так что средний возраст владыки где-то от одной до трех тысяч оборотов, что все равно, конечно, очень много и вообще, и по сравнению с их подданными.

Тем не менее, речь все же пусть и о короткоживущих, но о разумных, а не о "бактериях". Притом владыки с ними долго находились в некоем интеллектуально-энергетическом симбиозе, вот естественном или нет уже в зависимости от точки зрения. Да и к психологии столь отличных от нас существ вряд ли применимы прямые аналогии из человеческой.

Притом, очевидно, что подавляющее большинство владык, в отличие от того же Кел'а'рима, как раз и воспринимают в качестве объекта наблюдения/управления не отдельных "людей", а социальные группы и народы в целом, как вполне сопоставимые с ними по срокам развития. Да и во многом действительно видят в них до определенной степени "расходный материал".

- Срок жизни в двадцать лет считается "достойным"? Или там год в десять земных?
// Александр Ершов, [#]

Вообще, понятия достойной жизни прямо с ее предельным сроком как таковым мало связано, тут все зависит от биологических рамок. Но как выше отписал, речь о вполне сопоставимых с нашими сроках жизни.

Стиль изложения ну слишком пафосный и высокопарный...
// Александр Ершов, [#]

Вообще я старался передать стиль мышления трех весьма разных персонажей. У Кел'а'рима он, безусловно, пафосный и высокопарный, мне сложно представить, чтобы в имеющихся условиях он был бы иным. У вождя повстанцев/мятежников он если и пафосный, то скорее в духе идеологической накачки, по крайней мере, я пытался передать его таким. А вот у Хмыря наоборот он подчеркнуто приземленный и цинично-сленговый, чтобы точнее передать местные социальные условия.

Из мелких мелочей (а их, увы, хватает):
"Долгий поход, наконец, подходил к завершению." (с)
Поход подходит: фи...
// Александр Ершов, [#]

Да, как ни пытался перед выкладкой вычитать, но все равно косяки остались. Хоть и устойчивое выражение, но очевидно неблагозвучно. Исправлю, спасибо.

Очень хотелось бы получить замечания и по другим "мелочам", здесь или в чате Литклана. В любом случае большое спасибо за разбор и замечания. Как уже писал, для автора очень важна такая обратная связь.
Александр Ершов
Александр Ершов
Писатель
С нами с: 20/11/2015 18:11:50
27/11/2016 01:08:34 [#]

Поджанр НФ в широком смысле, родственный космоопере, но развивавшийся вполне самостоятельно. Ключевая особенность, что большая часть или все действие происходит на некой чужой планете или планетах со своими особенностями.
// Рем Волохов, [#]

Тяжко быть консерватором. Но меня уже поздно переделывать.

Есть проверенное годами (и здравым смыслом) определение - НФ, фантастика (без строгой привязки к "Н"). Зачем дробить, изобретать "костыли"?
Классические примеры жанра:
// Рем Волохов, [#]

Так всё же "жанр" или поджанр?

А про "Аватар" при мне лучше не надо.

Цензурные буквы моментально заканчиваются, начинаю разговаривать исключительно на русском военно-командном.


что жанр основан на цикле "Шахтер" И. Хорта, а к игре не имеет никакого отношения
// Рем Волохов, [#]

А оно жизненно важно, привязывать к очередному субжанру?
Фантбоевик, ну можно добавить космооперу. А остальное-то зачем впихивать, тем самым самого себя загоняя в какие-то (на мой взгляд - совершенно нелепые) рамки?

Все же, думаю, использование иного, чем год, термина однозначно указывает, что эти понятия не равны меж собой. И ссылка на восемь-десять оборотов обычной жизни (что должна, по идее, быть достаточной для продуктивного развития) как раз позволяет примерно представить масштаб.
// Рем Волохов, [#]

Не однозначно и не указывает.
Для читателя НЕ обозначена точка отсчета, которая осталась только в голове у автора.
Что касается представления "масштаба", то снова не обозначена точка отсчета, теперь касательно "продуктивного развития". Кролики тоже продуктивно развиваются... И?..

Если быть более точным, то исходно оборот и есть год,
// Рем Волохов, [#]

Явно в тексте не прописано. А пролог построен как "введение в мир".
Что касается продолжительности жизни владык, то все же это заметно меньше десяти тысяч оборотов.
// Рем Волохов, [#]

См. замечание в цитате выше.
Притом, очевидно, что подавляющее большинство владык,
// Рем Волохов, [#]

Кому очевидно, автору? Наверное. Но читателю ни разу не очевидно.

Да и к психологии столь отличных от нас существ вряд ли применимы прямые аналогии из человеческой.
// Рем Волохов, [#]

До сих пор встречал очень мало удачных попыток прописать "чужих" с резко отличающейся от хомо психологией. Да еще чтобы эти различия оказались прописаны на понятном читателю уровне в столь малом объеме текста.
Очередной пример разницы того, как автор представляет себе мир, и как смог донести его устройство до читателя.

Вообще, понятия достойной жизни прямо с ее предельным сроком как таковым мало связано, тут все зависит от биологических рамок.
// Рем Волохов, [#]

С точки зрения философии: "Все фигня, кроме пчёл. Да и пчёлы тоже фигня." (с)

Об этих самых биологических рамках, как уже говорил выше, читатель вынужден догадываться сам.

Вообще я старался передать стиль мышления трех весьма разных персонажей.
// Рем Волохов, [#]

На СИ прочитал только до фразы про "поход". =))
Поэтому не берусь судить о стиле мышления тех, о ком не читал.
Перебор с пафосом именно в самом начале.
Для кого-то такой стиль будет приемлем.
А у меня он только отбил охоту продолжать чтение.

Очень хотелось бы получить замечания и по другим "мелочам", здесь или в чате Литклана.
// Рем Волохов, [#]

Не могу обещать, что в ближайшее время у меня получится заняться внимательной вычиткой.
Спасибо сказали: Рем Волохов
Рем Волохов
Рем Волохов
Писатель
С нами с: 18/11/2016 06:49:11
27/11/2016 02:49:33 [#]

Есть проверенное годами (и здравым смыслом) определение - НФ, фантастика (без строгой привязки к "Н"). Зачем дробить, изобретать "костыли"?
// Александр Ершов, [#]

Данный термин не менее проверен годами, все же гляньте в Вики. И это не "костыль", а уточняющий ориентир для читателя при поиске и первичном выборе читать или не читать. Ибо НФ, фантастика и фэнтези слишком общие характеристики.

Так всё же "жанр" или поджанр?
// Александр Ершов, [#]

В узком смысле определения - поджанр, в контексте смысловой отсылки ИМХО вполне разумно - просто жанр. Притом, строго говоря, и фантастика в целом с литературоведческой точки зрения не шибко жанр.

А про "Аватар" при мне лучше не надо.
// Александр Ершов, [#]

Вне зависимости от отношения к нему это, безусловно, яркий образец жанра (здесь все же устойчивое выражение, даже если о поджанре). И с точки зрения обсуждаемой темы важно именно это.

А оно жизненно важно, привязывать к очередному субжанру?
// Александр Ершов, [#]

А в чем привязка? Я просто пишу с использованием понятных читателям реалий, что сильно экономит объем всякого рода излишних описаний/рассуждений, делая текст более цельным и динамичным. Это как тролли с эльфами, можно извратиться и назвать их по-другому, можно придумать своих ни на кого не похожих, но если они не в центре сюжета, но ИМХО необходимости в придумывании ради придумывания нет.

Не однозначно и не указывает.
Для читателя НЕ обозначена точка отсчета, которая осталась только в голове у автора.
Что касается представления "масштаба", то снова не обозначена точка отсчета, теперь касательно "продуктивного развития". Кролики тоже продуктивно развиваются... И?..
// Александр Ершов, [#]

Хорошо. Соглашусь, что "однозначно" пожалуй слишком жесткая фигура речи, но все же если весь текст не изобилует сплошным авторским новоязом, то явное использование им отдельных терминов, как правило, подчеркивает их отличие от общепринятых.

Что касается точки отсчета в привязке к известным нам единицам, то в заданной системе ее не может быть по определению, ибо это вообще не наша реальность. Однако главное, что с точки зрения самой истории понимания соотношения жизни простых "людей" и "небожителей" вполне достаточно. Ибо основное действие пойдет совсем в другой реальности, более похожей на нашу. Попаданцы тоже бывают разные.

Продуктивное развитие разумного (а не "кроликов"или "бактерий") и как следствие социума (и наоборот) ИМХО требует достаточно понятных затрат времени в относительных величинах. Притом ясно, что если времени существенно меньше, чем у нас, значит для успешного развития и его скорость должна быть выше, а следовательно соотношение скорость/продолжительность у разных видов разумных сопоставимо, вне прямой зависимости от абсолютных величин.
.
Явно в тексте не прописано. А пролог построен как "введение в мир".
// Александр Ершов, [#]

Как уже писал, явное указание здесь и не требуется, пожалуй, даже лишнее. И в целом пролог вовсе не построен как "введение в мир", это предыстория ГГ в ином мире. Но в прологе есть четвертая и шестая подглавки, которые таки дают и некоторое, пока пунктирное "введение в мир" (тот, где и будут происходить дальнейшие события).

См. замечание в цитате выше.
// Александр Ершов, [#]

В тексте вполне четко сказано, что Кел'а'рим застал только прадеда, что был внуком Первому, который появился и определил всю жизнь владык более десяти тысяч оборотов назад. Так что вполне можно прикинуть их примерную продолжительность жизни. Но самое главное, что опять же для самой истории это не имеет принципиального значения, достаточно понять, что речь идет об очень долгой, но все же вполне конечной жизни.

Кому очевидно, автору? Наверное. Но читателю ни разу не очевидно.
// Александр Ершов, [#]

Об этом прямо говориться в тексте, в частности в третьей подглавке.

До сих пор встречал очень мало удачных попыток прописать "чужих" с резко отличающейся от хомо психологией. Да еще чтобы эти различия оказались прописаны на понятном читателю уровне в столь малом объеме текста.
// Александр Ершов, [#]

Это вообще мало реально, потому и требует места, да и передается скорее через какие-то внешние отличия в образе жизни, что позволяют читателю понять чуждость не по самому мышлению/речи персонажа, а по разнице в отправных условиях.

Очередной пример разницы того, как автор представляет себе мир, и как смог донести его устройство до читателя.
// Александр Ершов, [#]

В данном случае как раз таки вполне осознанно дана высокая степень неопределенности при некоторых важных для истории реперных точках, что позволяет читателю самому достраивать понятный ему образ ГГ. А мир здесь не так важен (см. выше).

Об этих самых биологических рамках, как уже говорил выше, читатель вынужден догадываться сам.
// Александр Ершов, [#]

Речь шла о соотношении достойной жизни и ее продолжительности. И здесь не важно, каковы биологические рамки предельного возраста, важно, что при достойной жизни ее продолжительность ближе к этому пределу. А уж двадцать это или сто лет не важно.

На СИ прочитал только до фразы про "поход". =))
Поэтому не берусь судить о стиле мышления тех, о ком не читал.
Перебор с пафосом именно в самом начале.
Для кого-то такой стиль будет приемлем.
А у меня он только отбил охоту продолжать чтение.
// Александр Ершов, [#]

Не так уж велик пролог, чтобы его не осилить. Надеюсь все же прочтете, большинство вопросов отпадет само собой. При всем том неужели не возникло ощущения нарочитости и оправданности такой подачи зачина?

Не могу обещать, что в ближайшее время у меня получится заняться внимательной вычиткой.
// Александр Ершов, [#]

В любом случае спасибо, что нашли возможность прочесть первую подглавку (неужели "мелких мелочей, увы, хватает" уже только в ней) и дать развернутые замечания. И надеюсь, что все же найдете время хотя бы полностью прочесть пролог.
Александр Ершов
Александр Ершов
Писатель
С нами с: 20/11/2015 18:11:50
27/11/2016 03:05:33 [#]

Что касается точки отсчета в привязке к известным нам единицам, то в заданной системе ее не может быть по определению, ибо это вообще не наша реальность.
// Рем Волохов, [#]

Тут приходится использовать подход "встречают по одёжке".
Нет чёткой заданности (в обсуждаемой первой подглавке!), что мир резко отличается от РеИ. Поэтому автоматически берутся привычные нам единицы измерения, чего угодно. Отсюда возникают вопросы, которые тормозят процесс восприятия целостной картинки описываемого мира.
Вполне может быть, что это только у меня такой извращенный подход к любому предлагаемому тексту.

"Тяжелое детство, деревянные игрушки." (с)

Более десяти лет редактирования чужих текстов, плюс достаточный читательский стаж, личные пристрастия, сформированные лучшими образцами отечественной и зарубежной фантастики в те годы, когда фамилии литреда и корректора в выходных данных не являлись пустым набором букв, а означали, что с текстом серьезно работал не один только автор.
Это себя очень сложно редактировать. И мои тексты коллеги препарируют не менее жестко, частенько вылавливая вопиющие косяки и ляпы.
А вот у других авторов чисто подсознательно замечаю шероховатости.

При всем том неужели не возникло ощущения нарочитости и оправданности такой подачи зачина?
// Рем Волохов, [#]

Нарочитости и пафоса, на мой вкус, сверх меры. По поводу оправданности не могу судить, т.к. необходимо читать дальше по тексту. А вот с желанием продолжить чтение как раз и возникают проблемы.


И надеюсь все же найдете время хотя бы полностью прочесть пролог.
// Рем Волохов, [#]

Как получится, не могу твердо обещать.

Заметили, что даже не стал отвечать на все пункты дискуссии? Следствие того, что именно от чтения первой подглавки сложилось стойкое ощущение: явно "не мой мир", о котором хочется что-то узнать.
А делать что-то через силу, извините, нужен очень весомый повод.
Работы со своими текстами и так выше головы, да еще один коллега с "Ц" успел раньше подбросить целую главу на вычитку и разбор полетов.
А том такое творится, что ой...

Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.

Читатели online

За предыдущие 15 минут они на Целлюлозе читали книги (ваши избранные выделены жирным).
Читатели и писатели (144): Шао, Micx, bogatur, Гость-2904, Гость-1049, Sagmen, MaxGon, JKC, denis, Аt@kан, Гость-1619, Misterius, РомаКРГ, olross27, Гость-2221, Sv, Гость-2416, Dingo, Stormitbcn, DarkGrifon, Гость-3299, Борис Абрамович, kesan, milbak, RUizz, Гость-3892, UNAT, AzTec, Гость-4513, alexsalt, Гость-5217, Гость-5407, Сергей Александрович, Kiafat, Ferrick, Гость-6195, gmu666, egn.gron, Гость-7039, Гость-7227, Гость-7509, Гость-7792, alcie, Mux, Гость-7959, Гость-8019, GYlgamesh, Stepank, nikanato, lotar39, Гость-8442, Гость-8444, Гость-8569, Sedero, Stranger, Гость-9241, Гость-9475, Данила, Legionarius, Makei, scoppoboy, morozilnik45@yandex.ru, Dovber, Гость-10386, NaNo, Гость-11008, Сергей, Гость-11658, 127-й, Гость-12020, Гость-2801, Abelmega, Гость-13113, Гость-13132, Гость-13829, Aman, The28AWG, Гость-17148, Гость-17925, Ефимыч, Гость-18396, Гость-18581, Гость-18897, Tiriele, mokr, Гость-20203, Сара Шторм, Гость-21427, Гость-22247, Coma, Гость-22756, Гость-23032, Гость-23535, Гость-23903, Дмитрий Билик, Гость - 25078, Мертвый феникс, Гость-26150, Гость-26617, Гость-26853, Destroer210388, Гость-27104, Гость-27603, Гость-27936, Harold R. Fox, Григорий, Гость-28882, Гость-29302, Setroi, Алексей Лавров, Славяне мы, Дмитрий Левченко, Гость-31863, Эдуард Галеев, Гость-33399, Гость-33530, Ли Сергей, Гость-34409, Гость-34599, Opium, Гость-35806, Гость-35998, Гость-38377, Гость-38625, Кот Марк, Гость-40352, Sibylle Saba, Гость-41052, Lena_L, Гость-43490, Гость-45648, Гость-45849, Гость-46011, Гость-46474, Гость-46868, Ника Ракитина, Гость-48116, Гость-48799, Гость-49475, Akrimoon, Гость-49594, Гость-49912, Гость-49920, c08a, а также гости (153).