Форум | Рецензии на книги и обсуждения писателей
В этом разделе собраны все рецензии и сообщения писателям, которые добавляют читатели на страницах книг и на авторских страницах писателей

Тема: Рецензия на книгу "Держи на Запад!"

Денис Миллер читать онлайн Держи на Запад!
Денис Миллер читать онлайн Держи на Запад!
Рейтинг: 10, голосов: 14
10 за фрагмент


Обычная книга
29 комментов
подписаться на книгу
2754

Держи на Запад!

1865 год, На Индейской территории (которая будущая Оклахома) телеграфной связи еще нет, а телеграфная контора уже есть. В ней работают: инженер Норман Ирвинг, бывший офицер Корпуса связи северян, Джейк Шерман, считающий себя пацифистом, и Фокс Льюис, бывший партизан-конфедерат. И еще там работает Дэн Миллер, а точнее - Денис, простой обычный попаданец.

Входит в цикл книг 'GoWest', читать все книги серии

Повесть, 2052 стр., 38 фрагментов, [183ч:12м], в избранном у 35.
Книга ещё не окончена, будут новые главы; обновлено: 387 дн. назад
Абонемент дается за покупку: 15 фрагментов (не считая 1-го бесплатного)
Денис Миллер Держи на Запад! читать онлайн, без скачивания.
 
Имя
Сообщение
Денис Миллер
Денис Миллер
Писатель, автор темы
Рег.: 04/05/2016 08:43:00
Тема создана 16/04/2018 10:08:42, обновлена: 400 дн. назад

Держи на Запад!

Сегодня роман "Держи на Запад!" участвует в выборе книги дня. Проголосуйте за него, пожалуйста!

рецензий на этот роман пока нет, но только что закончилась игра 7Х7 на Автор.Тудей, где был выставлен первый отрывок из романа размером в один авторский лист и были получены впечатления.

---------

Предвестник Бездны14 апреля в 17:26 #
Игра 7х7

А ведь отлично! Слишком давно я не читал что-то в подобном духе. И даже попаданец смотрится вполне органично, хоть и чудит своими выдумками. У вас отлично получается показать те времена. И я, как большой поклонник Джека Лондона, даже нашёл нечто общее у вас с ним. Написанно приятно с соблюдеинем слов и "традиций" тех времён. И читая их, ты не нуждаешься в пояснении и инистинктивно понимаешь - что тоже не менее важно. Мне понравились и персонажи где вы, описывая их, больше заострили внимание не внешности а их предыстории что уже позволило составить мнение. История же только закручивается, но уже насыщенна событиями. И весьма атмосферна. Единственное, в чём у меня возникли сомнения - разве индейцы закупали чернокожих рабов? В остальном же огрехов не нашёл. И даже несколько затянутая и может даже лишняя сценка с вентилятором смотрелась весьма интересно.

1. Логичность - 10

2. Сюжет - 8

3. Тема. Дружба? Взаимовыручка? - 8

4. Диалоги крайне содержательны - 9

5. Герои - 9

6. Стиль. Не увидел ничего выделяющегося - 10

7. Очень положительные. Но чего-то не хватило - 7

--------


Мерлин Маркелл9 апреля в 12:18 #
Логика - 9

К сожалению, я не смогу много написать по этой книге, потому что далек от Дикого Запада. Автор сходу нагрузил нас маленькой рабочей неурядицей с индейцами, неграми, ирландцами; читалась она вполне живо и интересно, чего обычно не хватает таким статейно-энциклопедическим полотнам.

Вроде всё логично - на мой дилетантский взгляд.



Сюжет - 7

Видна детективная завязка с убийством; хотя мне было больше интересно само изобретение вентилятора попаданцем, в этом было что-то такое типично американское: дельцы, патенты... Вспомнился Джек Лондон.

Я сначала и подумал, что будет история изобретателя, учитывая, что там и про изобретение печатной машинки с морозильником зашла речь, но вот - телеграмма, убийство.

Ничего сверх-сверх, потому семь баллов.



Тема - 6

А что тут тема? Убийство в декорациях вестерна?

Само по себе неплохо, конечно...



Диалоги - 9

Вопросов нет. Только маловато их, диалогов, особенно в начале, когда идёт полотно. Хотелось бы разбавить полотно какими-нибудь диалоговыми вставками "в тему".



Герои - 8

Знакомство с героями подано биографической справкой, но в контексте книги выглядит скорее фишкой, чем минусом. Нравятся мелкие детальки, из которых складываются характеры: вроде той, где герой сидит на веранде с чайником, в котором вовсе не чай.



Стиль - 8

Легко и хорошо читается, за что отдельная благодарность. Но можно писать ещё круче, потому ставлю восемь.



Впечатление - 7

Вряд ли вернусь дочитывать, но только по причине того, что далёк от темы и предпочитаю более хитрые сюжеты.

--------

Вадим Яловецкий4 апреля в 07:40 #
Игра 7х7

Полное погружение в жизнеуклад Американских Соединённых Штатов торой половины девятнадцатого века. В подсознании всплываю персонажи Майн Рида, да фильмография Серджио Леоне. Но это не вестерн, а неторопливая история попаданца из России. Лёгкость языка и бережное отношения к историческим подробностям, приятно радуют. Увы, определённая затянутость и вялая динамика портят впечатление. Герои, на мой взгляд, описаны поверхностно, сухо. Что касается языка, то мне не хватило яркости, образности и если хотите, жизни. Узрел корявость: "пристроился постоять". Текст хорош, тем, что далёкая история прописана с любовью и весьма натурально. Интересно, но не захватывающе, оттого платить автору не стану, лучше достану с полки томик Джека Лондона.



1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 10 баллов

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8 баллов

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - 10 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность - 8 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? - 7 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - 9 баллов

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - 9 баллов


----------

Вадим Скумбриев3 апреля в 10:02 #
1. Логичность изложения – отсёк только момент про «сценаристов киновестернов». Это в 1861-то году? Если герой – попаданец, стоит это как-то обозначить. 9/10

2. Сюжет — в наличии отличное умение демонстрировать пасторальную картинку и бытовуху так, что её интересно читать. Полагаю, объяснять, почему так вышло, автору не нужно. Однако картинка эта затянута: вы даёте в самом начале нагнетание обстановки, разбавляя пастораль некими парнями, которые вроде как проглядывают подступы к дому. Окей, я жду продолжения, но вместо него мне рассказывают про реалии Арканзаса. Поначалу это было забавно – читать про телеграф, длина которого на территории штата аж десять метров, но на длиннющем абзаце-описании столкновений с индейцами и переселениями негров стало скучно. Так что когда появился ДунканДуглас Маклауд, я прям восславил священный фокал. Не, я не против этнографических справок, но не такими же пластами. 8/10

3. Тема – оригинальна, добавить нечего. По крайней мере, оригинальна в наших широтах и долготах – всё-таки про Америку XIX века, да со знанием дела, писать умеют немногие. Правду сказать, я вообще таких в русскоязычном сегменте не видел. 10/10

4. Диалоги — живые и стилизованные без извратов. Однако много не очень-то нужного. В общем-то, так можно охарактеризовать всё прочитанное. 8-10

5. Герои — то же самое. Персонажи смотрятся такими, какими они и должны быть: живыми людьми. Просторечная лексика – основная часть. 9/10

6. Стиль и язык — текст отлично вычитан, резануло разве что слово «фигня» в лексиконе местного. В целом же – отлично. 9/10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – тема, признаюсь, мне малоинтересна, но в своей нише это отличная – во всяком случае, если судить по началу – книга. 9/10

-----------
Таль Хаузерман Валерьянович1 апреля в 17:43 #
В рамках игры 7*7. Денис Миллер. "Держи на Запад"!



А вот эта работа мне однозначно пришлась по душе. Я в последнее время не жалую попаданцев, они все одинаковы и найти что-то действительно интересное очень проблематично. По духу и атмосфере "Держи на Запад!" очень похож на шикарный роман Георгия и Ирины "Туманы Авелина", скорее по этой причине он мне зашел с первого абзаца. Я люблю такой стиль повествования, мне запомнились герои, мне стало интересно, что там произойдет дальше, а если читателя зацепило, значит работа удалась. Я однозначно забираю роман в библиотеку.

Логичность.

Я не заметил каких-то недочетов. Очевидно, что Миллер потрудился над изучением истории, и я ему верю. Да и вообще я люблю антураж Техаса и Оклахомы. 10/10



Сюжет.

Повествование идет гладко, без острых углов. Нет никаких ненужных твистов, которые испортили бы всю картинку. А то бывает такое, все вроде четко, а потом появляется секта свидетелей падения астероида Апофис, его собирается остановить мамзель Скатинелла, но перед этим нужно съесть ГМОшный помидор. Эта хрень встречается настолько часто в попаданцах, что одно упоминание "ГДЕ МОЯ ГРУДЬ! О НЕТ! Я МУЖИК! Нужно спасти принцессу!"...

Тут этим даже и не пахнет! Тут основа реализм, что выделяет роман на фоне остальных "попиков". 10/10



Тема.

Как и в случае с сюжетом, тема конфликта тоже подана умеренно, т.е так, как надо. Тут нет мишуры и "алахаморы". Что не может не радовать! Тут ждут ответ коренного населения Северной Америки, и убийство Такманов. 7/10



Диалоги.

Очень живые. Максимально приземленные. Нет пафоса, просто разговоры и рассказы о бытие и происшествиях. 8/10



Герои.

Обычные люди, никто пока не перетягивает на себя одеяло. Характеры прописаны и никто не бесит!))) 10/10



Стиль и язык.

Все блестит. Нет мастера Йоды. Да и язык очень хорош, воспринимается! 10/10



Впечатления.

Вот что говорить плохого, когда его просто нет! Просто написать похвалу. Конечно, это не "Лимб", который меня вчера покорил, но это отличный роман! У меня остались только положительные мысли о работе Миллера, где он и есть главный герой))). Жаль, что книга не в открытом доступе. 8/10

-----

Анна Самойлова31 марта в 17:23 #
В рамках игры 7Х7

1. Сюжет логичен. Но поначалу действия персонажей несколько картонные – не видно мотивации поступков.

«Дуглас посмотрел на салун, потом отставил стакан в сторону. Пару минут спустя он вернулся из салуна» – мне думается пары минут маловато будет

Описание местности в начале мало что дали – я местность почти не увидела. И карта мало помогла. Но кусок этот тяжёлый и малодинамичный. Я понимаю, что местность нужно описать – это важно для произведения, поэтому и делюсь своим впечатлением

Хотя, не могу не отметить тщательную проработку матчасти. Видно, что автор подробно изучал и за это оценку поставлю выше 9 баллов

2. В начале динамики почти нет. И когда, казалось бы, она уже должна появиться, не появляется. Темп повествования не спешный, а по идее уже должно возникнуть напряжение. Только к концу предложенного отрывка появилась динамика. 7 баллов

3. Заявлен мелкий конфликт с убийством двух человек, конфликт чуть больше – с индейцами. Возможно ещё какой-то конфликт будет, думаю, личностный – рассказчика изобретателя. Но в предложенном отрывке я обозначения его не увидела, но предполагаю, потому что герой не очень вписывается в мир 9 балов

4. По диалогам не поняла кто говорит. Местами рассказчик рассказывает за персонажей. Причём, за разных персонажей рассказывает одинаковым языком. И в самих диалогах я не увидела речевых характеристик персонажей, все они говорят одинаково, а ведь это разные люди. 7 баллов

5. Я не увидела героев и не различаю их. Пока они все одинаковы. Разве что рассказчик немного отличается. Думаю, что потом персонажи обрастут мясом, но пока они все одинаковые.

Сообщение об убийстве Такманов и аресте товарища как-то спокойно герои воспринимают… 6 баллов

6. Написано хорошо, чисто. Но описательная часть монотонна и малодинамична. Это мешало читать. 8 баллов

7. Я не ЦА таких произведений. И поначалу не цепляло. Но к концу отрывка, когда появилась динамика, захотелось дать автору шанс. Не скажу, чтобы прям захотелось прочитать, но стало интересно, как вытащат парня из тюрьмы. 6 баллов

------


Ника Ракитина31 марта в 16:37 #
В рамках игры 7х7

С логикой в романе более чем в порядке. Тут такой фундамент, что осталось только обзавидоваться. Дотошное изучение описываемой эпохи, карты, статьи, все на высоте. 10 без вопросов.

В этом и сила автора и, как ни странно, слабость. Потому как за деталями эпохи сюжет теряется. Какое-то наличие событий имеется. И даже с парочкой убийств. Но разворачивается все медленно-медленно, даже так: ме-е-дленно... как разговор эстонцев в анекдоте. Что ж, на форму и скорость подачи я могу только посетовать. А оценка выходит средняя 7

Тема. Если не ошибаюсь, это работа телеграфиста, с конторой медленно ползущего на заокраинный запад. После войны в делах простой, с индейцами трабблы, потому делать нечего, как только сидеть в конторе, пить замаскированное пиво из чайника и пытаться продать патент на вентилятор с гирькой. И даже 8 за основательный подход.

По мелким обмолвкам об асфальте и электричестве я кое-как додумала, что герой попаданец. Но, имхо, если бы он был плоть от плоти свой, ничего бы и не поменялось. Была бы та же контора, то же пиво... Возникает тот же вопрос, что был к роману Логинова: а на фиг? Попаданец-то?
Кроме того, это еще и второй роман. Может, стоило бы буквально в абзац описать, что было в первом томе и как ГГ дошел до жизни такой? Описание парней из конторы вроде как есть, но сочные образы не сложились. Но в них я верю, такие парни есть. Может, если читать дальше, мясом кости и обрастут. 7

Диалоги. Обычные разговоры обычных парней. Ни вычурными, ни натужными не показались. 9

Языковых ляпов не обнаружила. Чистое, ровное, приятное повествование. 9 Стоило бы разве объяснить, что такое провост и бушвакер, а то на последнего гугл авто выдает.)

И общее впечатление: как бэкграунд это блестяще. Как статьи, диссертация -- это восторг. А для художественного текста мне не хватило драйва, эмоций. И вот мелкая прелестная деталька: что и у индейцев были негры-рабы. 5

Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.


Обращаем ваше внимание на то, что сообщения на форуме сайта zelluloza.ru носят исключительно информационный характер и ни при каких условиях не являются публичной офертой, определяемой положениями Статьи 437 (2) Гражданского кодекса Российской Федерации. Мнение авторов сообщений на форуме может не совпадать с позицией администрации.

Читатели online

За предыдущие 15 минут они на Целлюлозе читали книги (ваши избранные выделены жирным).
Читатели и писатели (84, в т.ч. за это время вошли 21): Гость-1025, NataliaFire, Имя не указано, Гость-2622, avplat, Гость-3028, Гость-3878, Гость-4462, BranderRu, Серж, Гость-5902, Гость-7755, Гость-8029, Moon, Гость-9009, DmSib, karyakin.viktor@yandex.com, jesuit, jcrabovski@gmail.com, Гость-10943, Гость-11545, Гость-12088, Гость-12353, Gun_ur, Гость-13173, Гость-13606, AliceZmr, Гость-14798, Yan-14820, Александр, Гость-16515, Гость-17012, Гость-18213, Гость-18257, Гость-19043, ххх, Гость-20388, Max2vl, Гость-25212, Гость-27968, Гость-28384, Viking1703, Гость-29573, Александр Плетнёв, Гость-30246, Гость-31024, Гость-31611, Гость-31863, Сергей Ш, Гость-33465, DimDim, Лёха, Гость-35323, Гость-35806, WolfSW, Гость-38974, Гость-40113, Гость-43275, Алексей Осадчий, Антон Дирша, Гость-45753, Гость-46073, Гость-48972, николай, veecont, Гость-51203, Гость-52366, Гость-52526, Алекс Нагорный, Гость-54633, Гость-55332, Fonarshik, Revan007, Гость-57504, Пегит, ValeraI, Михаил Петриченков, kadrdimon, Гость-67048, Гость-67245, Гость-69908, Гость-77357, Гость-81806, Гость-82420, а также гости (88).