Что бы вы делали окажись вы не в своем мире, в чужом теле и памятью? Ответ на это вопрос предстоит найти Игорю Громову, жизнь которого обречена на извечные скитания по Вселенной!
Книга не входит в какую-либо серию
| Имя | Сообщение |
Рахманов Артем (BrokenSword)
Писатель, автор темы Рег.: 07/01/2018 13:16:40
|
Рахманов Артем (BrokenSword) пишет:
Взрыв... Одиночество среди звёзд На данный момент - это черновик. Возможно, я смогу сказать, что он "нормальные" только через несколько лет, если не десятилетий... Если доживу)))) |
Вик Форчунов
Писатель Рег.: 16/01/2018 20:45:50
|
Вик Форчунов пишет:
Артем! Ты наверное самый оригинальный писатель на Ц - сам себе пишешь комменты, сам пишешь себе же аннотацию и тут же сам себе плюсуешь. зачет :-).  |
Алексей Лавров
Писатель Рег.: 12/04/2018 03:15:13
|
Алексей Лавров пишет:
{quote:5812/61044/#p61046}сам пишешь себе же аннотацию
// Вик Форчунов{quote} Вик, это была рецензия. 
Спасибо сказали: Рахманов Артем (BrokenSword)
|
| Вик Форчунов
Писатель Рег.: 16/01/2018 20:45:50
|
Вик Форчунов пишет:
Писать самому себе рецензию это полный моветон - это должны делать читатели, прочитавшие книгу, а не автор. Для авторских мыслей о своем творении существует как раз этот пункт в оформлении книги "аннотация". Думаю, что пару предложений о сюжете вполне можно придумать, если уж книгу написал. Но вот зачем самому себе говорить "спасибо"? Каков сакральный смысл сего действия, Артем? Спасибо сказали: Skatushkin
|
Дмитрий Левченко
Писатель Рег.: 20/04/2016 22:17:54
|
Дмитрий Левченко пишет:
{quote:5812/61044/#p61049}Но вот зачем самому себе говорить "спасибо"?
// Вик Форчунов{quote} Почему бы и не сказать спасибо хорошему человеку? Спасибо сказали: Рахманов Артем (BrokenSword), Андрей Момад
|
| Рахманов Артем (BrokenSword)
Писатель Рег.: 07/01/2018 13:16:40
|
Рахманов Артем (BrokenSword) пишет:
).{quote:5812/61044/#p61046}Артем! Ты наверное самый оригинальный писатель на Ц - сам себе пишешь комменты, сам пишешь себе же аннотацию и тут же сам себе плюсуешь. зачет :-). jm49
// Вик Форчунов{quote} наверно очень смешно, смейся на здоровье) |
Александр Ершов
Писатель Рег.: 20/11/2015 18:11:50
|
Александр Ершов пишет:
"Принял предложение одной из охранных фирм, что занимались предоставлением услуг телохранителей(1) важным лабораторным крысам.
Спустя месяц работы со мной сменой поменялся телохранитель одной из ночных смен. Первый раз(2) пришлось охранять лабораторию, что работала на правительство Республики. Именно в ту ночь и произошло нападения на лабораторию, в попытке захватить нужную информацию. Группа была хорошо подготовлена. Почти весь внешний периметр охранных систем был выведен из строя изнутри. У нападающих имелся свой человек среди людей лаборатории. Им оказался невзрачный профессор(3), семью которого захватили в плен и угрожали расправой, если он не выполнит их условия. Выстрел (4)застал меня около лаборатории, в которой полным ходом шел эксперимент, ничего о нем я не знал(5). Сотрудникам охранной фирмы ничего не рассказывали(6) о происходящем в стенах этого научного заведения. Неладное почувствовал(7), когда один из охранников на входе не ответил на перекличку, что происходила каждые пять минут. Беспокойство нарастало еще больше, когда с течением времени почти все посты перестали отвечать(8). Из-за угла выбежал человек в маске, взвел(9) свое оружие в моем направлении и нажал на курок(10). Вылетела очередь пуль(11), несколько(12) попали в мое тело. Раны не были смертельны. Одна(13) из них попала под ключицу, вторая(14) в левую руку. Недолго думая, я ввалился(15) в лабораторию. Заметив меня, ученые успели заблокировать двери(16)." © 1. Автор не знает разницы между телохранителем и сотрудником охраны какого-либо объекта? Судя по дальнейшему тексту, действительно не знает, даже не догадывается. 2. То есть специалиста, специально обученного для охраны важных персон, совершенно спокойно, по желанию одного из рядовых охранников, ставят в ночную смену, «обходчиком пустых коридоров» (тм). 3. Научный сотрудник секретной лабы знает систему охраны объекта?! И всем на это плевать? А куда смотрели «элитные» телохранители, вроде ГГ, когда семью профа захватили в плен (в плен берут на войне, между прочим)? Автор насмотрелся дурацких боевиков? Опять же, если судить по тексту ниже, то основные идеи для сюжета он черпает именно оттуда. 4. То есть до выстрела ГГ ничего не подозревал? Хотя чуть ниже он в курсе, что со связи исчезают сотрудники охраны. И тут побочный вопрос – а сколько той охраны было? См. п.2, теперь можно пояснить используемый там термин про обходчика. Киношный образ, когда на какой-то секретной базе везде и всюду бестолково маршируют охранники, в дальнейшем бездарно погибающие при первых же выстрелах. Какой смысл устраивать постоянное патрулирование пустых коридоров сотрудником охраны? Автор имеет хоть малейшее представление об организации охранных мероприятий на любой секретном объёкте? Или кроме дурацких боевиков он ничего умнее в жизни не видел и не читал? 5. А с какой стати рядовому охраннику кто-то будет сообщать о сути любого эксперимента в лабе? Зачем автор акцентирует на этом внимание? Чтобы появился обоснуй для дальнейших злоключений ГГ? Но ведь подобный обоснуй не требует такого топорного исполнения. 6. См. п.5. Зачем автору снова демонстрировать свою некомпетентность как в иерархии научного учреждения, так и в своей способности создавать продуманную сюжетную линию? 7. «И только на вторые сутки Зоркий Сокол заметил, что в камере нет одной стены.» © 8. ГГ обычный охранник, и за перекличку отвечает дежурный на пульте или начальник смены, это его/их обязанность. И тревогу они обязаны(!) были поднять после исчезновения со связи первого же охранника. «Д,Б!» © С.Лавров 9. Наглядное доказательство, что данное писево из категории «отключите мозг перед началом чтения» (тм). Вроде достаточно народу прочитало текст после начала выкладки. Но никто не заметил элементарной описки (взвёл - навёл). Хотя, если автор сознательно употребил термин «взвёл», то дело с его способностями донести до читателя суть происходящего обстоит гораздо хуже, чем я предполагал. 10. Очередной примитивный ляп, не замеченный ни автором, ни читателями. Бедный курок... 11. Пример банально неудачной фразы. 12. «Несколько» употребляют, когда хотят подчеркнуть, что чего-то, или кого-то, больше двух. 13-14. А куда делись остальные пули, попавшие в тело ГГ? 15. Очевиднейший косяк при описании секретной лабы, работающей даже по ночам. Кодовые замки в мире автора, судя по всему, так и не придумали. Хотя какой-то запор на двери есть, судя по тексту ниже. 16. Тамошние учОные до такой степени тупые, что не запирают дверь в секретное помещение? И спохватываются только после появления не менее тупого ГГ? Спасибо сказали: Константин Хохряков, Алекс Костан
|
Городов Владимир
Писатель Рег.: 09/01/2016 13:17:07
|
Городов Владимир пишет:
{quote:5812/61044/#p62096}10. Очередной примитивный ляп, не замеченный ни автором, ни читателями. Бедный курок...
// Александр Ершов{quote} А кто скажет, что нажать на курок нельзя? Правда, для чего - хз... Но само-то действие выполнить можно!  Спасибо сказали: Константин Хохряков
|
| Городов Владимир
Писатель Рег.: 09/01/2016 13:17:07
|
Городов Владимир пишет:
|
Алекс Костан
Писатель Рег.: 27/02/2017 11:58:47
|
Алекс Костан пишет:
{quote:5812/61044/#p62096}16. Тамошние учОные до такой степени тупые, что не запирают дверь в секретное помещение? И спохватываются только после появления не менее тупого ГГ?
// Александр Ершов{quote} Это же типа юмор-FM для не особо придирчивого читателя)) |
|
Рахманов Артем (BrokenSword)
Писатель Рег.: 07/01/2018 13:16:40
|
Рахманов Артем (BrokenSword) пишет:
Клоуны |
Артем! Ты наверное самый оригинальный писатель на Ц - сам себе пишешь комменты, сам пишешь себе же аннотацию и тут же сам себе плюсуешь. зачет :-).
Вик, это была рецензия.
А кто скажет, что нажать на курок нельзя? Правда, для чего - хз... Но само-то действие выполнить можно!
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
