Гость-60684 пишет:
Чужой мир 3: Игры с хищниками.
Читаю 10-й фрагмент из 17. Но уже могу / хочется высказать некоторое мнение.
Автор определенно Талантливо умеет описывать детали. Это как пересыпать горстку бриллиантов из ладони в ладонь (не делал этого, но представляю :). Они магически перетекают, завораживают своим движением, блещут. Так и здесь - он описывает нескольким деталями так, что картинка рисуется сама, и детали как эти брюлики, создают магическое, завораживающее движение повествования.
Но 3-я книга отличается от первых 2-х. Первые две как одна единая книга. Там я вижу единую линию - попал, выжил, адаптировался, раздал "долги". Типа как-то так.
Сейчас же более половины прочитал, не вижу такой линии. В принципе, в жизни так всегда. Но это же не жизнь. Это художественное произведение, и мы ищем... например, какой-то справедливости, какой-то интриги, глубокой мысли, итд. Вот и здесь, не увидев линии (сюжетной интриги), у меня возник вопрос, а зачем читать дальше? Насладиться стилем Автора - да, это несомненно. Но вот до сверхидеи ради которой стоит читать, я пока не дошел. Может, дойду еще :) Но уже 10-я часть. Или это прелюдия к 4-й книге? И интрига начнется в конце книги, и она продолжится / разовьется в 4-й. Ну тогда крутая задумка у Автора! :) Но что-то в это не верится.
Стиль Автора однозначно доставляет (по крайней мере мне) огромное удовольствие. Но не это же самоцель книги?
Читаю 10-й фрагмент из 17. Но уже могу / хочется высказать некоторое мнение.
Автор определенно Талантливо умеет описывать детали. Это как пересыпать горстку бриллиантов из ладони в ладонь (не делал этого, но представляю :). Они магически перетекают, завораживают своим движением, блещут. Так и здесь - он описывает нескольким деталями так, что картинка рисуется сама, и детали как эти брюлики, создают магическое, завораживающее движение повествования.
Но 3-я книга отличается от первых 2-х. Первые две как одна единая книга. Там я вижу единую линию - попал, выжил, адаптировался, раздал "долги". Типа как-то так.
Сейчас же более половины прочитал, не вижу такой линии. В принципе, в жизни так всегда. Но это же не жизнь. Это художественное произведение, и мы ищем... например, какой-то справедливости, какой-то интриги, глубокой мысли, итд. Вот и здесь, не увидев линии (сюжетной интриги), у меня возник вопрос, а зачем читать дальше? Насладиться стилем Автора - да, это несомненно. Но вот до сверхидеи ради которой стоит читать, я пока не дошел. Может, дойду еще :) Но уже 10-я часть. Или это прелюдия к 4-й книге? И интрига начнется в конце книги, и она продолжится / разовьется в 4-й. Ну тогда крутая задумка у Автора! :) Но что-то в это не верится.
Стиль Автора однозначно доставляет (по крайней мере мне) огромное удовольствие. Но не это же самоцель книги?