Homo faber — фрагмент 1

Забавно, но интересно.

Кейс под бушлат? За ремень? О_о Попробовал себе представить это действо. И как-то не получилось. Имхо, про кейс нужно убрать. Просто пистолет, и всё.

Вы видели оружейный кейс, именно такой, что я описывал? Он размером с кейс от электроотвёртки если не меньше. И про размер бущлата я тоже не просто так написал. Так что, всё там идеально умещается. Как более понятный пример: пряталась в таком бушлате двухлитровая бутылка пива:) без всякой заметности со стороны. А кейс хоть и шире немного, но раза в два тоньше и в полтора короче.

id:57382, а картинка рисуется как у чемодана-дипломата. )) Про размеры кейса в тексте не сказано. Да там и помимо кейса косяков хватает. Например, у вас ГГ засунул тот же кейс даже не за ремень, а за шнуровку на поясе. Какая шнуровка в форменных ментовских брюках? Или вы имели в виду шнуровку бушлата? Так в бушлате она снаружи не идет, если вообще имеется, и затянуть ее за пару секунд не получится. К тому же, какого хрена ГГ вообще в бушлате? Он ведь в кабинете находится! Там что, минус двадцать? Упрел бы за двадцать секунд.

Подумал, может я идиот? Пошел, достал из шкафа свой ментовской бушлат, посмотрел... Там вообще никакой шнуровки нет, и не предусмотрена. Ни снизу, ни на поясе. Нигде. Или у вас какие-то свои бушлаты, другого покроя? Как и брюки? В тексте неясно, шнуровка чего на поясе имеется в виду.

Комуто очень скучно)

Бушлат обычный, я думал, что он везде стандартный или в наших краях какой-нибудь старого покроя. Но точно могу сказать: подобный кейс под ним прячется незаметно, если телосложение носителя среднее. а одежда досталась из разряда "либо маленький размер, либо большой, других не бывает". Шнуровка шла понизу бушлата изнутри,, если задрать край, то затянуть ее - дело пяти секунд. По поводу жары: на посту всегда в бушлате, так как рядом со входом постоянные сквозняки, героя сняли оттуда. По себе помню, что в половине кабинетов постоянно холодно было (здание древнее, даже приезжали снимать кино про послевоенное время, так как подобных построек в стране уже почти нет) и в бушлате там нормально чувствовалось, если нараспашку особенно. Да и привычка у постовых и групп задержания всегда быть готовым сорваться и улететь, потому ходили всегда одетыми. В общем, придумал я не с бухты-барахты этот эпизод.

Не могу отыскать фото похожего в инете, всё попадаются обычные, тряпочные с алюминиевыми пуговицами, на таких вообще шнуровки нет. Я как-то и позабыл о них. А описывал другой, с кнопками вместо пуговиц, с липучками, которые рукава и ширину полы регулировали и там точно (на моем имелась) есть шнуровка внизу, подкладка не ватная, а на синтепоне, ткань синтетическая, не выгорает и не высстирывается - и через десять лет немного блестит. Может, описал как-то не так данный момент в книге, машинально посчитав, что все имеют понимание как и я.

"которые рукава и ширину полы регулировали и там точно (на моем имелась) есть шнуровка внизу" Михаил, такс сами же пишете, что внизу. А в тексте, что ГГ затягивает шнуровку на поясе. Это, конечно, мелочи, но из таких мелочей складывается общее впечатление о всём тексте. Сорри, больше вас "заклёпками" доставать не стану.

Да при чем тут заклепки? Про рукава и полы я написал о липучках, чтобы дать представление какой тип бушлата. Просто вы не видели такой крой, но применили к нему тот, что знаком, сами себя ввели в заблуждение. Это не заклепничество, вообще-то.

Пытался начать читать, но честно говоря смысла в этом чтиве так и не увидел. Скучнейшая муть.

Книга Homo faber Макса Фриша в своё время сильно потрясла. Стоило оно того - брать такое название своей книге?

id:6613, даже не слышал о таком авторе (или забыл) и уж точно не слышал о подобной книге. Поэтому не стоит выдвигать нелепые претензии.

id:57382, какие претензии? Это был вопрос. Ответ дан, так что всё в норме. Я даже понял аллюзию.

id:6613, сомневаюсь, что вы все правильно поняли, скорее, придумали что-то своё. Насчёт претензий: когда их нет, любой поставит вопрос иначе. Например, "есть книга с аналогичным названием у писателя такого-то, она и ваша как-то связаны или это просто совпадение?". То, как вы составили предложение, назвать иначе как претензиями не получается. Любой более-менее плотно общающийся с людьми и имеющий хороший багаж жизненного опыта, либо же знакомый с азами психологии выделит всего два варианта, которые подтолкнули написать те строчки. 1) это как раз несущий в себе суть претензий, мол, автор дешевой беллетристики решил поставить себя в ряд с автором книги, которая на порядок выше качеством, да как он посмел?! 2) на первом месте собственное эго, желание его потешить и поглумиться так или иначе, мол, автор, я в курсе, откуда ты содрал название, думал, что все дураки и не читали старых авторов, которых считают сейчас классиками? так вот - ты неправ, я читаю и знаю, я не из тех. кого ты хочешь оболванить...и так далее.

Верю, что с азами психологии вы знакомы. Но иногда банан, это просто банан.

В принципе неплохо. Динамично , увлекательно , но пока не нашёл такого , чтобы зацепило и хотелось до конца без отрыва. Посмотрим дальше .

Чрезвычайно увлекательно по сравнению с другими авторами!!! Мне довелось прочитать книгу полностью и смею утверждать, что ни капельки не пожалел!!! Автор здесь на целдлюдозе является самым лучшим среди всех!!!