Загрузка
Поделитесь впечатлениями
Постойте, не пролистывайте! Вы только что закончили чтение фрагмента фрагмент 1. Поделитесь впечатлениями: каково оно? Понравилось, не понравилось, как вам текст?
Предложите исправить опечатку
Опечатка по смещению
Неправильно написанное слово/фраза (напишите точно так же):
А как правильно?
Почему так (до 128 букв; это комментарий для автора, пояснение вашей правки):
Войдите на сайт, чтобы предложить правку
Настройки
Цвет фона
Черный
Сепия
Серый
Белый
Шрифт
Экспертные настройки
Список страниц
Всего стр.
Содержание книги "Homo faber"
фрагмент 1
фрагмент 2
фрагмент 3
фрагмент 4
фрагмент 5
фрагмент 6
фрагмент 7
фрагмент 8
фрагмент 9
Часть подошла к концу
Часть подошла к концу
Гость-69156
26.06.2018 18:46
Забавно, но интересно.
Максим Керн
28.06.2018 01:40
Кейс под бушлат? За ремень? О_о Попробовал себе представить это действо. И как-то не получилось. Имхо, про кейс нужно убрать. Просто пистолет, и всё.
Михаил Баковец
28.06.2018 03:35
Вы видели оружейный кейс, именно такой, что я описывал? Он размером с кейс от электроотвёртки если не меньше. И про размер бущлата я тоже не просто так написал. Так что, всё там идеально умещается. Как более понятный пример: пряталась в таком бушлате двухлитровая бутылка пива:) без всякой заметности со стороны. А кейс хоть и шире немного, но раза в два тоньше и в полтора короче.
Максим Керн
28.06.2018 07:13
id:57382, а картинка рисуется как у чемодана-дипломата. )) Про размеры кейса в тексте не сказано. Да там и помимо кейса косяков хватает. Например, у вас ГГ засунул тот же кейс даже не за ремень, а за шнуровку на поясе. Какая шнуровка в форменных ментовских брюках? Или вы имели в виду шнуровку бушлата? Так в бушлате она снаружи не идет, если вообще имеется, и затянуть ее за пару секунд не получится. К тому же, какого хрена ГГ вообще в бушлате? Он ведь в кабинете находится! Там что, минус двадцать? Упрел бы за двадцать секунд.
Максим Керн
28.06.2018 07:34
Подумал, может я идиот? Пошел, достал из шкафа свой ментовской бушлат, посмотрел... Там вообще никакой шнуровки нет, и не предусмотрена. Ни снизу, ни на поясе. Нигде. Или у вас какие-то свои бушлаты, другого покроя? Как и брюки? В тексте неясно, шнуровка чего на поясе имеется в виду.
Skatushkin
28.06.2018 09:26
Комуто очень скучно)
Михаил Баковец
28.06.2018 11:27
Бушлат обычный, я думал, что он везде стандартный или в наших краях какой-нибудь старого покроя. Но точно могу сказать: подобный кейс под ним прячется незаметно, если телосложение носителя среднее. а одежда досталась из разряда "либо маленький размер, либо большой, других не бывает". Шнуровка шла понизу бушлата изнутри,, если задрать край, то затянуть ее - дело пяти секунд. По поводу жары: на посту всегда в бушлате, так как рядом со входом постоянные сквозняки, героя сняли оттуда. По себе помню, что в половине кабинетов постоянно холодно было (здание древнее, даже приезжали снимать кино про послевоенное время, так как подобных построек в стране уже почти нет) и в бушлате там нормально чувствовалось, если нараспашку особенно. Да и привычка у постовых и групп задержания всегда быть готовым сорваться и улететь, потому ходили всегда одетыми. В общем, придумал я не с бухты-барахты этот эпизод.
Михаил Баковец
28.06.2018 11:42
Не могу отыскать фото похожего в инете, всё попадаются обычные, тряпочные с алюминиевыми пуговицами, на таких вообще шнуровки нет. Я как-то и позабыл о них. А описывал другой, с кнопками вместо пуговиц, с липучками, которые рукава и ширину полы регулировали и там точно (на моем имелась) есть шнуровка внизу, подкладка не ватная, а на синтепоне, ткань синтетическая, не выгорает и не высстирывается - и через десять лет немного блестит. Может, описал как-то не так данный момент в книге, машинально посчитав, что все имеют понимание как и я.
Максим Керн
28.06.2018 13:48
"которые рукава и ширину полы регулировали и там точно (на моем имелась) есть шнуровка внизу" Михаил, такс сами же пишете, что внизу. А в тексте, что ГГ затягивает шнуровку на поясе. Это, конечно, мелочи, но из таких мелочей складывается общее впечатление о всём тексте. Сорри, больше вас "заклёпками" доставать не стану.
Михаил Баковец
28.06.2018 14:27
Да при чем тут заклепки? Про рукава и полы я написал о липучках, чтобы дать представление какой тип бушлата. Просто вы не видели такой крой, но применили к нему тот, что знаком, сами себя ввели в заблуждение. Это не заклепничество, вообще-то.
Takeshisan
11.08.2018 12:55
Пытался начать читать, но честно говоря смысла в этом чтиве так и не увидел. Скучнейшая муть.
Алекс Кириллов
06.10.2018 15:26
Книга Homo faber Макса Фриша в своё время сильно потрясла. Стоило оно того - брать такое название своей книге?
Михаил Баковец
06.10.2018 15:47
id:6613, даже не слышал о таком авторе (или забыл) и уж точно не слышал о подобной книге. Поэтому не стоит выдвигать нелепые претензии.
Алекс Кириллов
07.10.2018 02:06
id:57382, какие претензии? Это был вопрос. Ответ дан, так что всё в норме. Я даже понял аллюзию.
Михаил Баковец
07.10.2018 03:32
id:6613, сомневаюсь, что вы все правильно поняли, скорее, придумали что-то своё. Насчёт претензий: когда их нет, любой поставит вопрос иначе. Например, "есть книга с аналогичным названием у писателя такого-то, она и ваша как-то связаны или это просто совпадение?". То, как вы составили предложение, назвать иначе как претензиями не получается. Любой более-менее плотно общающийся с людьми и имеющий хороший багаж жизненного опыта, либо же знакомый с азами психологии выделит всего два варианта, которые подтолкнули написать те строчки. 1) это как раз несущий в себе суть претензий, мол, автор дешевой беллетристики решил поставить себя в ряд с автором книги, которая на порядок выше качеством, да как он посмел?! 2) на первом месте собственное эго, желание его потешить и поглумиться так или иначе, мол, автор, я в курсе, откуда ты содрал название, думал, что все дураки и не читали старых авторов, которых считают сейчас классиками? так вот - ты неправ, я читаю и знаю, я не из тех. кого ты хочешь оболванить...и так далее.
Алекс Кириллов
08.10.2018 05:29
Верю, что с азами психологии вы знакомы. Но иногда банан, это просто банан.
Гость-76949
21.11.2018 19:08
В принципе неплохо. Динамично , увлекательно , но пока не нашёл такого , чтобы зацепило и хотелось до конца без отрыва. Посмотрим дальше .
Гость-20693
08.12.2018 23:08
Чрезвычайно увлекательно по сравнению с другими авторами!!! Мне довелось прочитать книгу полностью и смею утверждать, что ни капельки не пожалел!!! Автор здесь на целдлюдозе является самым лучшим среди всех!!!