Плеоназм — это слово или выражение, которые можно удалить из предложения, не изменив при этом его смысла. Например, в предложении "Все вместе на прополку плеоназмов!", "вместе" — это плеоназм. Вычеркните его, и смысл предложения не изменится. Многие слова используются в качестве плеоназмов: "просто", "вообще-то" и "как бы" — три распространенных сорняка этого рода ("Вообще-то я знаю, что он просто как бы килер" можно ужать до "Я знаю, что он килер"). А выражения вроде "более-менее" или "как бы то ни было" — просто паразиты.
Во-первых, хотелось бы отметить, что определение плеоназма, данное в начале темы в корне неверно, что преступно. Более того, гребутся под одну гребенку совершенно разные ошибки, как то повторы, избыточность, плеоназм и т.д.. Также не стоит забывать, что лексический повтор может быть авторским приемом, вводные конструкции и слова, действительно, могут засорять текст, но иногда добавляют логические связки, являются элементом авторского стиля, акцентируют внимание читателя и т.д..
Тем не менее, в книге Невеста-затворница [Невеста-затворница] автора Аксюта в первой же главе обнаружила вот такую избыточность:
"- Если я прав, - Ригрин кивнул, вполне довольный тем, что даже в разгар неприятностей, младший старается не терять головы и рассуждать здраво..."
Фразеологизм "не терять головы" уже предполагает наличие здравого рассудка и способности ясно мыслить, поэтому добавлять "рассуждать здраво" - это лишнее.
Как заметили выше, плеоназм - это речевая избыточность. То есть когда в паре слов одно из них уже включает смысл второго, посему второе становится лишним. Например, "подниматься наверх".
Бквальный пример плеоназма встретился в книке Потому что лень : "...каждая подвеска самостоятельно вращалась вокруг своей оси..."
Тут даже двойной плеоназм:
Слово "вращалась" уже подразумевает вращение вокруг своей оси и причем самостоятельное))
Но вот еще встретилось немного другое в книге Тайна семьи Рамос есть следующий момент: "...преследовали разные видения (другими словами, галлюцинации)."
Это не совсем плеоназм, и я даже, честно говоря, не знаю, как назвать эту ошибку. Но просто я настолько не понял, зачем это было сделано, что захотелось поделиться))
По осью обычно понимают ось симметрии или. в физике, линию проходящую через центр тяжести. Но тело способно вращаться с биением, со смещением оси. Такое вращение называют эксцентричным(прямое значение этого слова. в отличии от общепринятого). А детали, для этого предназначенные - эксцентриками
"Задумавшийся Киран который раз прикинул все ли идет согласно плану?"
Правильно но пустовато.
""Мудрость - основа удачи", - избитая истина заставила Кирсана глубоко задуматься, покидать мысли-шарики у себя в голове: прикинуть - все ли идет согласно плану?"
А у автора с точки зрения стилистики ошибочно, но контекст, как раз, подразумевает внутреннюю напряжённость героя. Просто при описании скомкал и не раскрыл собственных чувств.
