Я про это знаю, но не совсем удобна. Я про то, что, когда у тебя вся книга открыта по главам и ты ведешь сразу на какой главе сколько читателей, а сколько на следующей. Идеально была бы как с таблицей "Продажи (в рублях) по каждой из глав". Визуально видна сколько читателей на какой главе и когда именно стал происходить массовый отток. Вы к этой таблички примотали бы строчку с читателями. А для получения информации от более успешных коллег хотелось бы смотреть не счётчик закладок.
<a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>, долгое время слово "читают" я воспринимал буквально и с удивлением. Но все проходит, прошло и это. <BR><BR>Кто-то считает более важным показать вам не реальное число прочитавших, а "число читателей, у кого глава в закладках". <BR><BR>
У меня вопрос. Он может показаться несерьезным и неуместным, но...<BR><BR><BR><BR>{quote:3/65748:8/#p66571}удобна<BR><BR>// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>{quote}<BR><BR><BR><BR>удобнО<BR><BR><BR><BR>{quote:3/65748:8/#p66571}ведешь<BR><BR>// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>{quote}<BR><BR><BR><BR>вИдИшь<BR><BR><BR><BR>{quote:3/65748:8/#p66571}была бы<BR><BR>// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>{quote}<BR><BR><BR><BR>былО бы<BR><BR><BR><BR>{quote:3/65748:8/#p66571}видна<BR><BR>// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>{quote}<BR><BR><BR><BR>виднО<BR><BR><BR><BR>{quote:3/65748:8/#p66571}Вы к этой таблички<BR><BR>// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>{quote}<BR><BR><BR><BR>к табличкЕ<BR><BR><BR><BR>{quote:3/65748:8/#p66575}Не исповеди мы пути<BR><BR>// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>{quote}<BR><BR><BR><BR>Неисповедимы пути<BR><BR><BR><BR>{quote:3/65748:8/#p66575}они подаются логике<BR><BR>// <a class=lnk rel="nofollow" href="/search/details/49698-Igor-Garder/">Игорь Гардер</a>{quote}<BR><BR><BR><BR>подДаются<BR><BR><BR><BR>Собственно, вопрос: как можно читать настолько безграмотный текст? Кто вообще это читает???<BR><BR>Вопрос к админу, если что.<BR><BR><BR><BR>П.С. Гардер, это не в вашу сторону выпад - я не удивляюсь безграмотным людям, их много. Я удивляюсь тем, кто такое читает.<BR><BR>Казалось бы, очевидный ответ - "читают такие же безграмотные, которые не знают, что текст безграмотный". <BR><BR> Но нет. Читающий человек не может быть НАСТОЛЬКО безграмотным, потому что, читая грамотный текст, поневоле запомнишь, что "неисповедимы" - одно слово, а не три.<BR><BR>Получается, люди, которые читают Гардера - читают ТОЛЬКО Гардера? Иначе они бы подтянули грамотность и поняли, что книги Гардера безграмотны.
<BR><BR><BR>Мне кажется, что это у него просто такой троллинг 80-го уровня. Ну, бывает такое, специально так делается, например, для демонстрации того, насколько "крут" пишущий такими словами, что на литературном сайте позволяет себе такое... Это сравнимо с попыткой открывать дверь следователя ногой.<BR><BR><BR><BR>Помните, раньше в рунете был популярен <i>падонкаффский</i> язык, и на многих форумах было достаточно много последователей такого стиля изложения. Вот, я нахожу параллели с этим. Попытка самовыражения через нарушение всех возможных моральных норм и правил.
А что вы дорогой мой , не кричали о грамотности текста, где обсуждалось ваше предложение о работе корректора? Где сразу и разбирали ваши ошибки в тексте. Что вы там молчали а?
<BR><BR><BR>Что вы такой грамотный всё никак не запомните правило. <BR><BR><BR><BR>"P.S. Меня лично в отрывке больше порадовали тире. У Влада Пека практически везде стоят дефисы вместо тире, например: <BR><BR>> - Ну, хорошо хоть, что ... <BR><BR>(c) Влад Пек <BR><BR><BR><BR>> Если же её запись идёт с новой строки и тем самым она выделяется в абзац, то перед ней ставится тире (без кавычек). Такое оформление принято в печатных текстах. Например: <BR><BR><BR><BR>1) — Боже мой, Надя приехала! — сказал он и весело рассмеялся. — Родная моя, голубушка! (А. Чехов) <BR><BR>http://lingvotech.com/znakiprepinaniyapripryamoyrechi <BR><BR><BR><BR>P.P.S. Кстати, помимо дефисов в этом предложении e Влада Пека еще одна ошибка. Здесь после "ну" нет запятой: <BR><BR>> 4. усилительная частица. Усиливает выразительность речи, подчеркивает значение того или другого слова. Ну да. Ну хорошо."<BR><BR>цитата из текста Гость-60684
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Станьте автором, чтобы заработать с нами
Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?
