Задержитесь!

У нас 19492 бесплатных книг, а также есть возможность оформить подписку всего от 279 рублей в месяц!

+
Home Subscriptions Catalog Library Search
Обсуждение прочитанных книг. Выбор читателей. Сюжетные линии, главные герои, ляпы и рояли.

Тема: "Звёздная кошка" Светлана Сафо

Справочная информация

Звёздная кошка - роман в двух частях. Чтобы дать представление о том, что ждёт читателя, скажу, что стараюсь продолжать традиции Буджольд (я большая почитательница её саги о Форкосиганах), Нортон, Ле Гуин и прочих прославленных женщин-писательниц,

Скажете, что слишком высоко замахнулась?))

Ну так, я предпочитаю равняться на лучших.



Итак, господа, если вы ничего не имеете против коосмооперы, то добро пожаловать.

Выкладка глав каждый понедельник и четверг в 9.00 по Москве.

Обсуждение

Что за зверь такой, "самодостаточный автор"?



Автор не нуждающийся ни в похвале, ни в критике. Неужели это не очевидно, уважаемый?



Бугаёв Максим

Автор не нуждающийся ни в похвале, ни в критике.


Забавное определение.

Логичным продолжением будет уничтожение файлов (в старые времена - сожжение рукописи) до того, как кто-то посторонний прочитает гениальное творение...



Но получается противоречие - зачем тогда вообще что-то писать, если чужое мнение автора не интересует?

Поражаюсь вашему желанию не принимать элементарных вещей в свои умозаключения. Зачем? Автор не задается этим вопросом, он просто делает. Вы возносите все до абсолютного, а мир не делится на Черное и Белое.

З. Ы. Потребуете пример. Нате вам. Библия. Мало,не то? Дык сами поразмыслите, книг авторов миллион, кто не нуждался ни в критике, ни в похвале. Вы просто уцепились за пост одной дамы и развивали мысль в одном направлении

Простите, но вот логики в вашем посту выше не нашел. Может я слишком глуп, дабы понимать такие вещи

Угу, Библия как пример самодостаточности - ваще замечательно. то-то евреи удивятся с их талмудом. И всякие богословы, комментирующие святые тексты. Уж не говорю про критиков-атеистов и историков религии

Александр Ершов

Но получается противоречие - зачем тогда вообще что-то писать, если чужое мнение автора не интересует?




У меня ребятки из общего принципа "не врать" сделали практический вывод "помалкивать". "Слово изречённое есть ложь." А наврать письменно вообще легко. Согласен - если человек не понимает таких азов, ему читатель противопоказан. Пусть живёт в своём мире, там он - бог.



ЗЫ А у меня уже 5000 просмотров на СИ, и спрашивали продолжение. Сюда послал, только идут что-то долго.

Бугаёв Максим

Мои слова были восприняты в штыки. Вы считаете, что подобным образом я решил вас оскорбить?




Извините, не догадалась, что это был комплимент.



Сударь, питаете слабость к одиноким закомплексованным дамочкам, живущим в выдуманном мире?

Или ларчик проще открывается - я чем-то успела вам насолить? ))

Александр Ершов

Но получается противоречие - зачем тогда вообще что-то писать, если чужое мнение автора не интересует?




Автор лжёт - себе или окружающим - когда говорит,что его не интересует читательское мнение.

Лжёт он и тогда, когда говорит, что пишет для себя.

И в том, и в другом случае в нём говорит обида.



Ах да! Есть ещё успешные авторы, которые несут ту же чушь. Эти просто набивают себе цену.

Светлана Борисова, Девушка, тут все со своими тараканами в голове, у кого-то они безобидные, а у кого-то и плотоядные... Экспрессия ни для кого ни в новинку.


Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.

Become an author to earn with us

Are you a creative person? Do you love sharing your knowledge with people?

Пожалуйста, войдите на сайт для личной переписки,
оставления комментариев, публикации отзывов на части.

Если у вас нет аккаунта, то зарегистрируйтесь, это бесплатно.


Отмена
Войти

После входа вы вернетесь сюда и ничего из набранного не потеряется.

или воспользуйтесь новым входом по ссылке:

Получить ссылку для входа
Нет аккаунта? Регистрация по ссылке