Александр Ершов
С чего вдруг такое предположение стало более логичным? По воле САПа? Тогда да, с ним спорить без пользы.
Не могли бы вы расшифровать что есть САП?
Теперь по теме. Обычно люди предполагают в действиях других людей логику, понятную большинству. Большинство людей предположит, что лечить людей, которые больны физически и духовно, должны специалисты. Соответственно, логично предположить что именно к таким специалистам своего мира и повез ГГ свою жену.
Теперь для сравнения наш мир. Вы знаете, сколько больных умирает в больницах? А ведь этих больных туда обычно отвозят их родственники, часто родственники любящие. Давайте назовем всех таких родственников "бревнами" - ведь специалисты подкачали, больные умерли.
Александр Ершов
Знаете, в чём беда всех подобных разборов, даже если автор адекватно на них реагирует?
Они безнадёжно опоздали!
Подобные замечания надо предлагать ДО публикации готового произведения.
Не всегда.
В другой моей книге (здесь ее нет) в первой главе я отправила несчастную героиню совершать самоубийство. Понятно, что ее спасли, объяснили глупость поступка и т.п.
Позднее, когда книга уже была написана, два разных человека в разное время объяснили мне, что вот эта попытка самоубийства никак не вязалась с тем характером, который героиня показывала в дальнейшем. Я прониклась, подумала, и полностью первую главу переписала.
Так что польза есть.
Но, понимаете, сюжет и действия героев надо рассматривать в рамках логики мира, созданной автором. Вы этого не делаете.
В моем мире нет магов-менталистов. Вы же предлагаете ГГ обвешаться амулетами для ментальной защиты.
Понимаете? Вы не пытаетесь критиковать мою книгу, вы пытаетесь ее переделать так, чтобы она соответствовала вашим представлениям о том, какой книга должна быть.
Валерия Веденеева
Вы знаете, сколько больных умирает в больницах?
Знаю. Так уж получилось, что среди моих родственников очень много медиков, с разной специализацией. И я с ними часто консультируюсь, чтобы не копать инфу из вики, которая всегда требует обязательной перекрёстной проверки.
И ваше сравнение неправомерно.
Врач в нашем мире с большой степенью достоверности представляет итог действия того или иного препарата. В психиатрии с точным прогнозом дела обстоят чуток хуже, не зря психологи и психиатры придумали выражение "чужая душа потёмки" (тм).
Но!.. Спрогнозировать результат полного возвращения памяти пациенту, долгое время подвергавшегося моральным и физическим пыткам, можно с очень большой вероятностью. Плюс мать узнает о смерти сына, очень мучительной смерти. Или ГГ не скажет ей правды, будет кормить "завтраками", мол сын уехал по делам? И все остальные родственники и знакомы тоже уехали? А ведь в тексте русским языком сказано, что ГГ потерял ВСЕХ близких и знакомых!
Каков будет итог "лечения"? Включите ваш внутренний голос, что он подскажет?
Валерия Веденеева
что вот эта попытка самоубийства никак не вязалась с тем характером, который героиня показывала в дальнейшем.
Хм...
А ведь именно неудавшееся самоубийство могло так повлиять на героиню, что она радикально изменила своё поведение.
"Дуга характера", знакомо такое выражение? Она может принимать два значения. И оба равновероятны. И этот приём постоянно используется в литературе и кино.
Так что советы, кажущиеся полезными, надо тоже воспринимать критично.
Это в полной мере относится и к моим замечаниям.
Кстати, ваш пример не очень удачный. Переписывать пришлось только первую главу.
Если же учитывать мои замечания, то переделки коснутся всей остальной книги, которая давно выложена, прочитана и оплачена...
Для вашего мира магия - это как наука, которая изучается, систематизируется, накапливает опыт предков. И уж в такой области, которая позволяет править миром, нюансы и вероятности будут исследовать очень тщательно. Поставьте знак равенства между историей науки в нашем мире, и историей магии в вашем. И сразу заметите пробелы в картинке вашего мира.
{quote:2/57509:13/#p57683" class="forum_message_quote">
Валерия Веденеева
Вы не пытаетесь критиковать мою книгу, вы пытаетесь ее переделать так, чтобы она соответствовала вашим представлениям о том, какой книга должна быть.
Ещё раз - нет. Я пытаюсь построить логически непротиворечивую модель мира. А вы, подгоняя реалии вымышленного, но пытающегося стать логичным, даже вопреки желанию автора, мира, кастрируете объективные логичные вероятности.
