Каждый из нас реагирует на критику по-разному: некоторые спокойно, а кто-то воспринимает ее в штыки. Не старайтесь запоминать всё плохое, что увидите в отзыве – обращайте внимание лишь на важные замечания. Долгая практика все равно поможет вам достичь делаемого. Главное – закончить работу, а неудачные куски всегда можно будет переделать после.
Не избегайте конструктивной критики, наоборот, постарайтесь как можно чаще выслушивать мнение со стороны людей с другими взглядами. Нужно лишь научиться выделять в ней самое важное. Обратитесь к своим знакомым, увлекающимся литературой, чтобы они прочли вашу работу. Попросите коллегу с острым редакторским взглядом взглянуть на ваш текст. Участвуйте в обсуждениях на zelluloza.ru, покажите текст друзьям-писателям. Не бойтесь допускать ошибки – даже у лучших писателей есть редакторы.
В целом же, про критику:
Будьте готовы. Хорошо, если вы хотя бы приблизительно представляете себе, за что Ваше произведение могут раскритиковать. ...
Сохраняйте спокойствие, даже получив резкий комментарий ...
Критиковать - значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел.
(Карел Чапек)
Как ни безупречно произведение, от него не останется камня на камне, если автор, прислушиваясь к критике, поверит всем своим судьям, ибо каждый из них потребует исключить именно то место, которое меньше всего ему понравилось.
(Ж. Лабрюйер)
Критик: человек, который ради куска хлеба отбивает аппетит у других.
("Пшекруй")
Где нет свободы критики, там никакая похвала не может быть приятна.
(П.О. Бомарше)
Как лекарство не достигает своей цели, если доза слишком велика, так и порицание и критика - когда они переходят меру справедливости.
Хотя, впрочем, сегодня в мире хайпа, ругань добавляет больше известности чем похвала.
Буду очень признателен. если кто-то камня на камне не оставит на моём романе. Гневные эпитеты и обзывательства приветствуются. Пуст каждый, кто прочтёт Ваш текст поймёт: что Вы просто "пилюёте" на автора и на его гнусное произведение.
Не, вот такое - это очень обидно... Особенно если несправедливо... Поэтому желательно, чтобы по существу, конструктивно и в меру. А вообще, если произведение вызывает у читателя или критика вопросы, значит есть недоработки, значит что-то написал непонятно или нелогично, раз уж эти самые вопросы возникли, и приходится что-то объяснять по сюжету написанного
Сергей Суворов, Есть более обидные вещи. Это когда вашу книгу оцениваю единицей совсем её не читая.
В этой связи хочу задать вопрос администрации - почему люди которые не читали книгу могут её оценить в целом? Советую к системе рейтинга присмотреться внимательно, а то так можно захейтить любую книгу, а главное это произойдёт тихо…
Ron Star, функционально пользователь не читавший хотя бы часть произведения не может дать ей оценку или отзыв. Это давно предусмотрено.
А вот бороться за дочитывание книги - это уже вопрос к качеству произведения. Порой человек начинает, бросает и ставит негативную оценку - это,все же, является реальным показателем.
Вот только указанный мной нюанс открывает возможность для манипуляций.
Для мнения составленного по одной главе может быть отдельный рейтинг. В ином случае мы приравниваем мнение человека купившего и прочитавшего книгу к ознакомительному мнению. Согласитесь это в корне неверный подход. Я не против критики, но она должна иметь надёжную опору, а так это стул с одной ножкой. Более того с подобных акаунтов мнений нет, зато оценок вагон. Там обычно только оценки 1 и 10. Согласитесь, подобное настораживает.
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.
Become an author to earn with us
Are you a creative person? Do you love sharing your knowledge with people?
