В этом разделе собраны все рецензии и сообщения писателям, которые добавляют читатели на страницах книг и на авторских страницах писателей
Писатель Елена Петрова
17/04/2017 16:03:58
Ваши книги дарят радостное настроение, которое остается с нами надолго! Благодарю!
3
Рецензия на книгу Кальтер
13/04/2017 16:22:48
Кальтер Никогда не писал рецензии, но ради этой книги попробую. Вообще ради всей серии по Кальтера. Книга завершает историю о Сезоне Катастроф (хоть кто-то ее закончил). Завершает логично и понятно, и Кальтер в своем репертуаре)) Немного неожиданно было встретить "старых знакомых" из первых книг о Чернобыле, но третьего я угадал)) Книга написана в духе предыдущих частей о Сезоне Катастроф (кто читал -тому понравится), даже появляется неожиданная романтическая линия! В общем потраченных денег нисколько не жалею, автору большое спасибо и вдохновения на следующие книги!
Рецензия на книгу Акт первый "Герой"
09/04/2017 09:53:33
Акт первый "Герой" Уже сложилась нехорошая традиция: Чубич похвалил книгу, значит под обложкой полный отстой. Читаем: "На мой взгляд, автору не помешало бы привнести в произведение художественной окраски. ... В целом - нравится." (с) К.Чубич. А теперь попробуем найти смысл в тексте, который К.Ч. "понравился": "Этот рассказ начинается где-то в глубинах истории, там, где не ступала нога того, кто мог бы передать эту историю своим потомкам и поведать в ней о былых подвигах, о тех, кто жил тогда и вершил историю. Хаос, порождённый первыми жителями планеты, драконами, медленно, но верно заполнял собой всё. Окутанная войной величественных существ земля породила новый бич всего живого. Нечисть, порождённая ненавистью, заполнила каждый уголок планеты. Гордые драконы оставили войну и разбрелись по миру, властвуя каждый своей силой. И вот, когда в мире царил хаос и анархия, в далеких землях появлялись первые расы разумных существ, которые ополчались против хаоса. Они брали мечи и шли в бой с нечистью, которая свободно разгуливала по планете. Вспыхнула новая война. Кругом горели огни, и был слышен лязг стали. Война продолжалась множество столетий. Гибли люди, эльфы. Кто-то, прогибаясь под влиянием силы, шёл на сделку с силами тьмы и добровольно вступал в бой с собственными братьями. Нечисти ничего не оставалось, как прогнуться под мощной силой новорождённых существ. Суда шли по морям, рассекая водную гладь, подчиняя себе тех, кто властвовал в воде. Осадные машины годами штурмовали крепости, возведённые ордами нечисти. Но мелкими шажками эльфы, гномы, люди и полулюди теснили нечисть отовсюду, каждый раз придумывая что-то новое, что-то, что помогало им в борьбе." (с) "где-то в глубинах истории, там, где не ступала нога того, кто мог бы передать эту историю своим потомкам и поведать в ней о былых подвигах" - Если не ступала нога (или лапа), то про какие подвиги может идти речь? Автор, ты сам понял, что сказал? "Окутанная войной величественных существ земля породила новый бич всего живого." (с) - Если верить автору, то жили в то время только драконы. И Хаос. Родословная Хаоса не раскрыта. "Нечисть, порождённая ненавистью, заполнила каждый уголок планеты. Гордые драконы оставили войну и разбрелись по миру, властвуя каждый своей силой." (с) - Нет, можно, конечно, выдать более бессмысленный набор слов, но на это способны не только лишь все. (тм) В который раз хочется сказать: авторы, бойтесь чубичей, приносящих вам хвалу! Один хороший человек очень удачно высказался по поводу подобных текстов и рецензентов. Думаю, как раз подходящий случай процитировать его слова: "У афтыря не хватает оперативной памяти для загрузки всего земного шара. Вам предлагается упрощённый вариант, бюджетный. Идеальный вариант для обладателей маломощной мыслительной аппаратуры." (с) Н.И.
Рецензия на книгу Сердце Девы
08/04/2017 22:13:27
Сердце Девы Пришёл по почте файл с текстом после вычитки. Вроде самое время приниматься за работу, но та, которая раньше нас родилась, шепчет на ухо: никогда не откладывай на завтра то, что можно отложить на послезавтра. А тут удобный случай посачковать подвернулся - новая книга от автора, которого можно пиарить без внутреннего сопротивления. (Книга только начата, поэтому впечатления только от первых глав) Общее впечатление: Нейтральное. В основном из-за выбора автором субжанра ЛитРПГ. Жанр/тематика: Первые главы полностью соответствуют заявленному жанру. Есть упоминание статов, элемента прокачки. Законченность: Книга в процессе написания. Любителям жанра почти наверняка захочется узнать, что там дальше с ГГ будет. Новизна: Пока всё строго по канону, никаких новаций. Аннотация: Заявленных автором встреч с "добрыми, порядочными, надежными" людьми пока не произошло. Идея: Пока не проглядывается. Герои: Не успели раскрыться. Сюжет: Линейный, пока без малейшей интриги. Фактология: Вот тут у автора намечаются явные проблемы. Причём на ровном месте. 1. Приятель приезжает к ГГ, проводит мини-ОБТ. Но... Потом оказывается, что для подключения в игру требуется оборудование, имеющееся только в офисе фирмы. Именно такое впечатление у меня сложилось после прочтения. Одно из двух: или я что-то в тексте пропустил, или автор не смог данный момент внятно раскрыть. 2. Процедура медосмотра подаётся в явно шаржированной форме. Но получается это, на мой вкус, достаточно натужно. Хотя можно списать на специфику "Ц", та самая "фишка" подавать текст "с пылу, с жару", без тщательного редактирования. Из заклёпочных претензий - терапевт никаким "просвечиванием" пациентов не занимается, от слова совсем. 3. Из описания вхождения ГГ в игру картинка упрямо не хочет складываться. Луг, с травой неизвестной высоты, но в которой ГГ получается спрятаться. "Запах сена и пыли". Если пыль на дороге, то откуда взялся запах сена? Из сарая таверны? Слишком далеко. 4. ГГ просыпается в тёмном сарае, игра идет от первого лица, но она себя видит со стороны. Оправдание, что она потом увидела себя в ведре воды, не прокатывает. Слог/стиль: Слишком заметна спешка с выкладкой. Местами хромает пунктуация, "былины" вполне можно сократить. Местами автор путается с формой повествования, то от первого лица, то от третьего. И фразы вроде: "раз трактирщик так щедро отволок меня на сено" слегка озадачивают. Как можно отволочь щедро? Увы, такая торопливая фраза не одинока... Оценка: Нейтральная. Особого желания покупать следующую главу лично у меня не возникло. Если сравнивать с другими текстами автора, то наблюдаем явное снижение качества. Хотелось бы надеяться, что это всё из-за спешки. И после редактирования явные огрехи будут устранены. Рекомендации: Пока могу рекомендовать только фОнатам ЛитРПГ.
Рецензия на книгу Гонитва
04/04/2017 22:19:29
Гонитва На “Гонитву” Тут недавно младшее поколение семейства моего приобщило и меня к сатанинскому изобретению, интернетом именуемому. И, подобно командированному в неведомый до сей поры райцентр, стал я напропалую знакомиться. Ну, а некоторые и сами набежали познакомиться со мной. Пообещал я рецензию - и вот выполняю. Роман “Гонитва”, как и большинство романов на Земле - о любви. Если в двух словах, то этого хватит. Если добавить слов, то придется пересказывать сюжет, интригу обнаруживать. И потому я ограничусь пока техническими характеристиками текста; ну а в конце собственное мнение прибавлю. Язык “Гонитвы” близок к эталону. Это не шутка и не ограниченность: я учился читать и формировал вкус не по Мошкову (хотя и ничего плохого о нем не скажу), не по этой вашей Флибусте - а по бумажным изданиям. Бог весть, как у них там было с идеологией; черт знает - как с увлекательностью; (правда, насчет эротики - да; ее тогда больше было все же в реальности, чем на бумаге. А, еще трава зеленее была). Но вот что касается грамотности, выразительности, силы языка - тут Светлов, Евтушенко, Галич, Твардовский, Тихонов (который написал “гвозди бы делать из этих людей”), Маяковский (которому приписывают все, написанное лесенкой), Высоцкий (у него и проза есть) да и Дюма с Вальтером Скоттом (в переводе Норы Галь) дают ферзя вперед что Ясинскому, что Михайлову. Да и корректура, да и литературная редакция тогда еще были не матерными выражениями, а вполне рабочими понятиями. И вот по драконовским меркам тех еще времен, книгу Ракитиной можно поставить в ряд с любой иной. Если перейти к “Гонитве” от любого известного автора бумажной эры - ощущения, что ты с магистрали свернул на лесовозную дорогу, не возникает. А это значит, что у Ракитиной не только язык хорош, но и характеры достоверны. Что не скучны описания; не затянуты внутренние монологи героев, не переслащены чувства - и так далее, и тому подобное. Что книга хорошо читается. И, стало быть, от оценок за технику фигурного катания, можно перейти к оценке художественной выразительности. В теории литературы технику и содержание обычно не разделяют, но я не профессиональный критик, мне можно. О чем же книга Ракитиной говорит? Главный стержень повествования - любовь. Это не то, чтобы очень уж необычно. Есть любовь мужчины к женщине. Любовь ребенка и родителей. Любовь к деньгам, к родине и к славе, и к свободе. Так вот - в “Гонитве” есть все. Там - мир. Мир параллельный, но созданый с таким тщанием, искусством и достоверностью, что от реального не отличишь. Хотя сам роман и построен на любви пары главных героев (а им не то, что любовь - им друг друга пришлось пол-книги искать), но и вокруг них все живое, действующее, дышащее. Можно не соглашаться с политической картиной параллельной Вселенной - но с достоверностью подачи ее спорить не получится. У Ракитиной нет ни привязанности к мелочам, ни верхоглядства, ни игнорирования законов физики; а военно-политическая часть показывает явный опыт игры в ту же “Цивилизацию”, если не что посложнее. То есть - все взаимосвязано. Если немного подумать, то и самому можно разгадать картинку, все данные для этого в тексте имеются. И все это аккуратно упаковано в пятнадцать авторских листов. Всего-то пятьсот восемьдесят тысяч знаков. Заскучать я не успел, оторваться от книги не захотел: больно уж увлекательно. Заброшенное Крейво, волков Мораны, атаку бергенских егерей - как наяву увидел. Что же мне в тексте не понравилось? Надо же найти чего-то, придраться там, объективность изобразить. По теории опять же литературы, нельзя совсем без недостатков. Но я-то не профессиональный критик. Мне - можно. (с) Мышык Л.Ф. г.Гомель
Рецензия на книгу Рейс по ту сторону смерти
04/04/2017 00:07:34
Рейс по ту сторону смерти Александр Грибоедов первым показал, что можно написать произведение, в котором нет ни одного положительного героя. Алексей Лавров творчески усугубляет концепцию классика. Нервным и впечатлительным лучше даже на обложку не смотреть.
Рецензия на книгу Звездная пыль. Арлекин.
03/04/2017 02:34:16
Звездная пыль. Арлекин. Свежо и энергично среди жанра Еве, 18++ а не 12, поменяйте ценз Реки крови, черный психоделический экшен. Отражение земной циничности на вселенную содружества. Трансформация мира и личности. В целом понравилось. Автор пиши дальше
Писатель Ника Ракитина
01/04/2017 07:57:36
Ну вот я пришел. |-) Сейчас почитаю и буду рецензию писать. Только не жаловаться потом.
Рецензия на книгу S-T-I-K-S. Цвет ее глаз
28/03/2017 23:00:27
S-T-I-K-S. Цвет ее глаз Оба автора присутствуют. Каменистый видать редактирует и правит. Мне нравится что получается. Главное, не останавливайтесь и не бросайте!
Рецензия на книгу Я-королева
28/03/2017 13:17:36
Я-королева Прочитал первый фрагмент, удивительно что вообще его дочитал, ведь занят над своим произведением. Но начав не смог остановиться, так как почувствовал такое приятное дуновение ветерка времени. Если вам нравился фильм "Десятое королевство" или например что-нибудь про Белоснежку, то здесь такая же атмосфера , по географии чем-то напомнил мне новую игру Тотал Вар Варкрафт. В общем мир компании Уолта Диснея))) Автору удачи
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.