Книги часто становятся основой для кинематографа, и многие авторы с нетерпением ждут возможности увидеть свои произведения на экране. Однако не всегда киноадаптации оправдывают ожидания писателей. Вот пять авторов, которые были крайне разочарованы экранизациями своих книг.

1. Стивен Кинг и «Сияние»
Стивен Кинг — мастер ужаса и автор множества популярных романов, многие из которых были экранизированы. Однако его отношение к фильму «Сияние» (1980) режиссера Стэнли Кубрика было далеко не восторженным. Кинг критиковал Кубрика за то, что тот изменил центральные темы книги и исказил образы персонажей. Особенно его возмущало, как был представлен главный герой Джек Торранс, которого, по мнению Кинга, сыграли слишком «механистично» и без той человечности, что была в книге.

2. Энн Райс и «Интервью с вампиром»
Энн Райс, автор знаменитой серии романов о вампирах, не скрывала своего разочарования по поводу фильма «Интервью с вампиром» (1994). Первоначально она резко критиковала выбор Тома Круза на роль Лестата, считая его абсолютно неподходящим для этого образа. Несмотря на то, что позже она признала, что Круз справился с ролью лучше, чем она ожидала, первоначальное разочарование оставило глубокий след.

3. Энтони Бёрджесс и «Заводной апельсин»
Энтони Бёрджесс был не доволен экранизацией своего романа «Заводной апельсин» (1971), опять же режиссера Стэнли Кубрика. Бёрджесс считал, что фильм упускает важные философские и моральные аспекты книги, акцентируя внимание на насилии и визуальных эффектах. Это вызвало у автора глубокое разочарование, так как его книга имела более сложный и многослойный подтекст, который, по его мнению, был утерян в фильме.

4. Умберто Эко и «Имя розы»
Итальянский писатель Умберто Эко был крайне критичен по отношению к экранизации своего романа «Имя розы» (1986). Хотя фильм с Шоном Коннери в главной роли получил признание, Эко считал, что экранизация упростила сложные философские и исторические темы книги. Автор был недоволен тем, как сценарий сократил и изменил ключевые элементы сюжета, делая акцент на детективной линии, а не на глубоком культурном контексте.

5. П. Л. Трэверс и «Мэри Поппинс»
П. Л. Трэверс, автор книг о Мэри Поппинс, была разочарована одноимённым фильмом Disney (1964). Хотя фильм стал классикой и получил множество наград, Трэверс была недовольна тем, как изменили её персонажей и сюжет. Её особенно огорчило использование анимации и музыкальных номеров, которые, по её мнению, делали фильм слишком легкомысленным и далёким от оригинального духа книги
.
Когда книги превращаются в фильмы, всегда существует риск, что экранизация не оправдает ожиданий автора. Писатели, создавая свои произведения, вкладывают в них не только сюжет, но и глубокие идеи, эмоции и философию. Когда эти аспекты утрачиваются или изменяются на экране, это может вызвать у авторов чувство разочарования и даже гнева. Истории Стивена Кинга, Энн Райс, Энтони Бёрджесса, Умберто Эко и П. Л. Трэверс напоминают нам о том, что экранизация книги — это не просто перенос текста на экран, а сложный процесс, который требует уважительного отношения к оригинальному материалу.