Дедукция в логике — это умозаключение от общего к частному, при помощи прибавления к общей посылке частной посылки и получения частного вывода.

Дедуктивный метод Холмса — это, в своей основе, исторический метод.
Феноменальное знание истории преступлений позволяет Холмсу классифицировать их роды и виды, и сгруппировать — «убийство из-за наследства», «убийство из ревности», «кража завещания» и т.д. Далее выясняется, что «убийство из-за герцогского наследства» и «убийство из-за наследства сквайра» также имеют определенное различие и сгруппированы вместе. Такое мышление кстати очень характерно именно для англичанина, то есть для человека, выросшего в традиции прецедентного права.
В голове у Холмса — дерево категорий, «фамильное дерево преступлений». И основная часть его работы — той самой, которой он занят, когда щиплет скрипку, — это классификация обдумываемого дела по установленным на исторической основе родам и видам. Причем, разумеется, такие умозаключения носят чисто дедуктивный характер — то есть от более общего («убийство») Холмс, вводя частные посылки, спускается к частному.

Характерно пристрастие Холмса к всевозможным энциклопедиям, справочникам, картам, каталогам, - всем инструментам накопленного к концу XIX века систематического рационального знания. Опираясь на систематизированную часть этой всемирной энциклопедии, своеобразным абсолютом которой оказалась знаменитая Britannica, Холмс может уверенно дедуцировать известное и познанное и выходить через него к неизвестному. Романы Конан Дойля - это, безусловно, настоящий триумф европейского рационализма той эпохи, когда мир казался почти-что познанным и определенным, а огромный пласт лежащего под ним иррационального, темного, непознанного и непознаваемого еще не вскрылся.