Я никогда не скрывал, что пишу по предварительному плану, так называемому пошаговому плану. Причем в моем случае самая настоящая «клиника». То есть у меня получаются очень и очень объемные пошаговые планы. Как следствие остается довольно много материала, которые не вошли в книгу. В связи с чем вопрос: имеет ли смысл создавать энциклопедии по мирам и по отдельным книгам?
Кому-нибудь будет интересно читать дополнительные материалы? Будет ли интерес узнать более расширенную предысторию, хронологию, ТТХ и прочее?
Предвижу вопрос и сразу предупреждаю: нет, не нужно. Каждая моя книга вполне самодостаточная и для понимания каждой из них читать дополнительные материалы не нужно. Совсем не нужно. Речь в первую и единственную очередь о материалах дополнительных.
С уважением.
{quote:1/18255/#p18255}имеет ли смысл создавать энциклопедии
// id:21485{quote}
Моё мнение - лучше писать так, чтобы подобных вопросов не возникало. В исключительных случаях, как правило, достаточно небольшого глоссария. Если в каждом абзаце есть отсылы на какие-то неизвестные читателю события - это уже не чтение.
Начинал читать книгу "Сны Великого Князя"(простите, забыл автора) Так там описание как сделано и как на самом деле было. Если честно- жопа! Прочитал 25 страниц. Достало-бросил!
По поводу энциклопедии- против, а по поводу глоссария- ЗА! :) Ссылки читаю перед прочтением книги. Потом текст становиться понятнее. Очень люблю когда есть КАРТА местности, где происходят события. Не Топографическая, а хотя бы контурная с континентами, странами(если есть такое в тексте). А то попадаются тексты, где, пытаясь выстроить в мозгу , хотя бы виртуально для себя - получаешь, что, к примеру, Австрия воюет с Филиппинами на сухопутье, гранича друг с другом. Это утрируя, но чтобы было понятно. Есть описание государств и то, что они находятся на разных полушариях, а потом, вдруг оказывается, что ни соседи! Сумбурно, но ка смог!
Моё мнение. Когда читаешь книгу автора, который умеет подать читателю свой придуманный мир так ярко, когда сливаешься с героем и окружающей его обстановкой - никакие энциклопедии не нужны! А если ещё глоссарий большой и замудрённый... Повторяю, это только моё мнение как читателя.
Спросите у читателей. Некоторым интересны не вошедшие в работы материалы,
На мой взгляд, хранить рабочие материалы, всю подноготную описываемых миров - занятие полезное прежде всего для самого автора. А уж как именно хранить - каждый сам решает.
Если автор создал большую интересную Вселенную, считаю, что Энциклопедия должна быть. Но изложить её тоже нужно увлекательно. Это не должен быть сухой информационный текст, а что-то вроде небольшого произведения, через которое можно проследить историю описываемого мира, даже без прямой связи, например с главным героем.
А я всегда дополняю книги энциклопедией или развернутыми комментариями.
Дело в том, что на создание и разработку мира я трачу огромное количество времени и сил, все продумываю, просчитываю. Делаю я это для самого себя, чтобы мир был непротиворечивым и я мог в нем свободно ориентироваться. Но в книге, чтобы не перегружать ее ненужной информацией, я даю лишь крохи от общей информации. И, если кто-то из читателей такой же любитель моделирования вселенных как я, почему бы не предоставить ему возможности углубиться в Мир?
Я никогда не скрывал, что пишу по предварительному плану, так называемому пошаговому плану. Причем в моем случае самая настоящая «клиника». То есть у меня получаются очень и очень объемные пошаговые планы. Как следствие остается довольно много материала, которые не вошли в книгу. В связи с чем вопрос: имеет ли смысл создавать энциклопедии по мирам и по отдельным книгам?
Кому-нибудь будет интересно читать дополнительные материалы? Будет ли интерес узнать более расширенную предысторию, хронологию, ТТХ и прочее?
Предвижу вопрос и сразу предупреждаю: нет, не нужно. Каждая моя книга вполне самодостаточная и для понимания каждой из них читать дополнительные материалы не нужно. Совсем не нужно. Речь в первую и единственную очередь о материалах дополнительных.
С уважением.
Моё мнение - лучше писать так, чтобы подобных вопросов не возникало. В исключительных случаях, как правило, достаточно небольшого глоссария. Если в каждом абзаце есть отсылы на какие-то неизвестные читателю события - это уже не чтение.
Начинал читать книгу "Сны Великого Князя"(простите, забыл автора) Так там описание как сделано и как на самом деле было. Если честно- жопа! Прочитал 25 страниц. Достало-бросил!
По поводу энциклопедии- против, а по поводу глоссария- ЗА! :) Ссылки читаю перед прочтением книги. Потом текст становиться понятнее. Очень люблю когда есть КАРТА местности, где происходят события. Не Топографическая, а хотя бы контурная с континентами, странами(если есть такое в тексте). А то попадаются тексты, где, пытаясь выстроить в мозгу , хотя бы виртуально для себя - получаешь, что, к примеру, Австрия воюет с Филиппинами на сухопутье, гранича друг с другом. Это утрируя, но чтобы было понятно. Есть описание государств и то, что они находятся на разных полушариях, а потом, вдруг оказывается, что ни соседи! Сумбурно, но ка смог!
Моё мнение. Когда читаешь книгу автора, который умеет подать читателю свой придуманный мир так ярко, когда сливаешься с героем и окружающей его обстановкой - никакие энциклопедии не нужны! А если ещё глоссарий большой и замудрённый... Повторяю, это только моё мнение как читателя.
Спросите у читателей. Некоторым интересны не вошедшие в работы материалы,
На мой взгляд, хранить рабочие материалы, всю подноготную описываемых миров - занятие полезное прежде всего для самого автора. А уж как именно хранить - каждый сам решает.
Если автор создал большую интересную Вселенную, считаю, что Энциклопедия должна быть. Но изложить её тоже нужно увлекательно. Это не должен быть сухой информационный текст, а что-то вроде небольшого произведения, через которое можно проследить историю описываемого мира, даже без прямой связи, например с главным героем.
А я всегда дополняю книги энциклопедией или развернутыми комментариями.
Дело в том, что на создание и разработку мира я трачу огромное количество времени и сил, все продумываю, просчитываю. Делаю я это для самого себя, чтобы мир был непротиворечивым и я мог в нем свободно ориентироваться. Но в книге, чтобы не перегружать ее ненужной информацией, я даю лишь крохи от общей информации. И, если кто-то из читателей такой же любитель моделирования вселенных как я, почему бы не предоставить ему возможности углубиться в Мир?
