Глядя, какой дурью мается Роскомнадзор, я бы начал задумываться: "Может ну его на фиг, такое публиковать? Эти чиновники, не разбираясь, шмаляют по кому попало..."
И вот тут возникает почти когнитивный диссонанс :
"В ожидании движения вверх
Мы оставляем свои начинания. " (с)
Не догоняю логику в предлагаемой цепочке. Мы чего-то ждём, к чему-то стремимся, но бросаем на полпути? Но все дальнейшие строчки рассказывают о подготовке именно к полёту, т.е движению вверх. Где и что я не понял?
А вот это сильно:
{quote:5812/65710/#p65712}Предвкушая смачное с бызгами ШМЯК
// id:61857{quote}
Прежде всего, что в этом тексте неудачно - помещение выводов вперёд картинки. Даже если оно хронологически верно, надо понимать, что для того стихи и пишутся в столбик (не берём некоторые современные форматы), чтобы задавать последовательное восприятие текста и свой ход времени. (ага, игра в Бога). Если не ошибаюсь, у акмеистов был такой "аттракцион" на их сборищах: чтение строчек "новья" присутствующих поэтов в обратном порядке (не слова задом наперёд, а именно построчно задом наперёд: последнюю строчку, потом предпоследнюю...). Если получалось хотя бы осмысленно и так же понятно - стихотворение не годится. Перестановка не должна "оставлять на месте" смысл и понятность, а у Вас внятность в обратном порядке, мне кажется, резко возрастёт (если, конечно, перевести глаголы в прошедшее время в тех строках, которые сейчас первые), но будет ли это передавать именно Вашу идею? По-моему, нет.
Ну, господин Ершов вечно к авторским условностям и даже парадоксам цепляется, как к на 100% ляпам - это здесь оказывается совершенно не в тему.
Глядя, какой дурью мается Роскомнадзор, я бы начал задумываться: "Может ну его на фиг, такое публиковать? Эти чиновники, не разбираясь, шмаляют по кому попало..."
И вот тут возникает почти когнитивный диссонанс :
"В ожидании движения вверх
Мы оставляем свои начинания. " (с)
Не догоняю логику в предлагаемой цепочке. Мы чего-то ждём, к чему-то стремимся, но бросаем на полпути? Но все дальнейшие строчки рассказывают о подготовке именно к полёту, т.е движению вверх. Где и что я не понял?
А вот это сильно:
{quote:5812/65710/#p65712}Предвкушая смачное с бызгами ШМЯК
// id:61857{quote}
Прежде всего, что в этом тексте неудачно - помещение выводов вперёд картинки. Даже если оно хронологически верно, надо понимать, что для того стихи и пишутся в столбик (не берём некоторые современные форматы), чтобы задавать последовательное восприятие текста и свой ход времени. (ага, игра в Бога). Если не ошибаюсь, у акмеистов был такой "аттракцион" на их сборищах: чтение строчек "новья" присутствующих поэтов в обратном порядке (не слова задом наперёд, а именно построчно задом наперёд: последнюю строчку, потом предпоследнюю...). Если получалось хотя бы осмысленно и так же понятно - стихотворение не годится. Перестановка не должна "оставлять на месте" смысл и понятность, а у Вас внятность в обратном порядке, мне кажется, резко возрастёт (если, конечно, перевести глаголы в прошедшее время в тех строках, которые сейчас первые), но будет ли это передавать именно Вашу идею? По-моему, нет.
Ну, господин Ершов вечно к авторским условностям и даже парадоксам цепляется, как к на 100% ляпам - это здесь оказывается совершенно не в тему.
:
добро пожаловать, тут иногда весело бывает 
и главное продолжайте 