Рецензия на книгу «Авантюра адмирала Небогатова», автор - Алексей Осадчий
(альтернативная реальность, война, приключения, фантастика).
«Не корысти ради, а во благо истины для…» вернулся я к уже прочитанной книге и решил на ваше рассмотрение представить рецензию или, скорее – призыв к глубокому осмыслению книги «Авантюра адмирала Небогатова», автора Алексея Осадчего.
Мы все – разношерстная, но неравнодушная общественная группа читателей, интересующаяся событиями Русско-японской войны («Нити-ро сэнсо»: 27 января 1904 года — 23 августа 1905 года) не имеем морального права пройти мимо трагической для РИ даты - 27-28 мая 1905 года.
За эти два майских дня, в ходе Цусимского сражения была разгромлена Вторая Тихоокеанская эскадра под командованием вице-адмирала Зиновия Петровича Рожественского. Командующий Объединённым флотом Страны восходящего солнца адмирал Того Хэйхатиро переиграл его так же, как до этого блестяще переиграл адмиралов Алексеева, Макарова и Витгефта…
Произошедшее сражение окончилось полным разгромом российского флота. К вечеру 28 мая 1905 года, контр-адмирал Небогатов (реальный, а не тот, альтернативную версию которого рисует автор рецензируемой книги) капитулировал.
В плен торжествующим японцам сдалось 5 русских кораблей, в том числе и миноносец с раненым Зиновием Рожественским. Из всей российской армады лишь одному крейсеру и двум миноносцам удалось прорваться во Владивосток, а трем другим кораблям - уйти в нейтральные порты и там интернироваться.
За два дня сражения русская эскадра потеряла убитыми и утонувшими 5045 человек. Ранены оказались 172 офицера, 13 кондукторов и 178 нижних чинов. В японском плену оказалось 7282 моряка, включая двух адмиралов! Из 16170 человек личного состава на начало боя, во Владивосток удалось порваться лишь 870 морякам. Из 38 участвовавших в сражении русских кораблей, погибло 21 (из них 8 были затоплены и 2 подорваны своими же экипажами, после полученных повреждений), в том числе - 7 броненосцев, 3 броненосных крейсера, 2 бронепалубных крейсера, 1 вспомогательный крейсер, 5 миноносцев, 3 транспорта. Сдались в плен или были захвачены 7 кораблей (4 броненосца, 1 миноносец, 2 госпитальных судна).
Что может быть ужаснее такого разгрома?.. разве что – Трафальгар для франко-испанской эскадры, но речь идёт не об этом.
Зададимся вопросом: что лежало в основе того, что Того всё время выигрывал, а адмиралы РИФ, один за другим – проигрывали? Неужели исключительное военное дарование и стратегическое мышление японского адмирала и его соратников были тому причиной?
Противостояние флотов, происходящее почти непрерывно, вплоть до сдачи остатков Второй Тихоокеанской эскадры и её командующего в японский плен, было отмечено последовательными датами, каждая из которых была триумфальна для японцев и трагична для российских моряков:
- атака японских миноносцев на стоящие в боевой готовности на внешнем рейде Порт-Артура корабли Тихоокеанской эскадры, спланированная и осуществлённая в ночь с 26 на 27 января 1904 года и, по сути, лишившая русскую эскадру инициативы борьбы на море;
- морское сражение «Варяга» и «Корейца», с японской эскадрой контр-адмирала Сотокити Уриу, состоявшееся 27 января 1904 года (сразу же, на следующий день после ночной минной атаки на порт-артурскую эскадру) в водах возле корейского порта Чемульпо и положившее начало «безответной» гибели русских кораблей;
- гениальная минная ловушка, подстроенная японским адмиралом адмиралу Макарову 30 марта 1904 года, лишившая российских моряков веры в победу и вселившая в их голову мистические мысли о довлеющем над российским флотом роке;
- сражение в Жёлтом море, произошедшее 28 июля 1904 года, после которого вернувшиеся в Порт-Артур боевые корабли больше не выходили в море, вплоть до самой их гибели от орудий осадных японских батарей…
Были ли эти события логичной и безальтернативной предтечей того, что произошло в холодных водах Цусимы? Были ли они тем базисом, на котором исторически неотвратимо произошла «Цусима»?.. – сражение, ставшее самым ужасным поражением в истории российского флота и предуготовившее не только логичный исход всей русско-японской войны, но во многом и предопределившее «притянутое к берегам» мышление российских адмиралов вплоть до окончания участия РИ в Великой войне?..
«А Япония доиграется, что я рассержусь…» - заметил Николай второй японскому послу Курино ещё в 1903 году. Были ли эти слова намёком великого политика или глупой демонстрацией несуществующей мощи со стороны капризного царя, неадекватно реагирующие на реалии всё возрастающей угрозы войны со своим дальневосточным соседом? История показала, что более верно не первое предположение, а именно второе, ведь времена Александра Великого канули в лету и любой правитель 20-го века был действительно силён лишь тогда, когда было сильно его окружение…
Чем руководствовался русский Царь, когда принимал решение о посылке на Дальний восток огромной сборной солянки из оставшихся в его распоряжении кораблей Балтийского флота?.. – уверенностью в победе русского оружия, основанной на продуманной тактике дальнейшей войны на море или упорством «обиженного в лучших чувствах» самодержца?..
Цусима ответила на этот вопрос, ибо Рожественский «без страха и упрёка», но – самое важное – без адекватного, реалиям сложившейся оперативной обстановки, плана – повёл свою «армаду» в Цусимский пролив, навстречу Того…
А если бы такой план – основанный на соотношениях сил и понимания того, что время работает на русских и Япония выдыхается от финансового и экономического бремени войны – существовал бы? Что было бы тогда?.. – ответ на этот вопрос, даёт книга «Авантюра адмирала Небогатова» Алексея Осадчего.
Интересно? Думаю, что – да. Интересно и, безусловно, важно - даже не столько в понятии ретроспективы, сколько в понимании перспективы борьбы на море в реалиях гибридных войн и ассиметричных ответов на военную мощь…
Своей книгой Алексей Осадчий четко сказал: альтернатива, даже если она вымышленная – всегда может иметь место и в реалии. Для того чтобы её воплотить, нужно многое, но, прежде всего – человек, который способен видеть незаангажированно, мыслить логически и при этом твердо отстаивать свою позицию. Хорошо, когда этим человеком является вице-адмирал, который дорожит не своей пенсией, а, прежде всего - честью и благом своей державы…
О чём книга «Авантюра адмирала Небогатова» - она именно об этом, она о роли и месте флотоводца в войне, она о том, что у каждого великого поражения есть своя фамилия, равно как она есть и у каждой великой победы, достичь которую можно и чередой не столь великих, но последовательных малых побед…
Приятного чтения, а автору – вдохновения на подобные книги.
С уважением.
Рецензия на книгу «Авантюра адмирала Небогатова», автор - Алексей Осадчий
(альтернативная реальность, война, приключения, фантастика).
«Не корысти ради, а во благо истины для…» вернулся я к уже прочитанной книге и решил на ваше рассмотрение представить рецензию или, скорее – призыв к глубокому осмыслению книги «Авантюра адмирала Небогатова», автора Алексея Осадчего.
Мы все – разношерстная, но неравнодушная общественная группа читателей, интересующаяся событиями Русско-японской войны («Нити-ро сэнсо»: 27 января 1904 года — 23 августа 1905 года) не имеем морального права пройти мимо трагической для РИ даты - 27-28 мая 1905 года.
За эти два майских дня, в ходе Цусимского сражения была разгромлена Вторая Тихоокеанская эскадра под командованием вице-адмирала Зиновия Петровича Рожественского. Командующий Объединённым флотом Страны восходящего солнца адмирал Того Хэйхатиро переиграл его так же, как до этого блестяще переиграл адмиралов Алексеева, Макарова и Витгефта…
Произошедшее сражение окончилось полным разгромом российского флота. К вечеру 28 мая 1905 года, контр-адмирал Небогатов (реальный, а не тот, альтернативную версию которого рисует автор рецензируемой книги) капитулировал.
В плен торжествующим японцам сдалось 5 русских кораблей, в том числе и миноносец с раненым Зиновием Рожественским. Из всей российской армады лишь одному крейсеру и двум миноносцам удалось прорваться во Владивосток, а трем другим кораблям - уйти в нейтральные порты и там интернироваться.
За два дня сражения русская эскадра потеряла убитыми и утонувшими 5045 человек. Ранены оказались 172 офицера, 13 кондукторов и 178 нижних чинов. В японском плену оказалось 7282 моряка, включая двух адмиралов! Из 16170 человек личного состава на начало боя, во Владивосток удалось порваться лишь 870 морякам. Из 38 участвовавших в сражении русских кораблей, погибло 21 (из них 8 были затоплены и 2 подорваны своими же экипажами, после полученных повреждений), в том числе - 7 броненосцев, 3 броненосных крейсера, 2 бронепалубных крейсера, 1 вспомогательный крейсер, 5 миноносцев, 3 транспорта. Сдались в плен или были захвачены 7 кораблей (4 броненосца, 1 миноносец, 2 госпитальных судна).
Что может быть ужаснее такого разгрома?.. разве что – Трафальгар для франко-испанской эскадры, но речь идёт не об этом.
Зададимся вопросом: что лежало в основе того, что Того всё время выигрывал, а адмиралы РИФ, один за другим – проигрывали? Неужели исключительное военное дарование и стратегическое мышление японского адмирала и его соратников были тому причиной?
Противостояние флотов, происходящее почти непрерывно, вплоть до сдачи остатков Второй Тихоокеанской эскадры и её командующего в японский плен, было отмечено последовательными датами, каждая из которых была триумфальна для японцев и трагична для российских моряков:
- атака японских миноносцев на стоящие в боевой готовности на внешнем рейде Порт-Артура корабли Тихоокеанской эскадры, спланированная и осуществлённая в ночь с 26 на 27 января 1904 года и, по сути, лишившая русскую эскадру инициативы борьбы на море;
- морское сражение «Варяга» и «Корейца», с японской эскадрой контр-адмирала Сотокити Уриу, состоявшееся 27 января 1904 года (сразу же, на следующий день после ночной минной атаки на порт-артурскую эскадру) в водах возле корейского порта Чемульпо и положившее начало «безответной» гибели русских кораблей;
- гениальная минная ловушка, подстроенная японским адмиралом адмиралу Макарову 30 марта 1904 года, лишившая российских моряков веры в победу и вселившая в их голову мистические мысли о довлеющем над российским флотом роке;
- сражение в Жёлтом море, произошедшее 28 июля 1904 года, после которого вернувшиеся в Порт-Артур боевые корабли больше не выходили в море, вплоть до самой их гибели от орудий осадных японских батарей…
Были ли эти события логичной и безальтернативной предтечей того, что произошло в холодных водах Цусимы? Были ли они тем базисом, на котором исторически неотвратимо произошла «Цусима»?.. – сражение, ставшее самым ужасным поражением в истории российского флота и предуготовившее не только логичный исход всей русско-японской войны, но во многом и предопределившее «притянутое к берегам» мышление российских адмиралов вплоть до окончания участия РИ в Великой войне?..
«А Япония доиграется, что я рассержусь…» - заметил Николай второй японскому послу Курино ещё в 1903 году. Были ли эти слова намёком великого политика или глупой демонстрацией несуществующей мощи со стороны капризного царя, неадекватно реагирующие на реалии всё возрастающей угрозы войны со своим дальневосточным соседом? История показала, что более верно не первое предположение, а именно второе, ведь времена Александра Великого канули в лету и любой правитель 20-го века был действительно силён лишь тогда, когда было сильно его окружение…
Чем руководствовался русский Царь, когда принимал решение о посылке на Дальний восток огромной сборной солянки из оставшихся в его распоряжении кораблей Балтийского флота?.. – уверенностью в победе русского оружия, основанной на продуманной тактике дальнейшей войны на море или упорством «обиженного в лучших чувствах» самодержца?..
Цусима ответила на этот вопрос, ибо Рожественский «без страха и упрёка», но – самое важное – без адекватного, реалиям сложившейся оперативной обстановки, плана – повёл свою «армаду» в Цусимский пролив, навстречу Того…
А если бы такой план – основанный на соотношениях сил и понимания того, что время работает на русских и Япония выдыхается от финансового и экономического бремени войны – существовал бы? Что было бы тогда?.. – ответ на этот вопрос, даёт книга «Авантюра адмирала Небогатова» Алексея Осадчего.
Интересно? Думаю, что – да. Интересно и, безусловно, важно - даже не столько в понятии ретроспективы, сколько в понимании перспективы борьбы на море в реалиях гибридных войн и ассиметричных ответов на военную мощь…
Своей книгой Алексей Осадчий четко сказал: альтернатива, даже если она вымышленная – всегда может иметь место и в реалии. Для того чтобы её воплотить, нужно многое, но, прежде всего – человек, который способен видеть незаангажированно, мыслить логически и при этом твердо отстаивать свою позицию. Хорошо, когда этим человеком является вице-адмирал, который дорожит не своей пенсией, а, прежде всего - честью и благом своей державы…
О чём книга «Авантюра адмирала Небогатова» - она именно об этом, она о роли и месте флотоводца в войне, она о том, что у каждого великого поражения есть своя фамилия, равно как она есть и у каждой великой победы, достичь которую можно и чередой не столь великих, но последовательных малых побед…
Приятного чтения, а автору – вдохновения на подобные книги.
С уважением.
