Все перечитал, сделал небольшую вычитку и указал на ошибки, конечно стоит доработать книгу в целом, есть некоторые моменты которые стоит перефразировать или переписать. По последнему фрагменту, по содержанию хорошо, но безэмоционально что-ли, сыроват фрагмент к сожалению. Нужно доработать). В целом о книге:самостоятельное, законченное произведение, с не избитым сюжетом, но требующее доработки. Творческих успехов и новых книг!
(ответить)
Вышла задержка, это не последний фрагмент, мне осталось добить 2 главы, но из-за некоторых трудностей, которые решу обязательно и выложу в скором времени. Спасибо всем, что читаете меня! И удачного дня, улыбайтесь! Приятного чтения!
(ответить)
Случился ступор готовлю кульминацию, а с ней возникли трудности, в общем работаю. Будем надеяться, что она будет удачной? Еще раз простите за неудобства!
(ответить)
Был бы с вами согласен, если это было так, но увы это не так книга, как выразился уважаемый и хороший человек сильно сырая и требует основательную вычитку(
(ответить)
Александр Ершов, Спасибо огромное что обратили на меня внимание, да несомненно вычитают, сейчас еще с первой главой не закончено и мне ее опять переписывать)
(ответить)
Руслан, у Вас продолжается беда с лишними точками. Где уместна запятая, Вы ставите точку. А иногда в точности наоборот. Цитирую самое начало: "Задремал. Но ненадолго, через двадцать-тридцать ине. Послышалось сильное дуновение ветра." (с) Сравниваем: "Ненадолго задремал. Но через пару десятков ине меня разбудил шум от усилившегося ветра." Словосочетание "Послышалось сильное дуновение ветра" не используют. Слышать можно вой ветра, свист, завывание, шум ветра в чем-то. А дуновение обычно ощущают. Надеюсь, на ВВВ текст вычитают более тщательно. Поскольку далее очень много таких неряшливо построенных фраз.
(ответить)
Выложил новые главы. Извините за задержку, решил поверхностно вычитать текст перед тем, как выкладывать, а то по оценкам и рецензии, что написал "Sv" много ошибок. И поэтому не выложил вчера. Приятного чтения! Надеюсь хотя бы чуть-чуть удалось поправить(
(ответить)
Да извините за форсирование событий. По сюжету этот год не имел никаких значений, кроме дуэли. Его основные разборки с Шаригоном начнутся по пути в Сешинбул. А без причины из академии уйти не мог. Вот и пришлось довести до конца учебного года. Для отправки на вне-академическую практику. //09.04
(ответить)
Очень интересный фрагмент!Но, если честно, немного напрягает отсутствие деталей в обучении, год пролетел ну уж слишком быстро, ну и соответственно немного не хватает деталей в других моментах. А так в основном все супер!
(ответить)
Дорогие читатели, оставляйте свои пожелания и отзывы, если вам что-то не понравится. И следующие фрагменты буду писать с учетом вышесказанных ошибок.
(ответить)
Нечитаемо. Очень много ошибок. Серьёзно, почти на каждой странице по 2-5 орфографических, постоянное повторение одних и тех же существительных, пунктуационные ошибки. Автор, правьте роман! В текущем состоянии он не стоит запрошенной суммы.
(ответить)
Нечитаемо. Очень много ошибок. Автор, занимайтесь правкой своего романа. В текущем его состоянии, он не стоит тех денег, которые были потрачены на покупку.
(ответить)
Dark_Rus(Ruslan Dark), объявление является показателем вашей грамотности. Вы хоть сами поняли, что хотели сказать? Книги не лучше. Такой бред трудно найти где либо ещё.
(ответить)
Это не аннотация. А очень краткий пересказ начала первой главы, ну и совсем бегло о начале пребывания в новом мире. Зачем в аннотации такие частные подробности, вроде "Больше похоже на средневековую темницу."? Совершенно лишнее. Кстати, обычно автор сам не пишет аннотацию. Это сейчас, от беспросветной "креативности" якобы редакторов (на самом деле авторов-неудачников), пишущих вообще бездарные аннотации, писателям приходится самим выполнять часть работы издательства. Если они не хотят, чтобы их идею переврали еще до того, как читатель откроет книгу. Возьмите с форума мой вариант аннотации. И выложите на ВВВ, без ссылки на источник. В данном конкретном случае это ни разу не заимствование чужого текста, а служебная информация для читателей. Начало первой главы изменилось, конечно. Но не могу сказать, что стало сильно лучше. Некоторые сдвиги есть. К сожалению, как положительные, так и отрицательные. Многие предложения слишком "рубленые". Во многих случаях лучше поставить запятую, чем точку. И т.д., и т.п. //11.04
(ответить)
Dark_Rus(Ruslan Dark), Хорошо, если работа на текстом сразу отражается в правке замеченных ляпов. Чего в вашем случае пока, увы, не наблюдается. Обычно косяки вылезают из "мелочей". Пример, прямо из первой строки аннотации: "Вы обычный психолог, который работает в частной поликлинике". 1. Такие медучереждения обычно называются медцентрами. Ибо частнику хочется дистанцировать себя от "бюджетников". 2. В штатном расписании ни одной поликлиники(!) нет психолога. Психиатры есть, психотерапевты бывают. А вот именно психологов нет. Это разные специализации. И в поликлинике, даже частной, такой специалист банально не нужен. Мелочь, казалось бы? Но доверие определенной части читателей уже подорвано. Далее. "Но в любую колею, входит раздор." На редкость коряво составлено предложение. И утверждение слишком категорично. И почему выбрано именно слово "раздор", в сочетании с "колеёй"? Раздор бывает в группе, коллективе, между одушевленными объектами. А что может такого случиться в колее? Она или стала непроезжей, или стерлась, или может привести не туда, куда хотел персонаж. Но как сюда притянуть "раздор", моей фантазии не хватает. Если автор в аннотации допускает такие ляпы, то нормальный читатель, а не потребитель ежедневной дозы унылой хортятины, уже настраивается негативно к дальнейшему изложению. И даже мелкие огрехи сами будут вылезать ему на первый план. В итоге редко кто продолжит читать далее десятка страниц. //09.04
(ответить)
Знаете я их не просил меня выводить, как вы говорите: "выдвигать в ТОПы такую слабую работу". Я работал по такому принципу: Написал. Выложил. Читают. Писал еще. И так до 14 фрагмента. Ноутбук теперь таскаю везде. Как советовал Стивен Кинг в своей книге для начинающих писателей: "Много читать и писать". А грамматика придет с опытом и временем. Что я и делаю все свое свободное время. Пишу, читаю и учу русский и литературу. Историю. Изучаю словарь Ожегова. //09.04 //09.04
(ответить)
Dark_Rus(Ruslan Dark), У каждого свой подход. Тут не может быть единых рецептов. Вы меня слегка озадачили с этими энергетиками, честное слово. Никогда с этой точки зрения работу над текстом не рассматривал. Не возникало необходимости. Есть только одно правило: никто за автора не напишет его текст. Отредактировать, вычитать, смогут. Как некую альтернативу, но, опять же, не панадол, можно попробовать работу в соавторстве. Когда вы пишите именно черновик, определяете сюжетный стрежень произведения. А соавтор доводит текст до читабельного состояния. Если он заинтересовался идеей книги, ему близки герои и персонажи. И он обладает лучшей стилистикой, чем вы. Поскольку сейчас ваш стиль очень далек даже от среднего. Хаотичное метание мысли по строкам, очень невнятное изложение. Именно поэтому меня и удивил выбор админов, решивших такую слабую работу выдвинуть в ТОПы...
(ответить)
Я уже это понял. А каким по вашему мнению: "подходом к работе над текстом" - я должен. Не считая того, что я уже по пол ночи работаю над этим текстом. И по две банки энергетиков в день выпиваю, чтобы еще писать продолжение. Пока у меня есть время писать. И спасибо за сочувствие.
(ответить)
Признаю честно. Я не углублялся сильно в смысл всех слов и промежуточных предложений, которых я написал. Чтобы не потерять нить сюжета. Но в дальнейшем буду работать над этим. Сейчас я воспользовался советом Влад Холод, и зарегистрировался в ВВВ. А до этого в Архивах Кубикуса, а еще до этого в самлибе, но там меня никто не читает. И "пинков" за пол года не разу не получил по той же причине.
(ответить)
Dark_Rus(Ruslan Dark), А толк есть от замечаний? Ведь ни одной правки не внесено. "...вставили нож в спину." - звучит! "Там стояла женщина в темном кожаном плаще, даже в слабо мерцающем фонаре, отдавало блеском." Пытался понять смысл фразы, не получилось. "...а нос у нее просто идеал женской красоты." То есть остальные черты лица лучше не вспоминать? "...с некоторой ноткой прИзрения." Автор уверен, что правильное слово использовал? "- это мурашки по спине. Не поддавшись им, засунув эти отголоски куда-нибудь подальше..." ГГ просто супер. Наловил мурашки, скатал в комочек и засунул. Туда, куда все подумали? И ведь такая фигня почти в каждом предложении. Где результат правки? //09.04
(ответить)
Dark_Rus(Ruslan Dark), Жаль, что вы не послушали совета... Ну нельзя черновики выкладывать. И тем более, продавать. ПС отписал в личку. //09.04
(ответить)
Александр.Благодарю за совет, текст еще шлифуется. В статусе я указал, что текст без вычитки. Работаю над этим, произвожу вычитку, в свободное время. И ваше мнение мне очень важно! Еще раз спасибо! //09.04
(ответить)
"Сзади послышался бег." Шедеврально! Админы, невычитанный черновик, это действительно тот текст, который заслуживает попадания в "Выбор редакции"? Логика и здравый смысл заглянули в текст, ужаснулись, и побыстрее удалились...
(ответить)
