Загрузка
Поделитесь впечатлениями
Постойте, не пролистывайте! Вы только что закончили чтение фрагмента Глава 9. Поделитесь впечатлениями: каково оно? Понравилось, не понравилось, как вам текст?
Предложите исправить опечатку
Опечатка по смещению
Неправильно написанное слово/фраза (напишите точно так же:)
А как правильно?
Почему так (до 128 букв; это комментарий для автора, пояснение вашей правки)
Войдите на сайт, чтобы предложить правку
Настройки
Цвет фона
Шрифт
Экспертные настройки
Список страниц
Всего стр.
Содержание
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Глава 4
Глава 5
Глава 6
Глава 7
Глава 8
Глава 9
Глава 10
Глава 11
Глава 12
Оцените фрагмент
ms_mask@mail.ru
17.05.2016 18:38
Прекрасно!
moptuk
18.05.2016 15:44
ГГ мол бы в легкую уделать республику, своими бомбами из гипердвигателей. Если планета разлетелась от от одной бомбы. То любые скопления войск дроидов и их базы перестали бы представлять опасность.
Авадхута
18.05.2016 20:02
id:4964, С чего бы вдруг? В том то и дело, что Республика особо не рвалась чего-то там защищать. Она просто атаковала. Уничтожение планет никак не влияет на производство войск. Так что даже если уничтожить всю Республику, война не прекратится. Кроме того, уничтожение жизни на планете - это вовсе не уничтожение планеты.
moptuk
18.05.2016 20:59
id:12038, Причем тут защита планет. Я говорю атаковать бомбами или ракетами скопления сил дроидов и их базы. Не на планетах а в космосе. Ни один корабль не смог бы от такого взрыва остаться целым или даже целая армия.
Авадхута
18.05.2016 21:27
Учи физику. Взрыв атомной бомбы в космосе - это бесполезная трата ресурсов. Взрывная волна возникает, когда рентгеновское излучение от взрыва раскаляет окружающий воздух, который мгновенно расширяется. В вакууме нагреваться и расширяться нечему, так что остаётся только поражение рентгеновским излучением, которое блокируют щиты кораблей. Кроме того, в космосе 100 километров - это практически впритык, но на таком расстоянии атомная бомба вообще безвредна. Можно вообще никакой защиты не использовать.
moptuk
18.05.2016 21:52
id:12038, Причем тут атомная бомба это же антиматерия, судя по тексту. Для уничтожения кораблей хватит по любому. И масштаб взрыва тут должен быть тысячи километров. Никакая атомная бомба не смогла бы разрушить планету. Вполне себе подходящий масштаб для космических сражений.
Авадхута
18.05.2016 23:54
Взрыв водородной бомбы, испытанной в СССР был мощностью 58 мегатонн. По прогнозам учёных мощности в 150 мегатонн достаточно, чтобы вызвать множество землетрясений по всему миру. Но в вакууме это будет просто яркий фонарик.
Александр Ершов
19.05.2016 00:26
id:12038, "Кроме того, в космосе 100 километров - это практически впритык, но на таком расстоянии атомная бомба вообще безвредна. Можно вообще никакой защиты не использовать." (с) Был такой спор, длился несколько лет. Без серьёзной защиты экипаж КК не перенесет ядерный взрыв в космосе: "Гамма деления - 5% от энерговыделения. ТЯ-нейтроны и нейтроны деления - уж никак не менее процента. Скорее (в конкретных конструкциях и раскладах) выше. И это мы обсуждали случай "1кт на 1км". 100кт будут почти столь же опасны на 10км, а 10Мт почти столь же опасны на 100км от центра взрыва." (с) (ник Татарин) Так что мнение о бесполезности ЯО в космосе несколько не верны. Все зависит от возможностей защитных систем КК.
moptuk
19.05.2016 01:12
id:12038, лол чтобы разрушить планету и 100 тератон взрыва не хватит Взрыв вулкана Тамбора в 1815г 800 мегатон Были взрывы и посерьезней в истории Земли. Чего одни только метеориты стоят. А про то что всех запасов ЯО хватит чтобы разрушить Землю несколько раз это все мифы к реальности не имеющие отношения. Тем более о ЯО я не говорю, судя по описанию взрыв гипердвигателя вызывал анигиляцию. Хотя реально конечно никакого вменяемого количества антиматерии не хватит, чтобы планету грохнуть. Но учитывая что ГГ черные дыры открывает итд, волшебным образом взрывает планеты. То хоть это все и вымысел, но чисто по логике повествования ему бы уже было как нефиг делать разобраться с любым флотом дроидов.
Авадхута
19.05.2016 08:43
id:22017, мы говорим о космической цивилизации. Если они долгое время живут в космосе на станциях, то ясно, что они решили проблемы с излучениями всех видов. То есть пробить защитное поле можно только количеством поступающей энергии, а не какими-то там нейтронами. Мощность излучения на таком расстоянии даже чайник не вскипятит.
Инна Кублицкая
19.05.2016 09:12
id:12038, Прошу прощения, что влажу в ваш разговор с Ершовым, но меня заинтересовало ваше упоминание энергии. Какого рода энергия может пробить защитное поле, если от излучений поле защищено абсолютно?
Авадхута
19.05.2016 11:07
id:493, вопрос в общем количестве энергии. Поле отражает попадающие на него элементарные частицы, но при этом потребляет энергию. Пока скорость расхода энергии не превысит мощность её источника, поле не пробивается. Если же поток частиц слишком сильный, то поле дестабилизируется и на некоторое время полностью исчезает. Взрыв бомбы - это сферический источник энергии, мощность излучения которого уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния. Так что на расстоянии в 100 километров воздействие на щит уменьшается в 10 000 раз. А 100 километров в космосе - это не расстояние вообще, особенно если корабли могут двигаться с ускорением в 20-30 тысяч g.
Инна Кублицкая
19.05.2016 11:11
id:12038, то есть поля надо бить не бомбами, а точечно, лучом боевого лазера, например?
Авадхута
19.05.2016 11:11
id:4964, никто не говорит про разрушение планеты. Речь идёт только о вызове землетрясений и форсировании вулканической деятельности.
Авадхута
19.05.2016 11:15
id:493, именно. Но лазер тоже рассеивается, хотя и гораздо меньше. Или можно использовать ракеты, взрывающиеся прямо возле корабля. А поскольку противник сбивает ракеты лазером, то КПД от них небольшое. С точки зрения КПД наиболее эффективным будет атака самофокусирующимся потоком плазмы, который не рассеивается и который нельзя просто отразить, как луч света.
Инна Кублицкая
19.05.2016 11:24
id:12038, да как-то мне сомнительно преимущество ракет, которые все равно сбивают, перед лазером, тем более, что можно подобрать частоту, при котором отражение будет минимальным. А вот за счет чего самофокусируется плазма - это тем более интересно
Авадхута
19.05.2016 13:05
id:493, за счёт спиральных магнитных и электрических полей, плюс использование Силы для разделения нейтральной плазмы на положительно и отрицательно заряженную.
Алекс Кириллов
04.07.2016 01:25
Спиральное электрическое поле, это как?
Авадхута
07.08.2016 11:58
Ну это примерно так же, как круговая поляризация фотона. Теоретически такое можно предположить, а понять что там на самом деле происходит - нереально. По ищи в Википедии.