Были внесены мелкие правки в главу. Скидка в честь 9-ого мая на все книги!)
(ответить)

40% скидки на все книги в честь праздников!)
(ответить)

Было внесено большое количество мелких правок в главу.
(ответить)

Извиняюсь, добавил пятую главу, а потом опомнился. В ней в середине не хватает небольшого куска. Глава будет чуть позже. UPD. Все уже поправлено и добавлено.
(ответить)

Пометка. События разворачиваются во Вселенной Рубежа, т.е. в той же вселенной что и Кейн\Мир по ту сторону.
(ответить)

Harold R. Fox, Ничего) Спасибо за отзыв) Буду стараться сделать книгу лучше)
(ответить)

Прочитал два фрага. В целом: не плохо, твердые 4 балла из 5. Но помни, /надеюсь ничего страшного, что на "ты"?/ всегда можно лучше =) не останавливайся на достигнутом, развивайся, экспериментируй!!!! Если интересны более детальные замечания и предложения, дай знать в ВК или тут. Успехов в творчестве и верных читателей =)
(ответить)

Скидки 30% на все мои книги в честь дня писателя!) С праздником)
(ответить)

Агафонов Антон, мне тоже показалось, что взаимопонимание найдено, пока вы в очередной раз не "перезалили" фрагмент, удалив мои комменты. Если у вас не вызвала отторжения фраза, про ожившие легкие, рвущиеся из гортани на волю, грош цена такой вычитке )))) Вы опять ничего не поняли, это не дискуссия, это моё ИМХО о вашем творчестве. Я непременно прочитаю ваш исправленный первый фрагмент и второй тоже, и посмотрю на то, как вы поработали над ними. Еще раз повторю: учитесь адекватно реагировать на читателей, которые высказывают свое имхо относительно вашего творчества, особенно если выкладываете ваше творчество в сеть.
(ответить)

Сераф, Да,написал первый, с целью наладить контакт и прояснить некоторые моменты, что бы не засорять тему. И мне даже в какой-то момент показалось что мы нашли взаимопонимание. Но видимо нет. Первая глава на данный момент вычитана (мной и ещё одним человеком), как и вторая, хотя над ней ещё немного поработаю в будущем. Согласен - предложение слегка корявое, но в момент вычитки ни у меня, не у другого человек оно не вызвало такого отторжения как у вас. Я его уже исправил. На этом предлагаю дискуссию закончить. Время и продажи все поставят на свои места.
(ответить)

Агафонов Антон, давайте начнем с того, что в личку написали ВЫ мне. Мат в личке был примером того, как я могу грубо общаться и чтобы вы поняли, что то, что я писал в комментах - децкий лепет )))) Еще раз напомню: то, что вы называете конструктивной критикой называется вычитка и корректура. А конструктивная критика, это как раз то, когда вам говорят: "фраза про легкие покидающие тело через рот - корявая", и это, заметьте вам написал не я. Да!!! Творчество Гарольда на ВАШЕМ фоне просто шедевр!!!
(ответить)

Очень жаль, что вам не понравилось. И я уже говорил, к нормальной, конструктивной критике я отношусь положительно. "Критика" же господина Серафа больше походила на бомбежку школьника с выкриками "ААА! Мои глаза!". Интеллигентный человек так писать не будет(про мат в личку, прикрытый "примером хамства", я промолчу). И ответил я ему в той же манере, не более. И тем не менее спасибо, я все равно учел его замечания. И да, я очень рад, что он таки нашел себе интересные книги за авторством Гарольда.
(ответить)

aniki, зато, когда пишешь ему замечания - психует и возмущается. "Не нравится - не читай", - говорит. Ну, разве так можно себя вести?
(ответить)

Сераф, мда, нечитабельно, от слова совсем. Возможно у автора развита фантазия, но вот с переносом плодов её труда в текстовый формат у него реальные проблемы. "Лёгкие решают покинуть грудную клетку..." и? Как же они это сделают, хммм а вот как - "через рот!"... Как вам такой поворот? ! Рука/лицо
(ответить)

Бильбо Б., Георгий Лопатин - называется. --- спасибо, буду обходить его стороной ))) а то по доброте душевной начну что-то советовать, а он меня матом )))
(ответить)

Мне приходилось с похожим товарищем сталкивался: Георгий Лопатин - называется. Стилистика написания очень похожа, но реагирует на замечания благим матом. Товарщ Агафонов, на его фоне само воспитание и цвет нации. Ребята, писательство, это не бездумное печатание того, что в голову придет. Писательство, это труд, кровь, пот и посаженное зрение. Если у вас появился компьютер, это не делает вас писателем по умолчанию. Только терпение и труд, сделают вас писателями.
(ответить)

aniki, вкусы-то у всех разные )))) я ж не знаю, вдруг тебе такие тексты нравятся. Ниче, что на ты? Лично по мне, так текст очень сырой и неказистый, плюс Антон пишет о вещах, о которых представления не имеет. Я про это уже много писал )))) Возьми, прочитай пару страничек, и все поймешь ))))) не забудь отписаться, мне интересно сравнить впечатления. А то Антон тут на меня Полкана спустил: мол, не нравится не читай, напиши лучше. Что он скажет, если не только я подпишусь под тем, что он далеко не Толстой?
(ответить)

Парни спасибо за комменты. Вы ИМХО'м своим поделитесь, читать то эти 55 страниц имеет смысл?
(ответить)

Владимир Несмелый, я со вчера наблюдаю за развитием вашего диалога. --- вот, значит уже не зря долблю ))) Да! На месте Антона, я бы не обижался, а мотал на ус, но это уже личное дело каждого, что мотать ))))) советы читателей или сопли обидок.
(ответить)

Сераф, согласен. Кстати, я со вчера наблюдаю за развитием вашего диалога. Увлекательная штука, скажу) А на месте автора я бы не перезаливал фрагмент через каждый час, а посидел денек над ним, косяки исправил и залил заново. Было бы приятно и полезно ему самому, и Вам, что все-таки не зря долбите, ну и читателям потенциальным. Но это уже называется "А вдруг прокатит"
(ответить)

Владимир Несмелый, спасибо за поддержку! Да, я еще вчера писал, что жалко времени потраченного в пустую. Автор это все удалил - перезалив текст. Поэтому я и пишу вновь. Чтобы уже потраченное, не было потрачено зря. Пользы автору - ноль. Он только и делает, что обижается. Поэтому, я просто реагирую на его перезаливы, чтобы хоть как-то научить его отвечать за поступки и слова. Ну, просто так по хамски вести себя по отношению к читателю ((( нельзя...
(ответить)

Сераф, все Вы правильно пишете, просто вряд ли оно кому-то нужно(имею ввиду здесь):) Посчитайте, сколько потратили времени на разъяснения и представьте, сколько пользы Ваши слова принесли автору (имею ввиду, что он не видит, что Вы ему помочь хотите):)
(ответить)

Если вы, Антон не умеете воспринимать критику на ваше творчество, это ваши проблемы. Если вы выкладываете что-то на всеобщее обозрение, почему вы ждете, что ваше творчество всем понравится? Даже романы именитых писателей нравятся не всем, а у них со вздохами и вдохами проблем нет. Стиль написания - да, может быть разный: скучный, нудный, тяжелый или легкий. Но они дают ТЕКСТ, а вы преподносите набор букв, выдавая его за роман. Я как читатель, оскорблен вашим отношением ко мне. Разве на этом сайте разрешено писать только хвалебные комменты? Оскорблять нельзя - да. Но, почему вы воспринимаете как личное оскорбление коммнет в котором я указал на ГРАММАТИЧЕСКИЕ ошибки в вашем "романе"??? Их разве не было??? Все, что я написал было на пустом месте??? НЕТ. Вы периодически перезаливаете фрагмент, а лучше бы учились отвечать за свои слова, которые написали под заголовком "Странник". Вы пишите, что я много о себе возомнил. Разве много? Читатель, который пишет отзыв, о "романе"; пишет, что ему не понравилось; пишет, об ошибках автора. Автор исправляет свои косяки, а читатель видите ли возомнил ))))) это гениально. То есть, вы хотите сказать я придираюсь? Вы гениальный писатель? Толстой? Шекспир? Кто там еще есть? Агофонов???? Про вас только хорошие комменты? Тогда пишите достойно! Достойно принимайте отзывы, приятные и не приятные!!! Будьте писателем, а не инфантилом взбалмашным!!!!!!
(ответить)