С купцами как то не очень правдоподобно. Не верю, что Ярославские купцы вернулись к себе и начали молоть языком. Они бы до событий книги не дожили, да и купцами не стали. Начало книги заинтересовало, но к концу - не один образ не раскрыт- кругом одни статисты, не понравилось
(ответить)

А кто календарь-то писал? Подумайте.
(ответить)

1648 год был в Европе, в России до Петра 1 счет шел от сотворения мира, в декабре 7208 года Россия перешла в 1700 год по указу Петра.
(ответить)

Жду продолжения, жаль только что медленно выходят
(ответить)

Книга очень нравится и я думаю не только мне. К сожалению автор выкладывает очередной фрагмент через 1-2 недели, а так очень сложно читать.
(ответить)

Оно, конечно, спасибо за рекламу, но значение слова все-таки надо знать.
(ответить)

Дальше не читать.
(ответить)

Логично, но либерастично - аффтар желает конфликта с властью.
(ответить)

Пока всё логично.
(ответить)

Вроде нет. Проверил по подлиннику.
(ответить)

Увеличение текста заблокировали?
(ответить)

Автор!!!!! перепишите.. ПАНИН у Вас звучит как ЛЕНИН. Поклонник светлого будущего?
(ответить)

В общем-то, неплохое начало. Но это, как я понимаю, уже не история, а «попаданцы». И попал главный герой в наше российское прошлое. Что будет дальше, можно только гадать. Согласен с предыдущим комментарием, слишком часто повторяется фамилия. Можно для разнообразия по имени героя называть. Тут вам кто-то замечание сделал, что в словах тире ненужные попадаются, но так это особенности программы, которая перенос за тире принимает. У меня такая же картина.
(ответить)

Панин, Панин, Панин... Почему по фамилии, да еще и от третьего лица? Что, нельзя писать от первого или по имени? Глаза режет, коряво, до ужаса!
(ответить)