Название следующего тома внушает мне определенные... опасения. :)))
(ответить)

Ну это вы несколько притягиваете ситуацию. Да, Союз проводил мирную политику. Но ситуация то в том, что идет война. И ладно обычная бы, НО! Во первых Сталин уже имеет реальные представления о целях и методах Германии в войне. А во вторых - применено в массовых количествах оружие массового поражения. Тоесть Гитлер И ГЕРМАНИЯ перешли все границы. Потому что, оружие массового поражение делал не лично Гитлер, а огромное количество людей. И главное - применяли его массово, то есть в этом замешано огромное количество людей. И никто этим не возмутиля. Тоесть виноват не только Гитлер, но и ГЕРМАНИЯ. Потому и наказывается Германия.
(ответить)

Альтернатива, она такая альтернативная...Для меня - если учесть, что в советские времена на военной кафедре нас обучали по картам района Эмс-Везер-Эльба (я не знаю, существует ли он в реале) с условиями, начинающихся со слов "Войска НАТО нанесли ядерный удар по ...". А советские войска никогда не ядрёнили немецкую территорию. И пару раз у нас была задача "выколупать местное население из убежищ, провести санобработку и посадить на транспорт для эвакуции в чистые районы"
(ответить)

О химоружии альтисторики обычно пишут, что-то вроде "немцы не применяли, так как боялись ответки от Англии и США". Возможно - всё-таки в Первой Мировой после вступления в войну США отравы вылили намного больше, чем за все годы до того (промышленность США была, пожалуй, самой мощной на то время). Но и не нужно забывать, что химическое оружие малоэффективно против войск. Первый удар на неподготовленных привёл бы к сильным потерям, но дальше только пустая трата ресурсов. Против гражданского населения - да, эффективно. Заодно совсем не полезно для сельского хозяйства Но сравним площади и плотность населения в СССР и Германии... Неужто Гитлер и Ко не понимали, что ответка приведёт к намного бОльшему ущербу для Германии?
(ответить)

Повторю то, что писал ранее, ситуация не реальна. Совсем. Настолько серьезно советская разведка прохлопать ушами не могла. Хрен с ним, с заводами производителями, допустим их Гестапо и прочие органы смогли закрыть полностью. Но бомбы необычного типа в таком объеме не могли проехать мимо разведки, партизан и подполья. Даже если бы местных перестали допускать к разгрузке каких то эшелонов, уже этот факт насторожил бы людей на местах и руководство. Может не оценили бы полностью масштаб, но меры противодействия начали бы проводить.
(ответить)

Читаю чисто чтоб дочитать раз начал, никому не советую. Уж лучше дмитриевым обмазаться, он хоть чуть чуть адекватнее.
(ответить)

С первых книги был зумерский бред, а как ГГ в сша отпустили и вовсе маразм начался.
(ответить)

Все же, мне кажется, что ситуация несколько натянута. Кто бы как не говорил о советской разведке времен войны, она немцев практически всегда обыгрывала. И наскошлько помню, ни одна серьезная и масштабная операция Вермахта не осталась тайной для советского командования до её начала. Ну если считать где-то с середины осени 41го. До того конечно все было плохо. Поэтому, даже если могли пропустить постройку трех химзаводов (что уже допущение с вероятностью ниже 50/50), то уж совсем пропустить подготовку операции таких масштабов - это без шансов. И к тому же - расстрельное дело для руководства военной разведки и управления ГБ НКВД.
(ответить)

Класс спосибо большое
(ответить)

А мне понравилось. Есть в этой главе что-то ностальгическое. Сам знакомство с миром ЭВМ начинал с еэски. Распределённый доступ на восемь мест, первые опыты программирования на фортране и бейсике, светящиеся мягким зелёным светом знаки на сером экране дисплея. И что характерно, в отличии от современны мониторов, глаза не уставали даже после двух пар непрерывной работы. А память у этого чуда советской электроники была такая, что для того, чтобы взять 18! приходилось долго извращаться, чтобы уместить все вычисления. А ведь купленный в соседнем радио-магазине инженерный калькулятор типа "электроника" делал это легко и непринуждённо. Но кто же даст на растерзание студентам нормальную машину :) Впрочем, скорее всего, дело в объёме выделенной памяти, так как в соседнем кабинете работала другая группа. И, что характерно, на той же машине.
(ответить)

А по мне так это же класс столько нового узнаёшь я всеми конечностями за такие детали. Больше спасибо Автору
(ответить)

Мда, глава не для гуманитариев...
(ответить)

не глава, а страница тех. справочника, не интересно
(ответить)

Гость-39444, а в США это решает Рузвельт. У ИВС примерно сотня. У ФДР- по причинам, указанным в тексте, меньше, но тоже будут. И Гувер - он копал под многих Президентов позже на всякий случай, но ФДР - для него тот, благодаря которому Гувер (и ФБР) возвысились. Именно благодаря финансам, которые были выделены при ФДР на ФБР Гувера в 30-е и новым полномочиям по борьбе с организованной преступностью, ФБР получило то влияние, которым оно обладало. Так что на 42 - ФБР и его директор - это инструмент ФДР.
(ответить)

Не слишком ли много посвященных? И в особенности Гувер...
(ответить)

диалог...
(ответить)

Гость-64356, опять дебилы хрустобулочные националисты рассказывают страшилки типа "в черной черной комнате..." Вам бы сначала историю поучить, а потом уже нести хрень в массы. Вот везде пролезут, хоть тряпками затыкай, как говаривал, впрочем по другому поводу, один литературный герой. И кстати, господинчик, вы конкретный ублюдок и козлина. Причем русофоб ярчайший. Что вы вообще здесь делаете, господин говнюк, здесь собираются приличные люди.
(ответить)

Весь визг про 37-38 это когда репрессии дошли до жидов в МГБ и ЦК. Для русских с 18 года ничего не менялось их как убивала антирусская власть по миллиону в год так и убивала. Как пропадали из квартир целые семьи по доносу с детьми так и пропадали. Пока поганый выродок в 53 не сдох так и продолжался русский геноцид. Гитлер лучше сталина. Гитлер хоть чужие народы уничтожал.
(ответить)

Я к чему всё это написал. Просто когда ГГ рассказывал о масштабах репрессий, он должен (ну мне так кажется ;) ) попробовать объяснить причины. Хотя бы на уровне - когда гангрена поднимается чуть выше колена, отнимают всю ногу по самый пах.
(ответить)

Время было такое. Или ты, или тебя. Кстати, каждый раз, обращаясь к документам, обнаруживал, что наименее кровавое из всех возможных решений предлагал именно ИВС. Даже несмотря на некоторую незаконность. Так, например, депортация разных чечен и крымских татар была весьма сомнительна с точки зрения закона. Но вот АЛЬТЕРНАТИВА. По законам военного времени там нужно было ставить к стенке едва ли не восемьдесят процентов населения. Настолько там все замазаны были. От стариков до подростков.Независимо от пола. А что фактически предлагали разные там Троцкие и прочие Тухачевские... На фоне тех рек крови, которые они прочили стране, сталинские чистки - так, жалкий ручеёк. И даже больше того. Он сумел удержать под контролем пошедшую вразнос репрессивную машину. Пусть и по самой грани прошёл, но удержал. И Сталин, он, конечно, не ангел с белыми крылами, но ведь далеко и не то чудовище, с капающей с клыков кровью, которую из него рисуют. И в тех условиях он пошёл по самому оптимальному пути. Ведь ядерного зонтика у него не было. А соответственно, возможностей для хитрых и бескровных комбинаций, которыми славится нынешний президент, у него просто не было. Как там... Или мы за десять лет преодолеем столетнее отставание, или нас сомнут. И ведь сумел преодолеть, "получив страну с крестьянской сохой, а оставив с ядерным оружием". Кстати, те же американцы тоже не белые и пушистые. На электрический стул они, конечно, не с таким размахом отправляли, но вот отправить несколько миллионов собственных граждан в концентрационные лагеря только на основании неправильной национальности, это как здрасти. Ничтоже не сумняшеся. Ну а будь реальная угроза их территории, думаю и за расстрельными командами не заржавело бы.
(ответить)

Artemidy, а смысл то не меняется, вне зависимости от того, какая из справок верная. Если даже ориентироваться на первую, а не на вторую, всё равно.. - раз каждый год, начиная с начала 20х к ВМН приговаривались 3-5-10тыс, то самый ужасный пик всё равно был в 37/38 гг.. Пусть даже не каждый из них по 300тыс+. Всё равно там цифры ужасающие выходят.
(ответить)

Игорь Кулаков, Видел я "документ", из которого взяты эти цифры. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/ Эта писулька составлена с грубейшими нарушениями требований бумагооборота. Тем более, составляемых в столь высоких эшелонах власти. Да только на первый взгляд - отсутствует входящий/исходящий, отсутствует печать, заверяющая подпись, а про отсутствие шапки я вообще молчу. Сравните с той самой справкой https://cdn.fishki.net/upload/post/2016/09/09/2068937/3-1.jpg Кстати, цифры приведённые вами заметно различаются с приведёнными в этой ОФИЦИАЛЬНОЙ бумаге.
(ответить)

Когда-то открывал книгу «хотелось бы всех поименно назвать». Там количество фамилий пробирало до дрожи.
(ответить)

Artemidy, увы ГГ прав. Он видел наиболее объективный источник - таблицу, составленную Земсковым по данным НКВД. И 600тыс с ВМН - это не нарастающим итогом с "после революции", а именно за 37 и 38г Табличка легко ищется в куче источников. Вот например, тут https://www.politpros.com/journal/read/?ID=783
(ответить)

Всем хороша глава. Читается влёт. Случайная встреча с будущим главой АМПЕКС, вообще находка! Но вот момент с озвученными цифрами репрессий очень сильно выбивается из канвы. Ведь ГГ фактически жил в интернете, и не мог не натолкнуться на давно рассекреченную и широко цитируемую справку МВД о числе приведённых в исполнение приговоров ВМСЗ, выданную по запросу Хрущёва. И в ней действительно присутствует цифра 600000. Вот только не за два года, а за период с двадцать третьего по пятьдесят третий, т.е. за тридцать лет, включавших в себя весьма бурные исторические события. И абсолютное большинство в этом мартирологе составляют отнюдь не безвинные овечки, а реальные бандиты, уголовники, предатели и прочие "лесные братья", получившие свой билет на место у расстрельной стенки вполне заслуженно.
(ответить)

Ох, попал Никитос. :))) Впрочем, не смею его винить. XD
(ответить)

У меня вкусы, конечно, те еще, нр эта Маргарэт показалась мне более грубым вариантом Вертинской (хотя скорее, это Вертинская похожа, но всë равно).
(ответить)

Дождались. Теперь снова ждать. Но получилось интригующе, хоть и глава больше проходная.
(ответить)

Спасибо за ссылку. Ну в принципе - многое похоже на правду, хотя многое мне показалось утрированым, что ли... Так согласование цен и ассортимента с госорганами, так оно было разным по отраслям, зачастую - просто формальным. Опять же, вспомним нынешний госзаказ. Сильно ли он отличается? Тогда это называлось "госпоставками", единчтвенно, что доля их в объеме продукции была выше, чем сейчас. Но даже на госпредприятиях он далеко не всегда составляла 100%. Ну да, а последний абзац, те самые комми-прогнозы, ничего кроме недоумения не вызывает. Для таких авторов теория Маркса превратилась в религию. Хотя они кричат о науке. Но о какой науке может идти речь, если у них все постулаты превратились в догмы? Ведь если мы посмотрим на "нормальные" науки, то увидим, что идет постоянное уточнение и обновление теорий и базовых моделей, а у этих все закостенело. Кстати, может это тоже пусть товарищ Сталин обдумает? Вот смотрите аналогии - законы механики Ньютона-законы релятивистской механики, первые - частный случай вторых; модель строения атома по Бору - современные представления о строении атома. Если есть интерес - напишите, более подробно распишу картинку.
(ответить)

Гость-39444, Вы не первый и даже не второй человек, который мне высказывает данное соображение :-) Но.. в своё время я почитал немало на эту тему и, сам ныне лично придерживаюсь в взглядах на данный вопрос весьма близко к той точке зрения, которая содержится в прекрасной и компактной статье: https://politsturm.com/stalinskie-arteli/ единственное, с чем я в ней полностью несогласен это комми- прогнозы на будущее о "новой индустриализации" и .т.п. идеологические воззвания.
(ответить)

Ну вообще-то странно, что вы не знаете о том, что на тот момент существовал довольно значительный негосударственный сектор экономики - кооперативы, артели, колхозы, единоличники. Часть из них просуществовали всю историю СССР. Вопрос там мог стоять только о некотором расширении секторов, где они могли вести свою деятельность.Хотя куда уж шире, на артельных и кооперативных предприятиях производилась довольно большая часть продукции для фронта, вплоть до боеприпасов и даже, вроде, оружие. И о добавлении в него чего-то типа малых ООО и разрешении ИП наемных работников (индивидуалы, называемы кустарями, на тот момент могли работать только сами, не привлекая наемных работников). А с колхозами речь могла идти об уменьшении влияния государства на них и о помощи им в становлении как агрохолдингов. А фермерство нигде в мире не является основным производителем сельхозпродуктов. Ну вот и выделить им нишу, кторую они занимают в современном мире - поставщиков продукции повышенного качества за более высокую цену. Агрохолдинги нынче, кстати, и в нечерноземье и даже в северных краях вполне себе успешно существуют.
(ответить)

глава 9..
(ответить)

sanalka, на АТ один внимательный читатель уже раскрыл, кто такая Маргарет :-)
(ответить)

Ну подумал потому, что только в одном месте Маргарет отделялась от Дины(перечитал) . А до этого именно Дине поручалось подружиться с главгероем
(ответить)

Так подумали потому, что автор пишет на неизвестном языке, который на русский ещё надо перевести. Задолбало догадываться о смысле фраз. Творческих успехов.
(ответить)

sanalka, Дину Дурбин, действительно, зовут Эдна Мей Дурбин.. но вообще то, она - НЕ Маргарет. Не знаю почему Вы так подумали про неё. Дину Дурбин, которая в действительности Рузвельту очень нравилась и которую он в действительности очень любил видеть выступающую на приёмах в честь его собственных дней рождения, он просто "попросил подыскать.."
(ответить)

А почему Маргарэт? По вики ее зовут Эдна...
(ответить)

Уважаемый Автор, не нужно полумер. Если вы вставляете в текст смайлики (уверен многих это бесит, но лично мне - норм :), то не стесняйтесь их разнообразить. Одинаковое :-) на протяжении трех книг смотрится и воспринимается с раздражением. Люди так не пишут. Разнообразьте текст например этим: ) ( =\ ;( = ( =Ъ :{) : ] и т.д.
(ответить)

Jiko, если очень коротко, то мы до сих пор живём в мире, начатом в Тегеране-43 и контуры которого были сформированы в Ялте-45. ООН- это детище, в первую очередь, ФДР и ИВС.. Кому, как не именно им, использовать опыт будущего? И запускать улучшенный релиз :-)
(ответить)

Логический скачек неочевидный... На предмет решения Вождя народов разделить знание о будущем с Рузвельтом.
(ответить)

Чисто технические замечания. 1. Вместо многоточия (...) почему-то везде две точки (..). Наиболее вероятно - глюк автозамены. 2. Супердлинные тире.
(ответить)

Как бы от 9/11 Рузвельта кондрат не приобнял. Глава же... Ну как то так и думалось. :)))
(ответить)

На самом интересном месте
(ответить)

5-я глава..
(ответить)

Орфографические ошибки
(ответить)

Ну, как обычно. Идея отличная, текст... не пишите длинными предложениями.
(ответить)

Гость-38379, "Роман «Внуки Марса» (1959, другое название — «Планета бурь»), был экранизирован Павлом Клушанцевым в 1962 году под названием «Планета бурь»." https://ru.wikipedia.org/wiki/Казанцев,_Александр_Петрович
(ответить)

Вот я чот в сомнениях, а планета бурь это точно по Казанцеву? Смутные воспоминания о том, что это по Стругацким вроде. А так всё ок.
(ответить)

Спасибо. Очень интересно.
(ответить)

2-я глава..
(ответить)

Это не альтернативная история, а бред высосаный из пальца, персонажи даже не картонные а из туалетной бумаги, причем использованной, да еще и опИсаны чудом из другой субкультуры М уж не вам упрекать кого то в знании подковерных игр - вы бы хотя бы внешний слой нормально описали, а то редиска редиской, тьфу на вас еще раз уж точно не август 43го и даже не судьба человека
(ответить)

Vlad02, а чем вас не устраивает? Вы хороший знаток всей военной истории и подковерных игр между ведомствами и разведками того времени и что-то вас возмущает до такой степени, что "высказались" одними эмоциями (а где пруфы с циферками, датами и именами)? Ну так роман, вообще-то, фантастика на тему альтернативной истории. Не учебник, не исторический документ, в стилистическом и литературном плане лучше большинства публикуемых в настоящее время. Так в чем же дело?
(ответить)

Боже ЭТО еще и продолжается??? Да еще за деньги???? Да за это доплачивать надо как за моральное насилие. Хватило первой и взгляда на вторую, что бы еще ЭТО читать нееее
(ответить)

Полирую 2-ю главу. Завтра буду вычитывать..
(ответить)

Ну вот.. Вчера сломала глаза вычленяя смысловые конструкции из серых козявок, а сегодня можно было бы читать нормально. А редактор Вам,уважаемый автор, все же нужен. Повторяются слова в одном предложении (видно, что редактировали и лишнее не стерли), сложносочиненные предложения по длине достойны Льва Николаевича, но к концу смысл теряется, согласования и спряжения заставляют складывать смысловой пазл. В общем, вопрос "Кто на ком стоял?" все еще актуален.
(ответить)

Гость-63325, посмотрел сам, как выглядит просмотр. "Шум", который я включил при создании новой книги, отключил. Теперь настройки просмотра все те же, что и в других книгах. Читалка вроде выглядит также. Может, Вам нужно кликнуть по кнопке "автонастройка", чтобы читалка сама настроилась под параметры Вашего экрана?
(ответить)

Боже, что сделали с читалкой. По книге: слог порой тяжеловат, в новой читалке постоянно запинаешься на некоторых словах, а тут еще и предложения надо перечитывать чтобы понять о чем вообще речь.
(ответить)