Лев Федорович Мышык пишет:
Танарская ведьма
На “Танарскую ведьму”
Где черт не справится...
(с)
По формальным признакам это роман - и по объему, и по тематике. По композиции - роман в двух частях. А вот по впечатлению - “не все так однозначно”, как пишут в этих ваших интернетах. Плюсов у текста полно; начнем с них.
Во-первых - текст написан по-настоящему хорошим языком. Не просто правильным - хорошим. Автор уверенно выражает, что хочет. И выражает так, что хочется перечитывать некоторые моменты по нескольку раз. Да, концовка сцены известна. Но смешно же!
Неловко на литературном сайте упоминать, но автор “Танарской ведьмы” не просто читала определения “метафора”, “гипербола”, “художественный образ” - а еще и умеет всем этим пользоваться. Пользоваться так, что не видно швов. Почему вдруг заостряю на этом внимание? Потому, что с каждым годом растет число людей, вообще не понимающих, чем художественный текст отличается от справочника или там философской нотации. И таким людям читать Ракитину будет нелегко - это надо сразу признать. Автор “Ведьмы” рассказывает - но не разжевывает.
Во-вторых, ощущение текста - доброе. Несмотря на все выходки сюжета. Уверенность в благополучном исходе не покидает при чтении до самого конца. По теперешним временам якобы сурового как будто реализма редкость и это.
В-третьих, действие в романе ураганное. Количество приключений почти равно количеству глав. Приключения плавно вытекают одно из другого; но при этом веселая компания пиратов...
Да! Это спойлер. По сюжету все приключения происходят в тропических морях некоего выдуманного мира. Почти Карибы - но не совсем. Чуть иная география, сильно другая история и так далее. Мудрое решение свалить в параллельную реальность позволяет слать большую часть заклепочников лесом. Но пираты вездесущи, есть они и там.
Так вот - компания пиратов приключается с ощутимым знанием дела и вниманием к техническим деталям. Автор не вязнет в описаниях, но по тексту постоянно проскакивает - приготовили то-то, закупили то-то, чинили корпус, чистили днище от обрастания, договорились с губернатором (некоторые сцены этих переговоров прямо просятся на экран, точность портретов кинематографическая) - словом, действие происходит не среди абстракций, мир вокруг существует сам по себе и вокруг героини отнюдь не вращается.
Теперь о печальном. Роман четко делится на две части. До пятнадцатой главы - и далее (подзаголовок “где черт не справится”). Первая часть, несмотря на феерические приключения, неразрывно движется вокруг главной героини, вместе с ней. И потому читается взахлеб, несмотря на некоторую сумбурность хронологии.
А вот вторая часть... Появляется детективная линия - как и все хорошее, она тоже имеет логичное начало в части первой. Но развитие интриги со шпионами Ордена заметно перетягивает одеяло на себя. При том, что язык и манера подачи остаются блестящими, текстом увлекаешься - и спохватываешься, только уже заблудившись окончательно.
Так что главным недостатком “Танарской Ведьмы” следует считать незавершенность. Напрашивается третья часть, где закроется не только линия героини - во второй части сделана попытка к этому; но выглядит не вполне убедительно. Прочие же загадки так и остались загадками. Насколько мне известно, серия книг тут не планируется, а потому кажется уместным завершить историю Ордена тоже.
В целом книга хорошая, приятная. Есть над чем посмеяться при первом прочтении - и есть что перечитывать “как мысли черные к тебе придут”.
(с) Мышык Л.Ф.
г.Гомель
На “Танарскую ведьму”
Где черт не справится...
(с)
По формальным признакам это роман - и по объему, и по тематике. По композиции - роман в двух частях. А вот по впечатлению - “не все так однозначно”, как пишут в этих ваших интернетах. Плюсов у текста полно; начнем с них.
Во-первых - текст написан по-настоящему хорошим языком. Не просто правильным - хорошим. Автор уверенно выражает, что хочет. И выражает так, что хочется перечитывать некоторые моменты по нескольку раз. Да, концовка сцены известна. Но смешно же!
Неловко на литературном сайте упоминать, но автор “Танарской ведьмы” не просто читала определения “метафора”, “гипербола”, “художественный образ” - а еще и умеет всем этим пользоваться. Пользоваться так, что не видно швов. Почему вдруг заостряю на этом внимание? Потому, что с каждым годом растет число людей, вообще не понимающих, чем художественный текст отличается от справочника или там философской нотации. И таким людям читать Ракитину будет нелегко - это надо сразу признать. Автор “Ведьмы” рассказывает - но не разжевывает.
Во-вторых, ощущение текста - доброе. Несмотря на все выходки сюжета. Уверенность в благополучном исходе не покидает при чтении до самого конца. По теперешним временам якобы сурового как будто реализма редкость и это.
В-третьих, действие в романе ураганное. Количество приключений почти равно количеству глав. Приключения плавно вытекают одно из другого; но при этом веселая компания пиратов...
Да! Это спойлер. По сюжету все приключения происходят в тропических морях некоего выдуманного мира. Почти Карибы - но не совсем. Чуть иная география, сильно другая история и так далее. Мудрое решение свалить в параллельную реальность позволяет слать большую часть заклепочников лесом. Но пираты вездесущи, есть они и там.
Так вот - компания пиратов приключается с ощутимым знанием дела и вниманием к техническим деталям. Автор не вязнет в описаниях, но по тексту постоянно проскакивает - приготовили то-то, закупили то-то, чинили корпус, чистили днище от обрастания, договорились с губернатором (некоторые сцены этих переговоров прямо просятся на экран, точность портретов кинематографическая) - словом, действие происходит не среди абстракций, мир вокруг существует сам по себе и вокруг героини отнюдь не вращается.
Теперь о печальном. Роман четко делится на две части. До пятнадцатой главы - и далее (подзаголовок “где черт не справится”). Первая часть, несмотря на феерические приключения, неразрывно движется вокруг главной героини, вместе с ней. И потому читается взахлеб, несмотря на некоторую сумбурность хронологии.
А вот вторая часть... Появляется детективная линия - как и все хорошее, она тоже имеет логичное начало в части первой. Но развитие интриги со шпионами Ордена заметно перетягивает одеяло на себя. При том, что язык и манера подачи остаются блестящими, текстом увлекаешься - и спохватываешься, только уже заблудившись окончательно.
Так что главным недостатком “Танарской Ведьмы” следует считать незавершенность. Напрашивается третья часть, где закроется не только линия героини - во второй части сделана попытка к этому; но выглядит не вполне убедительно. Прочие же загадки так и остались загадками. Насколько мне известно, серия книг тут не планируется, а потому кажется уместным завершить историю Ордена тоже.
В целом книга хорошая, приятная. Есть над чем посмеяться при первом прочтении - и есть что перечитывать “как мысли черные к тебе придут”.
(с) Мышык Л.Ф.
г.Гомель
Спасибо сказали: Александр Ершов, Влад Холод, Sibylle Saba, Лев Аронович Шверлих, Наталия Медянская, Альбина, Владимир Атомный, Константин Хохряков
