Название: Король арены 6
Автор: Сергей Богдашов
В аннотации имеются пунктуационные ошибки, что сразу отсекает часть читателей, к тому же там очень много незнакомых понятий и нарочных ошибок, вроде «стопитсот», «Пы.Сы», «бояръ-аниме». Возможно, конечно, автор таким образом пытается отсеять своих читателей (которым знакомы эти слова и комфортен слог), от не своих.
Общая мысль автора в аннотации понятна — это будет книга, непохожая на прочие — «без поломанных челюстей и без желания править миром». И это соответствует повествованию в первых трёх главах, но вот про богиню, говорящую словно навигатор, стоило бы чуть больше пояснить, т.к. мысль не до конца раскрыта, непонятно, что автор имел ввиду. Эту мысль (про необычность мира, в который попал главный герой) нужно или раскрыть до конца или сократить до небольшого намёка.
Странно смотрится то, что аннотация одинаковая, начиная со второй книги цикла. Нужно больше деталей, чтобы читатель смог принять решение о том, читать ли следующую книгу. Вот тут герой пытается найти своё место в новом мире. А вот в этой пытается завладеть вниманием господ. Здесь борется с ещё одним попаданцем, например, и пытается сделать так, чтобы его не раскрыли!
Важно, чтобы у читателя сразу был какой-никакой, а вектор истории, и он шёл с этим интересом, этим ожиданием сквозь хотя бы первые главы, а не просто читал историю про незнакомого человека, который живёт своей жизнью.
Зацепило ли меня описание книги? Нет. Я очень редко читаю про попаданцев, но всё же читаю, и чтобы я продолжила — история должна действительно быть особенной, а автор лишь обещает, что эта история необыкновенная, но хотелось бы узнать ещё до открытия первой главы, чем она отличается от остальных. Ведь интерес не может строиться лишь на доверии к словам автора.
Обложка, как мне кажется, не отражает идею произведения и создаёт неверное представление о книге. Да, из описания понятно, что главный герой — цирковой клоун, пусть и в прошлом, но эта его часть личности не особо играет роли в произведении, по крайней мере в этой части цикла, из-за этого возникает диссонанс. Открывая первую главу, я себе и представляю главного героя в клоунском костюме, а это не соответствует действительности.
К тому же главный герой на обложке изображён с кинжалом, что создаёт впечатление, что в тексте будет много битв, но это не так, даже в аннотации автор обещает, что в этой истории поломанных челюстей будет мало, тогда зачем этот кинжал на обложке? Снова возникает диссонанс. Кто-то мне подсказал, что кинжал ещё может символизировать хитрость, не могу не согласиться, но всё же часть читателей, как и я, ошибочно решит, что в книге будет много убийств и драк.
Жанр произведения автором не указан, но из описания понятно, что повествование будет в фэнтези-мире. Я думаю, что популярность фэнтези такого формата, как и в целом историй про попаданцев, уже спадает. Но при этом все равно остаётся много людей, которые любят такое читать и писать, так что потенциал у истории высокий.
Персонажи почти все хорошо прописаны, и уж точно все очень разные. Автор умело показывает их характеры и вызывает сопереживание.
Первый, с кем мы знакомимся, это Моисевич. И он кажется действительно хорошим другом, он искренне хочет помочь главному герою с кристаллами и транспортировкой его трофеев домой. У меня, как у читателя, он вызывает положительные эмоции, хочется увидеть его ещё раз.
Про главного героя, его зовут Ларри, я не могу однозначно сказать, что он мне нравится. Мне определенно нравится его внимательность, его ум, например он замечает, что девушки в кафе купили лишь дешёвый сок и медленно его пьют, значит они ограничены в средствах, нравится и то, как он ловко управляет людьми, например в аптеке, когда он пытается продать кристаллы, и когда покупает девушкам пирожные, точно зная, что они оценят его поступок, то, как он тонко подбирает слова. Причём это вызывает уважение, а не неприязнь, как иногда возникает, когда кто-то манипулирует другими.
Понравилось мне и то, что автор не забывает показывать нам настроение главного героя. Вот он устал, а вот выспался и в хорошем настроении — это помогает включить эмпатию и ощутить себя в теле главного героя.
Автор ненавязчиво напоминает, что главный герой вообще-то изначально не из этого мира. Это большой плюс, и в итоге отличает текст от простого фэнтези, и показывает, что он хоть уже и свыкся с этим миром и достаточно легко воспринимает его, но при этом не забывает родной дом.
А вот девушки-майри кажутся мне картонными, неубедительными, словно они и правда НПС (неигровые персонажи), как и подумал главный герой. Их симпатия к главному герою кажется неправдоподобной, вот сидит какая-то недовольная женщина, а через минуты Ларри уже нужно принимать аналог виагры. Если это и правда не ляп автора, а часть сюжета, то нужно сделать чуть больший акцент на том, что главный герой удивлён и даже недоверяет им, но всё же не может совладать с похотью.
Сюжет развивается очень медленно. Я бы сказала, что структуры в романе как таковой нет, ну или завязка длится аж три первых главы (именно столько я прочитала) — это слишком долго для читателя. Он должен как можно скорее понять, интересна ли ему эта работа, или главный герой, как и было запланировано, просто доберётся до своего дома и будет там пить вино и радоваться жизни. Так что интерес по мере прочтения был низкий.
В первой главе главный герой Ларри отправляется из академии, где он обучался, в свой дом, который находится в нескольких неделях езды. В академии он добыл много кристаллов, которые теперь хочет выгодно продать. Ларри отдыхает, спит с женщинами, торгует с аптекарями, ну и в общем-то наслаждается жизнью. Никакого особого конфликта героя я не нашла, по крайней мере, повторяю, в первых трёх главах. И я считаю, что это проблема для романа, завязка должна быть более динамичной.
В середине первой главы, когда автор впервые встречает майри, он вспоминает некую Юрану, которая видимо пообещала, что майри будут его охранять, но в этом же предложении говорится, что из-за этого Ларри теперь считает их вполне доступными женщинами. И раз главный герой потом спит с майри в каждой главе, хотелось бы чуть больше пояснений этой ситуации, иначе всё это кажется очень странным. И я в целом не знаю, как комментировать сцену с двумя майри в номере для новобрачных — это у меня вызывает лишь недоумение и может ещё толику неприязни.
Отдельно скажу про описание потери девственности и крови на простынях. Во-первых, об этом просто не очень приятно читать, хотя автор, кажется, наоборот хочет вызвать у читателя возбуждение или даже радость за главного героя, но я не считаю, что это круто и что Ларри можно позавидовать, но может быть дело в том, что я женщина. Во-вторых, не понятно какой смысл этих сцен, а точнее имеют ли они более глубокий смысл, чем просто рассказ про будни героя. И в-третьих, мне не хватило понимания о том, что сам главный герой думает по этому поводу. Зачем ему это? Ну сначала понятно он просто хочет этих женщин, но вот второй пары девушек он аж испугался и пришлось аналог виагры покупать. И непонятно, что автор хочет, чтобы мы испытывали к герою в этот момент. Очень важно не относиться к таким сценам небрежно.
Хотелось бы чтобы каждая из глав, а не только произведение в целом, имела структуру, а не выглядело так, что главы просто случайно обрезаны. Концовка первой главы не особо подталкивает к тому, чтобы скорее начать читать следующую.
Помимо постельных сцен с майри в первых главах поднимается ещё одна тему, которую, как мне кажется, нужно поднимать с особой аккуратностью. В третьей главе главный герой, буквально в двух абзацах, рассуждает о гомосексуальности, причём довольно гомофобно. Меня это оттолкнуло. Такие темы лучше не поднимать, если они не раскрывают идею произведения, лучше их избегать, если автор не готов пожертвовать целым пластом потенциальных читателей, вроде меня.
Общие плюсы и минусы:
Мало описаний окружения — я человек, который легко себе всё представляет даже без особых описаний, но другим читателям может быть сложно воспринимать текст и проникаться им. Зато достаточно много описаний быта — вот нет бекона в этом мире, но оказывается, что так даже вкуснее. Это плюс! Очень свежо смотрится.
Средств художественной выразительности не очень много, а если они есть, то не очень оригинальные.
Экспозиция очень умелая. У автора хорошо получается вводить читателя в контекст, то, как главный герой рассказывает про кристаллы, или то, как нам напоминают о прошлом героя через диалог с Юлианой (знакомая главного героя) очень правдоподобно, не наигранно, как иногда бывает в романах.
Диалоги хорошо стилизованы под классику, читать приятно и интересно. Если исключить слова, вызывающие стилистический разнобой, то текст только выиграет.
Ошибки (только из первой главы):
Твари, как и Адские гончие — должны писаться по правилам с маленькой буквы. Так же как эльфы, тигры, монстры.
«Чтобы заставы не смогли приДти друг другу на помощь» — правильно приЙти
«До которого без матёрого десятника я бы никогда не допетрил» — Допетрить — слово разговорно-сниженного стиля, оно не уместно в словах автора. Это стилистический разнобой, не соотносится с общим стилем.
Почти везде неправильно оформлена прямая речь — например в предложении:
«— Практикант Ларри, — с легким поклоном обратился ко мне Моисевич, подчёркивая совсем иное отношение к такому обращению, — Вы как-то обмолвились, что у вас есть свои виноградники на юге Империи. Это так?» — После «обращению» — точка, а не запятая.
«Он не из самого плохого Рода» — род пишется с маленькой буквы
«Для начала, осмотрелся, но поутру...» — после «для начала» запятая не нужна
«Закидывал в рот небольшие медовые шарики, величиной с горошину» — лишняя запятая и неудачное СХВ — лучше не смешивать еду с едой, иначе медовые шарики в фантазии смешаются со вкусом гороха, картинка смажется + лишняя запятая после слова «шарики»
«Если майри думали, что взглядов, которые они время от времени на меня бросаЮТ исподтишка, я не замечаю, то абсолютно напрасно» — ошибка со временем глагола. «Бросают» — должно быть в прошедшем времени, как и во всем остальном тексте.
«Из готового в ресторане нашёлся лишь медовик, украшенный слоем "пьяной вишней"» — просто «пьяной вишней» или «слоем "пьяной вишни"».
«Варварство, конечно, зато минут через пятнадцать у них глазки заблестели и речи стали значительно смелей» — после «заблестели» запятая
«Всем нам понравилось моё предложение насчёт того, что празднование моего возвращения лучше перенести в номер» — НАСЧЕТ ТОГО ЧТО — канцелярит, можно убрать без потери смысла, а лишь упростив текст + лучше превратить хотя бы часть отглагольных существительных обратно в глаголы, так текст будет менее вязким. Пример: «Завершив третью бутылку вроде бы лёгкого, но коварного вина, всем нам понравилось моё предложение отпраздновать моё возвращение с границы в гостиничном номере». Но предложение всё равно слишком сложное, лучше разделить его на несколько.
«Опять же поощрять такое панибратство не стоит, не поймут-с. Так что в ответ я сделал рожу кирпичом» — слово «рожа» вызывает стилистический разнобой, особенно рядом с «поймут-с».
Вывод: История хорошая и если устранить ошибки, исключить спорные темы и описания неприятных вещей (когда они не помогают развитию общей идеи романа), а также если бы автор добавил интриг и намёков на дальнейшее развитие сюжета, то я бы продолжила читать, т.к. этот мир и даже главный герой мне симпатичен.
