Евгения, с пробиванием отверстий ломом тоже имеется много нюансов. Так, например, Ваш муж, с другими работниками, наверняка пробивали такое отверстие в стене, или, как максимум, в межэтажном перекрытии. А вот крыша производственного здания - это уже совсем другая история. :-) Ведь там, кроме бетонных плит, ещё и различные кровельные материалы имеются. Тем не менее, рабочие в подобных зданиях, к сожалению, падают регулярно. В частности, таким прискорбным моментам иногда способствуют, так называемые "фонари" в крышах и их более старинные аналоги. Они представляют из себя "источник естественного освещения" и внешне напоминают... этакие здоровенные застекленные "мини-теплицы" без дна, размещенные на крыше цеха. :-) Для того, чтобы визуально представлять, как это выглядит - просто наберите в поисковике "остекление фонарей промышленных зданий", и нажмите "картинки".
(ответить)

Охохонюшки хохо...)))) как, оказывается все тут сложно! Да, с работой следователей и оперативных работников знакома только по фильмам и части книг, и видимо все это очень далеко от реальности. С рассказами, особенно такими, у меня все более чем плохо. Малые формы всегда сложнее писать, чем тот же роман. И данный рассказ, чтобы не соврать, у меня третий или четвертый из пяти существующих, и первые пробы еще хуже. Хотелось бы достич хоть какого-нибудь мастерства в этой форме, но без проб и ошибок этого не получится. За пинки по существу всем огромное спасибо! Буду работать с этим куском г... глины, чтобы вышло из него хоть что-то удобоваримое) А на счет пробивания перекрытия ломом вручную, это совсем не выдумка. Муж работал на нашем чугунолитейном в вентучастке и рассказывал, как они под вентиляцию вручную долбили дыру и арматуру перебивали ломами. Жуть просто. У самой плохо в голове укладывается.
(ответить)

Александр очень подробно все ляпы описал. От себя добавлю, что если нет первоначальных сведений о том, что труп криминальный, то могут отправить и дознавателя и даже участкового. Роль же главного героя больше подходит оперативному сотруднику уголовного розыска, нежели следователю СК. В этом случае гораздо проще объяснить наличие напарников или коллег, как вам угодно. Миллиционеров, простите полицейских просто по численности больше. Дежурный следователь СК один, а этих охламонов человека три - четыре на жмурика точно отправят. На подобное происшествие следователь выезжает в гордом одиночестве, в лучшем случае прихватив с собой стажера. От безделья туда может приехать руководство, эти очень любят советы давать и желают быть в курсе проводимой проверки.
(ответить)

А202, До видеозаписи я просто не добрался. =)) Бригады следователей создают, но не по такому мелкому поводу, это понятно. И про разделение обязанностей между следователем/оперативниками/участковым тоже автор слегка не в курсе. То есть сама сюжетная завязка именно на работников правоохранительных органов тут выглядит явно не лучшим образом. Ведь одно из главных правил любого автора: не пиши о том, в чем не разбираешься. Или вдумчиво проконсультируйся. Лучше с живыми людьми, а не с вики, которая врет двенадцать раз из дюжины. С фэнтези у Евгении вполне получается, а вот с реализмом как-то пока не очень. "Солнце еще высоко, за работу!" (с) =)))
(ответить)

Видеокамера на стене здания производственного назначения - это, в принципе, бывает, но для того, чтобы место проведения работ попало в кадр, крыша здания склада, в котором погиб рабочий, должна быть ниже уровня установки видеокамеры. При этом четкого изображения, конечно же, не будет. Кроме того, если имеется в виду современный период, то запись будет осуществляться не на кассету, а на жесткий или съемный диск. Т.е., оперативники работающие на месте происшествия, скорее всего, просто скачают нужный архивированный фрагмент видеозаписи на "флэшку", после чего передадут её следователю СК. Кстати, у российских следователей нет "напарников", а на месте происшествия обычно лазят везде, например, оперативник с участковым, а следователь, в это время, вдумчиво пишет протокол осмотра места происшествия. :-) //09.04
(ответить)

Евгения Колотвина - Djonni, Замолчать несчастный случай не получится ни при каких раскладах. Если начальство не хочет повесить на себя ЕЩЕ одну статью УК. Одна уже есть. Разрешение производства работы без страховки на высоте, без напарника, это уже срок. В лучшем случае условный. И следователя интересует только действия жертвы? "Не верю!" (с) Следователей прокуратуры не бесконечное количество, чтобы на явный и банальный случай нарушения ТБ выезжала бригада из трех человек. Пробить ломом плиту перекрытия можно, хотя тот еще гемор. Но вот перерубить арматуру, не один раз (ведь отверстие по кругу), это какой Терминатор способен? Снять следы ботинок на куске плиты эксперт обязан без напоминания. И сделать вывод о картине происшествия (как оно описано) он тоже способен. НЕ надо было дожидаться приезда ГГ. Даже стажер сообразил бы. С психологическими обоснованиями поведения, выводов у вас тут получилось очень слабо. В мотивацию поведения героини вашей фэнтези веришь, а тут нет. Кусок плиты, откинувшийся вниз, при любых раскладах физически не мог провалиться стремительно, как фотозатвор открывается. И падать человек будет не в пустоту, а задевая о саму плиту и края. То есть характерных повреждений на теле будет достаточно. Которых следователь не заметил. А эксперты не описали в своем заключении. Без чтения которого ни один следователь выводы делать не будет. А тем более составлять свое, об открытии дела против начальства. В связи с выявлением халатного отношения к выполнению требований ТБ. Формулировку вам любой следователь или эксперт-криминалист подскажет. //09.04
(ответить)

Про 50 метров, конечно, лишку хватила))) Как-то не задумывалась над этим, а стоит. Да... пока вы все эти вопросы не озвучили - не предполагала, что так много в этом рассказе неточностей, несостыковок и местами откровенной глупости. Текст старый, и, если честно, о работе следователей знаю не слишком много, на уровне среднестатистического дилетанта. А на счёт начальства? Думаю замять, не придать огласке, по крайней мере это первое, что приходит на ум. Да, текст стоит доработать, но не сейчас однозначно. Вы очень помогли, так сказать, раскрыли глаза на мои ошибки. Спасибо! Такая помощь самая неоценимая для начинающего автора. Маленькая крупица в копилку опыта))))
(ответить)

Ох... Нелепых случаев со смертельным исходом насмотрелся. Поэтому в возможность именно такого поведения жертвы поверить можно. Но тут начинаются "мелочи". И акценты в рассказе оказываются смещены не в ту сторону, если уж повествование ведется от лица следователя. Что в первую очередь должно было попытаться сделать начальство погибшего? Поскольку его (начальства) вина тут просто вопиющая. Это основной вопрос. Из не очень значительных замечаний: как вы себе представляете склад, где высота до перекрытия 50 метров? Сколько времени будут забираться туда эксперты, сам следователь? И что за здание по соседству, где находится видеокамера, снимающая именно крышу этого склада? На самом деле, вопросов гораздо больше. //09.04
(ответить)