Гость-37404, нет, не прилетели. А насчет того, кем является ГГ, героем или негодяем, это уж вы сами решайте =)
(ответить)

Так и не понял кем был ГГ негодяем или героем. И еще прилетели русские или не прилетели?
(ответить)

Кажется я угадала, кто автор. Знакомые названия, знакомый мир. Хотя конечно мир тут немного отличается, не такой какой описывали раньше. Наверное это другая его изнанка. И финал рассказа открытый. Буду думать, что будет продолжение.
(ответить)

Киношная получилась повесть. Это я не ругаю. Просто фильм по такой основе снимать хорошо. Визуальный ряд, герои, динамика, антураж, диалоги. Как раз то что надо. Переделать в сценарий и можно отдавать киношникам.
(ответить)

СтепЧер, спасибо. Действительно, лопухнулся маленько. =)
(ответить)

Написано хорошо, понравилось. Но нашел один ляп... Стр.226-230: "Блэкхокеру указали на место между столбами, то самое, где две с лишним алы назад ему выбирали хозяев". Это место не может быть тем же самым, потому что это другой оазис)))
(ответить)

Рояли есть, но немного. А вообще хорошо)
(ответить)

Замечательный рассказ. Теме конкурса вполне соответствует. Герои не картонные. Им сопереживаешь. Чувствуется, что автор "прогнал" героев через собственную душу.
(ответить)

Отличный рассказ. Соответствует теме конкурса и просто очень вкусно написан.
(ответить)

Ловец, Согласен. Выдержаны все каноны жанра и рамки конкурса.
(ответить)

сильно написано
(ответить)

Рив. Воин, солдат, убийца. Его всякий раз восстанавливали после тяжелых ранений. Но однажды списали. В пустыню. Без имплантов, без долговременной памяти, но с базовыми навыками и улучшенной регенерацией.
(ответить)

Рождение чудовища.
(ответить)

Хорошо, идея интересна, автор в своём "репертуаре" ;)
(ответить)

Любопытный рассказ, автору удается долгое время играть с читателем, скрывая от него главную интригу. И сама идея, заложенная в основу, на мой взгляд, незатаскана. Автору однозначный респект!
(ответить)

Аннотация: Все мы привыкли восхищаться людьми, попавшими в экстремальную ситуацию, и выжившим вопреки всем трудностям, выпавшим на их долю. Еще большего уважения заслуживают люди, не только сами выжившие, но и спасшие других потерпевших. Но, как правило, все невзгоды и смертельные опасности приключаются с ними отнюдь не по их желанию. Тривиальное: «оказался не в том месте, не в то время». И смог, или смогли, достойно ответить на вызов стихии, чужой глупости, чужому злому умыслу. Но давайте сделаем следующий шаг, и посмотрим, как выживают не отдельной личности, а целые сообщества.
(ответить)

Спасибо. Мне приятно, что моя вещица произвела на вас такое впечатление.
(ответить)

Первое, что удерживает моё внимание в рассказе- это завораживающая атмосфера. Она пугает, растекается по коже тысячью мурашек истинной жути. Так мною ощущается живая тьма впечатанная автором в строки в самом начале рассказа.И да же за одно это реальное ощущение присутствия в рассказе, я говорю автору Браво! Повествование продолжает увлекать. Я вижу главного героя мальчишку: по воле судьбы ему приходится выживать в одиночестве опустелых фамильных угодий. И здесь как интересно детализирует житейские мелочи автор.Так и представляются огромные лестницы, тайные ходы, стены с секретными нишами...Ловушки на мелких грызунов и птиц, и как гуляет по комнатам сквозной ветер... Неожиданный поворот. Взросление мальчишки и то, как он приспосабливается к суровой жизни, внушает и ужас, и уважение. Ещё я не сказала, что малец весьма чудной, его неоднозначные привычки и увлечения говорят сами за себя . К то му же, мальчишка не так прост, как хочет казаться, судя по авторским намёкам, есть у него пара сверхъестественных, не обкатанных талантов. Да, действительно этот рассказ явно для закалённых читательских нервов!) По ходу рассказа, делаю вывод, что мальчишка не тепличное растение- он хищный зверёк. И всё же я рада, что автор пока окончательно не сгубил в мальчишке разум и человечность. "Вопреки тем нечеловеческим условиям, которые окружали его, юноша отчаянно цеплялся за последние остатки своей человечности, сопротивляясь увлекавшему его потоку безумия". Каннибализм- это конечно в юном возрасте перебор, но этот момент в рассказе для мальчишки переломный. Дальше: спокойное описание быта, словно маленькая пауза в кинофильме, затем автор рассказывает о творческих способностях паренька.И это поверьте мне, не спроста... А, теперь замрите и приготовьтесь. Мальчик проснулся и ощутил в доме вражеское присутствие. Угроза. Напряжение в рассказе нарастает, почти что искрит. В повествовании появилась реальная тревога, на грани панического страха. Что же ему делать то? Итак, мальчишке предстоит столкнуться с неописуемым кошмаром. Природа пришельца воистину загадочна и монструозна! Читать- одно удовольствие!) А паренёк то шустрый и не перестаёт меня удивлять своей исключительной живучестью и удачливостью. Чего только стоит злополучный эпизод в шахте кухонного лифта. Сюжет пока что не заставляет меня скучать. Посмотрим, что же будет дальше...
(ответить)

Гм-гм... Даже по меркам жанра "Фэнтези" здесь многовато натяжек, самых разных.
(ответить)

Фрагмент-дубль (#8) снят с конкурса.
(ответить)

Просто человек очень хочет попасть в призёры:))
(ответить)

Еще и фрагменты, да сразу по два от одного автора, нарушение сразу трех условий для конкурсных текстов.
(ответить)

Отелло видно кто, а Дездемоны пока и не было даже))
(ответить)

Отелло не задушил Дездремону?)))
(ответить)

Прочитал. Пролог он и есть пролог. ИМХО, это не законченное произведение.
(ответить)

Ещё не читал.
(ответить)

Алексей Балаев, Чего это вдруг? Эпизод закончен, самостоятелен… По существу замечания есть или вы не читали?
(ответить)

Автор, вы бы хоть в аннотации не писали бы, что это пролог)) А то так-то пункт 3 требований к конкурсным произведениям гласит, что это должно быть законченное произведение)) Творческих успехов!
(ответить)

Пролог будущей задумки. В планах приступить к работе после Нового Года, пока набираю понемногу материал. Рабочее название романа "Щенок"
(ответить)

Если это первое творение автора, то очень даже неплохо. Но плюсануть палец не поднимается, простите...
(ответить)

Татьяна Зубачева, спасибо за отзыв.
(ответить)

Спасибо. Достаточно оригинально и логично. Любая победа оборачивается поражением и наоборот. Пояснения вплетены в ткань рассказа без отторжения. Мне понравилось.
(ответить)

Человеческая цивилизация в руинах. Выжить теперь сложно, но всё-таки реально. Иногда. Несколько лет люди не могли понять, почему пришельцы остановили вторжение и убрались с Земли. Те же, кто узнал причину, не могли рассказать о ней другим... По объективным причинам.
(ответить)

Хоть и не люблю мистику, но рассказ понравился интересный сюжет получился.
(ответить)

Это скорее мистика. А выживание тут довольно внезапное, но интересное.
(ответить)

~ (автор скрыт) "Желаю всех благ и удачи." (с) - Взаимно.
(ответить)

Пояснения были изложены до этого.Александр Ершов, свое мнение вы высказали, я его услышал. Спасибо за ценное замечание. Желаю всех благ и удачи.
(ответить)

~ (автор скрыт) Ну да, один платный фрагмент (из всех выложенных), в аннотации к которому ясно написано, что ниже будут зарисовки, фрагменты малой формы. Это не коммерческий продукт. И какое отношение их выкладка имеет к факту подсовывания вами покупателям полуфабриката под видом законченного (согласно условиям конкурса) текста?
(ответить)

Александр Ершов, Вам конечно виднее: Рассказ, 257 стр., 4 фрагмента, [01ч:22м] [0д:00ч:02м /нед.], в избранном у 8. Рассказ, 37 стр., 1 фрагмент, [00ч:48м] [0д:00ч:00м /нед.], в избранном у 1. Рассказ, 170 стр., 1 фрагмент, [11ч:53м] [0д:00ч:00м /нед.], в избранном у 6. Это по вам статистика, может подумаете, что вы делаете не так? И ведь это за год. Займитесь своими делами лучше.
(ответить)

~ (автор скрыт) Это все прекрасно. Особенно про нежелание Мелкомягких дарить приложения к основному ПО на халяву. Одного не могу понять: вы читателям уже ПРОДАЛИ вообще полуфабрикат. И теперь пробуете учить жизни других, безосновательно подозревая совершенно посторонних людей в пользовании пиратским продуктом. Трусы или крестик?
(ответить)

поправка. Office Starter - Word+Exel резанные, есть такая возможность с ноутами с предустановленной виндой, не на всех но есть. Мир меняется в лучшую сторону однозначно, так что насчет пепла - актуально.
(ответить)

Вы правы, не учел веяния времени. Посыпаю голову пеплом.Однако и далеко не факт, что установлен. В предустановку как правило входит одна винда, а уж офис устанавливают ломанный. Обычно. Но все пояснено ранее, что и как и почему, так что тему можно закрывать. З.Ы. не поленился задал вопрос одной из фирм насчет оффиса - ответ за отдельные деньги, а так либо ломанный либо чистая винда. Насколько я знаю микрософт - они очень не любят делать подарки, но темой не интересовался год, может что и изменилось
(ответить)

(автор скрыт), собственно, после сих «откровений» по части «пользования лицензионными программами» ваша анонимность очевидным же образом вами раскрыта. И по существу я все уже ранее отписал на форуме. Но тут все ж таки должен обозначить один сущностной момент, понятно, что вы все меряете по себе, а потому просто не в курсе, что сегодня и ПС и ноуты продаются в основной их массе уже с предустановленным пакетом «Офис». Конечно же, если покупать ПС/ноут в официальном магазине, а не «серую» технику или же комплектующие для сборки. Итог: вновь на те же грабли, не стоит по себе судить, что у всех де обязательно стоит контрафакт.
(ответить)

~ Сергей, не имею еще ни малейшего понятия. Не знаю. Наверное не стоит...
(ответить)

Автор не берите в голову, черновик и черновик. Более интересно другое - вы в книгу его переделывать будите? Книгу ждать или нет?
(ответить)

Вроде я нормально пояснил про отсутствие времени. Было время и настроение - писал. Вышло свободное время- оставил как есть. Опечатки напрягают, согласен, но читаю например Мюна с удовольствием не смотря на опечатки и прочее. Мне просто нравится как он пишет. Оценивать этот вой труд не берусь, так как и сам не знаю, как к нему еще относится. Но это к теме не относится. Ваше мнение я услышал, список ваших произведений и количество его читающих людей я просмотрел. Странно, что с таким подходом вы торопитесь всем высказать свой негатив. Но это тоже дело ваше. Всего доброго, разговор с вами закончен.
(ответить)

Да править полезно в любой проге, и даже без нее. А не кормить читателей черновиком по принципу "на, отвяжись"...
(ответить)

К требованию править в ворде озвученному ранее.
(ответить)

"Вы же не покупали его, а пользуетесь, нехорошо однако." (с) Так уверены? И какое отношение имеет ПО, стоящее на моем компе, к сырому черновику, лежащему в данном разделе? И вычитку лучше доверять живому человеку, а не проге...
(ответить)

Вы же не покупали его, а пользуетесь, нехорошо однако. Опенофис хуже исправляет, но он бесплатный. А через шапочку из фольги хорошо телепередачи смотреть - говорят, помогает от всего.
(ответить)

"Пользуйтесь лицензионными программами, мой вам совет как писателю." (с) ~ (автор скрыт) Лицензионный Ворд лучше исправляет авторские косяки? Даже через шапочку из фольги?
(ответить)

Пользуйтесь лицензионными программами, мой вам совет как писателю. Забавно, что те, кто пользуются ворованными программами кричат о защите от пиратства. Все, что я хотел сказать - я сказал ранее. Повторю еще раз - не было времени. Был запал - написал за вечер, утром работа и другие заботы. В конкурсы не верю.
(ответить)

(автор скрыт), проверка в Ворде при таком объеме текста займет 15 мин., вычитка на невидимые ему ляпы еще часа четыре, если исправлять только самые очевидные ошибки и очепятки, а не затевать его сквозную редактуру или выверку логики повествования. Что касается написания книги, то до окончания срока конкурса в лучшем случае она будет написана вчерне, и впереди будет еще ее многократная вычитка с помощью коллег или бет. Если есть желание вести вычитку по фрагментам/главам, то имеет смысл начать выкладку/вычитку на том или ином литературном форуме, где оное значимый элемент в работе. А кроме того можно обратится за помощью и замечаниями в клан-чат «ЛИТКЛАН / Профессиональный читатель», клан и создан для взаимопомощи авторов в вычитке и продвижении их книг, при согласии с его базовыми принципами в части уважительного отношения к слову (писательскому и сетевому) и равного стремления к популярности и качеству текстов. В общем, главное – это желание работать над текстом и своим литературным мастерством.
(ответить)

Писалось для конкурса, но как-то само-собой разрослось и стало превращаться в книгу. еле успел остановиться. Рассказы - это не мое - таков мой вывод. Написано что-бы поддержать конкурс, дабы было что читать, а то мало уж тут рассказов было. Времени на правку и тому подобное - нет. Победа в конкурсе не ставилась в целевую программу изначально. Стоило бы, конечно, сделать книгу из этого рассказа - сюжет в голосе сложился, но до окончания конкурса вроде там нельзя публиковать, а когда он закончится, то мне будет, не до этой книги.
(ответить)

..продолжение предыдущего поста.. Слог/стиль: грамматика и стилистика также пали жертвой невычитанности текста, местами встречаются просто вопиющие ошибки или опечатки, кои «ловит» даже Ворд, обидно за автора, а еще больше за читателей, стиль как таковой, по крайней мере, авторский скорее отсутствует, этакий типичный образчик жанра, впрочем, добротный ............................................................. Оценка: вполне можно бы поставить плюс за ту самую добротность жанра с потенциалом для развития сюжета, если бы не явная незаконченность да невычитанность текста, что и обидно ............................................................. Рекомендации: вполне годный пролог к жанровой истории, стоит придать большей индивидуальности и логики повествования, и, конечно, вычитать, так что если автору будет интересно, готов дать и более предметный отзыв
(ответить)

Общее впечатление: хорошая заявка на классический планетарник, да еще в комбинации «мутагенного» постапа с научно-тюремной планетой и Евой, и к сожалению, именно заявка, сюжет обрывается что называется «на ходу» насколько влез по объему. Вычитка и по грамматике, и по стилистике, и по логике тоже совсем не будет лишней ............................................................. Тематика: антураж соответствует, и автор добросовестно пробует пугать «ужасами и опасностями», но совсем не страшно, и «ужасы» картонные, и герой слишком уж крут, но местами логика сбоит и часть его «крутизны» вдруг де забывается или же наоборот ............................................................. Законченность: очевидный фрагмент или же несамостоятельный пролог ............................................................. Новизна: в сети не публиковался, по крайней мере, поисковики не «видят» ............................................................. Аннотация: есть, сугубо лаконичная, семь слов и все по делу, завлечь вряд ли способна, но охарактеризовать по тематике, да и сюжету может вполне ............................................................. Сюжет: к сожалению, выложенный фрагмент это хоть и развернутая, но именно завязка с экспозицией, хотя и в них есть некоторое развитие, даже пара перипетий, но ни кульминации, на развязки нет, ежели только за них не считать, то, что герои оказалась в итоге в постели (и вполне ожидаемо, и при этом без внятной подводки), но в данном жанре это просто виньетка, украшательство, дабы и эту тему т.с. раскрыть, главная же проблема, что самой напряженной сценой является вводная, а по мере движения к концу напряжение только ослабевает, хотя должно бы наоборот, единственный его всплеск, но уже более слабый по причине резкого «покрутения» героя это время пребывания в захваченном поселении, но… запал вышел в пшик ............................................................. Фактология: ошибок и несостыковок хватает, хотя и не фатально, и вполне исправимо, да и по фантдопущениям чистое фэнтези в постап-декорациях, что вполне типично практически для любого «пси/мутагенного» постапа, а вот с логикой повествования похуже, есть, где сказать: «Не верю!», однако тоже вполне исправимо при должной вычитке, текст же выложен «сырым» ...продолжение в следующем посте...
(ответить)

С легендой автор не заморачивался:пошел в лес по грибы, украли...Бред.
(ответить)

Интересный рассказ. Автор явно любил поиграть в сталкера. Есть нечто похожее. Но не сталкер - и нейросети тут и скафандры и т.д. Было интересно. Хотя это больше не рассказ напоминает, а начало книги.
(ответить)

Планета в космосе после катастрофы. Миры Содружества. фантастика.
(ответить)

Ян Кон, Честно, обосновано. Примите мой поклон. Уважаю таких людей.
(ответить)

Общее впечатление: поток сознания, практически незамутненный, кто, что и зачем - ответов много, разных, где-то прослеживается логика, чаще нет, противоречий и несостыковок масса, рассказанное можно было уместить в десятую часть объема, но и тогда это была б просто спонтанная зарисовка ............................................................. Тематика: соответствие если только формальное, то есть выживание таки имеет место быть, но совершенно не в смысле реальной борьбы за жизнь, герой то ли мертв, то ли вовсе в игре, чисто картонная и плохо слепленная декорация к некоей мистике/фэнтези ............................................................. Законченность: композиционно нет, согласно авторскому замыслу тоже, в сети есть кусок этой же истории, но в два раза больший данного по объему ............................................................. Новизна: нет, уже публиковалось в сети ............................................................. Аннотация: здесь, на Ц, отсутствует, притом что на странице в СИ имеется ............................................................. Фактология: что сказать, «смешались в кучу кони, люди» (с), обоснуй тут и не ночевал, все противоречит всему, автор никак не может определиться, что же он и о чем, да и о ком пишет, получилась солянка надерганного из различных субжанров или сеттингов ............................................................. Слог/стиль: абсолютно не вычитано, ошибки, всех типов, в ассортименте, уж не говоря про массу смысловых и стилистических, среди коих далеко не худшие тавтологии вроде: «Смерть стала просто небольшой передышкой и возможностью передохнуть», ну а о стиле, если одним словом – мутный ............................................................. Оценка: однозначный минус, притом практически по всем позициям сразу ............................................................. Рекомендации: не лечится, проще «в топку», и начать писать что-то новое
(ответить)

Спасибо большое за прочтение и такой приятный отзыв))
(ответить)

Достаточно интересно. Несколько неровно, местами проваливается. Но короткий формат спасает. Спасибо автору за минуты удовольствия от прочтения.
(ответить)

Спасибо))
(ответить)

Зачётно.
(ответить)

Ян Кон, спасибо за внимание и отзыв. С удовольствием почитал бы предложения по улучшению рассказа.
(ответить)

Общее впечатление: хотя идея, пусть не самая оригинальная, присутствует, но раскрыть не получилось, скучно ............................................................. Тематика: в целом соответствует, но как раз с собственно выживанием, т.е. именно борьбой за жизнь, все слабо ............................................................. Законченность: скорее да, по крайней мере, в авторском понимании этого ............................................................. Новизна: нет, уже публиковалось в сети ............................................................. Аннотация: отсутствует как класс ............................................................. Сюжет: есть только заявка на него, но ни нормальной композиции (хотя бы в усеченном виде), ни его развития как такового нет; о чем история понятно с первых страниц, никаких поворотов и перипетий, как и кульминации; уже тупо ждешь какой из трех очевидных финалов выберет-таки автор, в итоге самый неубедительный,т.е. «слит» ............................................................. Фактология: так как экспозиция почти отсутствует, то и нестыковок/ошибок немного, вот только все и держится как раз таки на одном из технически нереальных допущений, ибо любое самое автоматизированное жилье по определению, просто по ТБ, имеет возможность аварийного отключения и выхода из него в ручном режиме, то есть описываемая ситуация могла бы таки произойти, в силу халатности ли строителей или службы эксплуатации, некоего ли стечения обстоятельств, но тогда его надо было бы хоть как-то все же обозначить, чего в тексте нет ............................................................. Слог/стиль: ошибки присутствуют, но не в критическом объеме, а вот стиль как таковой отсутствует, если за него не принимать ходульный минимализм ............................................................. Оценка: откровенно слабо; плюс точно не за что ставить, да и минус; «никак» ............................................................. Рекомендации: рассказ не безнадежен, так что если автору будет интересно, то готов обсудить более предметно
(ответить)

Алексей Балаев, мне тоже интересно.
(ответить)

А где результаты-то?
(ответить)

Мало участников чего-то, почитать хочется:)
(ответить)

Больший вес, чем аннотации имеют смысл комментарии. - чем больше их тем больше вероятность, что рассказ прочтут.
(ответить)

Мне кажется спор про аннотации не имеет смысла. Кто будет читать конкурсные работы, тот всё равно приобретет абонемент. Выходит какая разница какие рассказы покупать, в итоге все будут доступны.
(ответить)

Александр Басов, То есть желание видеть аннотацию к конкурсным рассказам, это навязывание "своего единственно верного мнения"?
(ответить)

Бильбо Б., А какое отношение к текущему конкурсу имеют настоящие, или кажущиеся вам таковыми, косяки в моем рассказе, НЕ УЧАСТВУЮЩЕГО в конкурсе? Есть желание попинать меня, оставляйте свои претензии в соответствующей теме. Есть возражения по необходимости аннотаций к конкурсным рассказам? Тогда возражайте тут. Но не засоряйте ветку посторонним флудом.
(ответить)

Пардоньте, струи у него тугие, а не упругие ))) Хотя на мой взгляд, оно как-то одинаково пошло звучит )))
(ответить)

Александр Басов, Владимир Тимофеев, я тут давеча, прочитал несколько страниц горластого товарища. Знаете, не ему судить. Предложения вязкие и скучные. Выражения, понятные только ему. А уж чего стоят упругие струи воды ))) или гениальные строки: "Пока докатился до стены с тренажером, пояс занял свое привычное место, и я уже в полной готовности, занялся утренней разминкой.Через пол часа, взмокший, но довольный своей формой, в темпе поскакал в душевую, по дороге закинув завтрак..." - и это всего два предложения ))) Как он катился, что смог нацепить пояс с грузами? Интересно не правда ли? Человек не знает разницы между разминкой и тренировкой, но указывает другим на их ошибки. "Довольный своей формой" - после утреннего ОФП? Или что он там успел сделать за 30 минут разминки, что добился нужного результата? Или о какой форме идет речь??? Вдруг о военной, из текста же не понятно... Я привел в пример всего два предложения, но поверьте, дальше дело не лучше. Сплошное самолюбование от первого лица, и те же логические косяки, которые он вменяет другим )))
(ответить)

Владимир Тимофеев, упомянутая Вами дискуссия началась в результате попыток одного не в меру горластого гражданина, считающего себя "пупом Целлюлозы", навязать читателям свое мнение в качестве единственно верного. Здесь уже многие к этому привыкли и на подобные демарши реагируют по принципу секретарши Верочки из "Служебного романа": "Значит, хорошие сапоги, нужно брать". Имеет ли это какое-то отношение к не предвзятой оценке? Разумеется, нет. На прошлых конкурсах бывали случаи, когда не самые сильные тексты на волне дискуссии привлекали к себе больше внимания, чем заслуживали. Разве, это правильно? Хотя, зачем я задаю этот вопрос Вам?
(ответить)

Коллеги, мне кажется, вы совершенно напрасно отмахиваетесь от такого важного элемента «предпродажной подготовки» текста, как аннотация. Тем более, когда речь идет о конкурсе Целлюлозы. Ведь, как показала практика предыдущих конкурсов, основная проблема многих рассказов состоит не в том, что их не оценивают или плохо оценивают, а в том, что вообще не читают. Глядят на название, количество страниц, отсутствие отзывов и… просто «проходят мимо». Согласитесь, «голый» фрагмент вызывает гораздо меньше интереса, чем фрагмент с «завлекалочкой». Причем, не важно, хорошо написана аннотация или плохо (хотя «хорошо» - это безусловно лучше). Даже откровенно слабая и дурацкая аннотация может сыграть в пользу автора. Например, она может спровоцировать дискуссию и тем самым привлечь интерес к тексту. Обратите внимание на параллельный конкурс «Роботы». Там, в одном из фрагментов развернулась бурное обсуждение с бросанием какашками в оппонентов, а началось оно, если я правильно понял, именно из-за аннотации. Оценивать ни ее, ни сам текст не берусь, но результат налицо – этот фрагмент читают. Вывод: уважаемые авторы, пишите аннотации к своим нетленкам, помещайте их в отзыв и ждите реакции. Иначе ваш шедевр так и будет стыдливо прятаться и теряться среди других, с головы до ног «облепленных» мнениями, отзывами и комментариями.
(ответить)

Алексей Ноунэйм, Полностью с вами согласен. Не стоит забывать, в чём суть коммерческих проектов.
(ответить)

Moroving большей частью прав. Человек приходит, открывает сначала бесплатный фрагмент и читает в нем пару абзацев, суть понятна и, по-привычке, клоцает "Купить следующий", если, конечно, он вообще собирается что-то покупать. Читает его и, если он ему откровенно не понравился, - уходит. Тратить деньги на то, что не нравится, человек не склонен. С меньшей долей вероятности, человек не будет читать бесплатный, а сразу клоцнет на крайнем. И лишь малая часть, будет читать все. Есть аннотация, нет аннотации - главное пять звездочек.
(ответить)

Александр Ершов, Оу какая печаль, со мной пить не хотят... Печаль беда. Хотя о чём это я? Не пью и не курю. Так что всё что не делается всё к лучшему. Друг Мой Сизокрылый суть в том, что это твоё мнение, не имею ничего против него, но не нужно его пихать как единственно верное. Не хочется покупать кота в мешке не покупай. Тебя вообще не смущает что в прошлых конкурсах аннотации никто не писал? А тут вдруг понадобилось… Да и в целом это пустой спор, по моему за автора должно говорить его творчество, мало ли как он криво сделал аннотацию…
(ответить)

Moroving, Мы на брудершафт не пили, и не будем. По существу вопроса: аннотация для любого произведения - визитная карточка. Хотя можно обойтись и без неё. Но есть один нюанс. Мелкий, может быть, для некоторых авторов. Пренебрегая написанием аннотации, автор уже настраивает читателя (не каждого, конечно) против себя. Равно как и размещением безграмотных текстов, не важно, в режиме конкурсов, или в обычном, т.с. режиме. В этом отношении весьма показательна дискуссия между Яном Коном и его оппонентом на форуме...
(ответить)

Александр Ершов, Ну а чего ты тогда на конкурсах то забыл? Если не понял, то тут никто из конкурсантов денег за просмотры не получит, все деньги пойдут в гонорар призёрам. По факту не важно пиаришся ты или нет, если не займёшь никакого места, то денег не увидишь… Да и тут абонемент дают… Так что смысл? Ну да привлёк ты внимание помпезной аннотацией, привлёк и огрёб за это… К примеру аннотация не соответствует действительности, не оправданные ожидания. Всё финита… Или вон к примеру, добавил автор аннотацию снизу... Намного она помогла? Хотя по факту она есть… Пробудилось желание почитать? В общем и целом, фигня всё это, есть аннотация или её нет. Кот в мешке остаётся котом…
(ответить)

А это конкурс не кот в мешке? как раз кот в мешке и есть. тогда надо отменять конкурс. отменяем?
(ответить)

И еще добавлю. "Ц" - платный ресурс. А покупать кота в мешке - для экстремалов. Или привыкших к шаблонной графомани. Аннотация, это, кроме всего прочего, реклама и предпродажная подготовка товара. Не справился автор с этими этапами, то кто же ему доктор?
(ответить)

Moroving, Если автор в аннотации пишет лютую хрень, то читатель ни разу не виноват, когда ему такая хрень не нравится...
(ответить)

Александр Ершов, Вот друг мой ты и ответил на собственный вопрос, ты реально думаешь что автору написавшему текст приятно что от его работы отмахнулись просто потому что аннотация читателю не зашла? А сам то ты хотел, чтобы от тебя отмахивались не по тому что у тебя с текстом, логикой, повествованием и т.п. проблема... Быть может автор вложил в текст всё и даже больше. Вот только от него уже отмахнулись… Просто потому что читателю аннотация не зашла. То есть по факту читатель уже окрестил работу бредом, на этом всё… Логика просто на 5+ не подкопаться. Это конкурс и предвзятости нет тут места… Во всяком случае не должно быть, но о чём я говорю? Всегда будут те, кому текст понравился и те, кому не понравилось, но во всяком случае они оценивают текст, а не аннотацию.
(ответить)

Moroving, "Зачем нужна аннотация если от неё не будет никакого толку?" (с) - Еще какой толк есть. Цитирую аннотацию из конкурса "Роботы": "~ (автор скрыт) В 1923 году в большевистской России произошёл очередной передел власти. Ленин был убит, а во главе страны встал набожный лидер. Год 2058..." - Уже ясно, что покупать и читать подобный бредячий бред смысла нет никакого...
(ответить)

Александр Ершов, Дорогой мой друг аннотация нужна для того чтобы заинтересовать потенциального читателя, смысл её делать если в данном конкурсе всё закрыто, и ты уже Купил эту главу? Зачем нужна аннотация если от неё не будет никакого толку? Суть в том, что политика сайта, купи и читай… Конкурс — это та же самая книга, разбитая по главам вот только каждая глава — это какая-то история. Так что аннотацию в подобных условиях делать просто не выгодно. Даже больше скажу это спойлер, причём достаточно сильный спойлер.
(ответить)

И не читали...
(ответить)

надо и там их удалить, что бы не догадывались ни о чем
(ответить)

Авторам лениво сделать аннотации к своим рассказам? Только к паре произведений в конкурсе "Роботы" они есть...
(ответить)