
1.1M зн., 1 а.л. 13 9557 1607 60ч:58м 125
Завершена Прода: 2956 дн. назад
Конкурс художественных произведений по теме "Выживание". Подведение итогов 10 января 2017г. Призы: 1 место - 50% призового фонда, 2 место - 20%, 3 место - 10%. Победитель будет выявлен по макс. значению (плюсы - минусы) к главе. В выборе победителя...Конкурс художественных произведений по теме "Выживание". Подведение итогов 10 января 2017г. Призы: 1 место - 50% призового фонда, 2 место - 20%, 3 место - 10%. Победитель будет выявлен по макс. значению (плюсы - минусы) к главе. В выборе победителя участвуют главы с "плюс" - "минус" >= 3. Подробные условия конкурса - см. в первой главе. Конкурс завершен. Призовой фонд в размере 3328 рублей распределен так:
Развернуть
1.1M зн., 1 а.л. 13 9557 1607 60ч:58м 125 Завершена Прода: 2956 дн. назад
Книга выставлена в перечисленных ниже жанрах и тэгах. Можно нажать на любой из них, чтобы найти все книги в таком жанре.
Воин, солдат, убийца

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)
Игра на выживание
ДЕНЬ ЗНАНИЙ

(ответить)

(ответить)

(ответить)
За гранью снов

(ответить)

(ответить)
Охотница

(ответить)
Adaptation three фрагмент 1

(ответить)

(ответить)
Метр сорок

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)
Закат

(ответить)

(ответить)

(ответить)
Мужчины не боятся темноты

(ответить)

(ответить)
Сэш.

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)
Тлеющий огонёк.

(ответить)

(ответить)
Дауншифтер

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)
Условия конкурса

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)

(ответить)
Книга "Выживание" публикуется по главам. как только Конкурсы пишет продолжение книги — его можно читать онлайн. Уведомления о продолжениях книг приходит всем, кто отметил "подписаться на книгу". Все книги серии "Открыт конкурс!" доступны на странице писателя Конкурсы.
Вы видите список глав, где новые главы расположены сверху.
Порядок следования глав — обратный (начиная от самой свежей части и до начала книги).
-
Статистика
Редакция № 1 (28367) Обновлено Кол-во стр. 378 стр. Читают человек Читали ранее мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части Email уведомление Отзывы к части+23-1Владимир Тимофеев
Гость-37404, нет, не прилетели. А насчет того, кем является ГГ, героем или негодяем, это уж вы сами решайте =)2952 дн. назадГость-37404Так и не понял кем был ГГ негодяем или героем. И еще прилетели русские или не прилетели?2952 дн. назадГость-22915Кажется я угадала, кто автор. Знакомые названия, знакомый мир. Хотя конечно мир тут немного отличается, не такой какой описывали раньше. Наверное это другая его изнанка. И финал рассказа открытый. Буду думать, что будет продолжение.2953 дн. назадVitGoalКиношная получилась повесть. Это я не ругаю. Просто фильм по такой основе снимать хорошо. Визуальный ряд, герои, динамика, антураж, диалоги. Как раз то что надо. Переделать в сценарий и можно отдавать киношникам.2954 дн. назадВладимир Тимофеев
СтепЧер, спасибо. Действительно, лопухнулся маленько. =)2955 дн. назадСтепЧерНаписано хорошо, понравилось. Но нашел один ляп... Стр.226-230: "Блэкхокеру указали на место между столбами, то самое, где две с лишним алы назад ему выбирали хозяев". Это место не может быть тем же самым, потому что это другой оазис)))2955 дн. назадАлинаРояли есть, но немного. А вообще хорошо)2955 дн. назадКонстантин ХохряковЗамечательный рассказ. Теме конкурса вполне соответствует. Герои не картонные. Им сопереживаешь. Чувствуется, что автор "прогнал" героев через собственную душу.2955 дн. назадКривошеина РиммаОтличный рассказ. Соответствует теме конкурса и просто очень вкусно написан.2955 дн. назадАлександр Ершов
Ловец, Согласен. Выдержаны все каноны жанра и рамки конкурса.2956 дн. назадЛовецсильно написано2956 дн. назадВладимир Тимофеев
Рив. Воин, солдат, убийца. Его всякий раз восстанавливали после тяжелых ранений. Но однажды списали. В пустыню. Без имплантов, без долговременной памяти, но с базовыми навыками и улучшенной регенерацией.2956 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (28367) Обновлено 03.01.2017 20:17 Кол-во стр. 378 стр. Читают 30 человек Читали ранее 717 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+23-1Гость-37404, нет, не прилетели. А насчет того, кем является ГГ, героем или негодяем, это уж вы сами решайте =)2952 дн. назадТак и не понял кем был ГГ негодяем или героем. И еще прилетели русские или не прилетели?2952 дн. назадКажется я угадала, кто автор. Знакомые названия, знакомый мир. Хотя конечно мир тут немного отличается, не такой какой описывали раньше. Наверное это другая его изнанка. И финал рассказа открытый. Буду думать, что будет продолжение.2953 дн. назадКиношная получилась повесть. Это я не ругаю. Просто фильм по такой основе снимать хорошо. Визуальный ряд, герои, динамика, антураж, диалоги. Как раз то что надо. Переделать в сценарий и можно отдавать киношникам.2954 дн. назадСтепЧер, спасибо. Действительно, лопухнулся маленько. =)2955 дн. назадНаписано хорошо, понравилось. Но нашел один ляп... Стр.226-230: "Блэкхокеру указали на место между столбами, то самое, где две с лишним алы назад ему выбирали хозяев". Это место не может быть тем же самым, потому что это другой оазис)))2955 дн. назадРояли есть, но немного. А вообще хорошо)2955 дн. назадЗамечательный рассказ. Теме конкурса вполне соответствует. Герои не картонные. Им сопереживаешь. Чувствуется, что автор "прогнал" героев через собственную душу.2955 дн. назадОтличный рассказ. Соответствует теме конкурса и просто очень вкусно написан.2955 дн. назадЛовец, Согласен. Выдержаны все каноны жанра и рамки конкурса.2956 дн. назадсильно написано2956 дн. назадРив. Воин, солдат, убийца. Его всякий раз восстанавливали после тяжелых ранений. Но однажды списали. В пустыню. Без имплантов, без долговременной памяти, но с базовыми навыками и улучшенной регенерацией.2956 дн. назадРив. Воин, солдат, убийца. Его всякий раз восстанавливали после тяжелых ранений. Но однажды списали. В пустыню. Без имплантов, без долговременной памяти, но с базовыми навыками и улучшенной регенерацией.3921 2956 дн. назадОтличный рассказ. Соответствует теме конкурса и просто очень вкусно написан.10561 2955 дн. назадЗамечательный рассказ. Теме конкурса вполне соответствует. Герои не картонные. Им сопереживаешь. Чувствуется, что автор "прогнал" героев через собственную душу.43837 2955 дн. назадНаписано хорошо, понравилось. Но нашел один ляп... Стр.226-230: "Блэкхокеру указали на место между столбами, то самое, где две с лишним алы назад ему выбирали хозяев". Это место не может быть тем же самым, потому что это другой оазис)))29 2955 дн. назадКиношная получилась повесть. Это я не ругаю. Просто фильм по такой основе снимать хорошо. Визуальный ряд, герои, динамика, антураж, диалоги. Как раз то что надо. Переделать в сценарий и можно отдавать киношникам.6 2954 дн. назадКажется я угадала, кто автор. Знакомые названия, знакомый мир. Хотя конечно мир тут немного отличается, не такой какой описывали раньше. Наверное это другая его изнанка. И финал рассказа открытый. Буду думать, что будет продолжение.0 2953 дн. назадТак и не понял кем был ГГ негодяем или героем. И еще прилетели русские или не прилетели?8501 2952 дн. назадГость-37404, нет, не прилетели. А насчет того, кем является ГГ, героем или негодяем, это уж вы сами решайте =)3921 2952 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (27656) Обновлено 03.01.2017 20:17 Кол-во стр. 193 стр. Читают 30 человек Читали ранее 717 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-3Рождение чудовища.2975 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (27656) Обновлено 15.12.2016 12:13 Кол-во стр. 193 стр. Читают 2 человек Читали ранее 85 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления СтатистикаРедакция № 1 (27623) Обновлено 15.12.2016 12:13 Кол-во стр. 44 стр. Читают 2 человек Читали ранее 85 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+6-1Хорошо, идея интересна, автор в своём "репертуаре" ;)2959 дн. назадЛюбопытный рассказ, автору удается долгое время играть с читателем, скрывая от него главную интригу. И сама идея, заложенная в основу, на мой взгляд, незатаскана. Автору однозначный респект!2975 дн. назадАннотация: Все мы привыкли восхищаться людьми, попавшими в экстремальную ситуацию, и выжившим вопреки всем трудностям, выпавшим на их долю. Еще большего уважения заслуживают люди, не только сами выжившие, но и спасшие других потерпевших. Но, как правило, все невзгоды и смертельные опасности приключаются с ними отнюдь не по их желанию. Тривиальное: ... (показать полностью)Аннотация: Все мы привыкли восхищаться людьми, попавшими в экстремальную ситуацию, и выжившим вопреки всем трудностям, выпавшим на их долю. Еще большего уважения заслуживают люди, не только сами выжившие, но и спасшие других потерпевших. Но, как правило, все невзгоды и смертельные опасности приключаются с ними отнюдь не по их желанию. Тривиальное: «оказался не в том месте, не в то время». И смог, или смогли, достойно ответить на вызов стихии, чужой глупости, чужому злому умыслу. Но давайте сделаем следующий шаг, и посмотрим, как выживают не отдельной личности, а целые сообщества.2977 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (27623) Обновлено 14.12.2016 01:40 Кол-во стр. 44 стр. Читают 6 человек Читали ранее 94 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+6-1Хорошо, идея интересна, автор в своём "репертуаре" ;)2959 дн. назадЛюбопытный рассказ, автору удается долгое время играть с читателем, скрывая от него главную интригу. И сама идея, заложенная в основу, на мой взгляд, незатаскана. Автору однозначный респект!2975 дн. назадАннотация: Все мы привыкли восхищаться людьми, попавшими в экстремальную ситуацию, и выжившим вопреки всем трудностям, выпавшим на их долю. Еще большего уважения заслуживают люди, не только сами выжившие, но и спасшие других потерпевших. Но, как правило, все невзгоды и смертельные опасности приключаются с ними отнюдь не по их желанию. Тривиальное: ... (показать полностью)Аннотация: Все мы привыкли восхищаться людьми, попавшими в экстремальную ситуацию, и выжившим вопреки всем трудностям, выпавшим на их долю. Еще большего уважения заслуживают люди, не только сами выжившие, но и спасшие других потерпевших. Но, как правило, все невзгоды и смертельные опасности приключаются с ними отнюдь не по их желанию. Тривиальное: «оказался не в том месте, не в то время». И смог, или смогли, достойно ответить на вызов стихии, чужой глупости, чужому злому умыслу. Но давайте сделаем следующий шаг, и посмотрим, как выживают не отдельной личности, а целые сообщества.2977 дн. назадАннотация: Все мы привыкли восхищаться людьми, попавшими в экстремальную ситуацию, и выжившим вопреки всем трудностям, выпавшим на их долю. Еще большего уважения заслуживают люди, не только сами выжившие, но и спасшие других потерпевших. Но, как правило, все невзгоды и смертельные опасности приключаются с ними отнюдь не по их желанию. Тривиальное: «оказался не в том месте, не в то время». И смог, или смогли, достойно ответить на вызов стихии, чужой глупости, чужому злому умыслу. Но давайте сделаем следующий шаг, и посмотрим, как выживают не отдельной личности, а целые сообщества.8778 2977 дн. назадЛюбопытный рассказ, автору удается долгое время играть с читателем, скрывая от него главную интригу. И сама идея, заложенная в основу, на мой взгляд, незатаскана. Автору однозначный респект!10561 2975 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (27325) Обновлено 14.12.2016 01:40 Кол-во стр. 181 стр. Читают 6 человек Читали ранее 94 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+1-2Спасибо. Мне приятно, что моя вещица произвела на вас такое впечатление.2954 дн. назадПервое, что удерживает моё внимание в рассказе- это завораживающая атмосфера. Она пугает, растекается по коже тысячью мурашек истинной жути. Так мною ощущается живая тьма впечатанная автором в строки в самом начале рассказа.И да же за одно это реальное ощущение присутствия в рассказе, я говорю авторуБраво! Повествование продолжает ... (показать полностью)Первое, что удерживает моё внимание в рассказе- это завораживающая атмосфера. Она пугает, растекается по коже тысячью мурашек истинной жути. Так мною ощущается живая тьма впечатанная автором в строки в самом начале рассказа.И да же за одно это реальное ощущение присутствия в рассказе, я говорю авторуБраво! Повествование продолжает увлекать. Я вижу главного героямальчишку: по воле судьбы ему приходится выживать в одиночестве опустелых фамильных угодий. И здесь как интересно детализирует житейские мелочи автор.Так и представляются огромные лестницы, тайные ходы, стены с секретными нишами...Ловушки на мелких грызунов и птиц, и как гуляет по комнатам сквозной ветер... Неожиданный поворот. Взросление мальчишки и то, как он приспосабливается к суровой жизни, внушает и ужас, и уважение. Ещё я не сказала, что малец весьма чудной, его неоднозначные привычки и увлечения говорят сами за себя . К то му же, мальчишка не так прост, как хочет казаться, судя по авторским намёкам, есть у него пара сверхъестественных, не обкатанных талантов. Да, действительно этот рассказ явно для закалённых читательских нервов!) По ходу рассказа, делаю вывод, что мальчишка не тепличное растение- он хищный зверёк. И всё же я рада, что автор пока окончательно не сгубил в мальчишке разум и человечность. "Вопреки тем нечеловеческим условиям, которые окружали его, юноша отчаянно цеплялся за последние остатки своей человечности, сопротивляясь увлекавшему его потоку безумия". Каннибализм- это конечно в юном возрасте перебор, но этот момент в рассказе для мальчишки переломный. Дальше: спокойное описание быта, словно маленькая пауза в кинофильме, затем автор рассказывает о творческих способностях паренька.И это поверьте мне, не спроста... А, теперь замрите и приготовьтесь. Мальчик проснулся и ощутил в доме вражеское присутствие. Угроза. Напряжение в рассказе нарастает, почти что искрит. В повествовании появилась реальная тревога, на грани панического страха. Что же ему делать то? Итак, мальчишке предстоит столкнуться с неописуемым кошмаром. Природа пришельца воистину загадочна и монструозна! Читать- одно удовольствие!) А паренёк то шустрый и не перестаёт меня удивлять своей исключительной живучестью и удачливостью. Чего только стоит злополучный эпизод в шахте кухонного лифта. Сюжет пока что не заставляет меня скучать. Посмотрим, что же будет дальше...2974 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (27325) Обновлено 05.12.2016 18:45 Кол-во стр. 181 стр. Читают 2 человек Читали ранее 35 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+1-2Спасибо. Мне приятно, что моя вещица произвела на вас такое впечатление.2954 дн. назадПервое, что удерживает моё внимание в рассказе- это завораживающая атмосфера. Она пугает, растекается по коже тысячью мурашек истинной жути. Так мною ощущается живая тьма впечатанная автором в строки в самом начале рассказа.И да же за одно это реальное ощущение присутствия в рассказе, я говорю авторуБраво! Повествование продолжает ... (показать полностью)Первое, что удерживает моё внимание в рассказе- это завораживающая атмосфера. Она пугает, растекается по коже тысячью мурашек истинной жути. Так мною ощущается живая тьма впечатанная автором в строки в самом начале рассказа.И да же за одно это реальное ощущение присутствия в рассказе, я говорю авторуБраво! Повествование продолжает увлекать. Я вижу главного героямальчишку: по воле судьбы ему приходится выживать в одиночестве опустелых фамильных угодий. И здесь как интересно детализирует житейские мелочи автор.Так и представляются огромные лестницы, тайные ходы, стены с секретными нишами...Ловушки на мелких грызунов и птиц, и как гуляет по комнатам сквозной ветер... Неожиданный поворот. Взросление мальчишки и то, как он приспосабливается к суровой жизни, внушает и ужас, и уважение. Ещё я не сказала, что малец весьма чудной, его неоднозначные привычки и увлечения говорят сами за себя . К то му же, мальчишка не так прост, как хочет казаться, судя по авторским намёкам, есть у него пара сверхъестественных, не обкатанных талантов. Да, действительно этот рассказ явно для закалённых читательских нервов!) По ходу рассказа, делаю вывод, что мальчишка не тепличное растение- он хищный зверёк. И всё же я рада, что автор пока окончательно не сгубил в мальчишке разум и человечность. "Вопреки тем нечеловеческим условиям, которые окружали его, юноша отчаянно цеплялся за последние остатки своей человечности, сопротивляясь увлекавшему его потоку безумия". Каннибализм- это конечно в юном возрасте перебор, но этот момент в рассказе для мальчишки переломный. Дальше: спокойное описание быта, словно маленькая пауза в кинофильме, затем автор рассказывает о творческих способностях паренька.И это поверьте мне, не спроста... А, теперь замрите и приготовьтесь. Мальчик проснулся и ощутил в доме вражеское присутствие. Угроза. Напряжение в рассказе нарастает, почти что искрит. В повествовании появилась реальная тревога, на грани панического страха. Что же ему делать то? Итак, мальчишке предстоит столкнуться с неописуемым кошмаром. Природа пришельца воистину загадочна и монструозна! Читать- одно удовольствие!) А паренёк то шустрый и не перестаёт меня удивлять своей исключительной живучестью и удачливостью. Чего только стоит злополучный эпизод в шахте кухонного лифта. Сюжет пока что не заставляет меня скучать. Посмотрим, что же будет дальше...2974 дн. назадПервое, что удерживает моё внимание в рассказе- это завораживающая атмосфера. Она пугает, растекается по коже тысячью мурашек истинной жути. Так мною ощущается живая тьма впечатанная автором в строки в самом начале рассказа.И да же за одно это реальное ощущение присутствия в рассказе, я говорю автору10 2974 дн. назадБраво! Повествование продолжает увлекать. Я вижу главного героямальчишку: по воле судьбы ему приходится выживать в одиночестве опустелых фамильных угодий. И здесь как интересно детализирует житейские мелочи автор.Так и представляются огромные лестницы, тайные ходы, стены с секретными нишами...Ловушки на мелких грызунов и птиц, и как гуляет по комнатам сквозной ветер... Неожиданный поворот. Взросление мальчишки и то, как он приспосабливается к суровой жизни, внушает и ужас, и уважение. Ещё я не сказала, что малец весьма чудной, его неоднозначные привычки и увлечения говорят сами за себя . К то му же, мальчишка не так прост, как хочет казаться, судя по авторским намёкам, есть у него пара сверхъестественных, не обкатанных талантов. Да, действительно этот рассказ явно для закалённых читательских нервов!) По ходу рассказа, делаю вывод, что мальчишка не тепличное растение- он хищный зверёк. И всё же я рада, что автор пока окончательно не сгубил в мальчишке разум и человечность. "Вопреки тем нечеловеческим условиям, которые окружали его, юноша отчаянно цеплялся за последние остатки своей человечности, сопротивляясь увлекавшему его потоку безумия". Каннибализм- это конечно в юном возрасте перебор, но этот момент в рассказе для мальчишки переломный. Дальше: спокойное описание быта, словно маленькая пауза в кинофильме, затем автор рассказывает о творческих способностях паренька.И это поверьте мне, не спроста... А, теперь замрите и приготовьтесь. Мальчик проснулся и ощутил в доме вражеское присутствие. Угроза. Напряжение в рассказе нарастает, почти что искрит. В повествовании появилась реальная тревога, на грани панического страха. Что же ему делать то? Итак, мальчишке предстоит столкнуться с неописуемым кошмаром. Природа пришельца воистину загадочна и монструозна! Читать- одно удовольствие!) А паренёк то шустрый и не перестаёт меня удивлять своей исключительной живучестью и удачливостью. Чего только стоит злополучный эпизод в шахте кухонного лифта. Сюжет пока что не заставляет меня скучать. Посмотрим, что же будет дальше...СтатистикаРедакция № 1 (26821) Обновлено 05.12.2016 18:45 Кол-во стр. 149 стр. Читают 2 человек Читали ранее 35 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-4Гм-гм... Даже по меркам жанра "Фэнтези" здесь многовато натяжек, самых разных.2952 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (26821) Обновлено 24.11.2016 17:50 Кол-во стр. 149 стр. Читают 5 человек Читали ранее 203 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-4Гм-гм... Даже по меркам жанра "Фэнтези" здесь многовато натяжек, самых разных.2952 дн. назадГм-гм... Даже по меркам жанра "Фэнтези" здесь многовато натяжек, самых разных.10561 2952 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (25927) Обновлено 24.11.2016 17:50 Кол-во стр. 59 стр. Читают 5 человек Читали ранее 203 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-4Фрагмент-дубль (#8) снят с конкурса.3028 дн. назадПросто человек очень хочет попасть в призёры:))3028 дн. назадЕще и фрагменты, да сразу по два от одного автора, нарушение сразу трех условий для конкурсных текстов.3028 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (25927) Обновлено 23.10.2016 14:14 Кол-во стр. 59 стр. Читают 3 человек Читали ранее 69 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-4Фрагмент-дубль (#8) снят с конкурса.3028 дн. назадПросто человек очень хочет попасть в призёры:))3028 дн. назадЕще и фрагменты, да сразу по два от одного автора, нарушение сразу трех условий для конкурсных текстов.3028 дн. назадЕще и фрагменты, да сразу по два от одного автора, нарушение сразу трех условий для конкурсных текстов.460 3028 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (25340) Обновлено 23.10.2016 14:14 Кол-во стр. 103 стр. Читают 3 человек Читали ранее 69 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-4Отелло видно кто, а Дездемоны пока и не было даже))3038 дн. назадОтелло не задушил Дездремону?)))3038 дн. назадПрочитал. Пролог он и есть пролог. ИМХО, это не законченное произведение.3041 дн. назадЕщё не читал.3041 дн. назадАлексей Балаев, Чего это вдруг? Эпизод закончен, самостоятелен… По существу замечания есть или вы не читали?3041 дн. назадАвтор, вы бы хоть в аннотации не писали бы, что это пролог)) А то так-то пункт 3 требований к конкурсным произведениям гласит, что это должно быть законченное произведение)) Творческих успехов!3041 дн. назадПролог будущей задумки. В планах приступить к работе после Нового Года, пока набираю понемногу материал. Рабочее название романа "Щенок"3042 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (25340) Обновлено 09.10.2016 14:02 Кол-во стр. 103 стр. Читают 2 человек Читали ранее 105 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-4Отелло видно кто, а Дездемоны пока и не было даже))3038 дн. назадОтелло не задушил Дездремону?)))3038 дн. назадПрочитал. Пролог он и есть пролог. ИМХО, это не законченное произведение.3041 дн. назадЕщё не читал.3041 дн. назадАлексей Балаев, Чего это вдруг? Эпизод закончен, самостоятелен… По существу замечания есть или вы не читали?3041 дн. назадАвтор, вы бы хоть в аннотации не писали бы, что это пролог)) А то так-то пункт 3 требований к конкурсным произведениям гласит, что это должно быть законченное произведение)) Творческих успехов!3041 дн. назадПролог будущей задумки. В планах приступить к работе после Нового Года, пока набираю понемногу материал. Рабочее название романа "Щенок"3042 дн. назадПролог будущей задумки. В планах приступить к работе после Нового Года, пока набираю понемногу материал. Рабочее название романа "Щенок"719 3042 дн. назадАвтор, вы бы хоть в аннотации не писали бы, что это пролог)) А то так-то пункт 3 требований к конкурсным произведениям гласит, что это должно быть законченное произведение)) Творческих успехов!108 3041 дн. назадАлексей Балаев, Чего это вдруг? Эпизод закончен, самостоятелен… По существу замечания есть или вы не читали?719 3041 дн. назадПрочитал. Пролог он и есть пролог. ИМХО, это не законченное произведение.108 3041 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (25156) Обновлено 09.10.2016 14:02 Кол-во стр. 83 стр. Читают 2 человек Читали ранее 105 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+2-3Если это первое творение автора, то очень даже неплохо. Но плюсануть палец не поднимается, простите...3028 дн. назадТатьяна Зубачева, спасибо за отзыв.3029 дн. назадСпасибо. Достаточно оригинально и логично. Любая победа оборачивается поражением и наоборот. Пояснения вплетены в ткань рассказа без отторжения. Мне понравилось.3030 дн. назадЧеловеческая цивилизация в руинах. Выжить теперь сложно, но всё-таки реально. Иногда. Несколько лет люди не могли понять, почему пришельцы остановили вторжение и убрались с Земли. Те же, кто узнал причину, не могли рассказать о ней другим... По объективным причинам.3048 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (25156) Обновлено 03.10.2016 14:30 Кол-во стр. 83 стр. Читают 4 человек Читали ранее 145 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+2-3Если это первое творение автора, то очень даже неплохо. Но плюсануть палец не поднимается, простите...3028 дн. назадТатьяна Зубачева, спасибо за отзыв.3029 дн. назадСпасибо. Достаточно оригинально и логично. Любая победа оборачивается поражением и наоборот. Пояснения вплетены в ткань рассказа без отторжения. Мне понравилось.3030 дн. назадЧеловеческая цивилизация в руинах. Выжить теперь сложно, но всё-таки реально. Иногда. Несколько лет люди не могли понять, почему пришельцы остановили вторжение и убрались с Земли. Те же, кто узнал причину, не могли рассказать о ней другим... По объективным причинам.3048 дн. назадЧеловеческая цивилизация в руинах. Выжить теперь сложно, но всё-таки реально. Иногда. Несколько лет люди не могли понять, почему пришельцы остановили вторжение и убрались с Земли. Те же, кто узнал причину, не могли рассказать о ней другим... По объективным причинам.101 3048 дн. назадСпасибо. Достаточно оригинально и логично. Любая победа оборачивается поражением и наоборот. Пояснения вплетены в ткань рассказа без отторжения. Мне понравилось.10 3030 дн. назадЕсли это первое творение автора, то очень даже неплохо. Но плюсануть палец не поднимается, простите...108 3028 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (25104) Обновлено 03.10.2016 14:30 Кол-во стр. 344 стр. Читают 4 человек Читали ранее 145 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления СтатистикаРедакция № 1 (25104) Обновлено 01.10.2016 19:52 Кол-во стр. 344 стр. Читают 4 человек Читали ранее 178 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+1-4Хоть и не люблю мистику, но рассказ понравился интересный сюжет получился.3047 дн. назадЭто скорее мистика. А выживание тут довольно внезапное, но интересное.3047 дн. назадХоть и не люблю мистику, но рассказ понравился интересный сюжет получился.2067 3047 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (24833) Обновлено 01.10.2016 19:52 Кол-во стр. 352 стр. Читают 4 человек Читали ранее 178 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+6-4~ (автор скрыт) "Желаю всех благ и удачи." (с) - Взаимно.3041 дн. назадПояснения были изложены до этого.Александр Ершов, свое мнение вы высказали, я его услышал. Спасибо за ценное замечание. Желаю всех благ и удачи.3041 дн. назад~ (автор скрыт) Ну да, один платный фрагмент (из всех выложенных), в аннотации к которому ясно написано, что ниже будут зарисовки, фрагменты малой формы. Это не коммерческий продукт. И какое отношение их выкладка имеет к факту подсовывания вами покупателям полуфабриката под видом законченного (согласно условиям конкурса) текста?3041 дн. назадАлександр Ершов, Вам конечно виднее: Рассказ, 257 стр., 4 фрагмента, [01ч:22м] [0д:00ч:02м /нед.], в избранном у 8. Рассказ, 37 стр., 1 фрагмент, [00ч:48м] [0д:00ч:00м /нед.], в избранном у 1. Рассказ, 170 стр., 1 фрагмент, [11ч:53м] [0д:00ч:00м /нед.], в избранном у ... (показать полностью)Александр Ершов, Вам конечно виднее: Рассказ, 257 стр., 4 фрагмента, [01ч:22м] [0д:00ч:02м /нед.], в избранном у 8. Рассказ, 37 стр., 1 фрагмент, [00ч:48м] [0д:00ч:00м /нед.], в избранном у 1. Рассказ, 170 стр., 1 фрагмент, [11ч:53м] [0д:00ч:00м /нед.], в избранном у 6. Это по вам статистика, может подумаете, что вы делаете не так? И ведь это за год. Займитесь своими делами лучше.3041 дн. назад~ (автор скрыт) Это все прекрасно. Особенно про нежелание Мелкомягких дарить приложения к основному ПО на халяву. Одного не могу понять: вы читателям уже ПРОДАЛИ вообще полуфабрикат. И теперь пробуете учить жизни других, безосновательно подозревая совершенно посторонних людей в пользовании пиратским продуктом. Трусы или крестик?3041 дн. назадпоправка. Office Starter - Word+Exel резанные, есть такая возможность с ноутами с предустановленной виндой, не на всех но есть. Мир меняется в лучшую сторону однозначно, так что насчет пепла - актуально.3041 дн. назадВы правы, не учел веяния времени. Посыпаю голову пеплом.Однако и далеко не факт, что установлен. В предустановку как правило входит одна винда, а уж офис устанавливают ломанный. Обычно. Но все пояснено ранее, что и как и почему, так что тему можно закрывать. З.Ы. не поленился задал вопрос одной из фирм насчет оффиса - ответ за отдельные деньги, а ... (показать полностью)Вы правы, не учел веяния времени. Посыпаю голову пеплом.Однако и далеко не факт, что установлен. В предустановку как правило входит одна винда, а уж офис устанавливают ломанный. Обычно. Но все пояснено ранее, что и как и почему, так что тему можно закрывать. З.Ы. не поленился задал вопрос одной из фирм насчет оффиса - ответ за отдельные деньги, а так либо ломанный либо чистая винда. Насколько я знаю микрософт - они очень не любят делать подарки, но темой не интересовался год, может что и изменилось3041 дн. назад(автор скрыт), собственно, после сих «откровений» по части «пользования лицензионными программами» ваша анонимность очевидным же образом вами раскрыта. И по существу я все уже ранее отписал на форуме. Но тут все ж таки должен обозначить один сущностной момент, понятно, что вы все меряете по себе, а потому просто не в курсе, что сегодня и ПС и ... (показать полностью)(автор скрыт), собственно, после сих «откровений» по части «пользования лицензионными программами» ваша анонимность очевидным же образом вами раскрыта. И по существу я все уже ранее отписал на форуме. Но тут все ж таки должен обозначить один сущностной момент, понятно, что вы все меряете по себе, а потому просто не в курсе, что сегодня и ПС и ноуты продаются в основной их массе уже с предустановленным пакетом «Офис». Конечно же, если покупать ПС/ноут в официальном магазине, а не «серую» технику или же комплектующие для сборки. Итог: вновь на те же грабли, не стоит по себе судить, что у всех де обязательно стоит контрафакт.3041 дн. назад~ Сергей, не имею еще ни малейшего понятия. Не знаю. Наверное не стоит...3041 дн. назадАвтор не берите в голову, черновик и черновик. Более интересно другое - вы в книгу его переделывать будите? Книгу ждать или нет?3042 дн. назадВроде я нормально пояснил про отсутствие времени. Было время и настроение - писал. Вышло свободное время- оставил как есть. Опечатки напрягают, согласен, но читаю например Мюна с удовольствием не смотря на опечатки и прочее. Мне просто нравится как он пишет. Оценивать этот вой труд не берусь, так как и сам не знаю, как к нему еще относится. Но это ... (показать полностью)Вроде я нормально пояснил про отсутствие времени. Было время и настроение - писал. Вышло свободное время- оставил как есть. Опечатки напрягают, согласен, но читаю например Мюна с удовольствием не смотря на опечатки и прочее. Мне просто нравится как он пишет. Оценивать этот вой труд не берусь, так как и сам не знаю, как к нему еще относится. Но это к теме не относится. Ваше мнение я услышал, список ваших произведений и количество его читающих людей я просмотрел. Странно, что с таким подходом вы торопитесь всем высказать свой негатив. Но это тоже дело ваше. Всего доброго, разговор с вами закончен.3042 дн. назадДа править полезно в любой проге, и даже без нее. А не кормить читателей черновиком по принципу "на, отвяжись"...3042 дн. назадК требованию править в ворде озвученному ранее.3042 дн. назад"Вы же не покупали его, а пользуетесь, нехорошо однако." (с) Так уверены? И какое отношение имеет ПО, стоящее на моем компе, к сырому черновику, лежащему в данном разделе? И вычитку лучше доверять живому человеку, а не проге...3042 дн. назадВы же не покупали его, а пользуетесь, нехорошо однако. Опенофис хуже исправляет, но он бесплатный. А через шапочку из фольги хорошо телепередачи смотреть - говорят, помогает от всего.3042 дн. назад"Пользуйтесь лицензионными программами, мой вам совет как писателю." (с) ~ (автор скрыт) Лицензионный Ворд лучше исправляет авторские косяки? Даже через шапочку из фольги?3042 дн. назадПользуйтесь лицензионными программами, мой вам совет как писателю. Забавно, что те, кто пользуются ворованными программами кричат о защите от пиратства. Все, что я хотел сказать - я сказал ранее. Повторю еще раз - не было времени. Был запал - написал за вечер, утром работа и другие заботы. В конкурсы не верю.3042 дн. назад(автор скрыт), проверка в Ворде при таком объеме текста займет 15 мин., вычитка на невидимые ему ляпы еще часа четыре, если исправлять только самые очевидные ошибки и очепятки, а не затевать его сквозную редактуру или выверку логики повествования. Что касается написания книги, то до окончания срока конкурса в лучшем случае она будет написана ... (показать полностью)(автор скрыт), проверка в Ворде при таком объеме текста займет 15 мин., вычитка на невидимые ему ляпы еще часа четыре, если исправлять только самые очевидные ошибки и очепятки, а не затевать его сквозную редактуру или выверку логики повествования. Что касается написания книги, то до окончания срока конкурса в лучшем случае она будет написана вчерне, и впереди будет еще ее многократная вычитка с помощью коллег или бет. Если есть желание вести вычитку по фрагментам/главам, то имеет смысл начать выкладку/вычитку на том или ином литературном форуме, где оное значимый элемент в работе. А кроме того можно обратится за помощью и замечаниями в клан-чат «ЛИТКЛАН / Профессиональный читатель», клан и создан для взаимопомощи авторов в вычитке и продвижении их книг, при согласии с его базовыми принципами в части уважительного отношения к слову (писательскому и сетевому) и равного стремления к популярности и качеству текстов. В общем, главное – это желание работать над текстом и своим литературным мастерством.3046 дн. назадПисалось для конкурса, но как-то само-собой разрослось и стало превращаться в книгу. еле успел остановиться. Рассказы - это не мое - таков мой вывод. Написано что-бы поддержать конкурс, дабы было что читать, а то мало уж тут рассказов было. Времени на правку и тому подобное - нет. Победа в конкурсе не ставилась в целевую программу изначально. ... (показать полностью)Писалось для конкурса, но как-то само-собой разрослось и стало превращаться в книгу. еле успел остановиться. Рассказы - это не мое - таков мой вывод. Написано что-бы поддержать конкурс, дабы было что читать, а то мало уж тут рассказов было. Времени на правку и тому подобное - нет. Победа в конкурсе не ставилась в целевую программу изначально. Стоило бы, конечно, сделать книгу из этого рассказа - сюжет в голосе сложился, но до окончания конкурса вроде там нельзя публиковать, а когда он закончится, то мне будет, не до этой книги.3047 дн. назад..продолжение предыдущего поста.. Слог/стиль: грамматика и стилистика также пали жертвой невычитанности текста, местами встречаются просто вопиющие ошибки или опечатки, кои «ловит» даже Ворд, обидно за автора, а еще больше за читателей, стиль как таковой, по крайней мере, авторский скорее отсутствует, этакий типичный образчик жанра, ... (показать полностью)..продолжение предыдущего поста.. Слог/стиль: грамматика и стилистика также пали жертвой невычитанности текста, местами встречаются просто вопиющие ошибки или опечатки, кои «ловит» даже Ворд, обидно за автора, а еще больше за читателей, стиль как таковой, по крайней мере, авторский скорее отсутствует, этакий типичный образчик жанра, впрочем, добротный ............................................................. Оценка: вполне можно бы поставить плюс за ту самую добротность жанра с потенциалом для развития сюжета, если бы не явная незаконченность да невычитанность текста, что и обидно ............................................................. Рекомендации: вполне годный пролог к жанровой истории, стоит придать большей индивидуальности и логики повествования, и, конечно, вычитать, так что если автору будет интересно, готов дать и более предметный отзыв3048 дн. назадОбщее впечатление: хорошая заявка на классический планетарник, да еще в комбинации «мутагенного» постапа с научно-тюремной планетой и Евой, и к сожалению, именно заявка, сюжет обрывается что называется «на ходу» насколько влез по объему. Вычитка и по грамматике, и по стилистике, и по логике тоже совсем не будет лишней ... (показать полностью)Общее впечатление: хорошая заявка на классический планетарник, да еще в комбинации «мутагенного» постапа с научно-тюремной планетой и Евой, и к сожалению, именно заявка, сюжет обрывается что называется «на ходу» насколько влез по объему. Вычитка и по грамматике, и по стилистике, и по логике тоже совсем не будет лишней ............................................................. Тематика: антураж соответствует, и автор добросовестно пробует пугать «ужасами и опасностями», но совсем не страшно, и «ужасы» картонные, и герой слишком уж крут, но местами логика сбоит и часть его «крутизны» вдруг де забывается или же наоборот ............................................................. Законченность: очевидный фрагмент или же несамостоятельный пролог ............................................................. Новизна: в сети не публиковался, по крайней мере, поисковики не «видят» ............................................................. Аннотация: есть, сугубо лаконичная, семь слов и все по делу, завлечь вряд ли способна, но охарактеризовать по тематике, да и сюжету может вполне ............................................................. Сюжет: к сожалению, выложенный фрагмент это хоть и развернутая, но именно завязка с экспозицией, хотя и в них есть некоторое развитие, даже пара перипетий, но ни кульминации, на развязки нет, ежели только за них не считать, то, что герои оказалась в итоге в постели (и вполне ожидаемо, и при этом без внятной подводки), но в данном жанре это просто виньетка, украшательство, дабы и эту тему т.с. раскрыть, главная же проблема, что самой напряженной сценой является вводная, а по мере движения к концу напряжение только ослабевает, хотя должно бы наоборот, единственный его всплеск, но уже более слабый по причине резкого «покрутения» героя это время пребывания в захваченном поселении, но… запал вышел в пшик ............................................................. Фактология: ошибок и несостыковок хватает, хотя и не фатально, и вполне исправимо, да и по фантдопущениям чистое фэнтези в постап-декорациях, что вполне типично практически для любого «пси/мутагенного» постапа, а вот с логикой повествования похуже, есть, где сказать: «Не верю!», однако тоже вполне исправимо при должной вычитке, текст же выложен «сырым» ...продолжение в следующем посте...3048 дн. назадС легендой автор не заморачивался:пошел в лес по грибы, украли...Бред.3049 дн. назадИнтересный рассказ. Автор явно любил поиграть в сталкера. Есть нечто похожее. Но не сталкер - и нейросети тут и скафандры и т.д. Было интересно. Хотя это больше не рассказ напоминает, а начало книги.3052 дн. назадПланета в космосе после катастрофы. Миры Содружества. фантастика.3058 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (24833) Обновлено 23.09.2016 23:42 Кол-во стр. 352 стр. Читают 10 человек Читали ранее 668 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+6-4~ (автор скрыт) "Желаю всех благ и удачи." (с) - Взаимно.3041 дн. назадПояснения были изложены до этого.Александр Ершов, свое мнение вы высказали, я его услышал. Спасибо за ценное замечание. Желаю всех благ и удачи.3041 дн. назад~ (автор скрыт) Ну да, один платный фрагмент (из всех выложенных), в аннотации к которому ясно написано, что ниже будут зарисовки, фрагменты малой формы. Это не коммерческий продукт. И какое отношение их выкладка имеет к факту подсовывания вами покупателям полуфабриката под видом законченного (согласно условиям конкурса) текста?3041 дн. назадАлександр Ершов, Вам конечно виднее: Рассказ, 257 стр., 4 фрагмента, [01ч:22м] [0д:00ч:02м /нед.], в избранном у 8. Рассказ, 37 стр., 1 фрагмент, [00ч:48м] [0д:00ч:00м /нед.], в избранном у 1. Рассказ, 170 стр., 1 фрагмент, [11ч:53м] [0д:00ч:00м /нед.], в избранном у ... (показать полностью)Александр Ершов, Вам конечно виднее: Рассказ, 257 стр., 4 фрагмента, [01ч:22м] [0д:00ч:02м /нед.], в избранном у 8. Рассказ, 37 стр., 1 фрагмент, [00ч:48м] [0д:00ч:00м /нед.], в избранном у 1. Рассказ, 170 стр., 1 фрагмент, [11ч:53м] [0д:00ч:00м /нед.], в избранном у 6. Это по вам статистика, может подумаете, что вы делаете не так? И ведь это за год. Займитесь своими делами лучше.3041 дн. назад~ (автор скрыт) Это все прекрасно. Особенно про нежелание Мелкомягких дарить приложения к основному ПО на халяву. Одного не могу понять: вы читателям уже ПРОДАЛИ вообще полуфабрикат. И теперь пробуете учить жизни других, безосновательно подозревая совершенно посторонних людей в пользовании пиратским продуктом. Трусы или крестик?3041 дн. назадпоправка. Office Starter - Word+Exel резанные, есть такая возможность с ноутами с предустановленной виндой, не на всех но есть. Мир меняется в лучшую сторону однозначно, так что насчет пепла - актуально.3041 дн. назадВы правы, не учел веяния времени. Посыпаю голову пеплом.Однако и далеко не факт, что установлен. В предустановку как правило входит одна винда, а уж офис устанавливают ломанный. Обычно. Но все пояснено ранее, что и как и почему, так что тему можно закрывать. З.Ы. не поленился задал вопрос одной из фирм насчет оффиса - ответ за отдельные деньги, а ... (показать полностью)Вы правы, не учел веяния времени. Посыпаю голову пеплом.Однако и далеко не факт, что установлен. В предустановку как правило входит одна винда, а уж офис устанавливают ломанный. Обычно. Но все пояснено ранее, что и как и почему, так что тему можно закрывать. З.Ы. не поленился задал вопрос одной из фирм насчет оффиса - ответ за отдельные деньги, а так либо ломанный либо чистая винда. Насколько я знаю микрософт - они очень не любят делать подарки, но темой не интересовался год, может что и изменилось3041 дн. назад(автор скрыт), собственно, после сих «откровений» по части «пользования лицензионными программами» ваша анонимность очевидным же образом вами раскрыта. И по существу я все уже ранее отписал на форуме. Но тут все ж таки должен обозначить один сущностной момент, понятно, что вы все меряете по себе, а потому просто не в курсе, что сегодня и ПС и ... (показать полностью)(автор скрыт), собственно, после сих «откровений» по части «пользования лицензионными программами» ваша анонимность очевидным же образом вами раскрыта. И по существу я все уже ранее отписал на форуме. Но тут все ж таки должен обозначить один сущностной момент, понятно, что вы все меряете по себе, а потому просто не в курсе, что сегодня и ПС и ноуты продаются в основной их массе уже с предустановленным пакетом «Офис». Конечно же, если покупать ПС/ноут в официальном магазине, а не «серую» технику или же комплектующие для сборки. Итог: вновь на те же грабли, не стоит по себе судить, что у всех де обязательно стоит контрафакт.3041 дн. назад~ Сергей, не имею еще ни малейшего понятия. Не знаю. Наверное не стоит...3041 дн. назадАвтор не берите в голову, черновик и черновик. Более интересно другое - вы в книгу его переделывать будите? Книгу ждать или нет?3042 дн. назадВроде я нормально пояснил про отсутствие времени. Было время и настроение - писал. Вышло свободное время- оставил как есть. Опечатки напрягают, согласен, но читаю например Мюна с удовольствием не смотря на опечатки и прочее. Мне просто нравится как он пишет. Оценивать этот вой труд не берусь, так как и сам не знаю, как к нему еще относится. Но это ... (показать полностью)Вроде я нормально пояснил про отсутствие времени. Было время и настроение - писал. Вышло свободное время- оставил как есть. Опечатки напрягают, согласен, но читаю например Мюна с удовольствием не смотря на опечатки и прочее. Мне просто нравится как он пишет. Оценивать этот вой труд не берусь, так как и сам не знаю, как к нему еще относится. Но это к теме не относится. Ваше мнение я услышал, список ваших произведений и количество его читающих людей я просмотрел. Странно, что с таким подходом вы торопитесь всем высказать свой негатив. Но это тоже дело ваше. Всего доброго, разговор с вами закончен.3042 дн. назадДа править полезно в любой проге, и даже без нее. А не кормить читателей черновиком по принципу "на, отвяжись"...3042 дн. назадК требованию править в ворде озвученному ранее.3042 дн. назад"Вы же не покупали его, а пользуетесь, нехорошо однако." (с) Так уверены? И какое отношение имеет ПО, стоящее на моем компе, к сырому черновику, лежащему в данном разделе? И вычитку лучше доверять живому человеку, а не проге...3042 дн. назадВы же не покупали его, а пользуетесь, нехорошо однако. Опенофис хуже исправляет, но он бесплатный. А через шапочку из фольги хорошо телепередачи смотреть - говорят, помогает от всего.3042 дн. назад"Пользуйтесь лицензионными программами, мой вам совет как писателю." (с) ~ (автор скрыт) Лицензионный Ворд лучше исправляет авторские косяки? Даже через шапочку из фольги?3042 дн. назадПользуйтесь лицензионными программами, мой вам совет как писателю. Забавно, что те, кто пользуются ворованными программами кричат о защите от пиратства. Все, что я хотел сказать - я сказал ранее. Повторю еще раз - не было времени. Был запал - написал за вечер, утром работа и другие заботы. В конкурсы не верю.3042 дн. назад(автор скрыт), проверка в Ворде при таком объеме текста займет 15 мин., вычитка на невидимые ему ляпы еще часа четыре, если исправлять только самые очевидные ошибки и очепятки, а не затевать его сквозную редактуру или выверку логики повествования. Что касается написания книги, то до окончания срока конкурса в лучшем случае она будет написана ... (показать полностью)(автор скрыт), проверка в Ворде при таком объеме текста займет 15 мин., вычитка на невидимые ему ляпы еще часа четыре, если исправлять только самые очевидные ошибки и очепятки, а не затевать его сквозную редактуру или выверку логики повествования. Что касается написания книги, то до окончания срока конкурса в лучшем случае она будет написана вчерне, и впереди будет еще ее многократная вычитка с помощью коллег или бет. Если есть желание вести вычитку по фрагментам/главам, то имеет смысл начать выкладку/вычитку на том или ином литературном форуме, где оное значимый элемент в работе. А кроме того можно обратится за помощью и замечаниями в клан-чат «ЛИТКЛАН / Профессиональный читатель», клан и создан для взаимопомощи авторов в вычитке и продвижении их книг, при согласии с его базовыми принципами в части уважительного отношения к слову (писательскому и сетевому) и равного стремления к популярности и качеству текстов. В общем, главное – это желание работать над текстом и своим литературным мастерством.3046 дн. назадПисалось для конкурса, но как-то само-собой разрослось и стало превращаться в книгу. еле успел остановиться. Рассказы - это не мое - таков мой вывод. Написано что-бы поддержать конкурс, дабы было что читать, а то мало уж тут рассказов было. Времени на правку и тому подобное - нет. Победа в конкурсе не ставилась в целевую программу изначально. ... (показать полностью)Писалось для конкурса, но как-то само-собой разрослось и стало превращаться в книгу. еле успел остановиться. Рассказы - это не мое - таков мой вывод. Написано что-бы поддержать конкурс, дабы было что читать, а то мало уж тут рассказов было. Времени на правку и тому подобное - нет. Победа в конкурсе не ставилась в целевую программу изначально. Стоило бы, конечно, сделать книгу из этого рассказа - сюжет в голосе сложился, но до окончания конкурса вроде там нельзя публиковать, а когда он закончится, то мне будет, не до этой книги.3047 дн. назад..продолжение предыдущего поста.. Слог/стиль: грамматика и стилистика также пали жертвой невычитанности текста, местами встречаются просто вопиющие ошибки или опечатки, кои «ловит» даже Ворд, обидно за автора, а еще больше за читателей, стиль как таковой, по крайней мере, авторский скорее отсутствует, этакий типичный образчик жанра, ... (показать полностью)..продолжение предыдущего поста.. Слог/стиль: грамматика и стилистика также пали жертвой невычитанности текста, местами встречаются просто вопиющие ошибки или опечатки, кои «ловит» даже Ворд, обидно за автора, а еще больше за читателей, стиль как таковой, по крайней мере, авторский скорее отсутствует, этакий типичный образчик жанра, впрочем, добротный ............................................................. Оценка: вполне можно бы поставить плюс за ту самую добротность жанра с потенциалом для развития сюжета, если бы не явная незаконченность да невычитанность текста, что и обидно ............................................................. Рекомендации: вполне годный пролог к жанровой истории, стоит придать большей индивидуальности и логики повествования, и, конечно, вычитать, так что если автору будет интересно, готов дать и более предметный отзыв3048 дн. назадОбщее впечатление: хорошая заявка на классический планетарник, да еще в комбинации «мутагенного» постапа с научно-тюремной планетой и Евой, и к сожалению, именно заявка, сюжет обрывается что называется «на ходу» насколько влез по объему. Вычитка и по грамматике, и по стилистике, и по логике тоже совсем не будет лишней ... (показать полностью)Общее впечатление: хорошая заявка на классический планетарник, да еще в комбинации «мутагенного» постапа с научно-тюремной планетой и Евой, и к сожалению, именно заявка, сюжет обрывается что называется «на ходу» насколько влез по объему. Вычитка и по грамматике, и по стилистике, и по логике тоже совсем не будет лишней ............................................................. Тематика: антураж соответствует, и автор добросовестно пробует пугать «ужасами и опасностями», но совсем не страшно, и «ужасы» картонные, и герой слишком уж крут, но местами логика сбоит и часть его «крутизны» вдруг де забывается или же наоборот ............................................................. Законченность: очевидный фрагмент или же несамостоятельный пролог ............................................................. Новизна: в сети не публиковался, по крайней мере, поисковики не «видят» ............................................................. Аннотация: есть, сугубо лаконичная, семь слов и все по делу, завлечь вряд ли способна, но охарактеризовать по тематике, да и сюжету может вполне ............................................................. Сюжет: к сожалению, выложенный фрагмент это хоть и развернутая, но именно завязка с экспозицией, хотя и в них есть некоторое развитие, даже пара перипетий, но ни кульминации, на развязки нет, ежели только за них не считать, то, что герои оказалась в итоге в постели (и вполне ожидаемо, и при этом без внятной подводки), но в данном жанре это просто виньетка, украшательство, дабы и эту тему т.с. раскрыть, главная же проблема, что самой напряженной сценой является вводная, а по мере движения к концу напряжение только ослабевает, хотя должно бы наоборот, единственный его всплеск, но уже более слабый по причине резкого «покрутения» героя это время пребывания в захваченном поселении, но… запал вышел в пшик ............................................................. Фактология: ошибок и несостыковок хватает, хотя и не фатально, и вполне исправимо, да и по фантдопущениям чистое фэнтези в постап-декорациях, что вполне типично практически для любого «пси/мутагенного» постапа, а вот с логикой повествования похуже, есть, где сказать: «Не верю!», однако тоже вполне исправимо при должной вычитке, текст же выложен «сырым» ...продолжение в следующем посте...3048 дн. назадС легендой автор не заморачивался:пошел в лес по грибы, украли...Бред.3049 дн. назадИнтересный рассказ. Автор явно любил поиграть в сталкера. Есть нечто похожее. Но не сталкер - и нейросети тут и скафандры и т.д. Было интересно. Хотя это больше не рассказ напоминает, а начало книги.3052 дн. назадПланета в космосе после катастрофы. Миры Содружества. фантастика.3058 дн. назадПланета в космосе после катастрофы. Миры Содружества. фантастика.482 3058 дн. назадИнтересный рассказ. Автор явно любил поиграть в сталкера. Есть нечто похожее. Но не сталкер - и нейросети тут и скафандры и т.д. Было интересно. Хотя это больше не рассказ напоминает, а начало книги.13 3052 дн. назадОбщее впечатление: хорошая заявка на классический планетарник, да еще в комбинации «мутагенного» постапа с научно-тюремной планетой и Евой, и к сожалению, именно заявка, сюжет обрывается что называется «на ходу» насколько влез по объему. Вычитка и по грамматике, и по стилистике, и по логике тоже совсем не будет лишней ............................................................. Тематика: антураж соответствует, и автор добросовестно пробует пугать «ужасами и опасностями», но совсем не страшно, и «ужасы» картонные, и герой слишком уж крут, но местами логика сбоит и часть его «крутизны» вдруг де забывается или же наоборот ............................................................. Законченность: очевидный фрагмент или же несамостоятельный пролог ............................................................. Новизна: в сети не публиковался, по крайней мере, поисковики не «видят» ............................................................. Аннотация: есть, сугубо лаконичная, семь слов и все по делу, завлечь вряд ли способна, но охарактеризовать по тематике, да и сюжету может вполне ............................................................. Сюжет: к сожалению, выложенный фрагмент это хоть и развернутая, но именно завязка с экспозицией, хотя и в них есть некоторое развитие, даже пара перипетий, но ни кульминации, на развязки нет, ежели только за них не считать, то, что герои оказалась в итоге в постели (и вполне ожидаемо, и при этом без внятной подводки), но в данном жанре это просто виньетка, украшательство, дабы и эту тему т.с. раскрыть, главная же проблема, что самой напряженной сценой является вводная, а по мере движения к концу напряжение только ослабевает, хотя должно бы наоборот, единственный его всплеск, но уже более слабый по причине резкого «покрутения» героя это время пребывания в захваченном поселении, но… запал вышел в пшик ............................................................. Фактология: ошибок и несостыковок хватает, хотя и не фатально, и вполне исправимо, да и по фантдопущениям чистое фэнтези в постап-декорациях, что вполне типично практически для любого «пси/мутагенного» постапа, а вот с логикой повествования похуже, есть, где сказать: «Не верю!», однако тоже вполне исправимо при должной вычитке, текст же выложен «сырым» ...продолжение в следующем посте...460 3048 дн. назад..продолжение предыдущего поста.. Слог/стиль: грамматика и стилистика также пали жертвой невычитанности текста, местами встречаются просто вопиющие ошибки или опечатки, кои «ловит» даже Ворд, обидно за автора, а еще больше за читателей, стиль как таковой, по крайней мере, авторский скорее отсутствует, этакий типичный образчик жанра, впрочем, добротный ............................................................. Оценка: вполне можно бы поставить плюс за ту самую добротность жанра с потенциалом для развития сюжета, если бы не явная незаконченность да невычитанность текста, что и обидно ............................................................. Рекомендации: вполне годный пролог к жанровой истории, стоит придать большей индивидуальности и логики повествования, и, конечно, вычитать, так что если автору будет интересно, готов дать и более предметный отзыв460 3048 дн. назадПисалось для конкурса, но как-то само-собой разрослось и стало превращаться в книгу. еле успел остановиться. Рассказы - это не мое - таков мой вывод. Написано что-бы поддержать конкурс, дабы было что читать, а то мало уж тут рассказов было. Времени на правку и тому подобное - нет. Победа в конкурсе не ставилась в целевую программу изначально. Стоило бы, конечно, сделать книгу из этого рассказа - сюжет в голосе сложился, но до окончания конкурса вроде там нельзя публиковать, а когда он закончится, то мне будет, не до этой книги.482 3047 дн. назад(автор скрыт), проверка в Ворде при таком объеме текста займет 15 мин., вычитка на невидимые ему ляпы еще часа четыре, если исправлять только самые очевидные ошибки и очепятки, а не затевать его сквозную редактуру или выверку логики повествования. Что касается написания книги, то до окончания срока конкурса в лучшем случае она будет написана вчерне, и впереди будет еще ее многократная вычитка с помощью коллег или бет. Если есть желание вести вычитку по фрагментам/главам, то имеет смысл начать выкладку/вычитку на том или ином литературном форуме, где оное значимый элемент в работе. А кроме того можно обратится за помощью и замечаниями в клан-чат «ЛИТКЛАН / Профессиональный читатель», клан и создан для взаимопомощи авторов в вычитке и продвижении их книг, при согласии с его базовыми принципами в части уважительного отношения к слову (писательскому и сетевому) и равного стремления к популярности и качеству текстов. В общем, главное – это желание работать над текстом и своим литературным мастерством.460 3046 дн. назадПользуйтесь лицензионными программами, мой вам совет как писателю. Забавно, что те, кто пользуются ворованными программами кричат о защите от пиратства. Все, что я хотел сказать - я сказал ранее. Повторю еще раз - не было времени. Был запал - написал за вечер, утром работа и другие заботы. В конкурсы не верю.482 3042 дн. назад"Пользуйтесь лицензионными программами, мой вам совет как писателю." (с) ~ (автор скрыт) Лицензионный Ворд лучше исправляет авторские косяки? Даже через шапочку из фольги?8778 3042 дн. назадВы же не покупали его, а пользуетесь, нехорошо однако. Опенофис хуже исправляет, но он бесплатный. А через шапочку из фольги хорошо телепередачи смотреть - говорят, помогает от всего.482 3042 дн. назад"Вы же не покупали его, а пользуетесь, нехорошо однако." (с) Так уверены? И какое отношение имеет ПО, стоящее на моем компе, к сырому черновику, лежащему в данном разделе? И вычитку лучше доверять живому человеку, а не проге...8778 3042 дн. назадДа править полезно в любой проге, и даже без нее. А не кормить читателей черновиком по принципу "на, отвяжись"...8778 3042 дн. назадВроде я нормально пояснил про отсутствие времени. Было время и настроение - писал. Вышло свободное время- оставил как есть. Опечатки напрягают, согласен, но читаю например Мюна с удовольствием не смотря на опечатки и прочее. Мне просто нравится как он пишет. Оценивать этот вой труд не берусь, так как и сам не знаю, как к нему еще относится. Но это к теме не относится. Ваше мнение я услышал, список ваших произведений и количество его читающих людей я просмотрел. Странно, что с таким подходом вы торопитесь всем высказать свой негатив. Но это тоже дело ваше. Всего доброго, разговор с вами закончен.482 3042 дн. назадАвтор не берите в голову, черновик и черновик. Более интересно другое - вы в книгу его переделывать будите? Книгу ждать или нет?13 3042 дн. назад~ Сергей, не имею еще ни малейшего понятия. Не знаю. Наверное не стоит...482 3041 дн. назад(автор скрыт), собственно, после сих «откровений» по части «пользования лицензионными программами» ваша анонимность очевидным же образом вами раскрыта. И по существу я все уже ранее отписал на форуме. Но тут все ж таки должен обозначить один сущностной момент, понятно, что вы все меряете по себе, а потому просто не в курсе, что сегодня и ПС и ноуты продаются в основной их массе уже с предустановленным пакетом «Офис». Конечно же, если покупать ПС/ноут в официальном магазине, а не «серую» технику или же комплектующие для сборки. Итог: вновь на те же грабли, не стоит по себе судить, что у всех де обязательно стоит контрафакт.460 3041 дн. назадВы правы, не учел веяния времени. Посыпаю голову пеплом.Однако и далеко не факт, что установлен. В предустановку как правило входит одна винда, а уж офис устанавливают ломанный. Обычно. Но все пояснено ранее, что и как и почему, так что тему можно закрывать. З.Ы. не поленился задал вопрос одной из фирм насчет оффиса - ответ за отдельные деньги, а так либо ломанный либо чистая винда. Насколько я знаю микрософт - они очень не любят делать подарки, но темой не интересовался год, может что и изменилось482 3041 дн. назадпоправка. Office Starter - Word+Exel резанные, есть такая возможность с ноутами с предустановленной виндой, не на всех но есть. Мир меняется в лучшую сторону однозначно, так что насчет пепла - актуально.482 3041 дн. назад~ (автор скрыт) Это все прекрасно. Особенно про нежелание Мелкомягких дарить приложения к основному ПО на халяву. Одного не могу понять: вы читателям уже ПРОДАЛИ вообще полуфабрикат. И теперь пробуете учить жизни других, безосновательно подозревая совершенно посторонних людей в пользовании пиратским продуктом. Трусы или крестик?8778 3041 дн. назадАлександр Ершов, Вам конечно виднее: Рассказ, 257 стр., 4 фрагмента, [01ч:22м] [0д:00ч:02м /нед.], в избранном у 8. Рассказ, 37 стр., 1 фрагмент, [00ч:48м] [0д:00ч:00м /нед.], в избранном у 1. Рассказ, 170 стр., 1 фрагмент, [11ч:53м] [0д:00ч:00м /нед.], в избранном у 6. Это по вам статистика, может подумаете, что вы делаете не так? И ведь это за год. Займитесь своими делами лучше.482 3041 дн. назад~ (автор скрыт) Ну да, один платный фрагмент (из всех выложенных), в аннотации к которому ясно написано, что ниже будут зарисовки, фрагменты малой формы. Это не коммерческий продукт. И какое отношение их выкладка имеет к факту подсовывания вами покупателям полуфабриката под видом законченного (согласно условиям конкурса) текста?8778 3041 дн. назадПояснения были изложены до этого.Александр Ершов, свое мнение вы высказали, я его услышал. Спасибо за ценное замечание. Желаю всех благ и удачи.482 3041 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (24801) Обновлено 23.09.2016 23:42 Кол-во стр. 112 стр. Читают 10 человек Читали ранее 668 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-7Общее впечатление: поток сознания, практически незамутненный, кто, что и зачем - ответов много, разных, где-то прослеживается логика, чаще нет, противоречий и несостыковок масса, рассказанное можно было уместить в десятую часть объема, но и тогда это была б просто спонтанная зарисовка ............................................................. ... (показать полностью)Общее впечатление: поток сознания, практически незамутненный, кто, что и зачем - ответов много, разных, где-то прослеживается логика, чаще нет, противоречий и несостыковок масса, рассказанное можно было уместить в десятую часть объема, но и тогда это была б просто спонтанная зарисовка ............................................................. Тематика: соответствие если только формальное, то есть выживание таки имеет место быть, но совершенно не в смысле реальной борьбы за жизнь, герой то ли мертв, то ли вовсе в игре, чисто картонная и плохо слепленная декорация к некоей мистике/фэнтези ............................................................. Законченность: композиционно нет, согласно авторскому замыслу тоже, в сети есть кусок этой же истории, но в два раза больший данного по объему ............................................................. Новизна: нет, уже публиковалось в сети ............................................................. Аннотация: здесь, на Ц, отсутствует, притом что на странице в СИ имеется ............................................................. Фактология: что сказать, «смешались в кучу кони, люди» (с), обоснуй тут и не ночевал, все противоречит всему, автор никак не может определиться, что же он и о чем, да и о ком пишет, получилась солянка надерганного из различных субжанров или сеттингов ............................................................. Слог/стиль: абсолютно не вычитано, ошибки, всех типов, в ассортименте, уж не говоря про массу смысловых и стилистических, среди коих далеко не худшие тавтологии вроде: «Смерть стала просто небольшой передышкой и возможностью передохнуть», ну а о стиле, если одним словом – мутный ............................................................. Оценка: однозначный минус, притом практически по всем позициям сразу ............................................................. Рекомендации: не лечится, проще «в топку», и начать писать что-то новое3052 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (24801) Обновлено 23.09.2016 10:00 Кол-во стр. 112 стр. Читают 10 человек Читали ранее 165 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части0-7Общее впечатление: поток сознания, практически незамутненный, кто, что и зачем - ответов много, разных, где-то прослеживается логика, чаще нет, противоречий и несостыковок масса, рассказанное можно было уместить в десятую часть объема, но и тогда это была б просто спонтанная зарисовка ............................................................. ... (показать полностью)Общее впечатление: поток сознания, практически незамутненный, кто, что и зачем - ответов много, разных, где-то прослеживается логика, чаще нет, противоречий и несостыковок масса, рассказанное можно было уместить в десятую часть объема, но и тогда это была б просто спонтанная зарисовка ............................................................. Тематика: соответствие если только формальное, то есть выживание таки имеет место быть, но совершенно не в смысле реальной борьбы за жизнь, герой то ли мертв, то ли вовсе в игре, чисто картонная и плохо слепленная декорация к некоей мистике/фэнтези ............................................................. Законченность: композиционно нет, согласно авторскому замыслу тоже, в сети есть кусок этой же истории, но в два раза больший данного по объему ............................................................. Новизна: нет, уже публиковалось в сети ............................................................. Аннотация: здесь, на Ц, отсутствует, притом что на странице в СИ имеется ............................................................. Фактология: что сказать, «смешались в кучу кони, люди» (с), обоснуй тут и не ночевал, все противоречит всему, автор никак не может определиться, что же он и о чем, да и о ком пишет, получилась солянка надерганного из различных субжанров или сеттингов ............................................................. Слог/стиль: абсолютно не вычитано, ошибки, всех типов, в ассортименте, уж не говоря про массу смысловых и стилистических, среди коих далеко не худшие тавтологии вроде: «Смерть стала просто небольшой передышкой и возможностью передохнуть», ну а о стиле, если одним словом – мутный ............................................................. Оценка: однозначный минус, притом практически по всем позициям сразу ............................................................. Рекомендации: не лечится, проще «в топку», и начать писать что-то новое3052 дн. назадОбщее впечатление: поток сознания, практически незамутненный, кто, что и зачем - ответов много, разных, где-то прослеживается логика, чаще нет, противоречий и несостыковок масса, рассказанное можно было уместить в десятую часть объема, но и тогда это была б просто спонтанная зарисовка ............................................................. Тематика: соответствие если только формальное, то есть выживание таки имеет место быть, но совершенно не в смысле реальной борьбы за жизнь, герой то ли мертв, то ли вовсе в игре, чисто картонная и плохо слепленная декорация к некоей мистике/фэнтези ............................................................. Законченность: композиционно нет, согласно авторскому замыслу тоже, в сети есть кусок этой же истории, но в два раза больший данного по объему ............................................................. Новизна: нет, уже публиковалось в сети ............................................................. Аннотация: здесь, на Ц, отсутствует, притом что на странице в СИ имеется ............................................................. Фактология: что сказать, «смешались в кучу кони, люди» (с), обоснуй тут и не ночевал, все противоречит всему, автор никак не может определиться, что же он и о чем, да и о ком пишет, получилась солянка надерганного из различных субжанров или сеттингов ............................................................. Слог/стиль: абсолютно не вычитано, ошибки, всех типов, в ассортименте, уж не говоря про массу смысловых и стилистических, среди коих далеко не худшие тавтологии вроде: «Смерть стала просто небольшой передышкой и возможностью передохнуть», ну а о стиле, если одним словом – мутный ............................................................. Оценка: однозначный минус, притом практически по всем позициям сразу ............................................................. Рекомендации: не лечится, проще «в топку», и начать писать что-то новое460 3052 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (24680) Обновлено 23.09.2016 10:00 Кол-во стр. 82 стр. Читают 10 человек Читали ранее 165 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+2-3Спасибо большое за прочтение и такой приятный отзыв))3048 дн. назадДостаточно интересно. Несколько неровно, местами проваливается. Но короткий формат спасает. Спасибо автору за минуты удовольствия от прочтения.3048 дн. назадСпасибо))3051 дн. назадЗачётно.3051 дн. назадЯн Кон, спасибо за внимание и отзыв. С удовольствием почитал бы предложения по улучшению рассказа.3051 дн. назадОбщее впечатление: хотя идея, пусть не самая оригинальная, присутствует, но раскрыть не получилось, скучно ............................................................. Тематика: в целом соответствует, но как раз с собственно выживанием, т.е. именно борьбой за жизнь, все слабо ............................................................. ... (показать полностью)Общее впечатление: хотя идея, пусть не самая оригинальная, присутствует, но раскрыть не получилось, скучно ............................................................. Тематика: в целом соответствует, но как раз с собственно выживанием, т.е. именно борьбой за жизнь, все слабо ............................................................. Законченность: скорее да, по крайней мере, в авторском понимании этого ............................................................. Новизна: нет, уже публиковалось в сети ............................................................. Аннотация: отсутствует как класс ............................................................. Сюжет: есть только заявка на него, но ни нормальной композиции (хотя бы в усеченном виде), ни его развития как такового нет; о чем история понятно с первых страниц, никаких поворотов и перипетий, как и кульминации; уже тупо ждешь какой из трех очевидных финалов выберет-таки автор, в итоге самый неубедительный,т.е. «слит» ............................................................. Фактология: так как экспозиция почти отсутствует, то и нестыковок/ошибок немного, вот только все и держится как раз таки на одном из технически нереальных допущений, ибо любое самое автоматизированное жилье по определению, просто по ТБ, имеет возможность аварийного отключения и выхода из него в ручном режиме, то есть описываемая ситуация могла бы таки произойти, в силу халатности ли строителей или службы эксплуатации, некоего ли стечения обстоятельств, но тогда его надо было бы хоть как-то все же обозначить, чего в тексте нет ............................................................. Слог/стиль: ошибки присутствуют, но не в критическом объеме, а вот стиль как таковой отсутствует, если за него не принимать ходульный минимализм ............................................................. Оценка: откровенно слабо; плюс точно не за что ставить, да и минус; «никак» ............................................................. Рекомендации: рассказ не безнадежен, так что если автору будет интересно, то готов обсудить более предметно3052 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (24680) Обновлено 19.09.2016 11:47 Кол-во стр. 82 стр. Читают 29 человек Читали ранее 306 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части+2-3Спасибо большое за прочтение и такой приятный отзыв))3048 дн. назадДостаточно интересно. Несколько неровно, местами проваливается. Но короткий формат спасает. Спасибо автору за минуты удовольствия от прочтения.3048 дн. назадСпасибо))3051 дн. назадЗачётно.3051 дн. назадЯн Кон, спасибо за внимание и отзыв. С удовольствием почитал бы предложения по улучшению рассказа.3051 дн. назадОбщее впечатление: хотя идея, пусть не самая оригинальная, присутствует, но раскрыть не получилось, скучно ............................................................. Тематика: в целом соответствует, но как раз с собственно выживанием, т.е. именно борьбой за жизнь, все слабо ............................................................. ... (показать полностью)Общее впечатление: хотя идея, пусть не самая оригинальная, присутствует, но раскрыть не получилось, скучно ............................................................. Тематика: в целом соответствует, но как раз с собственно выживанием, т.е. именно борьбой за жизнь, все слабо ............................................................. Законченность: скорее да, по крайней мере, в авторском понимании этого ............................................................. Новизна: нет, уже публиковалось в сети ............................................................. Аннотация: отсутствует как класс ............................................................. Сюжет: есть только заявка на него, но ни нормальной композиции (хотя бы в усеченном виде), ни его развития как такового нет; о чем история понятно с первых страниц, никаких поворотов и перипетий, как и кульминации; уже тупо ждешь какой из трех очевидных финалов выберет-таки автор, в итоге самый неубедительный,т.е. «слит» ............................................................. Фактология: так как экспозиция почти отсутствует, то и нестыковок/ошибок немного, вот только все и держится как раз таки на одном из технически нереальных допущений, ибо любое самое автоматизированное жилье по определению, просто по ТБ, имеет возможность аварийного отключения и выхода из него в ручном режиме, то есть описываемая ситуация могла бы таки произойти, в силу халатности ли строителей или службы эксплуатации, некоего ли стечения обстоятельств, но тогда его надо было бы хоть как-то все же обозначить, чего в тексте нет ............................................................. Слог/стиль: ошибки присутствуют, но не в критическом объеме, а вот стиль как таковой отсутствует, если за него не принимать ходульный минимализм ............................................................. Оценка: откровенно слабо; плюс точно не за что ставить, да и минус; «никак» ............................................................. Рекомендации: рассказ не безнадежен, так что если автору будет интересно, то готов обсудить более предметно3052 дн. назадОбщее впечатление: хотя идея, пусть не самая оригинальная, присутствует, но раскрыть не получилось, скучно ............................................................. Тематика: в целом соответствует, но как раз с собственно выживанием, т.е. именно борьбой за жизнь, все слабо ............................................................. Законченность: скорее да, по крайней мере, в авторском понимании этого ............................................................. Новизна: нет, уже публиковалось в сети ............................................................. Аннотация: отсутствует как класс ............................................................. Сюжет: есть только заявка на него, но ни нормальной композиции (хотя бы в усеченном виде), ни его развития как такового нет; о чем история понятно с первых страниц, никаких поворотов и перипетий, как и кульминации; уже тупо ждешь какой из трех очевидных финалов выберет-таки автор, в итоге самый неубедительный,т.е. «слит» ............................................................. Фактология: так как экспозиция почти отсутствует, то и нестыковок/ошибок немного, вот только все и держится как раз таки на одном из технически нереальных допущений, ибо любое самое автоматизированное жилье по определению, просто по ТБ, имеет возможность аварийного отключения и выхода из него в ручном режиме, то есть описываемая ситуация могла бы таки произойти, в силу халатности ли строителей или службы эксплуатации, некоего ли стечения обстоятельств, но тогда его надо было бы хоть как-то все же обозначить, чего в тексте нет ............................................................. Слог/стиль: ошибки присутствуют, но не в критическом объеме, а вот стиль как таковой отсутствует, если за него не принимать ходульный минимализм ............................................................. Оценка: откровенно слабо; плюс точно не за что ставить, да и минус; «никак» ............................................................. Рекомендации: рассказ не безнадежен, так что если автору будет интересно, то готов обсудить более предметно460 3052 дн. назадЯн Кон, спасибо за внимание и отзыв. С удовольствием почитал бы предложения по улучшению рассказа.108 3051 дн. назадДостаточно интересно. Несколько неровно, местами проваливается. Но короткий формат спасает. Спасибо автору за минуты удовольствия от прочтения.101 3048 дн. назадБесплатная глава.
Читайте или зарегистрируйтесь и получите доступ к абонементу без ознакомительных частей.СтатистикаРедакция № 1 (24677) Обновлено 19.09.2016 11:47 Кол-во стр. 16 стр. Читают 29 человек Читали ранее 306 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части00Алексей Балаев, мне тоже интересно.2948 дн. назадА где результаты-то?2948 дн. назадМало участников чего-то, почитать хочется:)3014 дн. назадБольший вес, чем аннотации имеют смысл комментарии. - чем больше их тем больше вероятность, что рассказ прочтут.3042 дн. назадМне кажется спор про аннотации не имеет смысла. Кто будет читать конкурсные работы, тот всё равно приобретет абонемент. Выходит какая разница какие рассказы покупать, в итоге все будут доступны.3049 дн. назадАлександр Басов, То есть желание видеть аннотацию к конкурсным рассказам, это навязывание "своего единственно верного мнения"?3051 дн. назадБильбо Б., А какое отношение к текущему конкурсу имеют настоящие, или кажущиеся вам таковыми, косяки в моем рассказе, НЕ УЧАСТВУЮЩЕГО в конкурсе? Есть желание попинать меня, оставляйте свои претензии в соответствующей теме. Есть возражения по необходимости аннотаций к конкурсным ... (показать полностью)Бильбо Б., А какое отношение к текущему конкурсу имеют настоящие, или кажущиеся вам таковыми, косяки в моем рассказе, НЕ УЧАСТВУЮЩЕГО в конкурсе? Есть желание попинать меня, оставляйте свои претензии в соответствующей теме. Есть возражения по необходимости аннотаций к конкурсным рассказам? Тогда возражайте тут. Но не засоряйте ветку посторонним флудом.3051 дн. назадПардоньте, струи у него тугие, а не упругие ))) Хотя на мой взгляд, оно как-то одинаково пошло звучит )))3051 дн. назадАлександр Басов, Владимир Тимофеев, я тут давеча, прочитал несколько страниц горластого товарища. Знаете, не ему судить. Предложения вязкие и скучные. Выражения, понятные только ему. А уж ... (показать полностью)Александр Басов, Владимир Тимофеев, я тут давеча, прочитал несколько страниц горластого товарища. Знаете, не ему судить. Предложения вязкие и скучные. Выражения, понятные только ему. А уж чего стоят упругие струи воды ))) или гениальные строки: "Пока докатился до стены с тренажером, пояс занял свое привычное место, и я уже в полной готовности, занялся утренней разминкой.Через пол часа, взмокший, но довольный своей формой, в темпе поскакал в душевую, по дороге закинув завтрак..." - и это всего два предложения ))) Как он катился, что смог нацепить пояс с грузами? Интересно не правда ли? Человек не знает разницы между разминкой и тренировкой, но указывает другим на их ошибки. "Довольный своей формой" - после утреннего ОФП? Или что он там успел сделать за 30 минут разминки, что добился нужного результата? Или о какой форме идет речь??? Вдруг о военной, из текста же не понятно... Я привел в пример всего два предложения, но поверьте, дальше дело не лучше. Сплошное самолюбование от первого лица, и те же логические косяки, которые он вменяет другим )))3051 дн. назадВладимир Тимофеев, упомянутая Вами дискуссия началась в результате попыток одного не в меру горластого гражданина, считающего себя "пупом Целлюлозы", навязать читателям свое мнение в качестве единственно верного. Здесь уже многие к этому привыкли и на подобные демарши ... (показать полностью)Владимир Тимофеев, упомянутая Вами дискуссия началась в результате попыток одного не в меру горластого гражданина, считающего себя "пупом Целлюлозы", навязать читателям свое мнение в качестве единственно верного. Здесь уже многие к этому привыкли и на подобные демарши реагируют по принципу секретарши Верочки из "Служебного романа": "Значит, хорошие сапоги, нужно брать". Имеет ли это какое-то отношение к не предвзятой оценке? Разумеется, нет. На прошлых конкурсах бывали случаи, когда не самые сильные тексты на волне дискуссии привлекали к себе больше внимания, чем заслуживали. Разве, это правильно? Хотя, зачем я задаю этот вопрос Вам?3051 дн. назадКоллеги, мне кажется, вы совершенно напрасно отмахиваетесь от такого важного элемента «предпродажной подготовки» текста, как аннотация. Тем более, когда речь идет о конкурсе Целлюлозы. Ведь, как показала практика предыдущих конкурсов, основная проблема многих рассказов состоит не в том, что их не оценивают или плохо оценивают, а в том, что вообще ... (показать полностью)Коллеги, мне кажется, вы совершенно напрасно отмахиваетесь от такого важного элемента «предпродажной подготовки» текста, как аннотация. Тем более, когда речь идет о конкурсе Целлюлозы. Ведь, как показала практика предыдущих конкурсов, основная проблема многих рассказов состоит не в том, что их не оценивают или плохо оценивают, а в том, что вообще не читают. Глядят на название, количество страниц, отсутствие отзывов и… просто «проходят мимо». Согласитесь, «голый» фрагмент вызывает гораздо меньше интереса, чем фрагмент с «завлекалочкой». Причем, не важно, хорошо написана аннотация или плохо (хотя «хорошо» - это безусловно лучше). Даже откровенно слабая и дурацкая аннотация может сыграть в пользу автора. Например, она может спровоцировать дискуссию и тем самым привлечь интерес к тексту. Обратите внимание на параллельный конкурс «Роботы». Там, в одном из фрагментов развернулась бурное обсуждение с бросанием какашками в оппонентов, а началось оно, если я правильно понял, именно из-за аннотации. Оценивать ни ее, ни сам текст не берусь, но результат налицо – этот фрагмент читают. Вывод: уважаемые авторы, пишите аннотации к своим нетленкам, помещайте их в отзыв и ждите реакции. Иначе ваш шедевр так и будет стыдливо прятаться и теряться среди других, с головы до ног «облепленных» мнениями, отзывами и комментариями.3052 дн. назадАлексей Ноунэйм, Полностью с вами согласен. Не стоит забывать, в чём суть коммерческих проектов.3052 дн. назадMoroving большей частью прав. Человек приходит, открывает сначала бесплатный фрагмент и читает в нем пару абзацев, суть понятна и, по-привычке, клоцает "Купить следующий", если, конечно, он вообще собирается что-то покупать. Читает его и, если он ему откровенно не понравился, - уходит. Тратить деньги на то, что не нравится, человек не склонен. С ... (показать полностью)Moroving большей частью прав. Человек приходит, открывает сначала бесплатный фрагмент и читает в нем пару абзацев, суть понятна и, по-привычке, клоцает "Купить следующий", если, конечно, он вообще собирается что-то покупать. Читает его и, если он ему откровенно не понравился, - уходит. Тратить деньги на то, что не нравится, человек не склонен. С меньшей долей вероятности, человек не будет читать бесплатный, а сразу клоцнет на крайнем. И лишь малая часть, будет читать все. Есть аннотация, нет аннотации - главное пять звездочек.3052 дн. назадАлександр Ершов, Оу какая печаль, со мной пить не хотят... Печаль беда. Хотя о чём это я? Не пью и не курю. Так что всё что не делается всё к лучшему. Друг Мой Сизокрылый суть в том, что это твоё мнение, не имею ничего против него, но не нужно его пихать как единственно ... (показать полностью)Александр Ершов, Оу какая печаль, со мной пить не хотят... Печаль беда. Хотя о чём это я? Не пью и не курю. Так что всё что не делается всё к лучшему. Друг Мой Сизокрылый суть в том, что это твоё мнение, не имею ничего против него, но не нужно его пихать как единственно верное. Не хочется покупать кота в мешке не покупай. Тебя вообще не смущает что в прошлых конкурсах аннотации никто не писал? А тут вдруг понадобилось… Да и в целом это пустой спор, по моему за автора должно говорить его творчество, мало ли как он криво сделал аннотацию…3052 дн. назадMoroving, Мы на брудершафт не пили, и не будем. По существу вопроса: аннотация для любого произведения - визитная карточка. Хотя можно обойтись и без неё. Но есть один нюанс. Мелкий, может быть, для некоторых авторов. Пренебрегая написанием аннотации, автор уже настраивает ... (показать полностью)Moroving, Мы на брудершафт не пили, и не будем. По существу вопроса: аннотация для любого произведения - визитная карточка. Хотя можно обойтись и без неё. Но есть один нюанс. Мелкий, может быть, для некоторых авторов. Пренебрегая написанием аннотации, автор уже настраивает читателя (не каждого, конечно) против себя. Равно как и размещением безграмотных текстов, не важно, в режиме конкурсов, или в обычном, т.с. режиме. В этом отношении весьма показательна дискуссия между Яном Коном и его оппонентом на форуме...3054 дн. назадАлександр Ершов, Ну а чего ты тогда на конкурсах то забыл? Если не понял, то тут никто из конкурсантов денег за просмотры не получит, все деньги пойдут в гонорар призёрам. По факту не важно пиаришся ты или нет, если не займёшь никакого места, то денег не увидишь… Да и ... (показать полностью)Александр Ершов, Ну а чего ты тогда на конкурсах то забыл? Если не понял, то тут никто из конкурсантов денег за просмотры не получит, все деньги пойдут в гонорар призёрам. По факту не важно пиаришся ты или нет, если не займёшь никакого места, то денег не увидишь… Да и тут абонемент дают… Так что смысл? Ну да привлёк ты внимание помпезной аннотацией, привлёк и огрёб за это… К примеру аннотация не соответствует действительности, не оправданные ожидания. Всё финита… Или вон к примеру, добавил автор аннотацию снизу... Намного она помогла? Хотя по факту она есть… Пробудилось желание почитать? В общем и целом, фигня всё это, есть аннотация или её нет. Кот в мешке остаётся котом…3054 дн. назадА это конкурс не кот в мешке? как раз кот в мешке и есть. тогда надо отменять конкурс. отменяем?3055 дн. назадИ еще добавлю. "Ц" - платный ресурс. А покупать кота в мешке - для экстремалов. Или привыкших к шаблонной графомани. Аннотация, это, кроме всего прочего, реклама и предпродажная подготовка товара. Не справился автор с этими этапами, то кто же ему доктор?3055 дн. назадMoroving, Если автор в аннотации пишет лютую хрень, то читатель ни разу не виноват, когда ему такая хрень не нравится...3055 дн. назадАлександр Ершов, Вот друг мой ты и ответил на собственный вопрос, ты реально думаешь что автору написавшему текст приятно что от его работы отмахнулись просто потому что аннотация читателю не зашла? А сам то ты хотел, чтобы от тебя отмахивались не по тому что у тебя с ... (показать полностью)Александр Ершов, Вот друг мой ты и ответил на собственный вопрос, ты реально думаешь что автору написавшему текст приятно что от его работы отмахнулись просто потому что аннотация читателю не зашла? А сам то ты хотел, чтобы от тебя отмахивались не по тому что у тебя с текстом, логикой, повествованием и т.п. проблема... Быть может автор вложил в текст всё и даже больше. Вот только от него уже отмахнулись… Просто потому что читателю аннотация не зашла. То есть по факту читатель уже окрестил работу бредом, на этом всё… Логика просто на 5+ не подкопаться. Это конкурс и предвзятости нет тут места… Во всяком случае не должно быть, но о чём я говорю? Всегда будут те, кому текст понравился и те, кому не понравилось, но во всяком случае они оценивают текст, а не аннотацию.3055 дн. назадMoroving, "Зачем нужна аннотация если от неё не будет никакого толку?" (с) - Еще какой толк есть. Цитирую аннотацию из конкурса "Роботы": "~ (автор скрыт) В 1923 году в большевистской России произошёл очередной передел власти. Ленин был убит, а во главе страны встал набожный ... (показать полностью)Moroving, "Зачем нужна аннотация если от неё не будет никакого толку?" (с) - Еще какой толк есть. Цитирую аннотацию из конкурса "Роботы": "~ (автор скрыт) В 1923 году в большевистской России произошёл очередной передел власти. Ленин был убит, а во главе страны встал набожный лидер. Год 2058..." - Уже ясно, что покупать и читать подобный бредячий бред смысла нет никакого...3056 дн. назадАлександр Ершов, Дорогой мой друг аннотация нужна для того чтобы заинтересовать потенциального читателя, смысл её делать если в данном конкурсе всё закрыто, и ты уже Купил эту главу? Зачем нужна аннотация если от неё не будет никакого толку? Суть в том, что политика ... (показать полностью)Александр Ершов, Дорогой мой друг аннотация нужна для того чтобы заинтересовать потенциального читателя, смысл её делать если в данном конкурсе всё закрыто, и ты уже Купил эту главу? Зачем нужна аннотация если от неё не будет никакого толку? Суть в том, что политика сайта, купи и читай… Конкурс — это та же самая книга, разбитая по главам вот только каждая глава — это какая-то история. Так что аннотацию в подобных условиях делать просто не выгодно. Даже больше скажу это спойлер, причём достаточно сильный спойлер.3056 дн. назадИ не читали...3058 дн. назаднадо и там их удалить, что бы не догадывались ни о чем3058 дн. назадАвторам лениво сделать аннотации к своим рассказам? Только к паре произведений в конкурсе "Роботы" они есть...3058 дн. назадСтатистикаРедакция № 1 (24677) Обновлено 19.09.2016 08:38 Кол-во стр. 16 стр. Читают 39 человек Читали ранее 888 мин. Читали за сегодня 0 мин. Стоимость части 10 Email уведомление Без email уведомления Отзывы к части00Алексей Балаев, мне тоже интересно.2948 дн. назадА где результаты-то?2948 дн. назадМало участников чего-то, почитать хочется:)3014 дн. назадБольший вес, чем аннотации имеют смысл комментарии. - чем больше их тем больше вероятность, что рассказ прочтут.3042 дн. назадМне кажется спор про аннотации не имеет смысла. Кто будет читать конкурсные работы, тот всё равно приобретет абонемент. Выходит какая разница какие рассказы покупать, в итоге все будут доступны.3049 дн. назадАлександр Басов, То есть желание видеть аннотацию к конкурсным рассказам, это навязывание "своего единственно верного мнения"?3051 дн. назадБильбо Б., А какое отношение к текущему конкурсу имеют настоящие, или кажущиеся вам таковыми, косяки в моем рассказе, НЕ УЧАСТВУЮЩЕГО в конкурсе? Есть желание попинать меня, оставляйте свои претензии в соответствующей теме. Есть возражения по необходимости аннотаций к конкурсным ... (показать полностью)Бильбо Б., А какое отношение к текущему конкурсу имеют настоящие, или кажущиеся вам таковыми, косяки в моем рассказе, НЕ УЧАСТВУЮЩЕГО в конкурсе? Есть желание попинать меня, оставляйте свои претензии в соответствующей теме. Есть возражения по необходимости аннотаций к конкурсным рассказам? Тогда возражайте тут. Но не засоряйте ветку посторонним флудом.3051 дн. назадПардоньте, струи у него тугие, а не упругие ))) Хотя на мой взгляд, оно как-то одинаково пошло звучит )))3051 дн. назадАлександр Басов, Владимир Тимофеев, я тут давеча, прочитал несколько страниц горластого товарища. Знаете, не ему судить. Предложения вязкие и скучные. Выражения, понятные только ему. А уж ... (показать полностью)Александр Басов, Владимир Тимофеев, я тут давеча, прочитал несколько страниц горластого товарища. Знаете, не ему судить. Предложения вязкие и скучные. Выражения, понятные только ему. А уж чего стоят упругие струи воды ))) или гениальные строки: "Пока докатился до стены с тренажером, пояс занял свое привычное место, и я уже в полной готовности, занялся утренней разминкой.Через пол часа, взмокший, но довольный своей формой, в темпе поскакал в душевую, по дороге закинув завтрак..." - и это всего два предложения ))) Как он катился, что смог нацепить пояс с грузами? Интересно не правда ли? Человек не знает разницы между разминкой и тренировкой, но указывает другим на их ошибки. "Довольный своей формой" - после утреннего ОФП? Или что он там успел сделать за 30 минут разминки, что добился нужного результата? Или о какой форме идет речь??? Вдруг о военной, из текста же не понятно... Я привел в пример всего два предложения, но поверьте, дальше дело не лучше. Сплошное самолюбование от первого лица, и те же логические косяки, которые он вменяет другим )))3051 дн. назадВладимир Тимофеев, упомянутая Вами дискуссия началась в результате попыток одного не в меру горластого гражданина, считающего себя "пупом Целлюлозы", навязать читателям свое мнение в качестве единственно верного. Здесь уже многие к этому привыкли и на подобные демарши ... (показать полностью)Владимир Тимофеев, упомянутая Вами дискуссия началась в результате попыток одного не в меру горластого гражданина, считающего себя "пупом Целлюлозы", навязать читателям свое мнение в качестве единственно верного. Здесь уже многие к этому привыкли и на подобные демарши реагируют по принципу секретарши Верочки из "Служебного романа": "Значит, хорошие сапоги, нужно брать". Имеет ли это какое-то отношение к не предвзятой оценке? Разумеется, нет. На прошлых конкурсах бывали случаи, когда не самые сильные тексты на волне дискуссии привлекали к себе больше внимания, чем заслуживали. Разве, это правильно? Хотя, зачем я задаю этот вопрос Вам?3051 дн. назадКоллеги, мне кажется, вы совершенно напрасно отмахиваетесь от такого важного элемента «предпродажной подготовки» текста, как аннотация. Тем более, когда речь идет о конкурсе Целлюлозы. Ведь, как показала практика предыдущих конкурсов, основная проблема многих рассказов состоит не в том, что их не оценивают или плохо оценивают, а в том, что вообще ... (показать полностью)Коллеги, мне кажется, вы совершенно напрасно отмахиваетесь от такого важного элемента «предпродажной подготовки» текста, как аннотация. Тем более, когда речь идет о конкурсе Целлюлозы. Ведь, как показала практика предыдущих конкурсов, основная проблема многих рассказов состоит не в том, что их не оценивают или плохо оценивают, а в том, что вообще не читают. Глядят на название, количество страниц, отсутствие отзывов и… просто «проходят мимо». Согласитесь, «голый» фрагмент вызывает гораздо меньше интереса, чем фрагмент с «завлекалочкой». Причем, не важно, хорошо написана аннотация или плохо (хотя «хорошо» - это безусловно лучше). Даже откровенно слабая и дурацкая аннотация может сыграть в пользу автора. Например, она может спровоцировать дискуссию и тем самым привлечь интерес к тексту. Обратите внимание на параллельный конкурс «Роботы». Там, в одном из фрагментов развернулась бурное обсуждение с бросанием какашками в оппонентов, а началось оно, если я правильно понял, именно из-за аннотации. Оценивать ни ее, ни сам текст не берусь, но результат налицо – этот фрагмент читают. Вывод: уважаемые авторы, пишите аннотации к своим нетленкам, помещайте их в отзыв и ждите реакции. Иначе ваш шедевр так и будет стыдливо прятаться и теряться среди других, с головы до ног «облепленных» мнениями, отзывами и комментариями.3052 дн. назадАлексей Ноунэйм, Полностью с вами согласен. Не стоит забывать, в чём суть коммерческих проектов.3052 дн. назадMoroving большей частью прав. Человек приходит, открывает сначала бесплатный фрагмент и читает в нем пару абзацев, суть понятна и, по-привычке, клоцает "Купить следующий", если, конечно, он вообще собирается что-то покупать. Читает его и, если он ему откровенно не понравился, - уходит. Тратить деньги на то, что не нравится, человек не склонен. С ... (показать полностью)Moroving большей частью прав. Человек приходит, открывает сначала бесплатный фрагмент и читает в нем пару абзацев, суть понятна и, по-привычке, клоцает "Купить следующий", если, конечно, он вообще собирается что-то покупать. Читает его и, если он ему откровенно не понравился, - уходит. Тратить деньги на то, что не нравится, человек не склонен. С меньшей долей вероятности, человек не будет читать бесплатный, а сразу клоцнет на крайнем. И лишь малая часть, будет читать все. Есть аннотация, нет аннотации - главное пять звездочек.3052 дн. назадАлександр Ершов, Оу какая печаль, со мной пить не хотят... Печаль беда. Хотя о чём это я? Не пью и не курю. Так что всё что не делается всё к лучшему. Друг Мой Сизокрылый суть в том, что это твоё мнение, не имею ничего против него, но не нужно его пихать как единственно ... (показать полностью)Александр Ершов, Оу какая печаль, со мной пить не хотят... Печаль беда. Хотя о чём это я? Не пью и не курю. Так что всё что не делается всё к лучшему. Друг Мой Сизокрылый суть в том, что это твоё мнение, не имею ничего против него, но не нужно его пихать как единственно верное. Не хочется покупать кота в мешке не покупай. Тебя вообще не смущает что в прошлых конкурсах аннотации никто не писал? А тут вдруг понадобилось… Да и в целом это пустой спор, по моему за автора должно говорить его творчество, мало ли как он криво сделал аннотацию…3052 дн. назадMoroving, Мы на брудершафт не пили, и не будем. По существу вопроса: аннотация для любого произведения - визитная карточка. Хотя можно обойтись и без неё. Но есть один нюанс. Мелкий, может быть, для некоторых авторов. Пренебрегая написанием аннотации, автор уже настраивает ... (показать полностью)Moroving, Мы на брудершафт не пили, и не будем. По существу вопроса: аннотация для любого произведения - визитная карточка. Хотя можно обойтись и без неё. Но есть один нюанс. Мелкий, может быть, для некоторых авторов. Пренебрегая написанием аннотации, автор уже настраивает читателя (не каждого, конечно) против себя. Равно как и размещением безграмотных текстов, не важно, в режиме конкурсов, или в обычном, т.с. режиме. В этом отношении весьма показательна дискуссия между Яном Коном и его оппонентом на форуме...3054 дн. назадАлександр Ершов, Ну а чего ты тогда на конкурсах то забыл? Если не понял, то тут никто из конкурсантов денег за просмотры не получит, все деньги пойдут в гонорар призёрам. По факту не важно пиаришся ты или нет, если не займёшь никакого места, то денег не увидишь… Да и ... (показать полностью)Александр Ершов, Ну а чего ты тогда на конкурсах то забыл? Если не понял, то тут никто из конкурсантов денег за просмотры не получит, все деньги пойдут в гонорар призёрам. По факту не важно пиаришся ты или нет, если не займёшь никакого места, то денег не увидишь… Да и тут абонемент дают… Так что смысл? Ну да привлёк ты внимание помпезной аннотацией, привлёк и огрёб за это… К примеру аннотация не соответствует действительности, не оправданные ожидания. Всё финита… Или вон к примеру, добавил автор аннотацию снизу... Намного она помогла? Хотя по факту она есть… Пробудилось желание почитать? В общем и целом, фигня всё это, есть аннотация или её нет. Кот в мешке остаётся котом…3054 дн. назадА это конкурс не кот в мешке? как раз кот в мешке и есть. тогда надо отменять конкурс. отменяем?3055 дн. назадИ еще добавлю. "Ц" - платный ресурс. А покупать кота в мешке - для экстремалов. Или привыкших к шаблонной графомани. Аннотация, это, кроме всего прочего, реклама и предпродажная подготовка товара. Не справился автор с этими этапами, то кто же ему доктор?3055 дн. назадMoroving, Если автор в аннотации пишет лютую хрень, то читатель ни разу не виноват, когда ему такая хрень не нравится...3055 дн. назадАлександр Ершов, Вот друг мой ты и ответил на собственный вопрос, ты реально думаешь что автору написавшему текст приятно что от его работы отмахнулись просто потому что аннотация читателю не зашла? А сам то ты хотел, чтобы от тебя отмахивались не по тому что у тебя с ... (показать полностью)Александр Ершов, Вот друг мой ты и ответил на собственный вопрос, ты реально думаешь что автору написавшему текст приятно что от его работы отмахнулись просто потому что аннотация читателю не зашла? А сам то ты хотел, чтобы от тебя отмахивались не по тому что у тебя с текстом, логикой, повествованием и т.п. проблема... Быть может автор вложил в текст всё и даже больше. Вот только от него уже отмахнулись… Просто потому что читателю аннотация не зашла. То есть по факту читатель уже окрестил работу бредом, на этом всё… Логика просто на 5+ не подкопаться. Это конкурс и предвзятости нет тут места… Во всяком случае не должно быть, но о чём я говорю? Всегда будут те, кому текст понравился и те, кому не понравилось, но во всяком случае они оценивают текст, а не аннотацию.3055 дн. назадMoroving, "Зачем нужна аннотация если от неё не будет никакого толку?" (с) - Еще какой толк есть. Цитирую аннотацию из конкурса "Роботы": "~ (автор скрыт) В 1923 году в большевистской России произошёл очередной передел власти. Ленин был убит, а во главе страны встал набожный ... (показать полностью)Moroving, "Зачем нужна аннотация если от неё не будет никакого толку?" (с) - Еще какой толк есть. Цитирую аннотацию из конкурса "Роботы": "~ (автор скрыт) В 1923 году в большевистской России произошёл очередной передел власти. Ленин был убит, а во главе страны встал набожный лидер. Год 2058..." - Уже ясно, что покупать и читать подобный бредячий бред смысла нет никакого...3056 дн. назадАлександр Ершов, Дорогой мой друг аннотация нужна для того чтобы заинтересовать потенциального читателя, смысл её делать если в данном конкурсе всё закрыто, и ты уже Купил эту главу? Зачем нужна аннотация если от неё не будет никакого толку? Суть в том, что политика ... (показать полностью)Александр Ершов, Дорогой мой друг аннотация нужна для того чтобы заинтересовать потенциального читателя, смысл её делать если в данном конкурсе всё закрыто, и ты уже Купил эту главу? Зачем нужна аннотация если от неё не будет никакого толку? Суть в том, что политика сайта, купи и читай… Конкурс — это та же самая книга, разбитая по главам вот только каждая глава — это какая-то история. Так что аннотацию в подобных условиях делать просто не выгодно. Даже больше скажу это спойлер, причём достаточно сильный спойлер.3056 дн. назадИ не читали...3058 дн. назаднадо и там их удалить, что бы не догадывались ни о чем3058 дн. назадАвторам лениво сделать аннотации к своим рассказам? Только к паре произведений в конкурсе "Роботы" они есть...3058 дн. назадАвторам лениво сделать аннотации к своим рассказам? Только к паре произведений в конкурсе "Роботы" они есть...8778 3058 дн. назадАлександр Ершов, Дорогой мой друг аннотация нужна для того чтобы заинтересовать потенциального читателя, смысл её делать если в данном конкурсе всё закрыто, и ты уже Купил эту главу? Зачем нужна аннотация если от неё не будет никакого толку? Суть в том, что политика сайта, купи и читай… Конкурс — это та же самая книга, разбитая по главам вот только каждая глава — это какая-то история. Так что аннотацию в подобных условиях делать просто не выгодно. Даже больше скажу это спойлер, причём достаточно сильный спойлер.111 3056 дн. назадMoroving, "Зачем нужна аннотация если от неё не будет никакого толку?" (с) - Еще какой толк есть. Цитирую аннотацию из конкурса "Роботы": "~ (автор скрыт) В 1923 году в большевистской России произошёл очередной передел власти. Ленин был убит, а во главе страны встал набожный лидер. Год 2058..." - Уже ясно, что покупать и читать подобный бредячий бред смысла нет никакого...8778 3056 дн. назадАлександр Ершов, Вот друг мой ты и ответил на собственный вопрос, ты реально думаешь что автору написавшему текст приятно что от его работы отмахнулись просто потому что аннотация читателю не зашла? А сам то ты хотел, чтобы от тебя отмахивались не по тому что у тебя с текстом, логикой, повествованием и т.п. проблема... Быть может автор вложил в текст всё и даже больше. Вот только от него уже отмахнулись… Просто потому что читателю аннотация не зашла. То есть по факту читатель уже окрестил работу бредом, на этом всё… Логика просто на 5+ не подкопаться. Это конкурс и предвзятости нет тут места… Во всяком случае не должно быть, но о чём я говорю? Всегда будут те, кому текст понравился и те, кому не понравилось, но во всяком случае они оценивают текст, а не аннотацию.111 3055 дн. назадMoroving, Если автор в аннотации пишет лютую хрень, то читатель ни разу не виноват, когда ему такая хрень не нравится...8778 3055 дн. назадИ еще добавлю. "Ц" - платный ресурс. А покупать кота в мешке - для экстремалов. Или привыкших к шаблонной графомани. Аннотация, это, кроме всего прочего, реклама и предпродажная подготовка товара. Не справился автор с этими этапами, то кто же ему доктор?8778 3055 дн. назадА это конкурс не кот в мешке? как раз кот в мешке и есть. тогда надо отменять конкурс. отменяем?482 3055 дн. назадАлександр Ершов, Ну а чего ты тогда на конкурсах то забыл? Если не понял, то тут никто из конкурсантов денег за просмотры не получит, все деньги пойдут в гонорар призёрам. По факту не важно пиаришся ты или нет, если не займёшь никакого места, то денег не увидишь… Да и тут абонемент дают… Так что смысл? Ну да привлёк ты внимание помпезной аннотацией, привлёк и огрёб за это… К примеру аннотация не соответствует действительности, не оправданные ожидания. Всё финита… Или вон к примеру, добавил автор аннотацию снизу... Намного она помогла? Хотя по факту она есть… Пробудилось желание почитать? В общем и целом, фигня всё это, есть аннотация или её нет. Кот в мешке остаётся котом…111 3054 дн. назадMoroving, Мы на брудершафт не пили, и не будем. По существу вопроса: аннотация для любого произведения - визитная карточка. Хотя можно обойтись и без неё. Но есть один нюанс. Мелкий, может быть, для некоторых авторов. Пренебрегая написанием аннотации, автор уже настраивает читателя (не каждого, конечно) против себя. Равно как и размещением безграмотных текстов, не важно, в режиме конкурсов, или в обычном, т.с. режиме. В этом отношении весьма показательна дискуссия между Яном Коном и его оппонентом на форуме...8778 3054 дн. назадАлександр Ершов, Оу какая печаль, со мной пить не хотят... Печаль беда. Хотя о чём это я? Не пью и не курю. Так что всё что не делается всё к лучшему. Друг Мой Сизокрылый суть в том, что это твоё мнение, не имею ничего против него, но не нужно его пихать как единственно верное. Не хочется покупать кота в мешке не покупай. Тебя вообще не смущает что в прошлых конкурсах аннотации никто не писал? А тут вдруг понадобилось… Да и в целом это пустой спор, по моему за автора должно говорить его творчество, мало ли как он криво сделал аннотацию…111 3052 дн. назадMoroving большей частью прав. Человек приходит, открывает сначала бесплатный фрагмент и читает в нем пару абзацев, суть понятна и, по-привычке, клоцает "Купить следующий", если, конечно, он вообще собирается что-то покупать. Читает его и, если он ему откровенно не понравился, - уходит. Тратить деньги на то, что не нравится, человек не склонен. С меньшей долей вероятности, человек не будет читать бесплатный, а сразу клоцнет на крайнем. И лишь малая часть, будет читать все. Есть аннотация, нет аннотации - главное пять звездочек.482 3052 дн. назадАлексей Ноунэйм, Полностью с вами согласен. Не стоит забывать, в чём суть коммерческих проектов.103 3052 дн. назадКоллеги, мне кажется, вы совершенно напрасно отмахиваетесь от такого важного элемента «предпродажной подготовки» текста, как аннотация. Тем более, когда речь идет о конкурсе Целлюлозы. Ведь, как показала практика предыдущих конкурсов, основная проблема многих рассказов состоит не в том, что их не оценивают или плохо оценивают, а в том, что вообще не читают. Глядят на название, количество страниц, отсутствие отзывов и… просто «проходят мимо». Согласитесь, «голый» фрагмент вызывает гораздо меньше интереса, чем фрагмент с «завлекалочкой». Причем, не важно, хорошо написана аннотация или плохо (хотя «хорошо» - это безусловно лучше). Даже откровенно слабая и дурацкая аннотация может сыграть в пользу автора. Например, она может спровоцировать дискуссию и тем самым привлечь интерес к тексту. Обратите внимание на параллельный конкурс «Роботы». Там, в одном из фрагментов развернулась бурное обсуждение с бросанием какашками в оппонентов, а началось оно, если я правильно понял, именно из-за аннотации. Оценивать ни ее, ни сам текст не берусь, но результат налицо – этот фрагмент читают. Вывод: уважаемые авторы, пишите аннотации к своим нетленкам, помещайте их в отзыв и ждите реакции. Иначе ваш шедевр так и будет стыдливо прятаться и теряться среди других, с головы до ног «облепленных» мнениями, отзывами и комментариями.3921 3052 дн. назадВладимир Тимофеев, упомянутая Вами дискуссия началась в результате попыток одного не в меру горластого гражданина, считающего себя "пупом Целлюлозы", навязать читателям свое мнение в качестве единственно верного. Здесь уже многие к этому привыкли и на подобные демарши реагируют по принципу секретарши Верочки из "Служебного романа": "Значит, хорошие сапоги, нужно брать". Имеет ли это какое-то отношение к не предвзятой оценке? Разумеется, нет. На прошлых конкурсах бывали случаи, когда не самые сильные тексты на волне дискуссии привлекали к себе больше внимания, чем заслуживали. Разве, это правильно? Хотя, зачем я задаю этот вопрос Вам?297 3051 дн. назадАлександр Басов, Владимир Тимофеев, я тут давеча, прочитал несколько страниц горластого товарища. Знаете, не ему судить. Предложения вязкие и скучные. Выражения, понятные только ему. А уж чего стоят упругие струи воды ))) или гениальные строки: "Пока докатился до стены с тренажером, пояс занял свое привычное место, и я уже в полной готовности, занялся утренней разминкой.Через пол часа, взмокший, но довольный своей формой, в темпе поскакал в душевую, по дороге закинув завтрак..." - и это всего два предложения ))) Как он катился, что смог нацепить пояс с грузами? Интересно не правда ли? Человек не знает разницы между разминкой и тренировкой, но указывает другим на их ошибки. "Довольный своей формой" - после утреннего ОФП? Или что он там успел сделать за 30 минут разминки, что добился нужного результата? Или о какой форме идет речь??? Вдруг о военной, из текста же не понятно... Я привел в пример всего два предложения, но поверьте, дальше дело не лучше. Сплошное самолюбование от первого лица, и те же логические косяки, которые он вменяет другим )))3889 3051 дн. назадПардоньте, струи у него тугие, а не упругие ))) Хотя на мой взгляд, оно как-то одинаково пошло звучит )))3889 3051 дн. назадБильбо Б., А какое отношение к текущему конкурсу имеют настоящие, или кажущиеся вам таковыми, косяки в моем рассказе, НЕ УЧАСТВУЮЩЕГО в конкурсе? Есть желание попинать меня, оставляйте свои претензии в соответствующей теме. Есть возражения по необходимости аннотаций к конкурсным рассказам? Тогда возражайте тут. Но не засоряйте ветку посторонним флудом.8778 3051 дн. назадАлександр Басов, То есть желание видеть аннотацию к конкурсным рассказам, это навязывание "своего единственно верного мнения"?8778 3051 дн. назадМне кажется спор про аннотации не имеет смысла. Кто будет читать конкурсные работы, тот всё равно приобретет абонемент. Выходит какая разница какие рассказы покупать, в итоге все будут доступны.108 3049 дн. назадБольший вес, чем аннотации имеют смысл комментарии. - чем больше их тем больше вероятность, что рассказ прочтут.482 3042 дн. назадРецензии на книгу "Выживание"
Показаны 3 лучшие рецензии (по количеству отметок "спасибо").
Автор Рецензии на книгу "Выживание" Александр Ершов
АвторРег.: 20/11/2015 18:11:502946 дн. назад
Александр Ершов пишет:Выживание Конкурсы Андрей Желдак. Метр сорок
Общее впечатление:
Хороший пролог для большой формы.
Жанр/тематика:
ПостАП. Если судить по данному эпизоду. Элементы каких жанров автор внесёт в большую форму, пока рано говорить.
Новизна:
Ранее не встречал. Поиск не проводил.
Законченность:
Увы, это не рассказ, а всего лишь пролог.
Аннотация:
Антианнотация, где автор прямо говорит, что это фрагмент.
Идея:
Пока не проявилась.
Герои:
ГГ прописан вполне объёмно.
Сюжет:
Для данного фрагмента динамичен, линеен.
Фактология:
Соответствует антуражу.
Слог/стиль:
Сложившийся, гораздо лучше среднесишного.
Оценка:
Как пролог большой формы на твёрдую +3, как законченный рассказ только 0 (ноль)..
Рекомендации:
Поклонникам автора ждать продолжения.Александр Ершов
АвторРег.: 20/11/2015 18:11:502946 дн. назад
Александр Ершов пишет:Выживание Конкурсы Владимир Тимофеев. Воин, солдат, убийца
Общее впечатление:
Безусловный победитель конкурса, по всем параметрам.
Жанр/тематика:
Фантбоевик.
Законченность:
Рассказ логически закончен.
Новизна:
Написан специально для конкурса.
Аннотация:
Есть. Поддерживает интригу.
Идея:
"Нет только чёрного, и только белого. Есть люди, способные противостоять обстоятельствам".
Герои:
Как и в других произведениях автора, нет никакого намёка на картон. Герои и персонажи живые.
Сюжет:
Динамичный, многослойный.
Фактология:
Полностью соответствует заданным условиям мира.
Слог/стиль:
Узнаваемый, выверенный.
Оценка:
Твёрдая +5.
Рекомендации:
Рекомендую всем любителям боевика, с динамичным развитием сюжета, хорошей интригой и живыми героями/персонажами.
НАПОМИНАНИЕ!
Оценка производится по моей шкале, взятой с потолка. От -5 до +5, так что шкала из 11 балов.Ян Кон
АвторРег.: 14/02/2014 13:57:393048 дн. назад
Ян Кон пишет:Выживание Конкурсы Выживание
Коллеги
В целях формирования общего ориентира или же отправной точки для написания отзывов/рецензий, а также некоторого выравнивания шансов у той части из работ, что, как показала практика предыдущих конкурсов, зачастую не имеют не только аннотаций (что пусть и не лучший, но выбор автора), но и вообще комментариев (и опять же судя по результатам больше внимания у тех, кого обсуждают) я вновь, как и в первом конкурсе, затеял сквозную вычитку всех конкурсных работ. Плюс на каждую пишу не просто отзыв, а минирецензию по общему шаблону для более эффективного сравнения работ меж собой, и как пример для желающих оставить в комментариях свое мнение по той или иной работе.
Вычитка и минирецензии идут по порядку выкладки текстов.
На данный момент размещены три минирецензии по сборнику «Выживание»:
[#2] Дауншифтер
[#3] Тлеющий огонёк.
[#4] Сэш.Читать все отзывы о книге Выживание на форуме Написать рецензию к книге может каждый. Войдите на сайт.
Мнение писателей и рекомендации
Лучшие книги по мнению писателя.Воин, солдат, убийца
Владимир Тимофеев оставил отзыв 2952 дн. назад
(ответить)Гость-37404 оставил отзыв 2952 дн. назад
(ответить)Гость-22915 оставил отзыв 2953 дн. назад
(ответить)VitGoal оставил отзыв 2954 дн. назад
(ответить)Владимир Тимофеев оставил отзыв 2955 дн. назад
(ответить)СтепЧер оставил отзыв 2955 дн. назад
(ответить)Константин Хохряков оставил отзыв 2955 дн. назад
(ответить)Кривошеина Римма оставил отзыв 2955 дн. назад
(ответить)Александр Ершов оставил отзыв 2956 дн. назад
(ответить)Владимир Тимофеев оставил отзыв 2956 дн. назад
(ответить)Игра на выживание
ДЕНЬ ЗНАНИЙ
Alink-Alink оставил отзыв 2959 дн. назад
(ответить)Кривошеина Римма оставил отзыв 2975 дн. назад
(ответить)Александр Ершов оставил отзыв 2977 дн. назад
(ответить)За гранью снов
*** оставил отзыв 2954 дн. назад
(ответить)Имя не указано оставил отзыв 2974 дн. назад
(ответить)Охотница
Кривошеина Римма оставил отзыв 2952 дн. назад
(ответить)Adaptation three фрагмент 1
Алексей Балаев оставил отзыв 3028 дн. назад
(ответить)Ян Кон оставил отзыв 3028 дн. назад
(ответить)Метр сорок
Алексей Балаев оставил отзыв 3038 дн. назад
(ответить)Алексей Балаев оставил отзыв 3041 дн. назад
(ответить)Андрей Желдак оставил отзыв 3041 дн. назад
(ответить)Алексей Балаев оставил отзыв 3041 дн. назад
(ответить)Андрей Желдак оставил отзыв 3042 дн. назад
(ответить)Закат
Алексей Балаев оставил отзыв 3028 дн. назад
(ответить)Татьяна Зубачева оставил отзыв 3030 дн. назад
(ответить)Василий Тарасенко оставил отзыв 3048 дн. назад