Книги 3 – 4 – 5 в цикле «Адмиралы Арктики».
третья – "Углём и атомом… порохом и сталью".
четвёртая – "Эпохи холст – кропя багряной кистью".
пятая собственно и есть – "Эпоху ретушью".
РЯВ-альтернатива. Альтернативная история. Ещё одна попытка переиграть русско-японскую войну 1904-1905 годов.
Роман, 5585 стр.,
63 фрагмента,
[7222ч:54м][00ч:00м /нед.],
в избранном у 129.
Книга полностью (читать целиком), новых глав не будет;
Обновлена: 1972 дн. назад Абонемента в этой книге нет: все фрагменты (кроме первого) — платные Читать онлайн Александр Плетнёв Эпоху ретушью.
После входа вы вернетесь сюда и ничего из набранного не потеряется.
Александр Плетнёв предоставил бесплатный доступ без регистрации к началу книги Эпоху ретушью (серия: Адмиралы Арктики). Вы можете вступить в наш книжный клуб (регистрация) бесплатно, чтобы получать уведомления о новинках книг, продолжениях, оставлять комментарии о книгах и ставить оценки после прочтения каждой главы, а также общаться на литературном форуме. Все книги Александр Плетнёв
Книга "Эпоху ретушью" публикуется по главам. как только Александр Плетнёв пишет продолжение книги — его можно читать онлайн. Уведомления о продолжениях книг приходит всем, кто отметил "подписаться на книгу". Все книги серии "Адмиралы Арктики" доступны на странице писателя Александр Плетнёв.
Вы видите список глав, где новые главы расположены внизу. Порядок следования глав — прямой (с начала до конца).
Бесплатная глава. Читайте или зарегистрируйтесь и получите доступ к абонементу без ознакомительных фрагментов.
Вступите в наш книжный клуб. Бесплатная регистрация позволит читать онлайн новые главы в книге Эпоху ретушью. Достаточно указать e-mail, на который придет пароль. Если вы зарегистрируетесь со страницы автора - он получит бонусы.
О! И Вы без Розенблюма не обошлись. Вот как 1904-1905 так обязательно с Розенблюмом. Но у Вас, уважаемый автор, очень хорошо получается выписывать характеры. "Есть мнение" (с.), что Ваш будет одним из лучших.
Пора среди альтернативщиков конкурс объявлять, по аналогии с тем, как устроили фантасты 20 лет назад. Они тогда зарядили "Кто лучше убьет Семецкого?", а сейчас на его место - Сиднея Рейли.
Пора среди альтернативщиков конкурс объявлять, по аналогии с тем, как устроили фантасты 20 лет назад. Они тогда зарядили "Кто лучше убьет Семецкого?", а сейчас на его место - Сиднея Рейли.
О! И Вы без Розенблюма не обошлись. Вот как 1904-1905 так обязательно с Розенблюмом. Но у Вас, уважаемый автор, очень хорошо получается выписывать характеры. "Есть мнение" (с.), что Ваш будет одним из лучших.
Вот с огромным удовольствеим читаю ваши книги и эту конкретно, и тут такой ляп. Ну что это такое? Ну что за чепуху вы написали: "У него не будет здоровых детей мужеского полу и вообще..."? Как раз у Алексея Николаевича был бы ГАРАНТИРОВАННО здоровый наследник, потому, что гемофилия по мужской линии не передается. А вот его теоретически возможные дочери - тоже бы стали носителями. При чем - практически гарантировано.
Вот с огромным удовольствеим читаю ваши книги и эту конкретно, и тут такой ляп. Ну что это такое? Ну что за чепуху вы написали: "У него не будет здоровых детей мужеского полу и вообще..."? Как раз у Алексея Николаевича был бы ГАРАНТИРОВАННО здоровый наследник, потому, что гемофилия по мужской линии не передается. А вот его теоретически возможные ... (показать полностью)
Вот с огромным удовольствеим читаю ваши книги и эту конкретно, и тут такой ляп. Ну что это такое? Ну что за чепуху вы написали: "У него не будет здоровых детей мужеского полу и вообще..."? Как раз у Алексея Николаевича был бы ГАРАНТИРОВАННО здоровый наследник, потому, что гемофилия по мужской линии не передается. А вот его теоретически возможные дочери - тоже бы стали носителями. При чем - практически гарантировано.
Непонятно почему ослепляющий камуфляж автор называет демаскирующим? Частица де- означает отрицание (например - деноминаци, децимация). Тесть получается раскрасили корабли эскадры чтобы демаскировать (увеличить заметность) их - так у них и так была демаскирующая "раскраска".
Непонятно почему ослепляющий камуфляж автор называет демаскирующим? Частица де- означает отрицание (например - деноминаци, децимация). Тесть получается раскрасили корабли эскадры чтобы демаскировать (увеличить заметность) их - так у них и так была демаскирующая "раскраска".
Капитаны, офицеры штаба, и адмиралы допускались в кают- компанию только в качестве почетных гостей. Офицеры корабля, как и все нормальные люди, тоже хотят отдохнуть от руководителей. У адмиралов и командующих есть свой, адмиральский салон.
А мне просто понравилось. Больше интересуют взаимодействие героев и эволюция характеров. Автор не заявля, что данное произведение претендует на звание "энциклопедии русской жизни". Или заявлял?
А мне просто понравилось. Больше интересуют взаимодействие героев и эволюция характеров. Автор не заявля, что данное произведение претендует на звание "энциклопедии русской жизни". Или заявлял?
Капитаны, офицеры штаба, и адмиралы допускались в кают- компанию только в качестве почетных гостей. Офицеры корабля, как и все нормальные люди, тоже хотят отдохнуть от руководителей. У адмиралов и командующих есть свой, адмиральский салон.
Демоны для японца и бесы для христианина - понятия несколько различные. Японец не христианин будет поминать демонов, сколько бы не прожил среди гайджинов.
Демоны для японца и бесы для христианина - понятия несколько различные. Японец не христианин будет поминать демонов, сколько бы не прожил среди гайджинов.
Замечательно! Только не совсем понятна логика действий русских адмиралов при выборе цели в артиллерийском бою. Японцы сознательно подставляют под огонь новейшие, самые живучие корабли ("Микасу" и "Асахи"), при том, что остальные броненосцы по огневой мощи не уступают. А броненосные крейсера уступают незначительно, и несоизмеримо уступают в защите. Не логичнее ли было бы в первую очередь выбивать (временно или насовсем) "Фудзи" и БрКр? При всяком удобном случае именно их бить ГК? И т.о. получить фору сразу по 2м направлениям: - уменьшить огневое воздействие на свои корабли; - поднять боевой дух своих моряков, видящих подбитые/утопленные японские корабли.
......ответ Сергею Р............. Это автор: уже ж не переделать... да и написано по меркам давно...Я тут сам от "нечегочитать" перечитал своё.... в целом , на мой авторский предвзятый взгляд, всё удобочитаемо и на уровне. На авторское мнение, повторюсь. Единственно - бой Витгефта в Жёлтом море получился в стилистике написания рваным , некоторые места вызвали нарекания. Но я помню - когда описывал сие событие, уже неоднократно рассмотренное и обмусоленное другими альтернативщиками, больше упирал на людей-эмоции. В пятой книге где происходили финальные сражения старался всё привязывать к ориентирам суши (Квельпарт, остров Цусима), тем самым создавая всяческие прецеденты для маневрирования, засад, обходных движений . То есть тупо линейный бой он по определению скушен. С другой стороны альтернативка она и есть альтернативка, многое притягивается за уши. Так , например, знаток-консультант на самиздате (Дитрих) всегда давал дельные советы и комментарии написанному (спасибо ему). Но например мои батальные экзерсисы последней книги - бой у Квельпарта и разгром Камимуры , прочитав , даже не стал толком комментировать, ибо для него это (человека видимо не выходящего за рамки реальности) было, так сказать, за гранью выполнимого.
......ответ Сергею Р............. Это автор: уже ж не переделать... да и написано по меркам давно...Я тут сам от "нечегочитать" перечитал своё.... в целом , на мой авторский предвзятый взгляд, всё удобочитаемо и на уровне. На авторское мнение, повторюсь. Единственно - бой Витгефта в Жёлтом море получился в стилистике написания рваным , ... (показать полностью)
......ответ Сергею Р............. Это автор: уже ж не переделать... да и написано по меркам давно...Я тут сам от "нечегочитать" перечитал своё.... в целом , на мой авторский предвзятый взгляд, всё удобочитаемо и на уровне. На авторское мнение, повторюсь. Единственно - бой Витгефта в Жёлтом море получился в стилистике написания рваным , некоторые места вызвали нарекания. Но я помню - когда описывал сие событие, уже неоднократно рассмотренное и обмусоленное другими альтернативщиками, больше упирал на людей-эмоции. В пятой книге где происходили финальные сражения старался всё привязывать к ориентирам суши (Квельпарт, остров Цусима), тем самым создавая всяческие прецеденты для маневрирования, засад, обходных движений . То есть тупо линейный бой он по определению скушен. С другой стороны альтернативка она и есть альтернативка, многое притягивается за уши. Так , например, знаток-консультант на самиздате (Дитрих) всегда давал дельные советы и комментарии написанному (спасибо ему). Но например мои батальные экзерсисы последней книги - бой у Квельпарта и разгром Камимуры , прочитав , даже не стал толком комментировать, ибо для него это (человека видимо не выходящего за рамки реальности) было, так сказать, за гранью выполнимого.
Замечательно! Только не совсем понятна логика действий русских адмиралов при выборе цели в артиллерийском бою. Японцы сознательно подставляют под огонь новейшие, самые живучие корабли ("Микасу" и "Асахи"), при том, что остальные броненосцы по огневой мощи не уступают. А броненосные крейсера уступают незначительно, и несоизмеримо уступают в ... (показать полностью)
Замечательно! Только не совсем понятна логика действий русских адмиралов при выборе цели в артиллерийском бою. Японцы сознательно подставляют под огонь новейшие, самые живучие корабли ("Микасу" и "Асахи"), при том, что остальные броненосцы по огневой мощи не уступают. А броненосные крейсера уступают незначительно, и несоизмеримо уступают в защите. Не логичнее ли было бы в первую очередь выбивать (временно или насовсем) "Фудзи" и БрКр? При всяком удобном случае именно их бить ГК? И т.о. получить фору сразу по 2м направлениям: - уменьшить огневое воздействие на свои корабли; - поднять боевой дух своих моряков, видящих подбитые/утопленные японские корабли.
Касательно конкретно данного фрагмента. Роялей практически не увидел. Просто автор выбрал самое благоприятное для русских развитие событий. Из всех обоснованных
Касательно конкретно данного фрагмента. Роялей практически не увидел. Просто автор выбрал самое благоприятное для русских развитие событий. Из всех обоснованных
автор пишешь средне. насчет большевиков ты ошибаешься поверь.(я несторонник больш) и поч 50 милл.. ЗОЛОТОМ жд в россии делали и рельсы и паровозы(качество хуже но не критично) а сталин всё таки вытащил
автор пишешь средне. насчет большевиков ты ошибаешься поверь.(я несторонник больш) и поч 50 милл.. ЗОЛОТОМ жд в россии делали и рельсы и паровозы(качество хуже но не критично) а сталин всё таки вытащил
В эпизоде с описанием боя "Гиляка" с "Отважным" против "Хасидате" с "Сайеном" есть небольшая неточность. Указано, что они безбронные. "Гиляк" и "Отважный" - броненосные. "Хасидате" и "Сайен" - бронепалубные
В эпизоде с описанием боя "Гиляка" с "Отважным" против "Хасидате" с "Сайеном" есть небольшая неточность. Указано, что они безбронные. "Гиляк" и "Отважный" - броненосные. "Хасидате" и "Сайен" - бронепалубные
Шутка шуткой, но у талантливых авторов такое случается. Взять эпизод с капитаном и командой Ямала когда речь заходит о принятии присяги, вроде необходимо для жизни в тех условиях и автор готов к такому шагу носами герои не могут решиться это не соответствует их взглядам, моральным принципам. Вообще у нас у русских интересный взгляд на понятие свобода, свобода для себя и близких это само-собой а в рамках государства это другое. И каждый думает это не я это он в шаражках должен творить и работать так сказать на благо. А если ты?
Шутка шуткой, но у талантливых авторов такое случается. Взять эпизод с капитаном и командой Ямала когда речь заходит о принятии присяги, вроде необходимо для жизни в тех условиях и автор готов к такому шагу носами герои не могут решиться это не соответствует их взглядам, моральным принципам. Вообще у нас у русских интересный взгляд на понятие ... (показать полностью)
Шутка шуткой, но у талантливых авторов такое случается. Взять эпизод с капитаном и командой Ямала когда речь заходит о принятии присяги, вроде необходимо для жизни в тех условиях и автор готов к такому шагу носами герои не могут решиться это не соответствует их взглядам, моральным принципам. Вообще у нас у русских интересный взгляд на понятие свобода, свобода для себя и близких это само-собой а в рамках государства это другое. И каждый думает это не я это он в шаражках должен творить и работать так сказать на благо. А если ты?
"Рояли в кустах" , в смысле, подыгрывания группе своих. Мало роялей. Правда, в комментариях к одной из предыдущих глав, некий читатель жаловался, что много... Всем не угодить....
"Рояли в кустах" , в смысле, подыгрывания группе своих. Мало роялей. Правда, в комментариях к одной из предыдущих глав, некий читатель жаловался, что много... Всем не угодить....
В целом книга понравилась, не картон, хорошо выписаны герои они живые со своими достоинствами и недостатками. Понятно что каждый автор вкладывает свои мысли в монологи и диалоги с кем то можно спорить, соглашаться я не буду потому что каждый имеет право на свое мнение. Спасибо автору. Не проходная книга.
В целом книга понравилась, не картон, хорошо выписаны герои они живые со своими достоинствами и недостатками. Понятно что каждый автор вкладывает свои мысли в монологи и диалоги с кем то можно спорить, соглашаться я не буду потому что каждый имеет право на свое мнение. Спасибо автору. Не проходная книга.
О всех трёх книгах сразу. Литературные качества и заклёпки оценивать не буду. Не моё это. Я не "литературовред", не писатель, не моряк и не кораблестроитель ни разу. Я - читатель. И читать "троекнижие" мне было интересно. НО! Ровно до "битвы в Беринговом море". После же меня постигло разочарование - нестандартное повествование превратилась в типовое "выигрывание РЯВ" - причём традиционно "неспортивное" - с "допингом" (в виде информации и техники от "попаданцев") - в коем сами "попаданцы" практически не участвуют. Жаль, честное пионерское - жаль. А ведь поначалу было так здорово... Эпоху ретушью.
О всех трёх книгах сразу. Литературные качества и заклёпки оценивать не буду. Не моё это. Я не "литературовред", не писатель, не моряк и не кораблестроитель ни разу. Я - читатель. И читать "троекнижие" мне было интересно. НО! Ровно до "битвы в Беринговом море". После же меня постигло разочарование - нестандартное повествование превратилась в типовое "выигрывание РЯВ" - причём традиционно "неспортивное" - с "допингом" (в виде информации и техники от "попаданцев") - в коем сами "попаданцы" практически не участвуют. Жаль, честное пионерское - жаль. А ведь поначалу было так здорово...
Вы можете видеть все подборки книг читателей, в которые входит данная книга. Нажите на название подборки, чтобы увидеть, какие еще книги входят в эту подборку читателя.
Книга пока не поступила в клубные библиотеки. Вступить в книжный клуб и обсуждать любимые книги может любой. Активные могут стать вождями и старейшинами клубов.
