!!! Но ясно, что без продолжения....
(ответить)

всем спасибо
(ответить)

Да, книга выше среднего в этом жанре.
(ответить)

Большое спасибо! Книга отличная. Намного выше среднего по жанру.
(ответить)

В целом книга понравилась, не картон, хорошо выписаны герои они живые со своими достоинствами и недостатками. Понятно что каждый автор вкладывает свои мысли в монологи и диалоги с кем то можно спорить, соглашаться я не буду потому что каждый имеет право на свое мнение. Спасибо автору. Не проходная книга.
(ответить)

А роялей маловато.
(ответить)

Что вы все про "Рояли в кустах " У автора с первой книги великолепный "Орган в кустах " И на его фоне какие то рояли не котируются !
(ответить)

"Рояли в кустах" , в смысле, подыгрывания группе своих. Мало роялей. Правда, в комментариях к одной из предыдущих глав, некий читатель жаловался, что много... Всем не угодить....
(ответить)

Jiko, в смысле "рояли"?
(ответить)

А рояли?
(ответить)

А то, что задумывается на севере не является ли такой большой шарашкой?
(ответить)

но век и царска-власть не чета сталинской - более мягкие.Не будет там перегибов засильно-"шарашкинских".
(ответить)

Шутка шуткой, но у талантливых авторов такое случается. Взять эпизод с капитаном и командой Ямала когда речь заходит о принятии присяги, вроде необходимо для жизни в тех условиях и автор готов к такому шагу носами герои не могут решиться это не соответствует их взглядам, моральным принципам. Вообще у нас у русских интересный взгляд на понятие свобода, свобода для себя и близких это само-собой а в рамках государства это другое. И каждый думает это не я это он в шаражках должен творить и работать так сказать на благо. А если ты?
(ответить)

Охотничий азарт.
(ответить)

Как раз политика в основном и интересна
(ответить)

ого. мало стрелял по тексту книги? человек не может питаться постоянно одной и той же едой, меню следует разнообразить :-)
(ответить)

Только политика, а где огонь?
(ответить)

Сергей Р, к сожалению, книга уже ушла в бумажную печать
(ответить)

В эпизоде с описанием боя "Гиляка" с "Отважным" против "Хасидате" с "Сайеном" есть небольшая неточность. Указано, что они безбронные. "Гиляк" и "Отважный" - броненосные. "Хасидате" и "Сайен" - бронепалубные
(ответить)

Не знаю, как японцы ругались в начале 20го века, но в начале 21го аналогом нашего "черт возьми" было "ксо"- дерьмо.
(ответить)

интересно, а надо упоминать, что и к этой части (главе) добавлены пара картинок?
(ответить)

Ну, количеству предпочтем качество...
(ответить)

кусок мал, но скоки написал, столько и поспешил дать....
(ответить)

Отлично. Очень немногие авторы альтернатив могут писать о людях. Живые герои получаются у единиц.
(ответить)

К стати, зная о будущей роли товарища Джугашвили, так его и оставят сидеть где сидит? Или считают, что Сибирь -это достаточно далеко?
(ответить)

Сталин (я согласен) страну буквально за уши вытянул
(ответить)

что я насчёт большевиков ошибаюсь?
(ответить)

автор пишешь средне. насчет большевиков ты ошибаешься поверь.(я несторонник больш) и поч 50 милл.. ЗОЛОТОМ жд в россии делали и рельсы и паровозы(качество хуже но не критично) а сталин всё таки вытащил
(ответить)

Про Авелана читала разное, но негатив перевешивал.
(ответить)

Как же там товарищ Коба? Волнуюсь...
(ответить)

аз есмь.... точно....
(ответить)

Азм есть? По-моему все же "Аз есмь"
(ответить)

Птеродактиль и летчик коммунист - это сила!
(ответить)

Увлекательно.
(ответить)

Здорово!
(ответить)

Как то в других альтернативно-исторических произведениях тема немецких шпионов во время Русско -Японской войны не поднималась...
(ответить)

Касательно конкретно данного фрагмента. Роялей практически не увидел. Просто автор выбрал самое благоприятное для русских развитие событий. Из всех обоснованных
(ответить)

Жанр такой. Если не нравится - всегда есть чёрнуха 90х.
(ответить)

Как-то странно много роялей.
(ответить)

Это было великолепно!
(ответить)

......ответ Сергею Р............. Это автор: уже ж не переделать... да и написано по меркам давно...Я тут сам от "нечегочитать" перечитал своё.... в целом , на мой авторский предвзятый взгляд, всё удобочитаемо и на уровне. На авторское мнение, повторюсь. Единственно - бой Витгефта в Жёлтом море получился в стилистике написания рваным , некоторые места вызвали нарекания. Но я помню - когда описывал сие событие, уже неоднократно рассмотренное и обмусоленное другими альтернативщиками, больше упирал на людей-эмоции. В пятой книге где происходили финальные сражения старался всё привязывать к ориентирам суши (Квельпарт, остров Цусима), тем самым создавая всяческие прецеденты для маневрирования, засад, обходных движений . То есть тупо линейный бой он по определению скушен. С другой стороны альтернативка она и есть альтернативка, многое притягивается за уши. Так , например, знаток-консультант на самиздате (Дитрих) всегда давал дельные советы и комментарии написанному (спасибо ему). Но например мои батальные экзерсисы последней книги - бой у Квельпарта и разгром Камимуры , прочитав , даже не стал толком комментировать, ибо для него это (человека видимо не выходящего за рамки реальности) было, так сказать, за гранью выполнимого.
(ответить)

Замечательно! Только не совсем понятна логика действий русских адмиралов при выборе цели в артиллерийском бою. Японцы сознательно подставляют под огонь новейшие, самые живучие корабли ("Микасу" и "Асахи"), при том, что остальные броненосцы по огневой мощи не уступают. А броненосные крейсера уступают незначительно, и несоизмеримо уступают в защите. Не логичнее ли было бы в первую очередь выбивать (временно или насовсем) "Фудзи" и БрКр? При всяком удобном случае именно их бить ГК? И т.о. получить фору сразу по 2м направлениям: - уменьшить огневое воздействие на свои корабли; - поднять боевой дух своих моряков, видящих подбитые/утопленные японские корабли.
(ответить)

шикарно!
(ответить)

Есть ещё "чет -нечет" Как в фильме Такеши Китано "Затоичи".
(ответить)

Демоны для японца и бесы для христианина - понятия несколько различные. Японец не христианин будет поминать демонов, сколько бы не прожил среди гайджинов.
(ответить)

Последняя фраза " Они не знаЛ" Опечатка?
(ответить)

Верю в такие взаимоотношения между японским адмирал ом и английским представителем.
(ответить)

Увлекательно!
(ответить)

отлично, с нетерпением жду продолжения.
(ответить)

Годно. Но как-то сомнительно мотивировано решение Того бить сперва отряд Рожественского.
(ответить)

Угу. про Стесселя сомнительно конечно, но императорский пендаль мог и подействовать. Годно.
(ответить)

Понравилось
(ответить)

О! Национальный характер! Отлично!
(ответить)

Отлично.
(ответить)

Хм. Как? Как недосчитались лишь спустя несколько дней? Неправдоподобно. Совсем.
(ответить)

Опять интрига!
(ответить)

А мне просто понравилось. Больше интересуют взаимодействие героев и эволюция характеров. Автор не заявля, что данное произведение претендует на звание "энциклопедии русской жизни". Или заявлял?
(ответить)

Капитаны, офицеры штаба, и адмиралы допускались в кают- компанию только в качестве почетных гостей. Офицеры корабля, как и все нормальные люди, тоже хотят отдохнуть от руководителей. У адмиралов и командующих есть свой, адмиральский салон.
(ответить)

а меня оскорбляет подобное заявление. Глава закончилась. Следующая возвращает к "Ямалу".
(ответить)

Фрагменты всё меньше и меньше... Автор слишком жаден до денег.
(ответить)

Нормально все с динамикой. В смысле, на мой вкус, повествование совершенно не растянуто.
(ответить)

Читается хорошо. Тот случай, когда "многа букофф" только радует. Гарантирует продление удовольствия.
(ответить)

очепятка ...то понимая, то опуская бинокль.... поДнимая
(ответить)

Desarz а с чего вы взяли, что книга будет выложена целиком?
(ответить)

ой. спасибо! поправлю, уберу "демаскирующий"
(ответить)

Читается легко, написано живо. В целом считаю нормально. Правда куда-то пропал ледокол и прибывшие с ним броненосцы
(ответить)

Сильно затянутое описание боя, и много воды. Продолжу читать когда будет выложена книга целиком.
(ответить)

Непонятно почему ослепляющий камуфляж автор называет демаскирующим? Частица де- означает отрицание (например - деноминаци, децимация). Тесть получается раскрасили корабли эскадры чтобы демаскировать (увеличить заметность) их - так у них и так была демаскирующая "раскраска".
(ответить)

И как? Есть ли шанс у "сонной богини"?
(ответить)

Все равно здорово. Когда чтение захватывает, не у всех читателей хватает внимания на дебет-кредит.
(ответить)

Ну, один крейсер маловато. Пришлось бы пожертвовать группой. У японцев все же было под 50 корабликов: 18 эскадренных миноносцев, 30 миноносцев.
(ответить)

Вот миноносцы - это мощный козырь Того. Интересно, как обойдет этот момент автор?
(ответить)

Так и знал, опять "Цесаревич" и шальное попадание.
(ответить)

Отлично. Ощущение самой что ни на есть реальной реальности и живых людей.
(ответить)

Здорово
(ответить)

И тягостное ощущение давления... Судьбы?
(ответить)

спасибо
(ответить)

опечатка: претенциозный, а не претензиционный
(ответить)

Здорово! Надеюсь, уважаемый автор, Вы напишите еще много отличных книг с морскими боями.
(ответить)

Автор, признайтесь, при каких обстоятельствах Вы познакомились со всеми этими людьми?
(ответить)

Жесть. Как будто Пикуля "Крейсера" читаешь сейчас - только куда круче. Витгефт, конечно, описан, шикарно.
(ответить)

Умеет автор нагнетать атмосферу
(ответить)

Гость-39444, "У него не будет здоровых детей мужеского полу и вообще..."? так. а что в контексте надо изменить: добавить : "от этой жены..."
(ответить)

Вот с огромным удовольствеим читаю ваши книги и эту конкретно, и тут такой ляп. Ну что это такое? Ну что за чепуху вы написали: "У него не будет здоровых детей мужеского полу и вообще..."? Как раз у Алексея Николаевича был бы ГАРАНТИРОВАННО здоровый наследник, потому, что гемофилия по мужской линии не передается. А вот его теоретически возможные дочери - тоже бы стали носителями. При чем - практически гарантировано.
(ответить)

Хорошо передано ощущение вязкости обстановки, вязкого сопротивления действию
(ответить)

Николай II как могильщик царизма.
(ответить)

Мнения о талантах Того встречала разные. Своего мнения не имею, но следить за его размышлениями увлекательно.
(ответить)

получше
(ответить)

Болеем за наших. Описание настолько качественное, что бой можно видеть
(ответить)

Здорово
(ответить)

Соглашусь с предыдущим оратором.
(ответить)

Интересно
(ответить)

Пора среди альтернативщиков конкурс объявлять, по аналогии с тем, как устроили фантасты 20 лет назад. Они тогда зарядили "Кто лучше убьет Семецкого?", а сейчас на его место - Сиднея Рейли.
(ответить)

С Сиднеем Рейли - это сильно... Теперь он вряд ли в СПб разнообразной режиссурой заниматься будет ))
(ответить)

О! И Вы без Розенблюма не обошлись. Вот как 1904-1905 так обязательно с Розенблюмом. Но у Вас, уважаемый автор, очень хорошо получается выписывать характеры. "Есть мнение" (с.), что Ваш будет одним из лучших.
(ответить)

Да, такова поворота не ожидал
(ответить)

Понравилось Без "одним махом семерых побивахом"
(ответить)

Здорово!
(ответить)

Хлрлшо.
(ответить)

Затянуло и держит, не отпускает. Давно мне так с книгами не везло.
(ответить)

Мстя - это святое!
(ответить)

Великолепно. Настоящая русская литература.
(ответить)

Броня - это, конечно, прекрасно, но... с великолепным описанием боя и людей в бою даже вопрос брони меркнет. Очень здорово.
(ответить)

А! Понял! Спасибо! Это имеется ввиду не производство, а тип брони!
(ответить)

посмотрел в вики. Бронирование[ 70 метровый пояс из 152 мм крупповской брони высотой 4,5 метра
(ответить)

честно уж непомню ..но когда писал либо мог ошибиться. либо так и есть потом посмотрю ...мабудь поправлю. спасибо
(ответить)

А почему у "Кресси" крупповская броня? Разве англичане не использовали всё только своё (броня, машины, орудия)?
(ответить)

ок
(ответить)

хорошо
(ответить)

Спасибо за прекрасную главу!
(ответить)

Очень интересно!
(ответить)

интересно
(ответить)

Дорогой автор, это было абсолютно блестяще!
(ответить)

Честно, браво автор! Фантазия зашкаливает
(ответить)

Отлично написано. Просто замечательно.
(ответить)

Мда. На самом увлекательном месте. Очень интересно.
(ответить)

есть интрига
(ответить)

Переборщили с нагнетанием. Пришлось пропустить кусок. Но здорово!
(ответить)

Ок
(ответить)

тоже неплохо
(ответить)

ок
(ответить)

Гость-71798 вы написали "пока неплохо" а две предыдущие "эпохи"?
(ответить)

Ок
(ответить)

Да, революция была неизбежна. Не очень помогло, но хоть как-то....
(ответить)

нормально
(ответить)

ок
(ответить)

Гость-115771, спасибо
(ответить)

Очень качественно написано.
(ответить)

Гость-42734, начало было в первой книге "Адмиралы Арктики" вторая "Вскормленные льдами".
(ответить)

Большое и интересное начало. Многообещающе...
(ответить)

!
(ответить)

Хорошо Вы, уважаемый автор, своих героев описываете.
(ответить)

хорошо
(ответить)

а две предыдущие "эпохи"?
(ответить)

пока неплохо
(ответить)