| Имя | Сообщение |
Eugen Qu
Писатель, автор темы Рег.: 03/10/2015 13:32:52
|
Eugen Qu пишет:
Интересно ваше мнение, из-за того что сам пытаюсь довести до логического ума историю, где главный герой волшебник. В связи с этим вопрос: А у вас он какой, ваш главный герой? Плохой, а может быть дурной? Хороший или что-то между? Флейм приветствуется .) Шутка! |
Александр Басов
Писатель Рег.: 14/01/2016 18:23:07
|
Александр Басов пишет:
Если при создании характера героя не использовались полутона, и герой вышел исключительно хорошим, либо настолько же плохим, значит герой - сказочный, или просто картонный. Причем, картонность - необязательно недочет автора, а прием, помогающий постебаться над типажом. Спасибо сказали: Eugen Qu
|
А202
Читатель Рег.: 21/11/2015 16:04:11
|
А202 пишет:
Eugen, если персонаж-маг является человекообразным существом, то и вести себя он должен, по логике, приблизительно сопоставимым образом, но, конечно, с поправкой на осознание своей магической силы.
В наших с соавтором произведениях, маги имеются достаточно разные - есть те, кто использует магию в своих целях, ничуть не стесняясь в средствах их достижения, есть те, кто ведет себя, как самый обычный человек, хотя постоянно использует магию в работе, однако есть и те, кто использует магию в целях защиты населения от деятельности других магов (в основном тех, которые считают, что для достижения цели все средства хороши). В этом вопросе очень многое зависит от того мира, который сконструирует автор при написании произведения, так как именно обстановка, в которой действуют персонажи (и маги, и простые люди, и всяческие эльфы с гномами), способствует раскрытию характерных черт их личности. Спасибо сказали: Eugen Qu
|
Яков (Прозелит) Томилко
Писатель Рег.: 26/01/2016 14:27:57
|
Яков (Прозелит) Томилко пишет:
Добро и зло - вещи весьма относительные. На мой взгляд, нет абсолютного добра, так же как и абсолютного зла. Практически любой добрый поступок, кому-то может выйти боком, а сотворённое зло вполне может пойти во благо. Пора отходить от концепции борьбы бобра с ослом. Спасибо сказали: Dark_Rus(Ruslan Dark), Александр Басов, Евгения Колотвина - Djonni, Влад Холод, Кольцов Сергей, Митюшин Дмитрий
|
| Алекс Каменев
Писатель Рег.: 20/07/2015 13:11:48
|
Алекс Каменев пишет:
{quote:2/7551/#p7566}Добро и зло - вещи весьма относительные.// id:25452{quote}
Какой бред. Добрые поступки остаются всегда добрыми, а злые-злыми, как бы их не трактовали. Всегда удивляла логика, где скажем, убийство ребенка оправдывали спасением многих других жизней. Нормальный человек никогда не сможет так поступить. А уж про концепцию противостояние добра и зла - вообще за гранью. Это идет еще с библейских времен и вовсе не связано с дракой "светлых героев" с "темными властелинами", а означает борьбу внутри самого человека. Если от этого отходить, то всем сразу можно начинать грабить, убивать и превращаться в отмороженных сволочей. Спасибо сказали: Eugen Qu, Кривошеина Римма
|
Влад Холод
Писатель Рег.: 09/10/2015 17:02:33
|
Влад Холод пишет:
id:17342, id:25452 тут прав больше, чем Вы. Зло и Добро - вещи относительные. Допустим, убить человека и съесть - для нас Зло. А вот для племени Мумба-Юмба - Добро.
Всё зависит от воспитания человека. Если ему с детства внушили, что есть людей это вкусно и полезно, то он будет думать, что поступает хорошо. И его окружение - будет также думать. И им всем будет абсолютно наплевать, что думает об этом белые люди, живущие от них за тысячи км. Спасибо сказали: Dark_Rus(Ruslan Dark), Александр Басов
|
| Алекс Каменев
Писатель Рег.: 20/07/2015 13:11:48
|
Алекс Каменев пишет:
id:20346, При чем тут общество и воспитание? Речь идет об одном социуме. Человек прямо говорит, что допустимо творить гадости одним, если для других это будет благом. Ну и про концепцию противостояния все понятно. PS. Дальше спорить не собираюсь, каждый имеет право жить по своим принципам. |
| Eugen Qu
Писатель Рег.: 03/10/2015 13:32:52
|
Eugen Qu пишет:
{quote:2/7551/#p7566}Добро и зло - вещи весьма относительные. На мой взгляд, нет абсолютного добра, так же как и абсолютного зла. Практически любой добрый поступок, кому-то может выйти боком, а сотворённое зло вполне может пойти во благо. Пора отходить от концепции борьбы бобра с ослом.
// id:25452{quote} Ну, скажем так. Для начала не считайте собственное представление о добре и зле истиной. Её, знаете ли, не дано постичь человеку. Тема задана о волшебниках, при этом я говорил о тёмных, не значит злых и уж точно не добрых, и да тут надо писать "не" отдельно. Кстати, именно Вы, да Вы, тут задали какие-то чёткие грани, уже в словах говоря о "добре" и "зле". Я же спрашивал, какой он волшебник у Вас, в Ваших романах. Мне интересно это, а не философские размышления на вечные темы. Что касается Алекса. По личному опыту скажу, что он находится ближе к истине, чем вы в своём высказывании. Повторюсь, это мой личный опыт. Рассуждать на эту тему дальше не намерен. |
Алекс Кириллов
Писатель Рег.: 16/08/2014 17:05:23
|
Алекс Кириллов пишет:
{quote:2/7551/#p7569}
Всё зависит от воспитания человека. Если ему с детства внушили, что есть людей это вкусно и полезно, то он будет думать, что поступает хорошо. И его окружение - будет также думать. И им всем будет абсолютно наплевать, что думает об этом белые люди, живущие от них за тысячи км. // id:20346{quote} Это называется не воспитание, а общественная мораль. Она действительно в разных цивилизациях разная и иногда оочень разная. Добро и Зло действительно вещи относительные, но только по отношению к этой самой общественной морали. Глобально, для Космоса, эти вещи как закон природы, но нам на данном этапе эволюции, увы, не дано всегда распознавать, что есть что. id:20142, Учитывая вышесказанное, ГГ одного из моих текстов (демон-маг) для людей абсолютное Зло, но для своих хороший парень. Спасибо сказали: Eugen Qu
|
Гость-30283
Писатель Рег.: 12/04/2016 16:35:51
|
Гость-30283 пишет:
{quote:2/7551/#p7569}Алекс Каменев, Прозелит тут прав больше, чем Вы. Зло и Добро - вещи относительные. Допустим, убить человека и съесть - для нас Зло. А вот для племени Мумба-Юмба - Добро.
Всё зависит от воспитания человека. Если ему с детства внушили, что есть людей это вкусно и полезно, то он будет думать, что поступает хорошо. И его окружение - будет также думать. И им всем будет абсолютно наплевать, что думает об этом белые люди, живущие от них за тысячи км. // id:20346{quote} Для некоторых моих персонажей убить человека и не съесть - просто свинство. Они даже шкурку не выбрасывают, так ценят всё человеческое. А тёмный маг, мало что некромант, оборотень тигр-людоед, по профессии пират, происхождения обычного - попаданец. Он у меня за "хороших". |
|
Яков (Прозелит) Томилко
Писатель Рег.: 26/01/2016 14:27:57
|
Яков (Прозелит) Томилко пишет:
{quote:2/7551/#p7568}Какой бред. Добрые поступки остаются всегда добрыми, а злые-злыми, как бы их не трактовали. Всегда удивляла логика, где скажем, убийство ребенка оправдывали спасением многих других жизней. Нормальный человек никогда не сможет так поступить. А уж про концепцию противостояние добра и зла - вообще за гранью. Это идет еще с библейских времен и вовсе не связано с дракой "светлых героев" с "темными властелинами", а означает борьбу внутри самого человека. Если от этого отходить, то всем сразу можно начинать грабить, убивать и превращаться в отмороженных сволочей.
// id:17342{quote} Алекс, а если у Вас будет возможность убить какого-нибудь жуткого маньячилу в детском возрасте и спасти десятки, сотни безвинно загубленных им душ, как Вы поступите? По отношению к спасенным это будет на мой взгляд добро, а по отношению к маньячиле и его родственникам, как бы совсем наоборот, вот что я хотел сказать. Так же есть не мало поступков совершенных из добрых побуждений которые выходили боком. Не даром говорят: Благими намерениями устлана дорога в ад. Это вторая мысль которую мне хотелось до вас донести. |
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.