Форум | Издательство книг (официально)
Книжная платформа издательства. Наша издательская работа и новости.
Тема: Поднять книгу в топ "Новых глав"
Имя | Сообщение |
Админ
Писатель Рег.: 11/09/2012 17:34:04
|
Админ пишет:
Ну то есть вы описываете реальный success story, как сделаться топовым и продаваемым автором, но принципиально не хотите по каким-то причинам следовать этой success story. Как-то странно. Сейчас ведь цифровой век, и стандарты книгопечатания времен первопечатника Ивана Федорова уже не актуальны. Сейчас людям нужно погружение в иллюзорный мир, на время не менее 30 минут (это как раз 200-300 страниц), а вы принципиально не хотите продлевать читателям удовольствие от чтения, обрывая их чтение проды на 10-й минуте? Зачем? Ведь это не способствует вовлечению читателей в той мере, в какой это сделано у конкурента. |
Александр Шапочкин
Писатель Рег.: 05/01/2016 14:38:49
|
Александр Шапочкин пишет:
{quote:3/31062:16/#p31398}вот и начался срач с киданием какашек на вентилятор)))
// id:20858{quote} а при чём здесь срач? Админ - привёл по его мнению удачный пример, из разряда почему быть на верху топа - это плохо. Но на мой взгляд, этот пример - просто эксцес и попустительство со стороны администрации, которая обязана была пресечь подобное явное нарушение. Книга - есть книга. При сериализации книги делятся на тома, а не представляют из себя бесконечную историю, аргументированную тем - что и так можно. Но вместо этого реакция пошла, когда муравьёва выбили из топа, да к тому же таким вот неоднозначным образом.. |
Админ
Писатель Рег.: 11/09/2012 17:34:04
|
Админ пишет:
id:23941, смею вас заверить, никакая "реакция" не пошла. Это вообще вещи не связанные, вообще никак. Не развивайте эту вашу мысль, она тупиковая. |
Александр Шапочкин
Писатель Рег.: 05/01/2016 14:38:49
|
Александр Шапочкин пишет:
{quote:3/31062:17/#p31400}Ну то есть вы описываете реальный success story, как сделаться топовым и продаваемым автором, но принципиально не хотите по каким-то причинам следовать этой success story. Как-то странно. Сейчас ведь цифровой век, и стандарты книгопечатания времен первопечатника Ивана Федорова уже не актуальны. Сейчас людям нужно погружение в иллюзорный мир, на время не менее 30 минут (это как раз 200-300 страниц), а вы принципиально не хотите продлевать читателям удовольствие от чтения, обрывая их чтение проды на 10-й минуте? Зачем? Ведь это не способствует вовлечению читателей в той мере, в какой это сделано у конкурента.
// id:1{quote} Во первых. Потому, что. Таких книг не бывает. Во-вторых. Потому, что текст в его книге раздувается таким вот образом. В третьих потому что лично я - уважаю своих читателей и пишу под публикацию, а не для того чтобы рубить бабло с целюлюзы. А вообще - мне очень странно читать такое от администрации литературного сайита. Понимаете ли - тексты - меряются не целюлозными страницами, а количеством тысяч знаков. То же что делает господин муравьёв, позволяет раздуть текст 20 тысяч знаков, на количество страниц целлюлозы равное 35-40к на каждую главу. Это - к вопросу погружения читателей в виртуальный мир на пол часа. Спасибо сказали: Максим Керн, Широков Алексей
|
Админ
Писатель Рег.: 11/09/2012 17:34:04
|
Админ пишет:
Здесь есть уже много примеров, когда наш гонорар, выплачиваемый за ваши книги, превышает гонорар классического бумажного издательства.
"Пчелы против мёда") Спасибо сказали: Setroi
|
Андрей Желдак
Писатель Рег.: 21/10/2015 13:27:57
|
Андрей Желдак пишет:
id:23941, Олди недавно с ностальгией вспоминали бумажные книги в 30-35 алок... Бумажные! БУМАЖНЫЕ! Которые не имеют никакого отношения к данному сайту! |
Александр Шапочкин
Писатель Рег.: 05/01/2016 14:38:49
|
Александр Шапочкин пишет:
{quote:3/31062:17/#p31406}Здесь есть уже много примеров, когда наш гонорар, выплачиваемый за ваши книги, превышает гонорар классического бумажного издательства.
"Пчелы против мёда") // id:1{quote} Не очень понял ваш аргумент. Лично мне простите кажется, что немного не коректно тыкать в меня получаемыми суммами гонорара, учитывая тот процент, который откусывает с меня же ваш сайт. Именно поэтому, пчёлы - уважаемый, не против мёда, пчёлы за то, чтобы на полянке не высаживались нецветущие растения. |
Асачёв Тарас
Писатель, Диктор Рег.: 09/06/2016 19:48:10
|
Асачёв Тарас пишет:
На самом деле id:1 прав, суммарный доход с этого сайта уже на голову превзошел мой гонорар за напечатанную книгу. там хоть и была строка что я получу 4% от всей прибыли - по факту этого не произошло, получил только за тираж. Здесь хоть и дерут 35%, но остальное в карман ложится, что приятно. |
Максим Керн
Писатель Рег.: 10/04/2017 23:13:06
|
Максим Керн пишет:
Да, более честно было бы сделать разделение, чтобы не было раздутых сериалов, ограничив объем выкладаваемого текста 15 авторскими листами. В издательствах это верхняя планка. Написал одну книгу - хорошо. Закончил, пиши другую, пусть и продолжение. Широков с Шапочкиным ведь так делают? Варлок, потом Варлок-2, Варлок-3. Одна книга может быть лучше, другая хуже, это нормально. А бесконечный сериал вначале, может, и интересный, набухает водой только с одной целью - остаться в Топе и рубить бабло на бесконечных продах. Кстати, о фрагментах. На Либстейшн я выкладывал фрагменты иногда и по 10 с копейками тысяч знаков, и они прекрасно продавались. Но там я и цену за фрагмент могу сам назначить. Здесь же с меня требуют МИНИМУМ 100 страниц, а это почти авторский лист. Иначе, мол, читатель в атмосферу не погрузится. Как так? На Либсте погрузиться могут, а на Целлюлозе нет? |
Широков Алексей
Писатель Рег.: 29/07/2015 14:22:39
|
Широков Алексей пишет:
{quote:3/31062:17/#p31407}Олди недавно с ностальгией вспоминали бумажные книги в 30-35 алок... Бумажные! БУМАЖНЫЕ! Которые не имеют никакого отношения к данному сайту!
// id:20858{quote} Это двухтомник, максимум трёх - но не восемь девять стандартных книг, сбитых в один бесконечный том. |
Для публикации новых тем и ответов в темах вам нужно войти на сайт.