Пробегитесь глазами по любой странице с диалогами. Как понять, где слова персонажа, а где слова автора? Начало реплики персонажа обычно легко найти: тире или открытая кавычка. Еще перед репликой обычно имеется двоеточие. Хотя в предыдущем предложении двоеточие на реплику не указывало. С концом реплики немного сложнее. Если используются кавычки, то по закрытой кавычке легко понять, где кончается реплика. В диалоге же приходиться ориентироваться на тире. И тут возникают две проблемы: < br />
< br />
1) Слова автора внутри речи персонажа. В таком случае реплика разбивается множеством тире. Например: < br />
— Души животных классифицируются по способу передвижения, — сказал некромант, прогуливаясь по аудитории. — Возьмем зайца, лягушку и кенгуру. — Он поднял вверх указательный палец. — Если поменять сознание зайца и лягушки местами, они довольно быстро освоятся и начнут прыгать. Поэтому они относятся к семейству прыгающих. Если же душу зайца поместить в тело волка, он тоже сначала попытается прыгать. Что будет комично, но неэффективно. — Он оттопырил второй палец. — Поэтому волк, лошадь и прочие относятся к семейству бегающих четвероногих.< br />
Как видите, обилие тире в фрагменте сверху может вызвать путаницу — где действия некроманта, а где его слова. К слову, реплика кончилась. На это указывает тот факт, что “как видите” начинается с новой строки. Это подводит нас ко второй проблеме: переход к словам автора в конце диалога. Новая строка не всегда хорошо с этим справляется.< br />
< br />
Также, как вы могли ожидать увидеть “2)” в начале этой строки, читатель может ожидать четкое разграничение: где слова, а где действия. По крайней мере, я бы точно хотел это видеть. Возможно, сказывается опыт текстовых ролевых игр. Там часто приходиться смотреть на написанный кем-то текст и выискивать слова персонажа. Мое решение этой проблемы — кавычки и жирный текст.< br />
< br />
*«Что здесь происходит? »*< br />
Биолог Александр Петрович вошел в аудиторию и ох как удивился. У доски стоял скелет в белом халате. Хотя, пожалуй, слова «роба» описывало наряд лучше. Студенты тоже пребывали в некотором изумлении и не решались что-то возразить. Скелет замер после слов преподавателя и осмотрелся. Примерно через минуту некромант ответил: < br />
*«Ах. Кажется, я перепутал аудиторию. Возможно, университет тоже. Прошу прощения за вторжение. Удачного дня.»*< br />
После этого скелет сжался в маленький шар с большими костяными лопастями сверху. Отрастив небольшую клешню, костяной шар подхватил упавшую робу и вылетел в открытое окно.< br />
< br />
Как видите, при таком форматировании легко определить, где слова, а где действия. При этом в словах автора спокойно можно использовать кавычки. И не бояться, что их примут за прямую речь. Что вы думаете о таком формате? Есть ли у вас какие-то секреты форматирования, которыми вы хотели бы поделиться? < br />
< br />
P.S.< br />
Как ставить все эти символы на клавиатуре: < br />
Тире — alt+0151< br />
Кавычка открывающая « — alt+0171< br />
Кавычка закрывающая » — alt+0187< br />