В самиздате в последние годы с некоторым прискорбием наблюдаю, что авторы стали считать читателей... скажем так, не совсем умными людьми. Раньше литература была в полной мере интеллектуальной игрой, где писатель загадывал загадки, а читатель старался их отгадать, взвесить, попробовать на вкус. Сейчас же почему-то авторы стали стремиться разложить свой материал буквально на молекулы, чтобы бедняжка-читатель ни в коем разе не утомился, его проглатывая, а уж если ему придется самому жевать — это вообще провал! Меня как читателя это несколько... напрягает. : ) А как редактора — жутко бесит! : )< br />
< br />
В кинематографе (качественном — это важно! ) есть такое правило: показывай, а не рассказывай. То есть если герой в кадре вещает о каких-то событиях или других людях — это " ну такое" ... По-настоящему хорошим фильм будет, если на экране непосредственно продемонстрируют — покажут — события или поступки тех самых " других" , о которых речь. Мне кажется, что и к книгам вполне применимо аналогичное правило.< br />
< br />
Вот у Конан-Дойля вы не найдете ни в одном рассказе прямого утверждения, что Шерлок Холмс умный, а его напарник доктор Ватсон, к примеру, хорошо воспитан и обладает недюжинным литературным талантом. : ) Но мы же откуда-то это знаем! Ну да — из поступков этих персонажей (а также самого текста якобы " пера" означенного доктора : )). Мы знаем, что Скарлетт О' Хара — вспыльчивая, порывистая и целеустремленная. Кто нам об этом сказал? Уж точно не один из героев — это становится понятно из текста, поведения и поступков Скарлетт.< br />
< br />
И, когда лично я встречаю в тексте нечто вроде " Маша была очень умной (смелой, находчивой и т.п.)" , у меня начинает глаз дергаться. Не надо рассказывать мне про Машу, пожалуйста! Давайте лучше она что-нибудь скажет/сделает — и я сама пойму, что она умная (смелая, находчивая и т.п.). Или автор полагает, что читатель точно не догадается? Некоторые писатели стараются, кстати, упомянуть Машин ум минимум два-три раза — ну да, про него же в прошлый раз говорилось аж три страницы назад, я уж и забыла... : )< br />
< br />
На мой взгляд, очень многие тексты выиграют, если их авторы перестанут вставать на мысленную табуреточку и устало говорить: на всякий пожарный, повторяю в пятый раз — Маша умная! Читателям будет гораздо приятнее самим разобраться в особенностях хорошо написанного текста, где к выводам их подводят через события и поступки персонажей, а не проговаривают эти выводы открытым текстом и в лоб. В конце концов, освоили же мы все как-то само искусство чтения — есть шансы, что и бессмертное произведение про Машу как-нибудь осилим. : )< br />
< br />
За мнения в комментариях буду благодарна! < br />
< br />
ЗЫ. На всякий случай прошу прощения у всех Маш, которые прочитают этот текст. Вы умные, смелые и находчивые — и у вас к тому же прекрасное имя! : )