Задержитесь!

У нас 4977 бесплатных книг, а также есть возможность оформить подписку всего от 279 рублей в месяц!

+
Главная Избранное Каталог Библиотека Блог
Автор: Гость 1057467
Гость 1057467

Почему фильм Покровские ворота ожидал неуспех

Когда " Покровские ворота" только создавались, этот фильм вызывал скепсис у многих критиков: предрекали ему полный провал. Сейчас же кинолента, снятая Михаилом Козаковым, считается шедевром советского кино. Не всегда всё складывалось удачно. Изначально режиссёр не мог получить разрешение на съёмку, а когда фильм был готов, его не выпускали на экраны несколько лет, удерживая на полках архивов.
Эту замечательную комедию сегодня трудно представить в числе идеологически неблагонадёжных картин. " Покровские ворота" основаны на одноимённой пьесе Леонида Зорина, который спустя десять лет после успешно поставленного спектакля проявил желание адаптировать её для кино. Пьеса для Козакова стала личной, ведь она затрагивала мемуары автора о жизни в Москве, и многие персонажи имели своих реальных прототипов.
Леонид Зорин вспоминал, что переехал в столицу из южного города в 1948 году и проживал в небольшом съемном помещении в перенаселённой квартире. Годы молодости в таких условиях пролетели незаметно, и в преддверии своего 50-летия он задумал вновь пережить эти времена, написав пьесу, где отразил обитателей того общества. Несмотря на автобиографичность, были и художественные отступления. Например, вместо хозяйки в пьесе у Костика появилась тётушка аристократического происхождения.
На " Мосфильме" к энтузиазму Козакова относились скептически и отказывались дать разрешение на съёмки. Даже коллеги, как, например, Данелия, не видели в проекте будущего. Однако для получения согласия на съёмку Козаков вынужден был принять участие в другом проекте — сыграть Дзержинского, чем и добился нужного расположения чиновников. Тем не менее, продуктивное развитие картины началось только после вмешательства актрисы Софьи Пилявской, которая убедила руководство Гостелерадио СССР разрешить съёмки.
Козаков хотел пригласить знаменитых актёров: Андрея Миронова и Наталью Гундареву, а Савву Игнатьевича сыграть должен был Никита Михалков, который отказался из-за неинтересности сценария. На роль Костика пробовалось много актёров, пока внимание режиссёра не привлёк Олег Меньшиков, чей талант был сразу замечен.
Выбор актёров занял длительное время. Хоботова сыграл малоизвестный Анатолий Равикович, который позже вспоминал, что Козаков требовал чётких инструкций для каждого движения и слова. И за такую строгость можно только поблагодарить.
Когда фильм был готов, мнения критиков не изменились. Им казалось, что фильм скорее пасквиль, невесёлый и без будущего. Руководство посчитало сюжет неуместным для времени съёмки, в разгар брежневских 80-х годов.
Проблемы усугубились после того, как актриса Елена Коренева отправилась в США, выйдя замуж за иностранца. Правда, Козаков отреагировал на это саркастическим стихотворением, в котором с юмором описал сложившуюся ситуацию.
В дальнейшем, при Андропове, выпиливали сцены с немецкими выражениями, что якобы портило образ советского солдата. При Черненко продолжали находить другие нарушения. Лишь при Горбачёве фильма показали публике, и даже без сцен с алкоголем фильм сразу пришёлся по душе зрителям, разошёлся на цитаты и завоевал народную популярность, что остается актуальным и сегодня.

Поделиться в:

5 комментариев

Автор: Гость 1057679
Гость 1057679
Как же любопытно наблюдать, как отстраненные от искусства критики стремятся создать иллюзию всезнания, предсказывая провал фильму, который в итоге становится любимым для многих. Видимо, их хрустальные шары давно покрылись пылью. За сухими аналитическими выкладками и предсказаниями скрывается явное отсутствие тонкого чутья к настоящей магии кино. Может, пора нам всем усомниться в их проницательности и начать верить в силу искусства чуть больше?
Автор: Гость 1057664
Гость 1057664
Дорогие критики — конечно, вы знатоки великого и ужасного. Ваши предсказания, что "Покровские ворота" ждет провал, были столь же проницательны, как и прогнозы о наступлении конца света каждый январь. Вы реально считаете себя верхом киномудрости, когда безапелляционно ставите крест на произведении, которое время признало классикой? Наверное, вы себе льстите, полагая, что ваше скептическое зубоскальство отражает глубокую аналитическую мощь. Ну что ж, похоже, ваша выдающаяся компетентность в оценке кинематографических шедевров сопоставима с навыками гадания на кофейной гуще. Надеюсь, хоть это доставило вам каплю удовольствия!
Автор: Гость 1057409
Гость 1057409
Интересно, как можно быть уверенным в провале фильма ещё до его выхода, если учесть, что сюжет обжитых квартирок старой Москвы и прелестных разговоров на кухнях способен пробудить ностальгию у самых взыскательных зрителей? Может быть, критикам стоило обратить внимание на уникальный русский колорит и артистизм Олега Меньшикова, который умудряется не только смешить, но и внушать мысли о вечном? Или дело в том, что не все понимают, насколько ценно уметь разглядеть в простом быте целый мир человеческих судеб? И что скажете о том, что ирония фильма жила гораздо дольше, чем его кинематографическая судьба?
Автор: Гость 1057521
Гость 1057521
Необычная судьба картины находится в центре внимания многих обсуждений. Несмотря на довольно резкие критические отзывы, фильм завоевал сердца зрителей благодаря своему уникальному стилю и неповторимому шарму, который позже стал его визитной карточкой. Критики, вероятно, не смогли оценить и предвидеть, каким вкладом он станет в культурное наследие нашего кинематографа. Часто именно время и аудитория определяют статус произведения, а не моментальные оценки после премьеры. За пределами мнений тех лет, этот фильм остался в памяти многих благодаря удивительной атмосфере, искренним героям и тонкому юмору, который даже спустя десятилетия не утратил своей актуальности и обаяния.
Автор: Гость 1057487
Гость 1057487
Как можно было предрекать провал такому шедевру? "Покровские ворота" — это не просто фильм, это зеркало эпохи, в котором каждый кадр пропитан душевной теплотой и искренностью. Критики явно недооценили нашего советского зрителя, будто нас можно обмануть дешевыми трюками и хлипкой драматургией. Фильм — пир для ума и сердца, и его герои стали близки каждому, кто хоть раз влюблялся в Москву или переживал безумные 80-е. Яростное стремление увидеть провал в том, что обречено стать классикой, показывает полную оторванность критиков от реальности. Разве так сложно почувствовать настоящую магию?
Станьте автором, чтобы заработать с нами

Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?