Весной 2020 года, в период самоизоляции, введенной в России, фильм " Заражение" 2011 года с участием Джуда Лоу стал невероятно популярным. Многие считали его своеобразным пророчеством относительно пандемии коронавируса. Фильм действительно имеет немало точек соприкосновения с реальностью, однако есть и несовпадения, а также моменты, которые создатели картины упустили.
Во-первых, картина предсказывала, что вирус, подобный COVID-19, может прийти из Азии и передастся людям от летучих мышей. В фильме вирус был передан сначала свиньям, а затем людям. На самом же деле, путь был короче — люди заразились напрямую.
Фильм также подчеркнул, как много мы взаимодействуем с окружающей средой, трогая поверхности, воспроизводя сценарии потенциального распространения инфекций через терминалы, общественный транспорт или дверные ручки. Интересно, что создатели также предсказали повышение интереса к испанскому гриппу как одной из самых разрушительных эпидемий в истории человечества. Люди действительно начали проводить параллели с ним в начале пандемии коронавируса.
Одной из тем фильма стала версия о происхождении вируса как потенциального биологического оружия. Это предположение активно обсуждалось в сети и в реальности, однако остаётся открытым вопрос о восприятии этой гипотезы на правительственном уровне.
Фильм также затронул тему мошеннических лекарств. Так, одним из центральных персонажей был алчный блогер, рекламировавший средство, не обладавшее никакой лечебной ценностью. В реальности подобная ситуация развивалась во Франции, где доктор Рау рекламировал гидрохлорохин, препарат с недоказанной эффективностью.
Фильм затронул возможность использования вируса как формы индивидуального биотерроризма. Весной 2020 года в сводках новостей действительно появились сообщения о преднамеренных заражениях.
Картина также изображала социальные беспорядки, когда люди начинали грабить магазины и ворваться в чужие дома в поисках продовольствия. Реальность показала, что паника развивалась не так быстро, но в Италии действительно начались волнения и мародёрства ещё в апреле.
Фильм изобразил супервирус, который за считанные дни приводит к смерти четверти заражённых. В отличие от этого, летальность COVID-19 оказалась более низкой, а инкубационный период и развитие болезни больше растянуты во времени.
Фильм также показал иммунизированных героев, неподверженных вирусу. В реальности большинство людей склонны к заболеванию, хотя у некоторых оно протекает в лёгкой форме.
Значительно отличается и степень реакции общества на угрозу. В реальной жизни первоначальные сообщения о вирусе не были восприняты всерьёз, а те, кто пытался поднять тревогу, как врач Ли Вэньлян из Уханя, сталкивались с сопротивлением.
Ещё одной разницей стал подход к исследованию вируса учёными. На экране не было показано полноценное изучение факторов, влияющих на распространение и серьёзность заболевания, тогда как в реальной жизни это играет ключевую роль в борьбе с эпидемией.
С ростом напряжённости некоторые представители азиатской общины подвергались нападениям, связываемым с происхождением вируса из Китая. В других странах также имели место акты агрессии против европейцев и американцев. Проблемы, едва упомянутые в фильме, как дефицит медицинской экипировки и проблемы с возвращением домой застрявших за границей людей, стали неотъемлемой частью реальной ситуации. Экономические трудности также не получили значительного освещения в фильме, хотя в реальной жизни они стали одной из самых острых тем.
Из позитивного: в период пандемии резко возросла взаимопомощь. Психологи предлагали бесплатные консультации, университеты открывали доступ к образовательным материалам, а волонтёры доставляли продукты нуждающимся. В отличие от мрачного сценария " каждый сам за себя" из фильма, реальность показала, что люди способны на участливость и поддержку друг друга.