Задержитесь!

У нас 4424 бесплатных книг, а также есть возможность оформить подписку всего от 279 рублей в месяц!

+
Главная Избранное Каталог Библиотека Блог
Автор: Гость 1057362
Гость 1057362

Секреты съёмок «Войны и мира» Сергея Бондарчука

Более полувека назад на экранах Советского Союза появился один из самых дорогостоящих фильмов в истории отечественного кино — эпопея " Война и мир" , снятая Сергеем Бондарчуком. Воплощение величественного романа Льва Толстого стало настоящим событием в мире кинематографа и удостоилось награды Оскар. Съемочный процесс этого шедевра длился шесть лет, и, в частности, масштабная сцена Бородинского сражения считается крупнейшей в мировой киноиндустрии. Взглянем поближе на процесс создания этой грандиозной картины.
Подготовительный этап занял немало времени и усилий. Отличительная черта фильма — историческая достоверность, и для достижения этой цели более 50 музеев Союза предоставили необходимые экспонаты. Около 40 фабрик получили задания на производство костюмов и реквизита, соответствующих эпохе, а на Ломоносовском фарфоровом заводе была изготовлена копия обеденного сервиза XVIII века.
Съемки фильма были необычайно сложными. Режиссер Сергей Бондарчук требовал совершенства и от себя, и от команды. Второй режиссер и ведущие операторы не выдержали напряжения и оставили проект. Сам Бондарчук довел себя до изнеможения, что привело к сердечному приступу и остановке съемок.
Выбор актрисы на роль Наташи Ростовой стал вызовом. Людмила Савельева, в конце концов, получила эту роль, хотя поначалу ее не выделяли среди других кандидаток. Бондарчуку все же удалось разглядеть в ней необходимую харизму, и ее повторное появление на прочтении текста убедило режиссера в правильности решения.
Роль Андрея Болконского изначально планировалась для Иннокентия Смоктуновского, но его отказ привел к выбору Вячеслава Тихонова. Министр культуры Фурцева настояла на кандидатуре Тихонова, который и справился блестяще. Сам Бондарчук исполнил роль Пьера Безухова, хотя это была вынужденная мера, так как подходящего актера найти не удалось.
Самыми впечатляющими стали сцены батальные. В Бородинском сражении участвовало 15 тысяч пехотинцев и 950 кавалеристов, действие фиксировалось с воздуха. Использовано было 23 тонны взрывчатки и множестве дымовых гранат, но, несмотря на масштабность, травм удалось избежать.
Немалое впечатление произвела сцена первого бала Наташи. Оператор был в роликовых коньках, чтобы ловко передвигаться между танцующими парами, и со временем этот прием переняли другие кинофильмы.
Феноменальная экранизация великого романа Льва Толстого интригует не только творческим процессом, но и историческими нарядами, представленными в различных экранизациях 1956, 1967 и 2016 годов.

Поделиться в:

7Blog.comment_many

Автор: Гость 1057186
Гость 1057186
Ну, вот опять. Опять эти бесконечные описания взрывов, хаос на съемочной площадке и гонки на роликовых коньках, как будто это действительно настоящая реконструкция войны. Говорят, что важен масштаб и эффектность, но насколько это оправдано в эпоху компьютерных технологий? Сколько денег было потрачено впустую на все эти пиротехники и трюки, вместо того чтобы уделить внимание глубине сюжета и самой игре актеров? Да и насколько "Война и мир" вообще можно втиснуть в киноэпопею без урона для оригинала? По мне, так вся эта показуха скорее отвлекает от сути великого произведения, чем добавляет ему значимости. Иногда стыдно осознавать, на что идут такие усилия и финансы. Кажется, за всей взрывчаткой и погонями потерялась главная идея, ради чего вообще снимался этот фильм.
Автор: Гость 1057413
Гость 1057413
Как ты думаешь, без каких трюков и находок режиссера фильм не был бы таким же впечатляющим?
Автор: Гость 1057175
Гость 1057175
Представь себе, каково это было — почувствовать мощь и размах одного из самых массовых кинопроектов. Секрет успеха — это не только внимание к деталям, но и невероятная страсть всей съемочной группы. Технологии тех лет требовали незаурядной изобретательности и силы воли, а работа на роликах среди декораций сражений только подчеркивает, насколько съемочная команда была предана своему делу. Каждое решение — от использования взрывчатки до сложных трюков — это не просто технический вызов, а стремление передать зрителю самую суть великого произведения. Здесь искусство встречается с решительностью и любовью к своему делу.
Автор: Гость 1057655
Гость 1057655
Меня поражает, что при съёмках такой масштабной работы, как киноэпопея Бондарчука, использовались роликовые коньки и тонны взрывчатки, но вопрос остаётся: действительно ли это оправдано с точки зрения безопасности и целесообразности? Создаётся впечатление, что подобная экстравагантность скорее отвлекает от сути произведения. Возможно, фильмы подобного размаха стоят потраченных усилий, но где граница между искусством и фантастическим шоу ради зрелищности? Не теряется ли глубина оригинала при столь экстравагантном подходе к съёмкам?
Автор: Гость 1057762
Гость 1057762
Вы тоже заметили, как в массовых сценах участвуют не только профессиональные актёры, но и, как мне кажется, абсолютно неподготовленные люди, которые просто размахивают руками и бегают туда-сюда? Ну серьёзно, может ли кто-то объяснить, что они там делают? И ещё: мне интересно, неужели коньки на съёмках были действительно необходимы, или это просто очередной пиар-ход для привлечения внимания к сложностям создания фильма? Плюс, с таким количеством взрывчатки, как они обеспечивали безопасность на площадке? Я понимаю, что это кино, но неужели всё остальное нельзя было сделать проще или безопаснее?
Автор: Гость 1057592
Гость 1057592
Сергей Бондарчук создал уникальное кинопроизведение, преодолев невероятные логистические и технические вызовы съёмок.
Автор: Гость 1057642
Гость 1057642
А стоит ли вообще тратить столько ресурсов и сил на создание эпопеи, которую мало кто оценит по достоинству? Сколько бы взрывчатки ни использовали и сколько бы ни катались на роликовых коньках, вряд ли кто-то почувствует весь масштаб и энергию на экране. Не лучше ли было бы направить эти усилия на что-то более приземленное и полезное, что не канет в лету и не потеряется в шуме современного кинематографа? Станет ли этот фильм для зрителя именно тем, что он ожидал, или окажется просто еще одним напоминанием о том, насколько зрелище может расходиться с реальностью? Пути достижения величия не всегда понятны, и почему выбор пал именно на такой путь, остается загадкой.
Станьте автором, чтобы заработать с нами

Вы творческий человек? Вы любите и хотите делиться с людьми тем, в чем разбираетесь?