Грамотность писателя — это важный аспект, с которым трудно не согласиться. Ведь писатель — это человек, который мыслит, имеет свои идеи, начитан (мало читающий человек вряд ли сможет хорошо писать), и, скорее всего, имеет образование, возможно даже высшее (не обязательно гуманитарное). Но насколько высокой должна быть эта грамотность? Ведь в первую очередь, автор — это носитель хорошей идеи, творец. Идея не обязательно должна родиться в голове учителя русского языка, она может появиться и у инженера-физика. Умный, интеллигентный человек с высшим образованием, но с тройкой по русскому в школе, может писать произведения, используя умные слова (он знает много интересных слов и правильно их применяет, но вот беда — написание хромает), строить сложные предложения, но расставлять запятые не там или забывать о них вовсе. А в порыве вдохновения может наляпать кучу опечаток и не заметить их (ведь вдохновение, мысль прет).< br />
< br />
Мы, неблагодарные читатели, заглядываем в его творение и критикуем за ошибки, опечатки, неправильно расставленные запятые. Бросаем чтение на первой же главе, потому что " это неуважение к читателю" и " невозможно читать" . Мы забываем, что за каждой книгой стоит человек, который вложил в нее свою душу и время. Мы не всегда понимаем, что ошибки могут быть следствием спешки, недостатка времени или банальной невнимательности. Важно помнить, что даже самые великие писатели делали ошибки, и это не умаляет их таланта.< br />
< br />
Я не оправдываю незнание элементарных слов и правил, но ведь мы, признаемся себе честно, порой придираемся к понятным ошибкам, очевидным опечаткам, запятым, тире, дефисам и т.д. Мы забываем, что главное в книге — это идея, сюжет, персонажи, а не идеальная грамотность. Конечно, приятно читать текст, в котором нет ошибок, но это не всегда возможно. Важно уметь видеть за ошибками талант и труд автора.< br />
< br />
Лично я считаю, что автор и корректор — это разные люди. Автор несет идею, корректировщик редактирует текст. Если автор, у которого льется поток фантазии, начнет думать не о сюжете, а о правилах русского языка, о буквах и знаках препинания, то он быстро потеряет свою мысль. Корректор же вчитывается в текст, не увлекаясь идеей, а сосредотачиваясь на правилах и написании. Это позволяет сохранить баланс между творчеством и грамотностью.< br />
< br />
Конечно, хочется видеть уже отредактированный красивый текст, но не у всех есть возможность показать свои работы грамотному специалисту. Отсюда вопрос: правильно ли судить авторов за отсутствие идеальной грамотности (не за полную безграмотность, а именно за наличие погрешностей)? Может ли наличие ошибок перечеркнуть интересную идею? Важно помнить, что каждый автор — это прежде всего человек, и ошибки — это часть человеческой природы.< br />
< br />
Да, сейчас есть и плохие корректоры, и плохие редакторы. Но означает ли это, что нужно равняться на низкий уровень и позволять себе быть такими же? Конечно, нет. Важно стремиться к совершенству, но не забывать о том, что идеальных людей не существует. Каждый из нас может ошибаться, и это нормально. Главное — учиться на своих ошибках и стремиться к лучшему.< br />
< br />
Никто не говорит, что автор должен быть академиком, иначе все академики были бы писателями. Речь идет о чувстве языка. Все понимают, когда у человека есть слух и голос, так же и здесь. Или вы отказываете себе в понимании, где плохой текст, а где хороший? Важно уметь различать талант и труд, даже если они не всегда идеальны.