Один из первых писателей, чьё существование вызывает сомнения, — Уильям Шекспир. Мы не располагаем достоверными сведениями о его образовании, хотя он хорошо разбирался в истории и литературе. Также нет доказательств, что он когда-либо посещал Италию, хотя значительная часть его произведений связана с этой страной. Путешествия в XVI веке были крайне дорогостоящими, и простой английский актёр не мог позволить себе такие траты. Наиболее вероятным претендентом на роль Шекспира является оксфордский граф Эдуард де Вер. Эта теория была впервые предложена учителем английского языка Томасом Лоуни в начале XX века. Лоуни заметил сходство произведений графа с работами Шекспира и предположил, что граф мог скрывать своё настоящее имя. Однако остаётся неясным, почему граф предпочёл остаться анонимным, учитывая его известность среди придворных и поддержку других поэтов елизаветинской эпохи. В 2011 году вышел фильм «Аноним», основанный на этой теории, с Рисом Ивансом в главной роли. Однако английские критики раскритиковали фильм, а организация шекспироведов даже закрыла памятник драматургу в его родном городе Стратфорд-апон-Эйвон в знак протеста против фильма. Однако самое интересное заключается в том, что Эдуард де Вер умер раньше, чем были созданы поздние произведения Шекспира, например, «Буря», написанная в 1610–1611 годах. Кроме того, в 1987 и 1988 годах проводились открытые дискуссии между исследователями и сторонниками гипотезы об Эдуарде де Вере, и судьи Верховного суда США, а также их коллеги из Лондона, признали правоту учёных. Среди российских специалистов в этой области следует отметить Николая Балашова, который утверждает, что происхождение Шекспира не влияет на уровень его образования. Драматург познакомился с мировой литературой в грамматической школе, где учился, и для того, чтобы поместить героев в Италию, не обязательно самому быть там, достаточно иметь талант и воображение.< br />
Вторая теория, которая вызывает досаду у филологов, предполагает, что Дюма — это Пушкин. Согласно этой теории, «наше всё» устал от цензуры Николая I и решил инсценировать свою смерть, чтобы уехать во Францию. Эта теория стала настолько популярной, что вызывает беспокойство. Последние дни жизни Пушкина расписаны поминутно: множество друзей и знакомых приходили попрощаться с ним и видели, как он угасал. Даже сохранился жилет с кровью поэта. В 1837 году раны от таких ранений ещё не могли вылечить. Сторонники этой теории упускают из виду, что Дюма был известен до смерти Пушкина. Он уже начал свою карьеру драматурга, и его пьеса «Генрих III и его двор» была впервые поставлена в 1829 году. Утверждают, что Пушкин мог посещать Париж во время ссылок и вести двойную жизнь, но это не так. Во время ссылок Пушкин находился под строгим контролем, и физически не смог бы осуществить такие поездки. Более того, периоды его жизни, когда он был особенно продуктивен творчески, не оставляли времени для подобных махинаций. Для подтверждения этого рекомендую изучить работы Юрия Лотмана. Также важно помнить, что Пушкин очень любил свою семью и Россию и никогда бы не покинул их ради другой жизни. Теория «Дюма-Пушкин» возникла не как научное исследование, а как народная легенда.< br />
Гомер — легендарный древнегреческий поэт-сказитель, создатель знаменитых эпических поэм «Илиада» и «Одиссея». Его личность и биография остаются неизвестными, однако считается, что он жил в VIII веке до нашей эры. Место его рождения также неизвестно, и за право называться родиной Гомера спорят семь городов: Смирна, Хиос, Колофон, Саламин, Родос, Аргос и Афины.< br />
Гомеровский вопрос — совокупность проблем, связанных с авторством «Илиады» и «Одиссеи», их возникновением и судьбой до момента записи, — остаётся открытым и по сей день.< br />
Одна из самых противоречивых теорий в русской литературе связана с предположением о том, что Михаил Шолохов не является автором романа «Тихий Дон», за который он получил Нобелевскую премию. Многие сомневаются, что молодой человек в возрасте 20 лет, окончивший всего несколько классов школы, мог написать такое масштабное произведение. Текст романа также вызывает вопросы: в нём обнаруживаются несоответствия в хронологии и изменения стиля письма. Первая версия предполагает, что автором «Тихого Дона» является писатель-казак Фёдор Крюков. Шолохов мог найти рукописи Крюкова после его смерти и внести некоторые изменения в текст. Однако существует также конспирологическая теория о секретном проекте, согласно которой советские власти обнаружили «Тихий Дон», считая его вторым «Войной и миром», но не хотели публиковать книгу под именем сторонника белых. В этом случае Шолохову приписали авторство, обработав текст и самого писателя. Эта версия является теорией заговора, но вопрос об авторстве «Тихого Дона» поднимался ещё при жизни писателя. Когда он опубликовал свои рукописи в ответ на обвинения, возникли предположения, что Шолохов просто переписывал чужой текст, так как в рукописи присутствуют ошибки, например, «узконосая Анна Ивановна оказалась бездетной», а в опубликованном варианте — «узкокостная». Вторая версия гласит, что автором «Тихого Дона» является Вениамин Краснушкин, писавший под псевдонимом Виктор Севский. Эту теорию предложил лингвист Зеев Бар-Селла, основываясь на текстологических исследованиях. Однако стиль произведения мог меняться из-за того, что Шолохов учился писать и его тексты были неоднородными. Дмитрий Быков также поддерживает эту версию, считая простоту и «детскость» схемы романа доказательством авторства Шолохова. В итоге пока невозможно определить конкретного автора, хотя история касается недавнего времени.< br />
Последняя история рассказывает о «Слове о полку Игореве», произведении старославянской литературы, авторство и подлинность которого вызывают споры. Известно, что рукопись «Слова» была найдена в Ярославском Спасо-Преображенском монастыре графом Алексеем Мусиным-Пушкиным в конце XVIII века. Само «Слово» было написано в конце XII века, но рукопись впоследствии была утеряна и сохранилась только в виде копии.< br />
Существует несколько версий об авторе «Слова». Возможно, это был приближённый к князю Игорю историк или новгородский князь, участник похода. Также есть гипотезы о том, что автором мог быть летописец Пётр Бориславич или певец-ученик Бояна, упоминаемый в тексте. Последняя версия предполагает, что автором мог быть сам Игорь.< br />
Однако подлинность «Слова» была доказана лингвистами, и это действительно очень красивый и поэтичный древнерусский текст.< br />