Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие ... (показать полностью)
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки ... (показать полностью)
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете ... (показать полностью)
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие ... (показать полностью)
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки ... (показать полностью)
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете ... (показать полностью)
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую ... (показать полностью)
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую ... (показать полностью)
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
28672385 дн. назад
Бесплатная глава. Читайте или зарегистрируйтесь и получите доступ к абонементу без ознакомительных частей.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- ... (показать полностью)
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- ... (показать полностью)
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Аt@kан, По Петру я еще раз говорю, вспомните историю. Какие проблемы были при воцарении его? Помните? С кем ему приходилось бороться? И на кого же ему опираться? А "затирание" истории о котором Вы говорите в большей степени связано с Екатериной, Анной и Елизаветой. Кто они такие и как взошли на престол вам напомнить? А Владимира (который святой) забыли? Там ведь тоже было "затирание". И немцами ВААБЩЕ не пахло. От слова совсем.
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Василий Пупкин, утибоземой какой то достатый то )) Теория заговора , - не теория , а объективная реальность . Так вот про историю которую нам удалили и навязали немецкий вариант ,немцы которые даже по русски читать,писать ,говорить не могли - даже не спорьте. Не знаете тему .На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ было всего лишь четыре РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В. Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов Васи́лий О́сипович Ключе́вский. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины ХІХ века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии - 90% И даже История от Ломоносова прошла жесткую цензуру немецкого редактора при академии, уже после смерти самого автора.
Ну что за детский лепет. Вела и направляла Петра объективная реальность. Перехода сразу от феодальной раздробленности в буржуазное общество без этапа абсолютизма не бывает. Вот Петр и убирал конкурентов. А что такими способами? Так извините на поле "патриотизма" у него шансов не было. от слова совсем. А эти теории всемирного заговора достали.
Пробежался проставил плюсики . Автор , а как будешь противодействовать той силе что вела и направляла Петра 1 ? Там работал очень не слабый тайный орден. Именно при Петре нам стёрли историю и это сто раз доказано. Некоторые современники Петра так вообще его не узнали когда он вернулся с европы ,говорили о подмене )).
Очень интересно, спасибо. Надеюсь, русская царевна не окажется страшилкой. В те времена в женщинах ценилась полнота. И как к приезду жены отнесется Лейла? Наконец-то появится объект для интриг)))
Интересный поворот. Только вот плыть 3-мя кораблями с полными трюмами добра во время войны, мимо Франции за царевной...как то это авантюрой попахивает.
Спасибо за проду! А ведь французский павлин Луи 14 за пару хороших брюликов запросто продаст ГГ права на французскую часть Эспаньолы... и будет ГГ монархом, пусть и маленьким....
Очень интересно, как и всегда у этого автора. Читала не отрываясь. Поворот с родством Сержа с Филиппом Испанским привел в шок))) Эстель не вижу смысла возвращать, пусть катится
Все же надеюсь что автор не будет повторять события прошлой книги, а именно новая встреча и попытка вернуть эту шл*ху которая "меняла мужчин как перчатки". Автор, дайте герою нормальную женщину, а не предательницу легкого поведения!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
Сфальсифицировать историю гораздо проще, чем кажется. Только на нашей памяти это делалось раз пять. Да и то, что проделывают с историей в наше время те же прибалты, пшеки, хохлы, грузины- лишний раз доказывает, что нечто подобное происходило и в прошлом. Англо-саксы лет двести назад озвучили гимн фальсификаторов: ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ НАСТОЯЩЕЕ- КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ. ТОТ, КТО КОНТРОЛИРУЕТ ПРОШЛОЕ- КОНТРОЛИРУЕТ БУДУЩЕЕ.
Данный сайт может содержать материалы для взрослых.
Чтобы продолжить, подтвердите, что вам уже исполнилось 18 лет.
Обратите внимание на правила сайта, и в случае их нарушения вы несете за них ответственность,
а также всегда принимаем любые ваши обращения на любые нарушения.
Отключение аккаунта
Уважаемый автор!
После отключения ваш профиль станет недоступен другим пользователям.
Вы больше не будете получать Push-уведомления и новостную рассылку по почте.
Вы сможете включить ваш профиль позже. Для этого авторизуйтесь в личном кабинете.
Рейтинг: 4.9
Прекрасный конец, я все гадала, что автор пропишет в эпилоге - не угадала, хотя задел автор оставляла))
Аt@kан, Ради спортивного интереса сделайте списки академий других стран, хотя бы десятка европейских за 15-19 века. Кто и как там был академиком, чем занимался? Тогда можно будет предметно говорить, где дутая теория, где реальные факты. И, на всякий случай, проверьте списки русской/советской/российской армии, высшие должности и персоналии, года так с 1600-го по наши дни...
Как всегда хорошо,но мало...жду следующего воскресенья для новой проды =)
что-то слегка вяловато и затянуто по сравнению с прошлыми главами. Но будем ждать и надеяться!
Очень грустно читать про раздел добычи. При таких раскладах никаких прав на фрегат ГГ не светит.1) В береговом братстве вполне понимают о стоимости фрегата. Корабль тоже подлежит разделу.2) собственник судна обязательно имеет свою долю в добыче( здесь об этом ни слова). Доля в добыче собственника судна может составлять более 30 процентов.Советую перечитать Чернобровкина (флибустьер, корсар) он очень прорабатывает историческую часть, у него нет таких безмозгло-лихих вариантов обогащения и захвата судов. Совершенно непонятна стоимость проезда на корабле(а мне кажется , что это очень недёшево) и сколько получилось умыкнуть денег при побеге. Пока фантазия звучит очень неубедительно. Слабо. Поставил минус.
