{quote:1/26483/#p26557}Это Олди, что ли? Так классики фантастики ж
// id:47480{quote}
Реальные классики, то есть одни из тех совсем немногих современных фантастов, кто таковыми признаются, по-моему, всеми категориями, в том числе и не любящими их творчество. И они действительно дядьки очень хорошо умеющие трезво и точно анализировать, а главное потом внятно излагать и литературные и книжные вопросы. Много лет читаю и слушаю их выступления именно такого просветительско-цехового рода.
И статья эта, здесь id:20858 совершенно прав, совсем даже не о противостоянии бумаги и электронки, Олди вообще их рассматривают как явления одного порядка, просто со своими особенностями. Статья эта о затоваривании "скороспелками", причем "под копирку". И наиболее ярко проявляющемся именно в фантастике, хотя на самом деле скорее во всех массовых жанрах: боевиках, детективах, ЛР и пр. Ну и некоторые данные по "загранице" у них малость упрощены для пущего эффекта.
{quote:1/26483:2/#p26585}И они действительно дядьки очень хорошо умеющие трезво и точно анализировать,
// id:42495{quote}
Только иногда сильно опаздывают с озвучиванием своего мнения. Все эти выводы большинству причастных были очевидны ещё в начале десятых. Не очень верилось, что будет так фигово, как сейчас, но вера слабо помогает против фактов.
Самое интересное, что результат от статьи будет или нулевой, или самый минимальный. "Верхи не умеют, низы забили", увы...
{quote:1/26483:2/#p26612}Самое интересное, что результат от статьи будет или нулевой, или самый минимальный.
// id:22017{quote}
Минимальный тоже неплохо...
"В искусстве имя является единственной ценностью, единственным капиталом для артиста, писателя, художника, музыканта. Это Булгаков, Пикассо, Бах! Имя — это индивидуальность, личность. Писатель-фантаст заявляет: «Какое имя?! Зачем мне индивидуальность, если я работаю в восьми разных проектах? И везде свои условия: здесь можно насиловать героиню, а тут нельзя. Нет, имени мне не надо. Зачем мне имя?»"
{quote:1/26483:2/#p26614}Появятся имена, обязательно появятся.
// id:20858{quote}
Сильно надеюсь, что не такие вот:
"Название: Возвращение к себе
Автор: Вера Огнева
Издательство: Самиздат
Год: 2017
Страниц: 371
Формат: fb2, rtf
Размер: 10,4 Мб
Фантазия на исторические темы. В июльский полдень лета 1106 от Рождества Христова солнце обыденно и просто проливало себя миру: косо и скупо освещало северные фиорды, где норманны, забыв имя Одина, возносили молитвы Христу; беспощадно ласкало тонкие минареты и голубые купола Востока"
Как можно использовать такие словосочетания?! И ведь вроде на ЛЭ авторша числится среди ТОПов...
id:22017, кстати, Олдям эта книга понравилась))). Похвалили, но пожурили за спотыкающийся язык. Там тоже двое под псевдонимом пишут, подозреваю, это женской половины сочетания.
{quote:1/26483:2/#p26619}кстати, Олдям эта книга понравилась))).
// id:20858{quote}
Это проблемы Олдей.
Дымова и Огнев, или Огнева и Дымов. На ЛЭ они нормально в блогах выступают.
Но обидно ведь, что совсем короткий абзац получился совершенно идиотский... Кто мешал сделать нормальную аннотацию?
Дал интервью НТВ по поводу решения наследников Стругацких вернуть их книги в свободный доступ в интернет, поскольку бороться с пиратами бесполезно.
Рассказал про то, что бумажная книга в нашей стране умирает.
После интервью дал корреспонденту и оператору автографы.
На листочках бумаги.
{quote:1/26483:2/#p26621}Рассказал про то, что бумажная книга в нашей стране умирает.
// id:20858{quote}
Он это говорит не первый год. Хотя теперь не утверждает, что в падении тиражей виноваты исключительно пираты.
Ради интереса бегло пробежался поиском на яндексе:
"451F или "умрет" ли "бумажная технология" в целом и/или "бумажные" издания в частности?" (с)
Понравилась дата:
написано 30.04.2003 10:51 Инфо • Приват • Известить модератора • IP
Всем Hi!!!
Вот часто говорят о скорой смерти "бумажных" технолигий и "бумажных" изданий..."
Для тех, кто еще не читал, ссылка:
http://www.oldieworld.com/downloadable/download/sample/sample_id/371/
"Поговорим о классике. К примеру, есть у издательства «Азбука» серия «Азбука-
классика». В 2014 году в этой серии было продано полтора миллиона экземпляров! С учетом того, что в серии выходят не новинки, а переиздания классической литературы. В 2015 году было продано два миллиона! Как вам уровень роста? И кстати, в 2016 — дальнейший рост. Если мы заглянем в современную прозу — мы опять увидим вполне нормальные тиражи и допечатки. Дина Рубина, Евгений Водолазкин, Людмила Улицкая, Виктория Токарева…
Итак, хоть в классике, хоть в современной прозе все намного лучше, чем в фантастике. В детской литературе все неплохо, и даже имеет место подъем. Короче, приходим мы к ужасному выводу: два самых колоссальных падения — в фантастике и кулинарии. Почему в кулинарии, понять несложно — все рецепты «уехали» в Интернет. А вот почему в фантастике? Как возник этот кризис, вернее, как он планомерно готовился пятнадцать лет подряд?"
Реальные классики, то есть одни из тех совсем немногих современных фантастов, кто таковыми признаются, по-моему, всеми категориями, в том числе и не любящими их творчество. И они действительно дядьки очень хорошо умеющие трезво и точно анализировать, а главное потом внятно излагать и литературные и книжные вопросы. Много лет читаю и слушаю их выступления именно такого просветительско-цехового рода.
И статья эта, здесь id:20858 совершенно прав, совсем даже не о противостоянии бумаги и электронки, Олди вообще их рассматривают как явления одного порядка, просто со своими особенностями. Статья эта о затоваривании "скороспелками", причем "под копирку". И наиболее ярко проявляющемся именно в фантастике, хотя на самом деле скорее во всех массовых жанрах: боевиках, детективах, ЛР и пр. Ну и некоторые данные по "загранице" у них малость упрощены для пущего эффекта.
Только иногда сильно опаздывают с озвучиванием своего мнения. Все эти выводы большинству причастных были очевидны ещё в начале десятых. Не очень верилось, что будет так фигово, как сейчас, но вера слабо помогает против фактов.
Самое интересное, что результат от статьи будет или нулевой, или самый минимальный. "Верхи не умеют, низы забили", увы...
"В искусстве имя является единственной ценностью, единственным капиталом для артиста, писателя, художника, музыканта. Это Булгаков, Пикассо, Бах! Имя — это индивидуальность, личность. Писатель-фантаст заявляет: «Какое имя?! Зачем мне индивидуальность, если я работаю в восьми разных проектах? И везде свои условия: здесь можно насиловать героиню, а тут нельзя. Нет, имени мне не надо. Зачем мне имя?»"
Сильно надеюсь, что не такие вот:
"Название: Возвращение к себе
Автор: Вера Огнева
Издательство: Самиздат
Год: 2017
Страниц: 371
Формат: fb2, rtf
Размер: 10,4 Мб
Фантазия на исторические темы. В июльский полдень лета 1106 от Рождества Христова солнце обыденно и просто проливало себя миру: косо и скупо освещало северные фиорды, где норманны, забыв имя Одина, возносили молитвы Христу; беспощадно ласкало тонкие минареты и голубые купола Востока"
Как можно использовать такие словосочетания?! И ведь вроде на ЛЭ авторша числится среди ТОПов...
id:22017, кстати, Олдям эта книга понравилась))). Похвалили, но пожурили за спотыкающийся язык. Там тоже двое под псевдонимом пишут, подозреваю, это женской половины сочетания.
Это проблемы Олдей.
Дымова и Огнев, или Огнева и Дымов. На ЛЭ они нормально в блогах выступают.
Но обидно ведь, что совсем короткий абзац получился совершенно идиотский... Кто мешал сделать нормальную аннотацию?
Дал интервью НТВ по поводу решения наследников Стругацких вернуть их книги в свободный доступ в интернет, поскольку бороться с пиратами бесполезно.
Рассказал про то, что бумажная книга в нашей стране умирает.
После интервью дал корреспонденту и оператору автографы.
На листочках бумаги.
Он это говорит не первый год. Хотя теперь не утверждает, что в падении тиражей виноваты исключительно пираты.
Ради интереса бегло пробежался поиском на яндексе:
"451F или "умрет" ли "бумажная технология" в целом и/или "бумажные" издания в частности?" (с)
Понравилась дата: написано 30.04.2003 10:51 Инфо • Приват • Известить модератора • IP
Всем Hi!!!
Вот часто говорят о скорой смерти "бумажных" технолигий и "бумажных" изданий..."
